Csak vissza kell küldeni szerintem a papírt. Amúgy nem nagyon lehet szerintem beazonosítani, hogy valóban a pénztártag akarja felvenni a pénzt, vagy valaki talált egy egyenlegértesítőt a kukában, esetleg egy postaládában, és úgy döntött, az ottani adatok alapján kikéri az ügyfél pénzét a saját számlájára.
Ha csalás van, és hamis adatok vannak a tanúknál megadva, azt talán a kasszák le tudják ellenőrizni, vagy ha valaki más akarná felvenni a pénzed, akkor a tanúkat szintén le lehet sittelni elvileg az adataik alapján.
Ezek lehetnek azok az esetek, amikor vissza kell lépni, vagy hiba volt belépni. Alig fizettél járulékot, 31 év biztosítotti viszonyból csak 10 év a magánnyugdíjpénztári megtakarítás, és ez idő alatt is nagyon keveset fizettél, bőven az átlagbér alatt.
A járadékszámítás viszont még így is rossz szerintem, öregségi nyugdíjként havonta legalább 4-5 ezer forint ennyiből is kitelne. Ha csak 1600 jut, akkor túl fiatalon akarsz nyugdíjba menni. A magánnnyugdíjpénztár tipikusan nem a potyautasoknak kedvező megoldás.
Mik a szabályok abban az esetben, ha külföldön élek és dolgozom: elvihetem külföldre az otthon eddig összegyűjtött magánnyugdijpénztári megtakaritásaimat? (Még mielőtt beleöntik a hazai közös kalapba?
Azért kérdezem, mert itt ahol vagyok, tájékoztattak róla, ha egyszer el akarnék menni az országból, akkor természetesen vihetem magammal a magánpénztári megtakaritásomat... bár őszintén szólva eszemben sem lesz, pláne látva most, hogy hogyan akarnak elbánni ezzel a pénzzel...
Én arra vagyok kíváncsi mit lépnek a MNy-ak. Biztos kitalálnak valami ellenlépést, pl fix Állampapírokba fekteti a pénzt és máris nincs "Nyugdíjtőzsde" Innentől kezdve ez garantált és biztos, ellentétben az államival, ami szintén garantált lesz, de egyáltalán nem biztos... Ugye az állam nem vehet állampapírt, ő csak "szavamatrá" szinten garantál.
Semmi kavarás nincs a jelenlegi Magánnyigdíjpénztár pontosan úgy működik ahogy leírtad.Tudod hogy mennyi a pénzed,minden évben kapsz egyenlegértesítőt,sőt örökölhető is.Az hogy Orbán Viki innen is ki akarja szivattyúzni a pénzt az már más kérdés:)
Az önkéntesbe nem a fizetésed utáni járulékok mennek hanem te saját magad vagy a munkáltatód fizet be pénzt tehát semmi köze a másikhoz!Itt egyszerűen arról van szó a hogy a nyugdíjjárulékod megy az állami kasszába márha annak idején átléptél a magánnyugdíjpénztárba,ha meg nem léptél át akkor teljesen mindegy mert úgy is oda megy.
Kérdés: Az önkéntes magánnyugdíjpénztári befizetésekre is vonatkozik a befizetések eltérítés (ahogy a fidesz fogalmaz) vagy csak a magánnyugdíjpénztári befizetésekre?
A magánnyugdíj pénz csak nyugdíjba vonuláskor elérhető,nem lehet kivenni! Tulajdonképpen ez a nyugdíjalap kiegészítő része. Tehát ha valaki átlépett magánba akkor a nyugdíba vonulásakor az államtól kevesebb nyugdíjat kap amit ezzel a magánszámlával kompenzál(legalábbis elvileg) Ha visszalépsz tisztán az állami rendszerbe akkor az eddigi befizetésedet visszaadod az államnak! Most állítólag azon is dolgoznak hogy ha visszalépsz akkor is valamilyen formában nyomon követhetőek legyenek a befizetések,egyenleg.stb....de amíg ez nem tisztázódik addig szerintem nem érdemes variálni vagyis visszalépni. De ha valaki szeretné odaadni a FIDESZ-nek az eddig befolyt pénzét,hát tegye! Én biztos nem fogom,ennyire idióta még nem vagyok hálistennek. Az önkéntes nyugdíjpénztári tagság pedig nem kötelező,de pl az én cégem a cafeteria havi összegéből kötelezően befizet 5000ft-ot havonta,azaz azt mondja hogy adok havonta X összeget de ebből ez az összeg oda megy.Nincs is ezzel semmi gond legalább ott is gyűlik a pénz:) Az önkéntes pénztárból a hozam(laikusként nevezzük kamatnak,persze nem egészen az) a belépés utáni 10.-évtől felvehető adómentesen. Utána 3 évente de megint csak a hozam kivehető.Ha az egészet ki akarod venni akkor adót kell fizetni de az meg elviszi elég nagy százalékát tehát nem érdemes.
jó estét mindenkinek gondolom már sokan feltették a kérdést mit csinálhatok az edig befizetett pénzemel? fel vehetem vagy sem ezt szeretném megtudni nem kevés összegröl van szó és szeretnék tisztán látni. köszönöm ha valaki megválaszolja.
Szia! Szerintem NE lépj át másik pénztárba!!! Esetleg, amennyiben kevésbé kockázatosat szeretnél, akkor váltsál portfóliót, de ezt megteheted pénztáron belül is. A Növekedésiből valamelyik másikba. Már ha ennek van még értelme... Én a legtöbb értelmét az öngondoskodásnak látom ugyan, de persze azt sem a nagyon divatos, ámde legalább olyan kiszámíthatatlan unit linkedbe gondolom, hanem olyanba, aki mondjuk a tavalyi évben is évi 4,5%-ot hozott az eurós változatra! Nekem ilyenjeim vannak!
Akik maradnak "a mostani nyugdíjtőzsdés rendszerben", azok természetesen azzal, amit oda bevittek, saját belátásuk szerint rendelkeznek. "Az állam azonban többet oda pénzt már nem fog átutalni" - tette hozzá.
Jogos. Igazából az erről szóló bekezdésedet is sikerült félreértenem az előző hozzászólásodban, tehát kettőből kettőt. (Valami olyasmit értettem alatta, hogy mit segítene már ugyan a MaNyu, az a 20ezer forint, ami onnan jön.) Már meg sem merem említeni a végzettségemet, mert tényleg szégyenlem magam. Pedig az olvasás nem is egyetemi tananyag...
De tökéletesen igazad van, a család fő keresője számára nyitott életbiztosításnak alapnak kellene lennie.
Aki visszalép az államiba, az gyakorlatilag felajánlja a pénzét az államnak, aki feltehetőleg az álla adósságának csökkentésére használja fel - elkölti. Viszont cserébe ( előbb-utóbb) mindenkinek lesz saját számlája az állami nyugdíjban is, ahol láthatja a virtuális ( sehol meg nem levő ) pénzének alakulását. Akár jól is meg lehet ezt csinálni, de 2011 végéig lehet visszalépni, szerintem érdemes várni, és megnézni hogy alakulnak az állami garanciák. Ha lesznek.
Persze, de ha a biztosito kifizeti a hitelt ( illetve a te szamitasaid szerint a hitelt, es meg egy jokora osszeget, fuggoen attol, mikor tortenik ), es mellesleg a mnyp-bol is jon az altalad emlitett 2-vel kezdodo hetszamjegyu summa ( az mennyi? 2M folott? ), akkor azert nemcsak a hitel van kifizetve, hanem egy 2M+, illetve egy BO-toketartozas is.
Persze, lehet tőzsdézni a mnyp pénzzel, de az ügyfél mondja meg milyen arányban. Lehet csak biztonságos állampapírt venni. Ellenben az állam nem tud állampapírt venni, csak "garantál" egy százalékot. Ettől még lehet jó az állami nyugdíj, csak attól függ mi minden következik még. Egy vesztese van az egésznek, ami eddig mindig előtérben vot és pozitívan hangzott: az ÖNGONDOSKODÁS. Nincs, nem kell, bízzunk az államban.
Bocs, Pazola, közben rendesebben olvasva eljutotta az agyamig, hogy milyen szabályozásról beszélsz. Nagyon rá voltam koncentrálva a másik témára. Mentségemre: mondtam, hogy buta vagyok, főleg így munka után. Sorry again.
Amúgy azért írtam ezt a szabályozhatóságot, mert voltak, akik ilyen érvekkel vágytak (itt a topikon is) a Ma-Nyu-k államosítására. Szóval hogy drága és veszélyes. És erre mondtam, hogy lehet szabályozni, nyilván arra gondolva, hogy lehet szabályozni JOBBAN ( ha most rossz a szabályozás). Egyébként engem az államosítás se zavarna annyira (oldják meg a vitákat az állam és a cégek egymás között), ha kapásból rátennék az egyenlegeket állami személyes számlákra. Oszt néhány éven belül kiderülne, ki is kezel jobban, olcsóbban, biztonságosabban, a MINDENHATÓ ÁLLAM vagy a biztosítók. (SZVSZ páran meglepődnének...) De ne a költségvetési lyukakat, osztogatásokat, reformhalasztásokat szponzoráljuk vele!!
//:Ez a szabalyozas meg is van, nem ezert kell a mnyp-t allamositani, hanem azert, mert a zemberek allamositani akarjak a mnyp-t, illetve szeretnenek a nagy kozosbe adakozni a nemzetiegyuttmankozasinyilatkozat miatt.//
Bocs, ez így nekem sok az egyszerű fogalmazásból (én a magam részérő akkor már inkább túlbonyolítok...), milyen szabályozás is van meg? Tudom, hogy én vagyok buta, de mit tegyek, nyelvész végzettséggel se egyértelmű számomra a nyelvtani-logikai kapcsolat az én szövegemmel.
//Az eletbiztositas reszet sose ertettem, ha valaki hitelt vesz fel, es torleszt egy evben mondjuk felmillat, akkor az a huszezer forint szamit meg valamit? Hogy lehet arra szamitani, hogy ha meghalsz, akkor igaz, hogy a gyerekeid oroklik a hazat meg az adossagot, de legalabb a mnyp-bol majd betorlesztenek?//
Ezt legalább értem, viszont mégse értem. Az ember már 5-6 éve MaNyu-tag, mikor felveszi a lakáshitelt. Egészséges fiatalemberként egy kicsit optimista, 5-6 évig más csak nem krepálok meg, gondolja. (Persze, lehet korábban is + leszázalékolás + munkanélküliség, stb., de hát az egész élet egy valószínűségszámítás.) 10-12 év alatt pedig egy picivel átlag fölött bp- átlagfizetésből azért már legalább 2-essel kezdődő hét számjegyű tőke jön össze Ma-Nyu-ból, ha jól kalkulálok. A maradék hitelrész jelentős százaléka. Ez azért komoly segítség a családnak, nem? Emellett persze lehetnek rokonok, szülők, egyéb lehetséges segítségek, stb. De egy jó nagy plusz.
Ha valamit rosszul tudok, kérlek javíts.
Szóval nem tudom, mire gondoltál, hogy mit nem értesz pontosan. Az életbiztosítás alatt (amit részben ezért eddig nem kötöttem) nem UL-lel kombinált hitelre gondoltam, hanem hagyományos kockázatira -- ahol kb. ugyanekkora összegek jöhetnének mondjuk szóba halálesetkor.
Ez a szabalyozas meg is van, nem ezert kell a mnyp-t allamositani, hanem azert, mert a zemberek allamositani akarjak a mnyp-t, illetve szeretnenek a nagy kozosbe adakozni a nemzetiegyuttmankozasinyilatkozat miatt.
Az eletbiztositas reszet sose ertettem, ha valaki hitelt vesz fel, es torleszt egy evben mondjuk felmillat, akkor az a huszezer forint szamit meg valamit? Hogy lehet arra szamitani, hogy ha meghalsz, akkor igaz, hogy a gyerekeid oroklik a hazat meg az adossagot, de legalabb a mnyp-bol majd betorlesztenek?
//Ugyanakkor ha az illető meghal, akkor az államiban az állam köszönöi a pénzt, míg a magánbam örökölhető
Igen, engem ez zavar a legjobban az egészben. Ha például a jövő télen meghalok, akkor most az utolsó 14 hónapnyi bruttó fizetés x 8% összeggel kevesebbet kap az örökösöm, ha jól értettem a terveket (egyelőre csak a 14 havi elvonással számolva). Én többek között ez miatt a biztonsági összeg miatt mertem viszonylag jobban kicentizni a lakáshitelt és nem kötni életbiztosítást, két kicsi gyerekkel. Gondolom nem vagyok ezzel teljesen egyedül. (Jó, nálunk később véletlenül lett egy komolyabb tartalék is a családomnak, de ez más kérdés.) Ilyen megközelítésből és az eddigi infóim alapján egyelőre tényleg nem tudok jobb szót rá, mint lopás a büdzsé érdekében. Persze még meg kell várni a részleteket. Meglátjuk.
Amúgy készségesen elhiszem a dolgot itt is felvetőknek, hogy a magánnyugdíjpénztárak pazarlóak és/vagy kockázatosak. De könyörgöm, ezt az állam úgy szabályozhatná, ahogy akarja: költséglevonás maximálása százalékban, kötelező portfólió elemek (pl. a tőkevédett alapok mintájára, stb.)
Bocsánat, hogy ilyen hosszú voltam, de laikusként eléggé ki vagyok akadva.
Nem tudom mit értenek a "hozzáférés" alatt. Hiszen ha visszaviszed az államiba, azt köszönik és odaadják a most nyugdíjba menőknek, te meg kapsz egy "istenuccse ennyivel tartozom" ígérvényt. Namost ha 20, 30 év múlva, amikor nyugdíjba mész és akkor kevesen fizetnek be ( mert te meg az akkor befizetőkét kapod meg ) akkor kitörölheted a segged ezzel az ígérvénnyel...
Plusz az állam nem tud pl államkötvényt venni, hogy fix kamatot biztosítson, vicces is lenne, ha a saját papírját veszi...
Ettől függetlenül lehet jobb az állami nyugdíj, mert alacsonyabb a fenntartása. Ugyanakkor ha az illető meghal, akkor az államiban az állam köszönöi a pénzt, míg a magánbam örökölhető
