sürgősen szeretnék egy jogi tanácsot kérni, azzal kapcsolatban, hogy külföldi örökség esetén valóban kell-e előre akár több millió Ft-ot átutalni, hogy az örökös a pénzét megkapja? Azt hiszem egy kedves, idős simerősöm nagy bajban van, mert állítása szerint sok pénz örökölt az USA-ból, amit az ottani bank egy európai nagyváros bankjába utal, és oda ki kell utani, hogy azonosítsa magát. Felületesen láttam e-mailes visszaiagzolásokat a banktól, de nekem nem tűnik "tiszta" ügynek:-(. Kérem aki tud írja meg, hogy tudnám segíteni, hogy kiderüljön a valós ügy. Már több mint 1 millió Ft-ot valahova elutalt, de nyugdíjas és már nincs pénze.
Ha a hagyatáki tartozások (pl. bankhitel) 100 és az örökség csak 40, akkor csak 40-et kell kifizetni, fejenként egyenlő arányban (20-20 pl. két gyerek, mint örökös).
Ha a tartozás 100, de a hagyaték 160 (160-100) és a hölgy nem kínál 60-t, akkor miről beszélünk?
A özvegyi haszonélvezeti jog pénzben történő megváltására lehetőség van, de ezt a közjegyző részletesen elmondja.
A temetés és a hiteltartozásokat értelemszerűen egyenlő arányban fizetitek meg, ami nem olyan megterhelő, főleg ha amrad hasznosítható örökség.
A haszonélvező jogai korlátozottak, ennek az ingóság vonakozásban vannak részletszabályai, meg ingatlan esetében is, de ő nem adhatja el azt ami nem az övé, max élvezi hasznait (pl. részvény esetében az osztalék)
Igen, az özvegy ajánlott fel számunkra egy piti összeget (mert a mostani időkre milyen jól fog jönni egy kis pénz), de nem fogadtuk el. S akkor lemondunk az összes többi örökölhető cuccról s így az adósságról is. De egy kicsit számoltunk, s azt mondtunk, hogy NEM!
Na ekkor a boszorka azt mondta, hogy minden adósságot, temetési költséget ki fog velünk fizettetni (mármint a ránkeső részt), mivel ilyenek voltunk.
Na de a felvett hitelt azt nem ránk vagy az unokákra költötte. Ez nem fair.
Ja meg fenyeget, hogy addig nem kapunk semmit, mivel az özvegyi része megvan s így nem ad el semmit ergo nem kapunk semmit amíg meg nem hal.
Meg nincs is pénzünk. miből fizessük ki?
Olyan lehet, hogy azt mondjuk neki a hagyatéki tárgyalás során, hogy terhelje rá arra az ingatlanra, amit nem akar eladni? tehát ha pénzhez akar jutni, akkor el kell adni valamit. (több ingatlan is van....autó, nyaraló,.... szegények)
Ha nincs végrendelet, akkor ti, mint leszármazók lesztek az örökösök. Az örökös ún. egyetemleges jogutód, örökli a hatyékot és annak terheit, így pl. a hagyatéki tartozásokat. Azonban a hagyatéki tartozásokért csak örökrészetek erejéig feleltek, azaz ha több a tartozás, mint az örökség, azt nem kell kifizetni.
Pontosan tudni mivel kapcsolatban is mit ajánl, ha jól értem az özvegy házastárs.
Anyám és apám régen elváltak. Apámnak új családja lett, 3 gyerekkel.
Velünk annyira tartotta a kapcsolatot hogy kb. félévente felhívott, a lányomnak karácsonyra küldött egy karácsonyi képeslapot! semmi mást! Nekünk egy nagy lóf...t! Míg gyerekek voltunk addig sem. Persze az új gyerekek tejben-vajban fürödtek.
Februárban meghalt most lesz a hagyatéki tárgyalás 10 nap múlva.
Az özvegye meg akart velünk (velem és az öcsémmel) egyezni egy összegben, amit mi keveselltünk.
Erre fenyegetőzött, hogy ránk terhel mindent (temetés) és apám tartozásait is, mivel mi is örökösünk vagyunk.
Még a temetést értem, de azt a tartozást amit apám azért vett fel hogy rájuk költse (mert ránk, de legalább az unokákra egy fillért nem költött) azt is nekünk kell állni? Igazságos ez? van kibúvó?
A következő problémában kérem a segítségüket. Nem tudom, hogy van-e esélyem az alábbi, szerintem jogos igények érvényesítésére.
Én egy 30 éves házas fiatalember vagyok. Szüleim elváltak 9 hónapos koromban, én édesanyámnál maradtam, bátyám apám mellett nőt fel. Én soha semmi gyerektartást vagy egyéb jutatást nem kaptam az apámtól, nehéz körülmények között nőttem fel. Édesanyám újra házasodott , így családban. Az apám már kb. 70 éves , és tudomásom szerint végrendeletében mindent a bátyámra hagyott, bár ezt a papírt természetesen én soha nem láttam.
Van rá esélyem, hogy valamit én is örököljek, vagy utólag valami anyagi javat követelhessek, vagy valóban semmi nem jár nekem apai ágon?
Most voltam a polgármesteri hivatalban ahol azt mondták ha édesapám lemond az örökrészéről akkor járulék köteles!! Nem tudja valaki 100 % -osan megmondani, mert mostmár én sem tudom mi az igazság és nem szeretnék akár több milliós járulékot fizetni !!?
Köszönöm. Tehát ha édesapám nem akarja a hagyatéki tárgyaláson a ház fele részét egyből átirhatják az én és a nővérem részére anélkül hogy valami adót kellene fizetni?
Örököltünk testvéremmel egy házat,most lesz a hagyatéki értékbecslés. Az édesapám az ö örökrészéről leakar mondani a mi javunkra. Az a kérdésem ha lemond a mi javunkra az ö örökrészéről ez nem ajándékozásnak minősül-e és adó köteles így? Én úgy tudom hogy csak az öröklés közvetlen rokontól adómentes de ha lemond a mi javunkra az nem.
Jogász topik-társakat kérnék rá, hogy segítsenek értelmezni az alábbi szöveget, mely az APEH honlapján jelent meg, "Változások az illetéktörvényben" címszó alatt:
Módosult az Itv. 78. § (1) bekezdése is, amelynek értelmében az Itv. 16. § (1) bekezdésének i) és 17. § (1) bekezdésének p) pontja szerinti illetékmentességek (egyenes ági rokonok közötti öröklési és ajándékozási illetékmentesség) alkalmazása esetén az állami adóhatóság fizetési meghagyást nem bocsát ki a továbbiakban, hanem az illetékmentesség megállapításáról szóló döntését csak az ügyiratra jegyzi fel.
Mit jelent az, hogy "döntését csak az ügyiratra jegyzi fel" ? Ebből a bizonyos ügyiratból kap az ügyfél? És a feljegyzés tartalmazza majd azt, hogy mennyi illeték-alap után nem kell megfizetni az illetéket?
Ezek a kérdések azért érdekelnek engem, mert eddig úgy volt, hogy ha valaki egyenes ágon örököl egy ingatlant, akkor annak azért megállapították a forgalmi értékét, ami után nem kellett megfizetni az örökösödési adót, viszont a Fizetési meghagyásban szereplő forgalmi érték egyben bekerülési értéknek is számított, egy 5 éven belüli értékesítés esetén. Ez sima liba volt - eddig.
Most viszont zavar engem ez a "csak az ügyiratra jegyzi fel". Mit jegyez fel? Csak annyit, hogy illetékmentes? Vagy hogy lesz ezután a bekerülési érték meghatározása egy eladás során????
Ebben az esetben nem vagy köteles felvállalni. De hogy erről jogszabály? Hát így direktben biztos nincs, csak arra szokott lenni, hogy mikor kell felvállani. És ha ez egyik eset sem, akkor így jártak.
Köszönöm a gyors választ. Természetesen a közös költség rendezve van, és az előző lakógyűlésen nincs a jegyzőkönyvben egy szó sem erről. De ha lenne is, mivel a hagyatéki eljárás idejében én nem tudtam ilyen kötelezettségről (és akkor még a társasház sem élt ezzel az igényével) utólag köteles lennék felvállalni??? Nekem ez nem fér a fejembe, és erre kerestem volna jogszabályt.
Köszönöm a választ ! Tehát a lakást nem lehet az ö beleegyezése nélkül eladni? Az a baj hogy problémája van az itallal és attól tartunk hogy az anyai rész is eltűnik idővel, vagyis bagóért eladja a házat.
Az elmúlt két évben gondolom rendszeresen fizetted a közös költséget, és részt vettél a lakógyűléseken is, igaz? És egyszer sem történt említés erről a károkozásról? Vagy ha nem jártál lakógyűlésre, jegyzőkönyet azért kellett hogy kapjál. Ezekben a jeyzőkönyvekben szerepelni kéne, ha követelésük lett volna apukáddal szemben. A két év alat már legalább két lakógyúlésnek kellett lenni, tehát már két jegyzőkönyvben is kutakodhatsz.
Ha nincs említés róla, eszedbe ne jusson a nyakadba venni ezt a költséget.
A közös vagyon fele apukádé. Alapból. Az nem képezi az örökség tárgyát. Az az övé, ahhoz nincs közötök. (Egyenlőre. Amíg él.) A másik felét meg Ti ketten öröklitek a nővéreddel, de apukátoknak haszonélvezeti joga lesz rajta, amíg él.
Édesanyám meghalt és most folyik a hagytéki eljárás, nem értetettem pontosan hogy hogy megy ez. Én a növérem és apám vagyunk az örökösök, ilyenkor 3 rész azaz 33 % öröklödik vagy fele apámé a másik fél pedig fele részben enyém és a növéremé?
S.O.S. A segítségeteket szeretném kérni. Édesapám több mint 2 éve meghalt, az öröklés le is zajlott rendben, mivel más örökös nincs én örököltem a lakást és a rajta lévő hitelt is. A társasház most édesapám számlájára akarja írni, hogy x évvel ezelőtt állítólag kárt okozott a házban (a közös tulajdon részében), és velem akarják kifizetettni a javítás költségeit. Megtehetik ezt? Kártérítési kötelezettségem van olyan ügyben amit apám rongált meg (vagy nem)? Természetesen az öröklés idejében a rongálás tényét, és a javítási igényt velem senki nem tudatta. Utólag kitalálhatnak bárki bármit és követelhetik a megtérítést???? Tud valaki érdemben segíteni? Esetleg jogszabály megjelölésével?
Na még egyszer, mert nem egészen értem, hogy mit szűrtél le az előző beírásomból:
Akkor nem kell adóznod, ha a házat a hagyatéki eljárás során megállapított értéken, vagy az alatt adjátok el. Ebben az esetben akár sörre is költheted az árát. Az örökösödési illetékkel ugyanis egyszer már "adóztál". (Illetve ha abba a kategóriába estél, ahol nem kellett megfizetni az örökösödési illetéket - akkor ez az illeték-kedvezmény is ugyanazt jelenti.)
És ha sikerül magasabb értéken eladni, akkor is csak a különbözet után kell adózni, 25 %-ot.
Szja törvényben van. Ha nem hiszel nekem, keresd meg :-)))
