Feküdt, mi? Egy 120 cm-es fülkében? :D Sasvári pontosan leírta: ÜLŐ helyzetben találtak egy csontvázat, amiről csak feltételezte, majd később határozottan cáfolta, hogy Árpádé lenne.
Fehéregyház pedig nem település (óbuda, szikambria, etzilburg) hanem egy templom!
Fehéregyház a zárdával , Óbudától északra a Békásmegyeri területtel határos, hajdan a prépostsághoz tartozó földön, egy síkon melyet Vértmezejének hívtak, szöllőkkel borított halmok (ófehéregyház) hegytövében feküdt. Az egyház ajtaja előtt balra kettős forrás buggyan ki a halom keleti oldalából és a síkon tócsát képez, mely malmot hajt.
Egy történésztől már úgymond megszokott dolog hogyha baromságokat hord össze. Szerinted mikor volt az osztrákoknál Óbuda? Árpád meg már halott volt a Pozsonyi csata idején. Azt nem értem még hogy tanárja a Bakay miért nem világosítja fel a phdés Tóth urat? Mondjuk üzleti vállalkozásnak nem rossz oda hordani himnuszt énekelni 10 rugóért a népet, erősíteni a túrizmust!
én azt a beírást neveztem hülyeségnek, (idézve őt) amiben a delikvens hülyeségnek nevezete a felvetésedet. :D
remélem így már érthető
...mondjuk én sem tartom túl valószinűnek, hogy innen eredne a fekete-fehér felosztás, de erre egyértelműbb választ az általad említett kutatás adhatott volna, ha megvalósult volna. Kár, hogy nem így történt.
én úgy gondolom, hogy érdemes sőt kötelező tovább folytatni a kutatásokat! Szívesen segítenék Neked de külföldről kissé nehézkes. Esetleg annyiban tudnék segíteni, ha lenne ismerősöd aki elkészít német nyelven egy tanulmányt,(fényképpel alátámasztva) azt német szaklapokban publikáltatni fogom. Sajnos egyenlőre többet nem tehetek.
Az elmúlt hétben minden, a metszeten is látható falat azonosítottunk barátaimmal! Nemcsak Magyarország legrégibb keresztény egyházát, de a Kárpátmedencében lévő legrégibb patakmalmot, az Óbudai Klarisszák malmát is megtaláltuk! Abani köszönöm! Én már megtanultam azt, hogy erről a témáról csak azzal az emberrel értekezzek aki legalább egy picit ért hozzá! A képátfedés, az oklevelek és határjárási okiratok, valamint az MTA Földrajztudományi és Geomorfológiai intézetének igazgatója is igazolja állításaimat, és ez nekem elég. Jelenleg a talajradar beméréseket készítjük elő.
Sajnálom, hogy Veled kell szembemennem, mert tudom, hogy nem szimpatizálsz azóta velem. Mégis kénytlen vagyok egy konkrét példát/esetet a tárgyban előhozni:
Fischer Károly Antal komoly fejtörésben, és bizonyítási folyamatban volt a fehér-, és fekete magyarok elnevezési megokolása tárgyában. Elmélete alapja a szűr alapszín különbözősége volt, mert megfigyelte ezt az analógiát. (hogy honnan, meg mikorról, ezt ne kérdezd vissza, mert nem ez a lényeg).
A lényeg, hogy javasolta/kérte a XIX.szd végefelé történt valamely népösszeírás/számlálás előtt, hogy a kérdőívre vegyék fel a használatos szűr színeinek jellemző meghatározását/válaszát. Evvel a kérdőívvel. evvel az egy sorra történő válasszal, a világetnográfiában az első korrekt, megkérdőjelezhetetlen felmérés történhetett volna egy kérdésben, minden plusz költség és "macera" nélkül. Ráadásul egy azóta is eldönt(h)et(et)
len fontos kérdésre választ adhatott volna.
A miniszteriális illetékesek kérdést intéztek az MTA felé - mert bőrpapír már akkor is kellett - ahonnan BADARSÁG minősítés érkezett vissza. SOHA NEM FOGUNK MEGBIZONYOSODNI FKA. komoly dolgair=l
Lehet, hogy Fehéregyháza megtalálásához ez még kevés, de ahhoz elég, hogy elismerjék, hogy létezett, és elkezdjék keresni! Mert jelenleg az a legnagyobb baj, hogy lelkes amatőrökön kívül senkit nem érdekel ez a dolog, inkább hátráltatják, mint segítenék hivatalosan. Van egy vaskalapos Akadémiánk, nem lep meg a hozzáállásuk.
Hogy nékem van-é igazam, vagy nincs, az teljességgel közömbös. Merthogy mit sem változtat azon az (eddigi) tényen, miszerint az óbudai síkon honfoglalók nem bukkantak napvilágra, míg ellenben a késő-avarok meg igen. És ezen nem változtat Makkay összesküvéselméletre hajazó véleménye sem.
Ha jól emlékszem, a hetvenes években is megtalálták Árpád sírját Óbudán. Aztán kiderült, hogy mégsem. Pedig a sajtó nagyon felkapta.
Viszont a Pilisben rézbányászat sosem volt.
-------------
:-))
Én is szeretem a hasonló véleményeket.
Ha valamit szándékosan nem keresnek természetes, hogy nem találnak semmit.
Hogy nékem van-é igazam, vagy nincs, az teljességgel közömbös. Merthogy mit sem változtat azon az (eddigi) tényen, miszerint az óbudai síkon honfoglalók nem bukkantak napvilágra, míg ellenben a késő-avarok meg igen. És ezen nem változtat Makkay összesküvéselméletre hajazó véleménye sem.
Ha jól emlékszem, a hetvenes években is megtalálták Árpád sírját Óbudán. Aztán kiderült, hogy mégsem. Pedig a sajtó nagyon felkapta.
Ez az "eléggé korrekt összefoglaló" gyakran előkerül, mint hivatkozási alap. Csakhát sok baj van vele...
Először is, a derék szerző sokszor nem tud ellenállni az anakronizmus csábításának. Azonkívül a természettudományokkal kapcsolatos dolgokban járatlannak tűnik. Az összekalászolt adatokat a szent cél érdekében csoportosítja. S.í.t.
---------------------
Nem értek veled egyet.
Valamikor nagyon régen vitatkoztunk a témáról.
Nem volt igazad.
Makkay János is foglalkozott a témával. Engedélyével a könyvét közzé tehetem.
A véleménye a könyvében van!
Sáfár István
"El nem végzett - elszabotált? - óbudai ásatások -
valahol Árpád hajdani sírjának környékén — tényleg visszaszorulóban a régészetre telepedett maffia?3™
Természetesen ismernünk kellene Dienes István hatalmas anyaggyűjtését és hozzá fűzött kommentárjait ahhoz, hogy ezekkel a kérdésekkel tovább foglalkozhassunk. De azért a leleteket be kellene jelenteni, a leletmentéseket pedig időben el kellene végezni. Építési engedélyeket pedig Óbudán különös gonddal kellene aláírni, és nem úgy hányavetin, mint ahogy azt a most következő példák mutatják.
A dolog tehát lényegében egyszerű: hatalmas és jóvátehetetlen kár történt! Nem amiatt, hogy a történészek elméletei bizonyíthatatlanok.
Hanem azért, mert a régészek ásatásai nem bizonyíthatatlanok, hanem sokszor befejezetlenek, vagy meg sem történnek. Valakik akadályozzák őket! Óbudán az aquincumi tudományos kutatások nagyobb dicsőségére az Árpád fejedelem sírja ügyében szóba hozható helyeken szükséges tisztességes ásatások sohasorra sem kerültek, meg sem történtek!315 Az Óbudán végrehajtott nagy építkezéseknek az illetékes archaeológusok az utóbbi évtizedekben úgy mentek neki, hogy nem volt a kezükben - mert Dienes könyve nem készülhetett el, és így nem is jelent meg! - egy teljes történeti gyűjtés az Árpád sírjára vonatkozó hiteles forrásokról. Nem volt rá idő vagy biztatás, és az elmúlt két-három évtized könyvözönében nem volt rá szándék és papír sem! Nem tudtak a kérdéssel mit kezdeni! Évi 30-40 ezer magyarföldi könyv és kiadvány között Árpád sírjára nem jutott se p,énz, se papír!"
Makay János, Árpád fejedelem sírjának keresgélése- kutatása, feleslegesen Deutsch-Altenburgban, sohasem komolyan Óbudán, Budapest 2010, 111. old.
