Egy adalék török lapról, egy festmény egy hollandtól. (1573-1647) Hogy mi alapján dolgozott, nem tudható, talán egy egyszerűbb török rajzról? Esetleg járt a helyszínen? Kérdés. Mindenesetre a kép elég jól mutatja a helyszínt, s bár címe "Esztergom ostroma", ez teljességgel hamis. Az ostrom Vetus Buda ellen volt. Miért, mit mutat a kép? A bal alsó sarokban, az ágyúkkal összeérve szinte, látható Esztergom, t.i. a Duna a képen balra lefelé fordul, azaz a valóságban éppen itt majdnem dél-északi a folyása, majd a szintén balra lévő Burda hegynél vesz nyugat-keleti irányt, s ott a két ma is meglévő sziget is, a Helemba sziget és a Helembai kavics-zátony. Jobbra az a vékony vonal az Ipoly, s jól van ábrázolva a folyása, amint nyugat-keletre fordul. A Duna túlpartján pedig ott van Fehérvár! https://tr.wikipedia.org/wiki/Estergon_Ku%C5%9Fatmas%C4%B1#/media/Dosya?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202103
A Sashegyi könyvéből az oldalát, ahol azt írják, hogy NŐI csontvázat találtak, miért vágtad le, mert nem illik a Herceg Ferenc ferdítéseihez, mert te elhitted neki, amiket összehordott? :)
Itt az eredeti, az 59. könyv oldal, amiben Sashegyi Sándor leírja, hogy NŐI csontvázat talált!
A Pestmegyei Múzeumban, a Sashegyi hagyatékban, el is olvasható a tanulmányokban, a saját kézírásával, külön pirossal kiemelve, hogy NŐI csontvázat talált az árokban! Tehát csak a haszonleső szélhámosok terjesztik, és tudatlan követőik hiszik el ezt a fejedelem az árokban hazugságot!
Bárki nézzen utána nyugodtan, és rögtön világossá válik mindenki számára, hogy a pomázi kocsmáros, a saját nárcisztikus önimádása miatt művel népbutítást, és kamuzza a női csontvázat-férfinek, hogy aztán begőzölt "jövőbelátó gyógyítók(jó pénzért) zagyválják össze az árokban, Árpádot, a szíriuszi űrhajókkal, meg Jézussal.
Ugyanezért vágtad, és hamisítottad meg Szörényi Levente videóját is, Kárpáti Zsoltika? Nem félsz tőle, hogy nagyon csúnyán be fog téged perelni? Nagyon megérdemelnéd, az ámokfutásért, amit művelsz ebben a témában! A fizetős előadásokból kapsz legalább lóvét, vagy arra hajtasz, hogy a videómegosztón, majd még többen bekajálják a demagóg butítást?
Feküdt, mi? Egy 120 cm-es fülkében? :D Sasvári pontosan leírta: ÜLŐ helyzetben találtak egy csontvázat, amiről csak feltételezte, majd később határozottan cáfolta, hogy Árpádé lenne.
Fehéregyház pedig nem település (óbuda, szikambria, etzilburg) hanem egy templom!
Fehéregyház a zárdával , Óbudától északra a Békásmegyeri területtel határos, hajdan a prépostsághoz tartozó földön, egy síkon melyet Vértmezejének hívtak, szöllőkkel borított halmok (ófehéregyház) hegytövében feküdt. Az egyház ajtaja előtt balra kettős forrás buggyan ki a halom keleti oldalából és a síkon tócsát képez, mely malmot hajt.
Egy történésztől már úgymond megszokott dolog hogyha baromságokat hord össze. Szerinted mikor volt az osztrákoknál Óbuda? Árpád meg már halott volt a Pozsonyi csata idején. Azt nem értem még hogy tanárja a Bakay miért nem világosítja fel a phdés Tóth urat? Mondjuk üzleti vállalkozásnak nem rossz oda hordani himnuszt énekelni 10 rugóért a népet, erősíteni a túrizmust!
én azt a beírást neveztem hülyeségnek, (idézve őt) amiben a delikvens hülyeségnek nevezete a felvetésedet. :D
remélem így már érthető
...mondjuk én sem tartom túl valószinűnek, hogy innen eredne a fekete-fehér felosztás, de erre egyértelműbb választ az általad említett kutatás adhatott volna, ha megvalósult volna. Kár, hogy nem így történt.
én úgy gondolom, hogy érdemes sőt kötelező tovább folytatni a kutatásokat! Szívesen segítenék Neked de külföldről kissé nehézkes. Esetleg annyiban tudnék segíteni, ha lenne ismerősöd aki elkészít német nyelven egy tanulmányt,(fényképpel alátámasztva) azt német szaklapokban publikáltatni fogom. Sajnos egyenlőre többet nem tehetek.
Az elmúlt hétben minden, a metszeten is látható falat azonosítottunk barátaimmal! Nemcsak Magyarország legrégibb keresztény egyházát, de a Kárpátmedencében lévő legrégibb patakmalmot, az Óbudai Klarisszák malmát is megtaláltuk! Abani köszönöm! Én már megtanultam azt, hogy erről a témáról csak azzal az emberrel értekezzek aki legalább egy picit ért hozzá! A képátfedés, az oklevelek és határjárási okiratok, valamint az MTA Földrajztudományi és Geomorfológiai intézetének igazgatója is igazolja állításaimat, és ez nekem elég. Jelenleg a talajradar beméréseket készítjük elő.
Sajnálom, hogy Veled kell szembemennem, mert tudom, hogy nem szimpatizálsz azóta velem. Mégis kénytlen vagyok egy konkrét példát/esetet a tárgyban előhozni:
Fischer Károly Antal komoly fejtörésben, és bizonyítási folyamatban volt a fehér-, és fekete magyarok elnevezési megokolása tárgyában. Elmélete alapja a szűr alapszín különbözősége volt, mert megfigyelte ezt az analógiát. (hogy honnan, meg mikorról, ezt ne kérdezd vissza, mert nem ez a lényeg).
A lényeg, hogy javasolta/kérte a XIX.szd végefelé történt valamely népösszeírás/számlálás előtt, hogy a kérdőívre vegyék fel a használatos szűr színeinek jellemző meghatározását/válaszát. Evvel a kérdőívvel. evvel az egy sorra történő válasszal, a világetnográfiában az első korrekt, megkérdőjelezhetetlen felmérés történhetett volna egy kérdésben, minden plusz költség és "macera" nélkül. Ráadásul egy azóta is eldönt(h)et(et)
len fontos kérdésre választ adhatott volna.
A miniszteriális illetékesek kérdést intéztek az MTA felé - mert bőrpapír már akkor is kellett - ahonnan BADARSÁG minősítés érkezett vissza. SOHA NEM FOGUNK MEGBIZONYOSODNI FKA. komoly dolgair=l
Lehet, hogy Fehéregyháza megtalálásához ez még kevés, de ahhoz elég, hogy elismerjék, hogy létezett, és elkezdjék keresni! Mert jelenleg az a legnagyobb baj, hogy lelkes amatőrökön kívül senkit nem érdekel ez a dolog, inkább hátráltatják, mint segítenék hivatalosan. Van egy vaskalapos Akadémiánk, nem lep meg a hozzáállásuk.
Hogy nékem van-é igazam, vagy nincs, az teljességgel közömbös. Merthogy mit sem változtat azon az (eddigi) tényen, miszerint az óbudai síkon honfoglalók nem bukkantak napvilágra, míg ellenben a késő-avarok meg igen. És ezen nem változtat Makkay összesküvéselméletre hajazó véleménye sem.
Ha jól emlékszem, a hetvenes években is megtalálták Árpád sírját Óbudán. Aztán kiderült, hogy mégsem. Pedig a sajtó nagyon felkapta.
Viszont a Pilisben rézbányászat sosem volt.
-------------
:-))
Én is szeretem a hasonló véleményeket.
Ha valamit szándékosan nem keresnek természetes, hogy nem találnak semmit.
Hogy nékem van-é igazam, vagy nincs, az teljességgel közömbös. Merthogy mit sem változtat azon az (eddigi) tényen, miszerint az óbudai síkon honfoglalók nem bukkantak napvilágra, míg ellenben a késő-avarok meg igen. És ezen nem változtat Makkay összesküvéselméletre hajazó véleménye sem.
Ha jól emlékszem, a hetvenes években is megtalálták Árpád sírját Óbudán. Aztán kiderült, hogy mégsem. Pedig a sajtó nagyon felkapta.
