Nos, hát éppen azt mondom, hogy nincs "nagyságrend", mert fene tudja...
No meg ugye nem csak a sérüléstől függ, hanem a tulajtól is. Ha éppen a "ráköpök és megdörzsölöm és jó lesz" fajta, akkor szinte ingyen van... De ha éppen tökéletes javítást szeretne, akkor bizony mostanában ritkán látni 100.000 Ft alatti károkat...
Én esetemben az a kis oszlopba lassan tolatás csaknem fél milka volt, mert szakszerű javítás kellett a garancia miatt. (pedig cseppet sem drága autó volt). Szerencsére casco önrészben megállt.
Nehéz kitalálni, mert a mostani autók igen kis koccanást is remekül elvezetnek mindenfelé az ütközés energiáját elosztlatva...
Például én éppen csak lekoccoltam egy kis alacsony oszlopocskát, és bizony többszázezer lett a vége, mert bár kívülről alig látszott valami, a lökhárító mögött lévő egyszerhasználatos energiaelnyelőhabos bizbasz (vagy mifene) cserés, a tartók is deformálódtak, ésatöbbi.
Egyik barátomnál amikor hátúlról megkoccolták, annyira nem látszott semmi, hogy baráti kézfogással távoztak, hogy szerencsére semmi sem sérült, majd fél év múlva amikor nem tudta kivenni a pótkereket (beszorult) akkor derült ki, hogy mégis elment valami. Az se volt olcsó.
Egyik alapkérdés, szerződő jogosítványának megszerzési dátuma. Ha az illető szerzett jogosítványt, de lejárt és nem lett meghosszabbítva, akkor a nincs jogosítványa a helyes, vagy a megszerzés dátumát kellene megadni? Eddig árban mindig ugyanannyi volt, nem érdekelt, de most más tarifák vannak a két opcióra.
Segítséget szeretnék kérni egy koccanásos balesettel kapcsolatban.
A múlt héten zöld lámpánál indulásnál (az előttem lévő esetében nem indulásnál) belekoccantam hátulról az előttem lévőbe.
Az előttem lévő autó matt műanyag (nem fényezett) lökhárítóján hagytam egy nyomot a rendszámtáblámmal, illetve mellette egy karcot (ami lehet, hogy én voltam de nem biztos).
Szeretnék megegyezni a tulajjal, hogy ne vonjunk be kötelező biztosítást a dologba.
Biztosítási évfordulóra mindkét félnek indoklás nélkül jogában áll a szerződést felmondani. Ha Te váltasz, Neked sem kell indokolni. Nem is érdemes rá több szót vesztegetni, keress egy olcsóbbat és köss oda. Legalább a felmondással nem kell bajlódni ! :-)
Majd elfelejtettem írtak a szarháziak, ugyanazt szinte amit először, tény semmi. Szóval azt sem értem ha elismeri a luzer hogy ő okozta a kárt, ő hogy bírálhatja felül még a tanút is. Ha úgy gondolja hogy az ügyfelük biztosítási csalást követ el, kutya kötelessége lenne feljelenteni. Istenem milyen országban élünk.
Lassan nyolc éve vagyok a Genertel biztosítónál, már rég bónusz 10-es ként. Nemrég életemben először koccoltam, egy sima karcolásos balesett lett, amit anyám szemüveg nélkül észre se venne. Mire kapok egy levelet először emaiben, hogy kifizettek 126.00 forintot a károsultnak(egy körülbelül 90-es évjáratú ausztriábol behozott ütöt kopott BMW-re), csöppet se tűnik "biztosítási csalásnak", amit kifizethetek a saját kötelező biztosítási cégemnek a Genertelnek, és akkor minden ok. Kérdem én, akkor miért fizetem 8 éve ha nem ők állják ezt?!Persze eszem ágában se volt kifizetni, hisz ezért fizetek kötelezőt ha már KÖTELEZŐ!
Aztán kaptam egy ajánlott levelett postán, hogy 2013.dec.31-el felmondják a kötelező biztosításom egyoldaluan, úgy hogy mindig fél éves csekkel rendesen fizettem a díjat. Felhívtam az ügyfélszolgálatot hogy mégis miért, mire egy egyszerű válasz a magasból, nekünk le a pór népnek: hogy "nem kötelesek nekem megmagyarázni!"
"Köszönöm" GENERTEL!
Csak gondoltam megosztom Veletek ezt a rövid kis sztorit, mivel itt az év végi kötelező váltási lehetőség, hogy átgondolhassátok. BIZTOSAN JÓ NEKTEK A GENERTEL?
Hm, úgy látszik ez nem egyedi eset. Küldtem levelet hogy indokolják meg a döntésüket. Válaszra sem méltattak. Valaki ajánlotta menjek el ide, http://gekosz.hu/ .
Szóval tök normálisak, megcsináltatják az autót, kifizetik, és behajtják a pénzt a vétkes biztosítóján. A károsult nem felperes, hanem tanú lesz, akár a károkozó vagy ha van tanú. Mert megbízást adsz nekik mind a javításra, mind a kárrendezésére. No szóval mondták ezt meg ezt a papírt írjuk meg a vétkessel, hogy tuti ne lepődjünk meg ha a bírósághoz kerül az ügy.
Lementem elmondtam a károkozónak mi a helyzet. Ember meghallotta hogy 99% bíróságra kerül az ügy. Inkább kifizette a kárt, mert már 3 napja ment rá. 2 pótszemle meg még bíróságra is szaladgálni.
Biztosító azóta sem válaszolt. Azért érdekes, hogy a tényeket nem adják a tudtunkra, miért is nem fizetnek. Mert ha csalok, mivel biztosítási csalást akarok elkövetni, kötelessége lenne feljelenteni.
A volt főnököm is járt már így.Nekiment egy Samara és kitalálta a biztosító,hogy az a kocsi nem okozhatott ilyen kárt az övébe.Beperelte a biztosítót rágalmazásért.Mindjárt fizettek neki.Gondolom drága volt a Voyager javítása és bepróbálkoztak.
Tud valaki nekem itt segíteni, 1,5 hónappal ezelőtt belém tolatott egy traktor. Tegnap kaptam egy levelet a biztosítótól, hogy a káresemény így nem következhetett be így nem áll módjukban fizetni. Persze volt pótszemle miegymás, az érdekelte nagyon őket van e Casco és ismertem e a károkozót.
Most hogyan tovább, egyébként az unionról van szó.
Ha van egy robogom aminek gyárilag nincs motorszáma akor van valami teendő vagy anélkül is lehet biztosítást kötni. A maásik kérdésem ha neten kötöm meg akkor kapok valmilyen visszaigazolást amivel közlekedhetek másnap vagy meg kell várni a csekket?
ha ott csinálod, lelked rajta. csak tudd, hogy pl. büntették már meg őket sokmillióra visszaesőként elkövetett ügyfélátbaszásért, más online alkuszokat meg nem.
vissza nem olvastam, de most észrevettem. viszont nem igazán értem, mert nem a netriskröl kérdeztem, azt csak egy dologként írtam, hogy ott csinálom. :) nem sok jelentösége volt most, mert mint írtad is, ez a két biztosító tesz fel ilyen hülye kérdéseket, nem a netrisk.
igen, én is hallok ilyeneket, de mi már kb 2 évet eltöltöttünk a postánál és nekünk nincs rossz tapasztalatunk velük. Mondjuk azon kívül nem is történik semmi, hogy tavaly elöttig mindig jött szépen negyedévente a csekk. Tavaly meg baleset után, autóvásárlásnál egyben befizettük az éves díjat és kész. Most viszont kevéssel lenne jobb a díj a postánál. De akor a Signal lesz, az a következö legolcsóbb, ott 24700Ft (postánál 33 volt tavaly, most lenne 30300Ft)
köszi azért a segítséget.
de mondjuk azt sem értem, hogy ott van a "posta: újrakötöm", meg alatta, hogy "posta: maradok", na a maradok az: 24 424 Ft + adó: 7 327 Ft, azaz 31751Ft. Nekünk meg 33ezer valamennyi volt tavaly plusz pár száz forint a fedezetlenség. Na, most akkor az milyen "maradok" lenne, hogy itt még a "maradok" is kevesebb?? :) Meg honnan veszi a netrisk mondjuk, hogy annyi volt nekünk eddig.. biztos azóta változott a tarifa is..
"A barátom barátja amúgy szokott olyanokat mondani, hogy G betűssel, románnal, postással és kamionossal akkor se kötünk biztosítást, ha pillanatnyilag jó ötletnek tűnik, mert később úgyis csak a szívás van vele."
Szerelem
