Én 4 évvel ezelőtt úgy tudtam meg egy engem zaklatás miatt feljelentő hölgy lakcímét , valamint a hétköznapi életben nem használt második keresztnevét , hogy a részemre átadott hivatalos rendőrségi iratokban fel voltak tüntetve.
Régen az M1 híradóban pár másodpercre mutattak egy iratot, mely sűrű szöveget tartalmazott az ügyről. Középtájon szerepelt Zsanett teljes neve.
Nagyon gyorsan olvasok, egy oldalt, ha kell, akkor pár másodperc alatt elolvasok, így megtudtam Zsanett teljes nevét. Akkor gondolkodtam is, hogy írok az M1-nek, hogy takarják ki, de ez elmaradt.
Csakhogy a lampaszos nadrág, a vállrojtok és a tetőtől farkig teleérdemjelezett korpusz a legtöbbször csak annyit jelentett, hogy az illető ezüst (arany) kiskanállal a szájában született és a kis főherceg a dandártábornoki kinevezést akkor kapta meg amikor egyedül föl tudott mászni a hintalóra. Illetve köztársaságokban azt, hogy a megfelelő politikai tömörülés hajjakendjeinek a seggét nyalta kellő intenzitással.
Tényleg nem tudsz semmit a katonaságról. A háborúban a a gulyáságyú és a száraz kapca a legfontosabb fegyver. A jó katona az sohasem mazochista, nem szeret szenvedni.
A puszta kezet meg hagyjuk meg a halivúdi harcosoknak. Egy valódi háborúban már az is ritkaság, ha látótávolságba kerülsz egy ellenséges katonával.
A puhány NATO-t ma már a kemény szabolcsi és borsodi sorkatonák puszta kézzel szétvernék.
A Challenger 2 tankban például még szarni is lehet úgy , hogy ki sem kell szállni a fűtött és vegyi és biológia fegyverekkel szemben védett túlnyomásos belső térből.
Persze már a szovjet tankoknak is biztos volt túlnyomásos belső tere , de a sorkatonáknak férfias módon ott még a nadrágjukba kellett üríteni.
Én - a kitiltástól félve - már 2010 előtt sem mertem teljes őszinteséggel elmondani a véleményemet a vallásokról ; a liberális politikai "korrektségre" való tekintettel.
Most pedig - egy keresztény ország keresztény Alaptörvénye alatt - még kevésbé.
Bárcsak én is olyan bátor , például a kitiltástól cseppet sem félő ember lehetnék , mint a kedves olvtársak.
"Igen, ez így van. Mert honnan is tudnánk, hogy Isten szól és nem David Copperfield."
Igen, nem kell megfontolni az ateisták érvelését, mert nem eléggé alátámasztott, szemben a Biblia minden ponton tökéletesen alátámasztott, objektív, matematikai pontosságú érvelésével, ugye?
"De azt nem elméletileg határozták meg, hanem kisérlettel. Pontosabban felállítottak egy elméleti modellt ismeretlen valószinüséggel. Levezették ebből egy mérhető jelenség valószinüségét és ebből kiszámolták magát a valószinüséget."
És szerinted kerámiákon hány ilyen kísérletet végeztek már?
Szerintem marha sokat. Így elég pontosan ismerik ezeket az értékeket.
Neked viszont kívánom, hogy olyan emberek vegyenek körül, akiket egyáltalán nem zavar, ha téged, számodra ellenőrizhetetlen hazugságokkal etetnek és ezen hazugságok segítségével uralják életedet.
Ha mondod, akkor bizots ilyen környezetre vágysz, nem az enyémére.
De azt nem elméletileg határozták meg, hanem kisérlettel. Pontosabban felállítottak egy elméleti modellt ismeretlen valószinüséggel. Levezették ebből egy mérhető jelenség valószinüségét és ebből kiszámolták magát a valószinüséget.
Ennek az eseménynek a bekövetkezte bizonyítaná, hogy létezik egy általunk ismeretlen erő, mely képes olyan dolog véghezvitelére, mely világegyetemünkben gyakorlatilag lehetetlen, tehát isten.
Bár látom teljesen értelmetlen mondnom ezeket neked. Hasonlítasz alábbi vicc kétkedő zsidóihoz:
Egy zsidó, három másik zsidót akar meggyőzni, egy hitbéli kérdésről:
egy zsidó: Uram segíts, hogy elhiggyék, igazam van.
Ekkor egy madárcsapat ék alakban kelet felé elhúz felettük.
Egyedül az zavar, hogy egész lényük egy hazugságra épül.
És mi ennek a jelentősége? Ha kiderülne, hogy a Windowst nem Bill Gates találta fel, attól érvényét vesztené az összes művelet, amit Windowsos számítógépekkel végeztek el.