Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A talicska szénhez a tenyérnyi napelemet, feltételezve, hogy ugyan annyi emberi munkaóra van egyikben is másikban is. Nyilvánvaló, hogy ahol löveget gyártanak ott nem rakétát, ahol kalapácsot ott nem fúrógépet. De a lényeg az anyag, egyiknél is másiknál is, lehet sok mindent ha van miből.
De a rakéta se csak fémből van, meg a loveg se. Ez ügyben jó összehasonlítás, kb. olyan mint mikor az olajosban a talicska szenhez hasonlítottad a dolgokat. :)
...amúgy a kérdés se komoly mert nem írtam mi a célja. Ha gyújtogatni akarunk biztosan jobb a rakéta, ha átütni méter vastag páncélt akkor talán a löveg.
na várjál! a palesztínok olyan löveget se tudnának csinálni 500 kg vasból mint pl az a rheinmetal vagy hogy is hívják? úgy értettem, hogy hasonlóan fejlett technológia alkalmazásával.
A palesztinok ebből 250db rakétat ? kihoznak . Kisipari módszerek ,háztartási vegyszer hajtóanyaggal , meg csak tüzet okoz ......Mert a" tanult vegyészeik már elszáltak "...
Az érdemes-e viszont kétséges !
De láthattad 20 cent- es kinai műanyagsárkány égő benzines ronggyal ?
Bár a végeredmény ettől sem jobb !Hány házat kell épiteni ?(mármint nekik)
Ágyút viszont nehéz, kézi lakatos módszerekkel csinálni+ a lőpor ?
Sántít minden hasonlat. Olyasmin gondolkodtam, hogy tegyük fel van 5 000kg fém, akkor katonai szempontból mit érdemesebb csinálni belőle, 1 db löveget vagy 100 db rakétát? (-:
Kell ennek legyen gazdasági vetülete. 10kg egy nagykalapács is, 10 000 ft, kb annyi az elektromos vésőgép is ami 20 000 ft de ugyan annyi anyag sokkal bonyolultabb szerkezetben.
Buta a kérdés úgy, hogy melyik hatásosabb? Egy 5 000kg os löveg vagy 100 db 50 kg os rakéta?
A költségben hasonló lehet az arány mint a kalapács és a gép közt?
Ráadásul két gyors egymás után indított rakétaközül a második is vélhetően átjutna az aktív rendszereken.
Ha jól tudom ez már nem működik az újabb rendszerek ellen, olyan gyors a reakcióidejük.
Azon kívül egy AHEAD sorozat a harckocsi/járű köré vélhetően hazavágá az egész APS-t.
Így van. De a harckocsiágyúnak jóval nagyobb a lőtávolsága mint a gépágyúknak, + az AHEAD torkolati sebessége sem túl nagy, 1000m/s körüli, nagyobb távolságra ez már nem a legjobb mozgó cél ellen.
Viszont a rakéta alkalmazásához nem kell egy 3-4 tonnás löveg (+ az ahhoz szükséges 50-70 tonnás jármű) hanem adott esetben akár egy kisebb raj vagy egy távirányításos kis szárazföldi drón is elég hozzá.
hát? ja, lehet, mert a rakétának anyag kell ami egyre drágább, az elhárításba meg mikroelektronika ami egyre olcsóbb. Efféle a verseny a repülőgépek és a légvédelem is.
Na de az aktív védelmet zavarni is lehet. Az is elektronika. Ha jól gondolom?
Nekem az a véleményem, hogy a páncéltörő rakéták a végnapjaikat élik. Legalábbis modern hadseregekben. Mindenki gőzerővel fejleszti az aktív védelmi rendszereket, már nem csak a harckocsikra, hanem a teherautókat leszámítva mindenre felszerelik ezeket. Van itt ezen a fórumon egy rendkívül "bölcs", jövőbe látó figura (tudjukki :D ) aki szerint "egy osztag ATGM leradíroz egy páncéloshadereget", meg a jövőben minden "pici, könnyű, intelligens" lesz. Hát szerintem a valóság meg a méteres vastagságú páncélzat, ami ellen a jó öreg harckocsiágyú marad a leghatékonyabb fegyver.