Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A sok megoldatlan műszaki problémába. Másrészről a "rakétás harckocsi" koncepció életképtelennek bizonyult, inkább a lövegcsővől indítható rakétákat kezdték fejleszteni. A Tajfun ráadásul még manuális parancsközlő irányítású volt. Közben az IT-1 fejlesztése sikeresnek bizonyult, minden szempontból jobb lett mint a Tajfun, ezért 1968 szeptember 3-ával a munkálatokat befejezték ez utóbbin.
Na jó, de csak egy valamibe gondolj bele (ha a szovjeteket nézzük). Az IT-1 után egy évvel kijött a Maljutka-P, szintén félautomata parancsközlő irányítással. Ezt azonnal integrálták a már meglévő 9P122 páncélvadászok fegyverzetébe, így létrejött a 9P133. Szintén csak harckocsik elleni harcra volt alkalmas, de nagyságrendekkel olcsóbb volt (BRDM-2 alváz), és az irányítási módja (vezetékes) mitatt sokkal megbízhatóbb, sokkal kevésbé karbantartásigényes. Ráadásul még több rakétát is szállíthatott (18 vs 12). Egyértelmű, inkább ezt részesítették előnyben.
3M7 Drakon missile. A wiki szerint ez a következő évben jött ki. Elég gyenge volt a teljesítménye, pedig ugyanaz az űrméret volt, mint a francia raketta. Nem csoda, hogy csak 2-3 évig volt szolgálatban.
Nem azért tartották csak 3 évig szolgálatban. Igazából remek teljesítménye volt. Páncélátütése egyáltalán nem volt rossz, 250mm/60 fok az kb. 500-550mm függőleges páncélnak felel meg, képes volt elpusztítani bármilyen harckocsit. A rakéták találati valószínűsége is igen magas volt. A baj az volt vele, hogy drága volt, és nagyon karbantartásigényes. Kritika érte a rakéták nagy minimális hatótávolságát is (300m), valamint hogy a jármű tényleg kizárólag harckocsik elleni harcra volt alkalmas, semmi másra nem lehetett használni, főleg ez utóbbi miatt döntöttek a kivonása mellett.
3M7 Drakon missile. A wiki szerint ez a következő évben jött ki. Elég gyenge volt a teljesítménye, pedig ugyanaz az űrméret volt, mint a francia raketta. Nem csoda, hogy csak 2-3 évig volt szolgálatban.
Ha tippelni kellene akkor szerintem valami francia fejlesztésű holmi, pl. az SS.11 változata. (nem igazán ismerem őket, de az biztos, hogy a franciák nagyon érdeklődtek a páncéltörő rakéták iránt) Azt viszont tudom, hogy a szovjeteknél az IT-1 rakétás páncélvadász 3M7 rakétája, ami 1968-ban került a csapatokhoz, egy évre rá meg a Maljutka-P. Az amcsiknál a TOW volt az első (1970).
Bitang jó gépek. Nemrég volt egy kis szivárogtatás a VT-4 és az ukrán Oplot összehasonlításáról. Páncélzatot leszámítva mindenben jobb a kínai tank. Különösen az elektronika és a motor/erőátvitel terén.
lőszer ugyanaz mint az orosz típusoknál, 100% kompatibilis.
Kíváncsi vagyok, mire képes ténylegesen egy ilyen kínai csoda. Főleg a lőszer hatásossága érdekelne.
A szovjet/orosz/ukrán T64/72/80/84/90-ekhez képest a páncéltest picit hosszabb. A különböző rajzok alapján a hossznövekedés a torony előtti és mögötti részt is érinti, vagyis elképzelhető, hogy vastagabba frontpáncél ill. biztosan nagyobb a motortér.
Igen, nagyjából ugyanaz. (A4) De teljesen mindegy, mert ezeket csak kiképzésre fogjuk használni. A jóval korszerűbb A7-eseket csak később szállítják.
A lengyeleknek két nagy panaszuk van a Leopardra. 1, gyenge páncélzat 2, nem biztonságos lőszerelhelyezés. Az A7-eseknél már nem állja meg a helyét az első pont szerencsére.