Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ma vajon megismertetik a szerződéses állománnyal a fegyverzettechnika lehetőségeit?
Sorkatona koromban volt "hatásbemutató" (gépkarabély, ugyanez hangtompítóval, géppuska, RPG, harckocsi lövészet amikor bemutatták a különböző lövedékek hatását), + volt tűzakadálypálya napalmmal.
Olyan szépen nyílvántartod mindenki írását, keresd csak meg azt, amit egyszer neked írtam, az van benne, hogy hasamra csapva írtam neked, mert amíg a választ keresed addig sem vagy itt a fórumon. Ez a válaszom arra, hogy mennyire érdekel mit gondolsz rólam. Vagy annyira bizonyítási kényszeres, hogy minden hülyeségre ráugrasz.
Nagyon szeretnéd, ha azt írnám, hogy csak bokorugró lövész vagyok, aki csak az AK-t ismeri. Nem megy gaunt, mert én olyat nem írok, ami nem igaz. Én gaunt olyan haditechnikai eszközöknek voltam közelében, amit esetleg csak képeken láttál, de élőben sohasem. Én még nem fizettem élménylövészeten, vagy élményvezetésen azért, hogy közelébe legyek a hőn szeretett haditechnikai eszköznek-nekem fizettek azért, mert ott voltam a közelükben, és elvégeztem a rám háruló feladatot.
Jó, legyek amatőr. De te mi vagy? Aki, ahogy lejjebb írtam görcsösen ragaszkodik a téveszméihez. Ugyanúgy te voltál az aki szerint a kurszki csatában T-34/85-ösöket használtak elvtársaid... Nem tudom mire vagy annyira büszke. Biztos voltál katona, de legfeljebb egy egyszerű gyalogos. 1 évben voltál egyszer, talán kétszer lövészeten, párszor elsütötted az AK-t, és ennyi. Komolyabb technikának a közelében sem voltál, legfeljebb képeken láttad. Írásaid bizonyítják.
Majd én eldöntöm gaunt, hogy melyik topikra írjak. Egyenlőre csak egy amatőr vagy, akit nem kell komolyan venni, főleg nem fegyverzettechnikai kérdésekben.
Te, nem kellene szennyezned ezt a topikot. Bőven elég neked a másik is a sok mocskos elvtársaddal együtt. Olyan nekem ne dumáljon aki görcsösen ragaszkodott hozzá, hogy a 125mm-es harckocsilöveget a D-30-ból fejlesztették ki, ami meg aztán a D-44 alapján épült...
Meg benne van a másik fél harckocsinemtudása. Nem tudom feltűnt-e neked, hogy anno törökök a Lleo-2seikkel beleszaladtak pár méretes pofonba, Levonták a tanulságot, alkalmazkodtak, most is ott vannak a harckocsijaik szép számban, veszteség viszont kb zéró. (ld még Saluki-vádi 2006, csecsenek kiosztotta orosz pofon, szír hadsereg taktikavéltésa, etc etc etc)
Látom próbálsz a trágyadomb ura lenni gaunt. Légy szíves arra adjál választ, hogy tagja vagy-e a Magyar Szakértői Kamarának? Mert ha nem, akkor te is csak önjelölt szakértő vagy, akit nem jegyeznek sehol.
teljesen igazad van ... én elképedek, amikor újabb és újabb atom-meghajtású tengeralattjárók jönnek ki egy országnyi pénzből!!!... mi a fa*nak? ...., ahogy egy holand kollégám mondta: drága játékszerek felnőtt férfiaknak .... csak az a baj, hogy ez a mi pénzünkből van :-(
Hol beszéltem én rólad? :D Akinek nem inge... :D Az viszont tény, hogy léteznek olyan 1bites, agyatlan önjelölt szakértők, akik nem tudják megkülönböztetni a dózert a harckocsitól, mert mindkettő lánctalpas. (lánctalp... fujfujfujfuj... undorító!). No, hát nem mindenkinek adatott meg, hogy ott legyen az észosztásnál... De hát az ilyen sötét, degenerált egyedeknek marad a pottyantósbomba meg a mozdíthatatlan kolosszus... :D
Amúgy meg akkor írogass, ha konkrétan megneveztelek! :D
Szerintem amikor éles vita alakul ki, nem egyszer a másik sértegetésével, akkor általában mindegyik félnek van igazsága. Értelmezhetetlen a páncéltörő vs harckocsi vita, és nagyon konfliktusfüggő. Az aszimmetrikus háborúk korában biztos nagyobb a kézi/platform páncéltörők szerepe, hagyományos háborúban meg főleg a harckocsiké a szerep. (légierőt leszámítva természetesen, de az itt OFF)
1991-ben senki sem gondolta, hogy még páncélos ékeket fogunk látni, villámháborút sok száz harckocsival, sőt harckocsi hadosztályokkal, mégis megtörtént. Ezért a jövőben sem zárható ki. Azzal meg felesleges érvelni, hogy melyik fegyver költséghatékonyabb, a hadiipar sosem erről szólt, lásd USA csillagászati árú rendszerei. Sajnos vagy nem sajnos mindkét fegyvertípusnak még sokáig lesz létjogosultsága.
Mondjuk fregattra, meg exportált dízel/AIP tengóra is lehet robotrepülőgépet rakni, az meg sajna civilgyilkolászásra is alkalmas. (pl. Type 212 AIP tengó->Izrael Dolphin->Popeye robotrepülő)
ebből csak azt akarom kihozni, hogy egy személy részéről (nevezzük katonának) nyílván kell egy készségszintű használati rutinnnak az adott fegyvernek, de ez nem mérnöki tudás ... ez készségszintű tudás .... szóval nem agyalnia, nem gondolkodni kell rajta, egyszerűen jó sokat gyakorolni .... viszont a fegyver képessége, annak megalkotása már mérnöki tudomány .... na és annak a fegyvernek a 'tudása' számít abban az esetben, ha két hight tech hatalom csap össze :-(.... proxi háborúknál, mivel globalizált világban élünk, mindenki rendelkezésére állank szinte a legmodernebb 'tank' bagyságú fegyverek v. fordítva :-) ... ez függ az adott politkától: pl. a németek szívesen adnak el modenr rakétás fregattokat bárkinek, de szárazföldi fegyvereket már nem biztos, mert fregattal mondjuk nem lehet a civileket gyilkolászni, leo2-vel lehet :-(
milyen tudásról beszélünk? ... a youtube tele van TOW-al szíria, szaúdi harckocsit kilövő arabokkal ... ott milyen tudás van? .... benne az eszközben ott van a tudás, nem a felhasználójában!!! - lényeges különbség
az emberi történelem egyik legnagyobb innovatív találmánya az okostelefon .... mekkora tudás kell a használatához? ... mekkora tudás kell egy TOW használatához?
megyek tovább ... mekkora tudás kell egy harckocsi használatához? ... feketén-fehéren szólva, ez egy operátori szintű képesség....semmi több
eeről csak groznij jut eszembe, amikor az orosz páncélosok tucatjait úgy intézték el RPG-7-el!!!!! hogy gyors egymásutánban kb. ugyanoda rálőttek 4-5 rakétát!!!! .... valaki elt udja képzelni, hogy a harcjárműben ülők ilyenkor mitélnek át? .... egy dolog a harcjármű típusa, a másik a fegvyernemek, a katonák közötti bizalom és együttműködés ... és a tuadt, hogy az enyéim mindent megtesznek, hogy segitsenek nekem, ha baj van!!!!
konkrétan egyébként több török altay harckocsit is kilőttek kornet rakétákkal
