Keresés

Részletes keresés

zmoni Creative Commons License 2023.11.06 0 0 109813

na most akkor újra megolvastam a ptk-t :)

 

az élettárs nem közeli hozzátartozó, csak sima hozzátartozó (ezért nem számítjuk össze a férfit a nővel)

és nem szól róla a ptk hogy nyilvántartott vagy nem nyilvántartott között lenne különbség ebben a kérdésben

 

 

ezek után arra jutottam, hogy amíg a női élettárs a többségi tulajdonos, addig a férfi fiának az anyja nem lesz kapcsolt a kft-vel mert hiába számítjuk össze a férfit a fiával és utána a fiút az anyjával, akkor is csak a férfi kisebbségi részesedése jön ki

de ha a férfi átlépi az 50%-ot a kft-ben, akkor már létrejön a kapcsoltság az összeszámítási láncban

 

ugye?

Előzmény: Mr Reacher (109812)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.11.06 0 0 109812

A nyilvántartott élettárs számítódik egybe (nem összekeverendő a homoszexuálisok bejegyzett élettársi kapcsolatával). A közös gyerektől függetlenül végrendelet hiányában is csak a nyilvántartott élettársak örökölnek egymás után.

Előzmény: zmoni (109811)
zmoni Creative Commons License 2023.11.06 0 0 109811

Sziasztok!

 

Picit belekavarodtam és nem tudom, hogy jól vezetem-e le a következő kapcsolt vállalkozási kérdést?

 

Férfi és nő élettársak.

Férfinak van egy fia, a fiúnak természetesen van egy anyja, aki egyéni vállalkozó.

 

Férfi és nő alapít egy KFT-t, férfi 40, nő 60%-os tulajdonrésszel.

A fiú anyja egyéni vállalkozóként dolgozna a kft-nek.

Mivel a férfi és az élettárs tulajdonrésze egybeszámolandó, ezért férfi 100%-os tulajdonosnak számít.

A férfi és a fia szintén egybeszámolandó, ezért a fiú 100%-os tulajdonosnak számít.

A fiú és az anyja szintén egybeszámolandó, ezért az anya 100%-os tulajdonosnak számít.

Tehát az (egyéni vállalkozó) anya kapcsolt vállalkozásnak minősül a kft-vel.

 

Vagy nem kell ilyen messzire elvezetni a szálakat? Vagy itt nincs is összeszámítás?

 

Mert ha ennyire végig kell vezetni, akkor pl. a férfi testvérének az apósa is kapcsolt...

 

Vagy eltévedtem?

NB2 Creative Commons License 2023.11.06 0 0 109810

hétfőn ne számlázzatok :)

zmoni Creative Commons License 2023.11.06 0 0 109809

ja igen, közben rájöttem én is :)))

akkor viszont remélem, addig még megváltoztatják...

Előzmény: Mr Reacher (109808)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.11.06 0 0 109808

Állítólag 2025-től jönnek az általad írt változások. Ha.

Előzmény: zmoni (109807)
zmoni Creative Commons License 2023.11.05 0 0 109807

hááát, már nem nagyon tudok olyat, ami ki ne jött volna utólag... :)))

még a rémhírek is... :(((

Előzmény: Mr Reacher (109806)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.11.05 0 0 109806

Szerintem akkor foglalkozzunk vele, amikor már a magyar közönyben is kijött. A tervezet még csak tervezet.

Előzmény: zmoni (109805)
zmoni Creative Commons License 2023.11.04 0 0 109805

Lécci erősítsetek meg, hogy jól olvasom a jövő évi tervezetben :)

 

Mellékállású átalányadózó egyéni vállalkozó:

- TB járulék: minden hónapra megfizeti a minimálbér 30%-a után fixen (negyedévente vagy bevallja vagy elfogadja a tervezetet)

- SZJA: mentes határig nincs, felette fizeti úgy mint eddig (negyedévente fizet, éves bevallásban vallja be és számolja el az esetleges különbözetet)

- SZOCHO: (itt azért vannak szövegértési problémáim...) SZJA-mentes határig nincs, felette fizeti úgy mint eddig (negyedévente fizet, éves bevallásban vallja be és számolja el az esetleges különbözetet)

 

Vagy?...

zmoni Creative Commons License 2023.10.25 0 0 109804

csak hogy elégedetlen legyek... :D

jó lenne, ha az eredményhalmaz se csak két sorból állna...

 

viszont annak örülök, hogy az oszlopokat át lehet rendezni és meg is jegyzi :)

Előzmény: Mr Reacher (109803)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.25 -1 0 109803

A 3.26-os ÁNYK verzióban visszajött a normális méretű, és méretezhető szűrési feltétel ablak. Mi tartott ennyi ideig, hogy visszakapjuk?

zmoni Creative Commons License 2023.10.19 0 0 109802

értem, köszönöm!!! 😘

Előzmény: Mr Reacher (109801)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.19 -1 0 109801

Nincs kivárási ideje. A régikata törvény megszűnt, annak semmi kihatása nincs a jelenben.

Előzmény: zmoni (109800)
zmoni Creative Commons License 2023.10.19 0 0 109800

igen, ezt is tudom :)

 

továbbra is az a kérdés, hogy mennyi az újraválasztás előtti kivárási idő az ő esetében, kell-e foglalkozni a régikátás előéletével vagy sem

mert ha igen, akkor szerintem csak januártól választhatja az újkatát

de ha nem számít, hogy tavaly régikatás volt, akkor akár már novembertől is lehet újkatás

 

Előzmény: Mr Reacher (109799)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.19 -1 0 109799

Az újkata is olyan, mint a régi volt, év közben is választható, 4. § (1).

Előzmény: zmoni (109798)
zmoni Creative Commons License 2023.10.19 0 0 109798

ezzel nincs is bajom, csak az a kérdésem, hogy ki kell várni a darab + 1 egész adóévet vagy sem?

Előzmény: Mr Reacher (109796)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.19 -1 0 109797

Egy megbízható adózónak töltök ki egy FAG01-et. Most tudatosult, hogy általános adózóként 2023.10.12-től ez is létezik:

 

199. § [Automatikus részletfizetési kedvezmény]

...

(2a) A nem természetes személy adózó kérelmére az adóhatóság az általa nyilvántartott, legfeljebb egymillió forint összegű adótartozásra évente egy alkalommal legfeljebb hathavi pótlékmentes részletfizetést engedélyez.

Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.19 -1 0 109796

3. § Az adó alanya a főfoglalkozású egyéni vállalkozó, ha az állami adó- és vámhatóságnak az erre a célra rendszeresített nyomtatvány alkalmazásával bejelenti, hogy adókötelezettségeit e törvény rendelkezései szerint teljesíti. Az adóalanyiság létrejöttének nem akadálya, ha az adóalany a bejelentést megelőzően az adóévre az Szja tv. szerinti átalányadózást választott.

Előzmény: zmoni (109793)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.19 -1 0 109795
Előzmény: Passzív befektető (109794)
Passzív befektető Creative Commons License 2023.10.19 -2 0 109794

Tudom nem a témához tartozik, viszont hol érdemes devizát váltani, Wise Revolut v melyik banknál esetleg befektetési szolgáltatónál? Akár hazai tranzakcióra is lehet használni hiszen ha a másik fél elfogadja használt autó vásárláskor akkor működhet, hiszen ez egyedi megállapodás, egyedi alku függvénye.  Ti hol váltotok devizát, valutát, milyen tapasztalataitok vannak ezen a téren?

 

zmoni Creative Commons License 2023.10.19 0 0 109793

Sziasztok!

 

Megvallom, nem annyira mélyedtem el a témában, teljesen más területeken mozogtam az elmúlt évben, erre már nem volt időm...

Volt egy régikatás 2022.08.31-ig, aki átalányadós lett, a mai napig is az. Ő már most lehet újkatás vagy csak januártól?

 

Köszi, ha valaki csípőből megvilágosít!

Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 109792

Napközben megint lelassul, akadozik. Lassan műszakban kell dolgoznunk, nem irodai munkaidőben.

Előzmény: Alex Raps (109781)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 109791

A "szakértőnek" tudnia illik, hogy a pótbefizetés nem egyenlő a tagi kölcsönnel. A pótbefizetést a gazdasági társaságokról szóló tv. írja elő bizonyos esetekben. Ki könyvelt? Saját magatok?

Előzmény: topikolos (109789)
topikolos Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 109790

Van erre szabály, el lehet hivatalosan tüntetni, az a része megvan, csak a lenti kérdések tisztázatlanok ezzel kapcsolatban. Tehát nem adócsalásról van szó....

Előzmény: Laci/Zápolya (109787)
topikolos Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 109789

Ok, köszi. Én ehhez a részéhez nem értek, a lenti kérdések lennének az érdekesek... ami már elvileg csak adminisztráció, de nyilván azt is jól kell megcsinálni.

Előzmény: Mr Reacher (109788)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 109788

A körülötted lévő "szakértőkkel" kellene megbeszélni, hogy a negatív saját tőke rendezésére miért nem írtak elő pótbefizetést. És ezzel elmondtam mindent, amit egy nyílt fórumon lehet. A továbbiak már a sakkórás kategóriába tartozik erősen.

Előzmény: topikolos (109786)
Laci/Zápolya Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 109787

Vagy rengeteg eszköze, követelése van a BT-nek, vagy masszívan negatív saját tőke ennyi tagi kölcsön mellett.

 

Nem tudom, hogy a szakértők miért nem tudtak rá válaszolni, nem annyira bonyolult első ránézésre ez az ügy. De tényleg nem lehet nyílt fórumon részletekbe menően megbeszélni!

Előzmény: topikolos (109784)
topikolos Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 109786

Telefonon tudsz segíteni esetleg?

Előzmény: Mr Reacher (109785)
Mr Reacher Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 109785

Mondom, nyílt fórumon nem lehet ezt megbeszélni.

Előzmény: topikolos (109784)
topikolos Creative Commons License 2023.10.18 -1 0 109784

A szokásos, több volt a kiadás, mint a bevétel... összejött apránként, gondolom. Persze ilyenkor jön az ezer forintos kérdés, hogy akkor hogy működött.... ezt a NAV-nak kellene megkérdeznie.

Előzmény: Mr Reacher (109783)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!