Ha azt érzed hogy nem csak nehéz húzni a szárat hanem még vissza is rántja a kezedből akkor tuti a vákum miatt van.
A dinamikus terhelés hatására vagy a szűrőzes szokott beszakadni vagy valahol,általában egy menetes toldásnál,esetleg a talajvíz szint közelében szokott szétmenni a cső
Bár..... én vagyok akire korábban hivatkoztam /egy kezén meg tudja számolni, hányat fúrt/, azért gondolkodni szabad. Egy csomó feltételezés:
Ha újkorában nagyon elb..ták a szűrőzést, akkor új állja a helyét.
Ha csak kihagyták az iszapzsákot az aljáról, és megtelt "malterral", elzárva a szűrőzés nagy részét, azt ki lehet kompresszorozni mindenféle károsítás nélkül. Akkor újra használható.
Ezene kívül, a kompresszorozás sok esetben helyrerázza a szűrő körüli szemcséket is, látványos javulást hozva.
A vízkövet érteném a legkevésbé. A jelentős vízkő képződés alapfeltétele vagy a párolgás, vagy egy olyan hőmérséklet elérése /60+ fok/, ami a kútban nem fordul elő.
Ha valami csoda folytán még is vízkő, azt meg lehet savazni..... de erre feltétlen keress rendes szakit.
Egy kompresszorozás annyira bagatel munka az új fúratásához képest, annyit biztosan megtennék.
A szűrő a cső alján a vízadórétegben van így azt nem láthatod.
Próbáld meg a fém csövet feltölteni vízzel egy slagról.
Ha a szűrőzés okozza a problemát akkor nem nyeli a vizet.
Egy kút amennyi vizet ad annyit el is nyel.
Számtalan kutat láttam már ilyet
Kezdetben csak "vákumol" nehezen jön a víz,erőltetik,kompresszorozzák és van hogy beindul. Az esetek 90 százalékában a homokolás is elindul a vízhozammal együtt mert vagy a szűrőzés vagy a cső megy szét a dinamikus erőltetés hatására.
Ez így nekem zavaros.... lehet, elbeszélünk egymás mellet.
Ha leástatok, felkerült egy műanyag kútfej, abban csúszkál a műanyag dugattyú, akkor az nem lehet szoros a vascső vízkövessége, vagy bármi miatt sem. Mert az új műanyagban csúszkál.
A "nehéz húzni" az nekem viszonylagos. Ha nem jön be a szűrőn, de azért az ember húzza, akkor abból az lesz, hogy nem jön víz.
Nem lehet /feltételezés/, hogy csak a húzás módja miatt érzed nehéznek?
A vizes szaki, a fém fejet nem tudta / akarta javítani, így leástunk kb. 1 méter mélyre és ott a csatlakozásnál a fém fejet lekapta, egy sima műanyag kútfejre cserélte.
Lefelé a földbe menő cső tehát fém, onnantól felfelé pedig az új műanyag cső és fej.
Maga a fej nem szorul, hanem mivel a fém cső lent valahol el van vízkövesedve (elvileg, állítólag), így a keresztmetszete elég szűk lehet,
emiatt olyan érzés mikor húzom a kutat, mintha akadna, szorulna, nagyon nehezen jön fel.
A cégem (intézmény) a Duna mellett szeretne két komolyabb kutat fúrni. Egyenként olyan 60 liter/perc kapacitással locsolási céllal (sport). Tudjátok, az az átkozott vízdíj...
A körülmények mondhatni ideálisak: részben világháborús törmelékkel feltöltött területen a Dunától pár 100 méterre... Eredetileg mocsár volt a terület az 1940-es évekig, ami közvetlen kapcsolatban állt a Dunával. Az áradások idején rendszeres gondjaink vannak a megemelkedő talajvízzel, 2-3 nap alatt ideér és annyival később vonul vissza.
Feltételezem, 25-30 méter mély kút biztosan elég.
Most kell egy költségbecslést csinálnom, amolyan tól-ig összeggel. Ha vannak itt szagértő urak, mire lehet számítani?
