Keresés

Részletes keresés

ruzsa janos Creative Commons License 2024.04.09 0 0 144346

Nagyon köszönöm a gyors és részletes választ!

Boldog nem lettem - de legalább képben vagyok :) 

Előzmény: Törölt nick (144345)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.09 -1 0 144345

Alsóhangon,

Hálózat fejlesztés 25x3900+áfa=123 825 Ft

Regszerelő ügyíndítási díj+kiszállás 25-40 eFt 

Mérőhely+szerelése 70-100-150 eFt típustól/helyzettől függően

Mért fővezeték anyag+munkadaj 5-7 eFt/méter, ha "messzebbre" kell elvinni a delejt a mérőtől.

Első mért főelosztó (30)-40-60-(sok) eFt
(FI relé, kismegszakítók, egyebek)

Szumma: (250)-300-500 eFt így látatlanban.


Megj: esetleg a méretlen vezetékezés is képbe kerülhet pluszban...
Pláne, ha nincs már 25 "szabad Amper" házban.

Előzmény: ruzsa janos (144344)
ruzsa janos Creative Commons License 2024.04.09 0 0 144344

Uraim, meg tudná valaki mondani, hogy Budapest I. Kerületben HOZZÁVETŐLEGESEN mennyibe kerülhet egy új mérési hely létrehozasa egy társasházban, ahul van elosztószekrény, meg nyilván létező fogyasztók. 25A , egy fázis kellene. Önkormányzati helyiség, azt bérelném.

Garfield007 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144343

És ahogy máshol is cseréled a vezetékezést, itt is megteszed pár évtized után. 

Előzmény: szakmókus (144342)
szakmókus Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144342

Nem is néz ki rosszul,csak néhány évtized, megsárgul,tapéta maradvány,glett,stb,módosítás és a szerelvényekek már nem kaphatók. Az új éppen nem fedi a régi helyét...

 

Az MM-fal mint  gyors, olcsó szerelés, az aljzatkiegyenlítőbe helyezve? (panel) Úgy is megszüntettem hogy az új konnektorok szinte a régi helyére kerültek.

Előzmény: Atis57 (144341)
Atis57 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144341

Szia!

 ilyen is volt; Budapesti Házgyár igy adott át pár tizezer?  lakást.

 

Az ajtóknál gégecső volt , a küszöb alatt.

 

De ma a WiFis a menő --(nem kell sehvá kábel/vezeték ? --mint reklámszöveg !!!!)

 

Előzmény: szakmókus (144340)
szakmókus Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144340

"A lenti szekcióban történő nyomvonal kialakítás miért nem általános?"

 

Mert ha találkozol egy ajtóval valahogy meg kell kerülni. Hogy legalább egy ajtó vagy nyílás van egy helyiségben ami nem tartalmaz falazatot az biztos.

Tehát a mennyezet alatti nyomvonal és attól lefele a szerelvényekhez,fel a mennyezeti lámpához, elég kézenfekvő megoldás volt. Az elosztó tábla is rendszerint a kézzel el nem érhető magasságban van elhelyezve. Persze ha az ajtó vagy ablak a mennyezetig ér....

Volt ilyen is, az ablak alatt csövezve, de a konvektor cseréjekor az is útban volt.

 

Előzmény: Sera26 (144324)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144339

Lehet olyan is.

 

Ki kell hívni a szakembert, kéréseket előadni, ő meg majd mond rá valamit.

Előzmény: Sera26 (144338)
Sera26 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144338

Az igen, ilyet én csak melóhelyen láttam messziről a műszerszekrények környékén, nem gondoltam, hogy lakossági felhasználásnál is alkalmazzák.

Előzmény: Atis57 (144337)
Atis57 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144337
Előzmény: Sera26 (144336)
Sera26 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144336

Na igen, ilyenekbe nem tudok laikusként belegondolni, eszembe se jutnának előzetesen ilyenek, de teljesen érthető és logikus ami írsz.

Köszönöm szépen.

Előzmény: Mr. Pepe00 (144335)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144335

Vakolat alá elvileg lehet, de spec én nem szeretem. Inkább mmcu.

A hátránya a gerinc kiépítésénél van.

Képzelj el mondjuk 2 áramkört + két vezérlőszálat. (lámpaszál, vagy szabályzás)

kellene csőben 4 fekete 2kék és 2 zs. Erre vagy teszel 4 mmcut, ami nem gazdaságos, vagy jelölöd az ereket a 3. nál.

Mert az mmcu az 3 eres.

Mbcu nál annyival jobb, hogy van 5 eres is, viszont nagyobb a felülete, nagyobb horony kell.

Előzmény: Sera26 (144334)
Sera26 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144334

Igen, így van, épp a minap nézegettem ezeket a megoldásokat, és többek között is ezért is merült fel bennem, mi lenne ha, merjem-e így kérni, egyáltalán életképes-e dolog.

Ha már itt tartunk a szokásoknál, akkor megkérdezném azt is, ha alapos a terv és rövid/hosszabb távon (10 - 15 év) nem várható bővítés, szabad-e olyat, hogy védőcső és MCU helyett simán MBCU a vakolat alatt? Nagyon takony téglaépületbe? Ti villanyszerelők jobban preferáljátok a csőbe húzást? Munkadíjba egyébként nagy a különbség a két módszer között?

Előzmény: Garfield007 (144333)
Garfield007 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144333

A hagyomány. Ahogy 1000 más dolognak is a magyar építőiparban. Tők jó padlószegély csatornák vannak, teljes rendszerekkel tudsz csatornázni, de rejtetten is vinni. A kötődobozok pedig pont annyira veszélyesek, mint a térdmagasság alatti konnektorok. Amennyiben szükséges, minden ilyen veszélyforrásról gondoskodni kell, hogy ne legyen hozzáférhető, de ez utólag is kialakítható.

Előzmény: Sera26 (144327)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144332

Az tényleg jó, szoktam is ilyet csinálni, de max 2 dugalj között rövid távon.

Az egész házban viszont végigmenni térdmagasságban.....hmm.

Akkor meg le kell marni a padló+3cm re egy nútot és ott vinni a vizszintest és felállni a dugaljakhoz.

Mélyített szerelvénydobozba mögöttük kötést megcsinál.

Ajtó mellett dugalj, abból feláll a kapcsolóba, majd tovább a világításnak.

Így (is) meg lehet.

Előzmény: _cvisoma_ (144331)
_cvisoma_ Creative Commons License 2024.04.08 -1 0 144331

Sima kötődoboz valóban veszélyes lenne térdmagasságban, de ha két szerelvénydoboz közt vizszintesen megy cső, a kötések pedig a szerelvénydobozvan a dugaljak mögött vannak, azzal van-e probléma? Itt kötés alatt konkrétan T leágazásokat értek 3-as wago-val, a folytonosság biztosítása érdekében.

Előzmény: Mr. Pepe00 (144328)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144330

Nem szokás, de nem is tilos...

Előzmény: Sera26 (144324)
Sera26 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144329

Értelek és elfogadom, köszönöm szépen.

Előzmény: Mr. Pepe00 (144328)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144328

Pont ez az oka.

1. kötődoboz térdmagasságban érintésvédelmileg nem jó, gyerek leszedi. belenyúl.

2. fúrás szögelésnél tudja mindenki a kb nyomvonalat és ott vigyáz. Térdmagasságban nem számít rá.

Előzmény: Sera26 (144327)
Sera26 Creative Commons License 2024.04.08 -1 0 144327

Azt hittem van valami más, pl. statikai oka, de ezek szerint akkor nincs. A logikust mondjuk nem értem, mint ok, mivel ahogy írtam, pl. egy felső szinten felviszed a vezetékeidet a mennyezet alá, hogy utána újra letudd vinni az alsó szintre, plusz ugye hát szeretünk fúrni, képnek, órának, konzolnak bárminek utólag a falakba, és az "általános" kialakításban nagyobb is az esély hogy belefúrsz.

Nah mindegy, értem és elfogadom, köszönöm a választ.

Előzmény: Mr. Pepe00 (144326)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144326

Azért nem általános, mert a menyezet alatti szerelés az általános.

Áttekinthető és logikus.

Manapság már vannak öszvér szerelések is, aljzatban, padláson, álmennyezet felett

 

Előzmény: Sera26 (144324)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144325

Nem véletlenül van így a tankönyvekben.

Sok más helyen lehet vinni.

 

Előzmény: Sera26 (144324)
Sera26 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 144324

Sziasztok!

 

Laikusként kérdezem, mivel hamarosan teljes körű villamos felújítást tervezünk a két szintes, téglaépítésű családi házunkban, hogy kérhetek-e a majdani mestertől, szokás-e az új vezetékek nyomvonalát a padlótól mérve 30-40 cm magasságban vízszintesen bemaratni a falba?

Ugye mindenhol azt látni, hogy a dugaljaktól indulva, függőlegesen történik a hornyok elhelyezése, majd a plafontól 15-20 cm-re vízszintesen vezetik el útjukra a vezetékeket, majd aztán újra lefelé ha pl. a fenti szintről mennek az alsóra az elosztóig.

A lenti szekcióban történő nyomvonal kialakítás miért nem általános?

 

_Yanou_ Creative Commons License 2024.04.07 0 0 144323

Köszönöm

Előzmény: Törölt nick (144317)
kavi24 Creative Commons License 2024.04.07 0 0 144322

Kösz a tippet.

 

Az eltűnt 2*25 ampres vezérelt csatlakozást meg lehet reklamálni?

Előzmény: Mr. Pepe00 (144321)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2024.04.07 0 0 144321

Előbb kérdezz rá, mert 3x25A felett előírhatják a földkábeles csatlakozást. Ami időbe és pénztárcába vágó.

Előzmény: kavi24 (144316)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2024.04.07 0 0 144320

A saját mérőtől a kiselosztóig menő mért vezeték a Te bulid.

Előzmény: vgbnd (144314)
kavi24 Creative Commons License 2024.04.07 0 0 144319

A napelem már fennvan, még szaldóban. Az akkori MGT-ben tűnt el a másik két vezérelt fázisról 25-25 amper. Bár fizikailag sose volt(egyfázisú mérőóra van a vezérelten).

 

Igen, mindenképpen át akarom rakni az északi falra az egészet, tudom nem lesz olcsó mulatság, de mégis… Valamint még raknék fel napelemet és annak útban van.

Előzmény: Törölt nick (144318)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.07 -2 0 144318

Akkor első körben CSAK az Amper átrendezést intézném el és nem rakosgatnék ide-oda semmit...

HA ez megvan UTÁNA pedig a aneplemes igénybejelengést.
(semmiképpen nem egyszerre, hanem egymás után)



A tetőtartót gondolom rendbe lehet rakni és akkor következő 20-30 évet megint kibírja...
(drótkorong, alapozó, átfestés, kupakcsere ha már megette az UV sugárzás)
HA nincs útban tuti nem pakolgatnám sehová... mert minek?


A mérővel mi a bajod van előszobában?
Utálod annyira, hogy rákölts legalább félmilliót ...?

Előzmény: kavi24 (144316)
Törölt nick Creative Commons License 2024.04.07 -2 0 144317

Homokszűrő C6 
Sóbontó B4 

Hőszivattyú gépkönyv szerint, vélhetően B16 kell neki...

Általános célú konnektorok B10 

------------

FI reléből a vízes környezetben is megérinthető áramköröknél megfontolnám a 10 mA-est...

Előzmény: _Yanou_ (144302)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!