Ne viccelj! A világon még olyan szopatás nincs még egy,mint az olaj! Csóró araboktól megveszik, aztán a "pénzükért" mindent eladnak nekik! Ott csak homok van meg teve! Az is csak a gazdagabbjának! Legalábbis így volt, míg az olaj nem került napiredre. Most már az arabnak is kell a Merci, villany és az összes 21. századi nyalánkság. Ezt viszon meg kell VENNIE !!!
És ez öngyilkosság?? Ezek szerint Simon T. is öngyilkos lett. Egyébként meg nem az amerikai emberek, hanem az amerikai tulajdonban lévő hajó miatt léptek be. Ha a hajó amerikai, akkor nem csak 2 amerikai polgár volt rajta!
A Luisitania a német parti őrség többszöri felszólítására sem fordult meg, és nem nevezte meg magát, mint civil hajó, ezért a németek lelőtték. Véletlenül ült rajta két amerikai állampolgár, és azok halála volt indok a Államoknak belépni az I. világháborúnak nevezett világméretű bizniszbe.
"Szerinted mindenki feláldozható az államfő érdekében?"
Eszt most komolyan mondtad? Bush egy báb.
Ö nem áldoz fel senkit , csak az aki
mögötte van. De az nagyon keményen.
Nekik az emberek csak névtelen és arctalan számok.
Lehet hogy pénz áll a háttérben, lehet hogy
valamilyen rövid/hosszútávú cél érdekében követték
el ezeket a dolgokat.
Most még csak a rövidtávú következményeket látjuk.
Tudjátok, hogy egy rakéta 1.5 millió $? Hónapok óta lövik a HEGYEKET!!! Össz-vissz meghalt 250 terorista! Ja, meg néhány kanadai és amerikai,akiket szintén az amarikaiak bombáztak le. Business is business!
"A pentagonban pedig "optimális" áldozatok vannak.
Katonák. Feláldozhatóak. Meghaltak a haza védelmében,
HŐSŐK !
Vágod?"
Nem, nem vágom! Szerinted mindenki feláldozható az államfő érdekében? Mert szerintem ott nem úgy állnak hozzá! Ezt ma már egyik állam sem engedheti meg. És a katonák, az igazi közkatonák nem ott vannak, hanem a kiképzőbázisokon, illetve otthon. A Pentagonban tisztésgviselők, hivatalnokok dolgoznak, nem katonák. Erre vigyázz!!
Asszem amerikában most kezd szétfoszlani
a "nem kérdezünk/nemlátunk/nemhallunk"
politika. Eddig mégcsak nem is lehetett felvetni
hogy esetleg nem is az történt ami ,mert akkor
rögtön ferdén néztek rád. Vagy megjelet az FBI
és elvitt mint terroristát.
Az egésszel kapcsolatban az volt az érzésem ,
hogy ez egy szinház volt. Az amerikaiak
élöben egyenesben nézhették ahogy megtámadják
őket úgy mint még soha, amerikai emberek
haltak meg a szemük láttára. És ez düh-öt ébreszt.
Valakit KI KELL NYIRNI. Ki legyen az ? Na ki?
Erre Bush rámutat. A dühös "tömeg" pedig meglincseli
oszamát. Bush-nak csak rá kell mutatnia a következőre.
(bár binladen egy tetü volt az igaz)
És ez a düh összekovácsolta az amerikaiakat.
Bush népszerűsége is megugrott. Bár ez mist
kissé mintha fakulni látszana. Kiváncsi leszek
mi lesz a következő lépés.
ÉS BIZTOS VAGYOK BENNE hogy még huzosabb dolgok
is kiderülnek majd. Az hogy "tudták előre" semmi
lesz ahoz képest.
"Csak az arabok között vannak öngyilkos merénylök, az amerikaiak nem fognak 200 embert feláldoni, legföképp nem a Pentagonból. "
Egy politikust nem érdekel hogy 1-2 vagy 200 esetleg
2 millió embert áldoz fel. Csak ki ne derüljön
hogy köze van hozzá. Amég BinLaden-t hibáztatják
az egészért addig Bush csinálhat amit akar.
(lásd átvitt törvények, katonai költségvetés , stb..)
A pentagonban pedig "optimális" áldozatok vannak.
Katonák. Feláldozhatóak. Meghaltak a haza védelmében,
HŐSŐK !
"Kennedyvel meg ne nyomulj itt, mert azt első naptól mindenki tudta/tudja, hogy nem egy lövés volt, stb. "
Nagy a szád öcsi. De ennél nem több.
"és a harmadik évezred eleji technika alátámasztja"
ugyan holvannak már a becsapódást alátámaszó eredmények?
Esetleg láthatnánk mi is?
"a CNN-nel az élen már 2 nap múlva rájöttek volna, hogy nem volt ott repülő. "
Fingod sincs az újságírásról , sok amerikai
krimit láttál amiben egy "újságíró" deríti
fel a bűntényt. De ez nem így működik.
a #280 ban is ugyanolyan bunkó a stílusod mint az előző
hozzászólásodban. Veled nincs értelme
vitatkozni , se érveid , se elméleteid
nincsenek, talán fáradj át valamelyik másik
pol topicba fikázni. CSá!
Hali! Most botlottam a topic-ba. Végig olvastam. Mint mindenki, én sem tudok semmi konkrétat. Néhány észrevételem aért lenne.
1. A jumbo utazósebessége 900-1100 km/ó. (persze ez nem azt jelenti ennyivel csapódótt be!)
2. A gép összsúlya kb. 90 tonna. Ebböl 54 tonna az üzemanyag.
3. Az üzemanyag tankok a gép szárnyaiban vannak!!!
Na mármost, ha azt vesszük, hogy a gép törzse vágta az a rést a falon, rendben. A két szárny összecsukódott, és csendben utánna ment a törzsnek és mikor az egész bent volt kigyulladt vagy felrobbant?! Ugyanis szárnyakkal együt azon a lukon nem fér be, ha viszonk kint ütközik a falnak sokkal több üzemanyagnak kellett volna kívül szét fröccsennie és égnie! Nem tudom , igazán mi történt, de ez az egész história, nekem az elsö naptól kezdve, enyhén szólva gyanús!!
Na most megtudhatjuk mit tud tenni a CIA, ha tudják, hogy nagy méretű terrorcselekmény várható az USA ellen.
Origo 2002.05.19. Az amerikai titkosszolgálatok név nélkül nyilatkozó tisztjei állítják: az al-Kaida terrorszervezet a szeptember 11-i támadáshoz hasonló méretű akcióra készül. Részleteket nem tudnak, de több információ egy hatalmas pusztítás előkészítésére utal.
Mellesleg van egy másik cikk, miszerint csak gépeltérítésről tudod tavaly a CIA és ezért nem tudták megelőzni a tragédiát.
Érdekes, hogy még mindig jöttök a belülről való robbanással, amikor a felvételeken tisztán látszik, hogy valami becsapódott, és amiatt történt a robbanás. Nekem ne mondja senki, hogy beépítették felújításkor a TNT-t. Minek?? Hogy majd saját magukat bármikor felrobbantsák?? Ne nézz már hülyének itt mindenkit!!! Csak az arabok között vannak öngyilkos merénylök, az amerikaiak nem fognak 200 embert feláldoni, legföképp nem a Pentagonból.
A teherautóról én is várom a képet, és be is fogom linkelni ide.
Láttál te már 50 tonna kerozint ferobbani egy repülőgépnyi helyen?
Ha igen, akkor direkt beszélsz hülyeségeket.
Ha nem, akkor javaslom, gondolkodj el, hogy milyen pusztítást okozhat.
A kifelé görbülő baszokról meg annyit, hogy gondolom a repülő valameddig behatolt, aztán robbant a drága. Feltételezem, akkor robbant, amikor már a vasak mögött voltak. (ezek persze századmásodpercek) Ergo a vasak kifelé dőlnek.
Mostantól kezdve pedig azt hiszem, csak repülőgép- és robbantásszakértőknek hiszek. Azoknak viszont feltétlen.(A média oldaláról ismerős vagyok.)
Nem hiszem, hogy pár ráérős hobbi-témagyártó dönti el, hogy volt-e ott repülő. Tegyetek le a nagy álmokról: nem ti fogjátok kideríteni!
u.i.: Moyának talán elfogytak az érvei, hogy végsőként azt bírta a fejemhez vágni, hogy fideszes vagyok?! Igen csak feltüzelhette ez a kampány..
off
Ez se semmi! Manapság az a legnagyobb sértés, hogy "te provokátor fideszes/mszp-s"??
:))
on
Te is úgy tudod, hogy a repülők ülésének váza acél? Mert az csak nem ég oly jól mint az alumínium, plána ha az épületszerkezeti betonacél is egyenesen áll kifelé a házból, tehát nem megolvadva, legörbülve?
Hány személyes egy ilyen repcsi, és hol vannak az ülések? Ha már a motor eltünt?
Én még a robotrepülőnél tartok. Találtam egy Global Hawk-ot a neten. Amcsi. A profilja jobban hasonlít a video első kockáján felderengő repülő profilra, mint egy Boeing.
Amúgy Boeinghez képest kicsi volt a robbanás, és kevés a maradvány.
Továbbá 270 fokos fordulással kellett az ütközési pontra kanyarodnia a gépnek. Értsd úgy, hogy a kanyar vége a Pentagon. Süllyedünk, meg szűken fordulunk? Mindezt pár órás Cessna tanulással? ccc
Inkabb a képet küldtem mailben, mert nem tudom honnan vettem le.
Bár valamikor korábban írtam azokat a címeket, amelyeken jártam. Ha visszanézed az adataim között, könnyen megtalálod, mert mostanában jobbára csak ebbe a topicba írtam.
Moya, moya...
Evvel a Fideszes dologgal jobban mellétrafáltál, mint gondoltad volna.
Kennedyvel meg ne nyomulj itt, mert azt első naptól mindenki tudta/tudja, hogy nem egy lövés volt, stb.
Itt viszont több szemtanú egyben hangzón állítja, és a harmadik évezred eleji technika alátámasztja, hogy egy repülőgép becsapódott, akár tetszik, akár nem.
És hidd el, az amerikai újságírók, a CNN-nel az élen már 2 nap múlva rájöttek volna, hogy nem volt ott repülő.
Másrészt NAGYON SAJNÁLOM, hogy nem fogadtad meg a 280-asban adott tanácsomat.
Még nincs késő.
Na, akkor ezt az érvet most egy csapással lefejezem.
Én nem vagyok robban(t)ásszakértő, (azok gondolom csak röhögnek rajtatok), de egy bazi nagy repülő felrobbanása szerintem bőven odébb röpíthette ezt a cuccot. Valószínűleg háttal állt az eseménynek, és megdobta a detonáció.
De mondok még valamit: ha ez lenne az egyik fő érv amellett, hogy nincs repülő, akkor csúnyán elbuktatok. Egy lángoló jármű ugyanis - mégha a hátulja is ég, azért elég gyakori jelenség egy robbanás helyszínén.
Gyengék vagytok, de azért próbálkozzatok csak.
Lehet, hogy Titanic sem volt, nem gondoljátok?
Meg Holdraszállás.
Sőt, talán Ausztrália sincs, csak azt hazudják..
ez amerikaban nem tema? nincs valami topik ami mind a ket oldalrol kezelne a temat?
en az amerikaiakat nem ugy ismerem mint akiket siman lehet hulyiteni. az ujsagirokat sem. onekik is van szemuk es latjak hogy valami kifele vagy befele gorbul e.
egyebkent hasonlo repulogepbecsapodasrol nem tudok. ez nem egy sima repulogep lezuhanas.
a pentagonban meghaltak csaladjai falaznak valami kamuhoz? magukat felrobbantottak a pentagon emberei? vagy vetelkedes volt az air force-val es most az air force gyozott. jon a pentagon visszavag? ii. resz? en ha ott lennek mint valaki meghalt csaladtagja es tudnam hogyha a kormany VETKES magatartasat bizonyitani tudnam birosag elott akkor 1 milliard dollar utne a markomat akkor meg akkor is probalkoznek ha semmi nem lenne a kezemben. 1 milliard dollar az kurva nagy penz. meg amerikaban is.
Egyébként úgy álltam ehhez a topichpz, hogy baromság. Ha véletlenül nem azokkal a fotókkal kezdtem volna, ahol még áll a ház, akkor most is azt mondanám.
Te amerikai akciófilmeken nevelekedtél?
Csak ott van olyan, hogy egyszerre felrobban a teherautó.
Ha mondjuk a tetejére esett egy baz nagy darab, vagy pont mögé, akkor értehtő, miért nem ég az eleje, és miért lángol a hátulja.
Ugyebár.
