nemtom. láttam azt a biztonsági kamerás animációt, és mondjuk nagyon elmosódott volt, de tényleg nem úgy nézett ki, mintha egy utasszállító csapódott volna be oda. persze, ettől még lehet, hogy mégis.
Amikor először láttam a képeket én is elbizonytalanodtam, de számomra meggyőzők az érvek amellett, hogy a Boeing csapódott a Pentagonba.
1. kerozintűz
2. szemtanúk
3. nagyon gyorsan kellett volna megszervezni az álmerényletet, ha lelőtték (távirányítással leszállították stb.) azt a gépet, és ezt akarták titkolni.
Persze aki meg van róla győződve, hogy az USA kormánya egy par excellence gonosz társaság, akik az ördöggel cimborálnak (és az ufókról is ellhallgatják az igazságot:)) annak hihető, mert hinni akar.
Ha nem volt meszarlas (aminek ellentmond a fuggetlen UN megfigyelo jelentese) akkor miert nem engedtek be vizsgalocsoportot oda? Es miert csak az USA volt az egyetlen aki ezt megakadalyozta? Nem ertem... Hiszen az Izraelieknek nem volt takargatnivalojuk szerinted, nem?
Valahogy Szerbia eseteben hittek az albanoknak ilyen "tomeggyilkossag" ugyeben. Pedig nem is volt bizonyitott (Racak). Ja, s boszen orditva igertek a boncolasi jegyzokonyveket s a vizsgalatot az ugyben...azota is varjuk... Viszont
nem haboztak szarra bombazni Szerbiat 1500 polgari aldozat aran. Ja, ertjuk, Szerbia eseteben a gyanu is eleg bizonyitek nelkul es lehet bombazni, Izrael eseteben viszont minden megengedett...
ne haragudj nem csak a te hozzaszolasodra reagalnek.
erdekes modon nem reagaltuk le pl a boszniai esemenyeknel a nyilvanvalo provokaciokat. peldaul amikor a muzulman tuzerseg esetleg es direkt sajat embereibe lott bele. jol mutatott a vilagsajtoban. hasonlo dolgok izrealben. es nema csond. a pentagont meg kifele hajlo csovekig elemezzuk.
a kossuth teri lüge nagyon nagyon bocsanatos bun es eltunt a topic. az nem ANNYIRA erdekes.
erted mire celzok?
egyebkent a wtc-be szerintem 12000 ember nem ment be dolgozni. a baratnom meg 28000-et mond. melyik az igazsag? az en 12000-es szamombol viszont pont 4000 volt a zsido. 28000-bol mennyi volt a zsido. 50000-bol hanyan voltak ott? hanyan jottek ki? miert pont a 4000 zsido szamit. 50000-bol volt 3500 halott. ebbol 500 tuzolto? a halottak kozott hany zsido volt? tudja valaki.
nem vagyunk egy kicsit furcsak? hany neger nem ment be dolgozni. hany neger halott volt? erdekes modon ezt senki nem feszegette? miert? latino hanyan voltak ebben vagy a masik csoportban. ezt nem vetette fel senki? miert?
magyar meg egy sem volt. kibaszottul gyanusak vagyunk nekik. mert egy darab magyar sem volt.
Eloszor is hadd szogezzem le hogy nem hiszek osszeeskuves-elmeletekben. Ettol fuggetlenul azt gondolom hogy ez a topic konstruktiv jellegu, mindenkinek joga van elemezni a sajto altal elenk tart dolgokat. Hiszen annyiszor tevedtek mar...sokszor direkt(pl. Koszovo bombazasa soran a CNN-ben bennult 12 katonai propagandatanacsado akik feladata a hirek megszurese illetve a pszihologiai hadviseles volt). Fuggetlen sajto? Szolasszabadsag? Legfeljebb az atlagamerikainak aki hihetetlenul beszukult es mindent elhisz. Eleg belenezni a CNN vagy a FOX NEWS hirmusorokba es az ember rajon hogy milyen, mar-mar a PRAVDA-val felero propagandagepezetrol van szo. Amikor a bemondok!!!!!!! foglalnak allast hirmusorban valamelyik fel mellett, vagy a FOX NEWS-on lehulyeznek betelefonalot aki szerint a palesztinok nem terroristak. Vagy amikor kimondja a bemondo nyiltan hogy Jeninben nem volt meszarlas, mert az izraeliek tagadjak. A sort lehetne folytatni...
Szoval szerintem konstruktiv ez a topic s jo hogy osszevetjuk gondolatainkat.
úgy veszed, ahogy akarod, mindenki így van ezzel.
Én nem azt kérdezem, hogy hol vannak az utasok, hova lett a gép, hanem csak azt, hogy miért nincs a képeken repülőgéproncs.
Mindenki felteszi a maga kérdését, erre volt egy nagyon egyszerű logikai levezetés:
Kiknek egyszerűbb a dolga?
Akik azt állítják, hogy nem repülő volt és az utasokat egy hangárban likvidálták(vagy bármi más agyament baromság) és ezt be kell bizonyítaniuk, vagy azoknak, akik azt állítják hülye összeesküvéselmélet az egész és elhisznek mindent a CIA-nak, FBI-nak, CNN-nek stb?
Az utóbbiaknak nagyon egyszerű dolguk van: mutassanak roncsokat a képeken és oszlassák el azokat a felmerülő kérdéseket, amik a repgép hiányával, becsapódási ponttal stb kapcsolatban keletkeztek. Persze ezt nem a fórumlakóktól kell elvárni, nem is elvárható ez unatkozo rendszergazdáktól, gyesen lévő kismamáktól vagy milliomos közgazdászoktól, hogy erre megfelelő választ adjanak.
Elég az, ha zavarba ejtő kérdéseket teszünk fel egymásnak.(Volt ma reggel magömlésed?):))
Akkor ezt vegyem úgy, hogy Barbara Olson személye hitelesebb, mint képek egy nem létező repülőgépről?
---
Egyre több kétely szeptember 11-ével kapcsolatban:
- A WTC lerombolásánál miért nem halt meg egyetlen vezető személyiség, vezérigazgató sem? Hol van az a 4000 ember, aki nem ment be dolgozni aznap? Erre nem csak úgy lehet válaszolni, hogy ez vegytiszta antiszemitizmus...
- Bár 1 halott is sok, mégis furcsa, hogy csupán 3000 halott és eltűnt volt New Yorkban (tűzoltókkal és járókelőkkel együtt). A WTC-ben minden percben tartózkodott legalább 50000 ember.
- Miért szivárognak ki hírek, hogy Bokor György tudott valamit már a támadás előtt? Nem akárkik feltételezik ezt, hanem a liberális Demokraták.
- Miért van az, hogy az OBL kazettákon OBL tök különböző arcokkal jelenik meg? Többen - így az angol hírügynökség (BBC) is - megkérdőjelezték a kazetták hitelességét.
- Csupán egy érdekesség. Lehetett-e valami köze a terrortámadásnak a durbani rasszizmusellenes konferenciának?
- Aztán pedig itt van ez a Pentagon-ügy. Hol a repülép?
Persze mindezek a kérdések csupán a reakciós nacionalizmus és antiszemitizmus szülöttei. :-(
cf hulye. mailt nem nyit ki, nem olvas nem csinal vele semmit. antagonisztikus es ambivalens erzeseket taplal a mailek irant. ebbol a szempontbol nagyon konzervativ. az a mail box nem is muxik. persze azt sem tudom hogy melyik melyik. a cuncifredis nincs. tok jo sok anyazas lehet ott. de tenyleg nem erdekel. utalhatsz. celozhatsz.
ez a topik meg ugy hulyeseg ahogy van. ha szetmegy nem kar erte. de nem ezert megy szet. a hulyeseg ellen ugyan nincs orvossag de hatara mindennek van. ideertunk es itt vagyunk.
annyi minden osszeeskuves LEHET meeg. ez ugy tunik kifulladt. lehetne egy jot zsidozni. az mindig megdobja a temat. nem is arabok hanem zsidok ultek a ropzi kormanyanal. az arabok felfujt es MELEG VIZZEL feltoltott gumibaabuk voltak....
alfredoo: nem szeretek szétoffolni topikot, akkor sem, ha már számomra nem érdekes. lehet, hogy másnak még van mondanivalója a témában. you have mail.
ap.
alapvetoen 11. ker. me te hol? es a whiskit is szereted. annak ellenere hogy amerikai.
tudod miert adjak ilyen olcson?
mert az szeretnek hogy az aboriginek sorsara jussunk. majd utana tamogatnak. mint az indianokat. lehet hogy rezervatumot is kapunk.
kepzeld feelaron nyomatjak a whiskeyt. sajnos engem maar elkaptak. beepitett ugynok vagyok. mint a matrixban.
kepzeld megvan a matrix dvd-n. engem azota nem ver at senki. csak az a baj hogy nem ertem a lenyeget!!!! a gyerek magyarazza de akkor sem ertem. neki meg a gyuruk ura is tetszik. en leragadtam a urak gyurujenel.
off
aha, megnéztem az adataid (nagy politikus vagy :) most esett le, hogy mi is az a cuncifrédis wcpapir. de miért járnék vele rosszul ? :)
on
well, imho elég tárgytalanná vált a topik. bye.
ps. cuncifrédi, hol szoktál sörözni ? :)
vajk ertesere csak az angolt ertettem. hogy tudsz e angolul vagy sem. bar tudom hogy tudsz adtam egy bizonyos forditasi (szabadforditasi) verziot.
es ezek utan csak engem kell ertened vagy nem ertened. nem fontos de vajk es semmi mas nem jon ide mint hivatkozasi adat.
en homalyosan (a francia ugy mondja par coeur masok szerint de coeur) ertelek. illetve ugy elem at hogy ertelek. picit kivulrol picit felulrol picit elfogadva nagyon ketelkedve. es legfokeppen sztoikusan, humorosan. valahogy igy latlak. ha rosszul sag schon.
en ugy latom hogyha akarhol emberi hangot sikerul magambol vagy masbol kicsiholni akkor maar...
persze ha egyszer egyszer egy mosoly vagy nevetes is osszejon az a csucs.
a topikok egybentartasa meg doesnot concern me. this is matter for the operators/moderators.
kedves alfredoo ! Vajk nem írt egyáltalán baromságot. értettem is :) de úgy látom, te nem érted, mi az álláspontom pentagonügyileg, vagy én nem értem, hogy te mit nem értesz :) említettem valahol, hogy nem hiszek az ad-hoc elméletekben. csak a hivatalos verziókat sem fogadom el megkérdojelezetlenul. ez nem azt jelenti, hogy mindent hamisnak tartok, amit mondanak. pl. azt sem, hogy ott 200 ember meghalt. s miután utánanéztem a neten a dolgoknak, azt sem hogy ott az a bizonyos Boeing csapódott be. akkor meg minek a fika ? :)
// kezd 1re értelmetlenebbé válni a topik. ha 1általán volt érteleme ... //
ap.
he nekem nem annyi akkor folytatnam. bar egy mas ugy kapcsan egy kicsit elerzekenyultem.
tehat hogy vannak ezek a dolgok? peldaul bokor gyuri kepet lehet csinalni az us-ben. nalunk milyen wc papirra rajzolt kepeket lehetne csinalni? lenne csurkas, hurkas, hornos, (felve merem leirni) orbanos, nekem nagyon tetszene a stumpfos (kedvencem) tovabbi otleteket varom. meg lehetne itthon csinalni. jo uzlet lehetne. vagy csak szaddammal? ja meg egy frankast is elviselnek. (tudom a valaszt kersz egy cuncifredist. nem jarnal vele jol!!!)
