Rég voltak ezek a dolgok, de az elmúlt kilenc évben mégis ez irányította a politikát, sok-sok ember halálához vezetett, s milliárd dollárokat költöttek szep. 11 kapcsán
Az eseményekről készült egy érdekes film, címe: loose change. Ha beírod a Google-be, dobja ki azonnal.
Itt sok érdekes dolgot lehet hallani, látni. Pl. azt, hogy a WTC gyakorlatilag a szabadesés sebességével omlott össze (vákumban szabadeséssel a fentről érkező törmelék 9,3 másodperc alatt ért volna le (ha jól emlékeszem) ezzel szemben a tényleges összeomlás 10 másodpercig tartott).
Ezt a fizikai törvényt (a szabadesésben történő földet éréshez szükséges idő) nem sértette meg a WTC összeomlása.
Azonban van egy másik fizikai törvény, amit megsértett (lehet, valaki hiányzott azon a fizika órán .... ) Ez a törvény az impulzusmegmaradás törvénye.
Amikor a (mondjuk) 100. emelet lezuhan, és ráesik az akkor még álló 99. emeletre, akkor az addig egy adott sebességre felgyorsult 100. (és efölötti) emelet sebessége csökken. A 100. és a 99. emelet ütközik: a 100. emelet egy adott sebességgel haladt az ütközés pillanatában, de a 99. emelet még nem mozgott - az ütközés pillanatában viszont azonos sebességre gyorsulnak fel. A 100. emelet impulzust ad át a 99.-nek, ezáltal lelassul. Ezáltal sebessége csökken.
Azaz a WTC az ismert fizikai törvények szerint nem omolhatott össze annyi idő alatt, amennyi idő alatt ténylegesen összeomlott. Persze, ha az alsóbb szinteken voltak robbantások, amelyek lehetővé tették, hogy az alsóbb szinteket a lezuhanó tömeggel való ütközés előtt a gravitáció elindíthassa, akkor igen, akkor tényleg összeomolhatott ennyi idő alatt.
ahhoz kepest hogy nem fedi le a velemenyedet eleeg hosszan leirtad.
mi lenne ha olyan dolgot irnal be es rovidebben ami nagyjabol fedi a velemenyedet.
ezek a baromsagok amiket el sem olvasok nem erdekelnek. hulyeseget nagyon sokat olvashatok.
osszeeskuves elmeletet meg en is ki tudok talalni. jokai mor is.
millio egy helyre ugyanazt az okorseget beirni. ha nem te tetted megtette mas. NEM ERDEKEL!
hazalok kimeljenek.
tenyleg nem is ertelek. a kapura is kiirjak hogy hazalok kimeljenek. pedig lehet hogy EPPEN jo ajanlatot tennenek. es megis meghallgatas nelkul kuldik el oket a jo banatas franba.
Kaptam ma egy levelet, bemásolom ide:(nem az én véleményemet tükrözi !!
A 2001 szeptember 11.-i merényletek háttere, és az aktuális USA politika.
A történelem ismétli önmagát.
Ugyan ki emélkszik még az Öbölháború előzményeire, ami 1991 január 17.-én, a
(Desert Storm) Sivatagi Vihar hadművelettel vette kezdetét?
Az Egyesült Államok által szállított biológiai és vegyi fegyverekkel vívott Saddam Husszein 1980-1988 között brutális háborút, akkori fő ellensége, Irán ellen.
1988 május 16.-án Husszein bombáztatja Irak északi részét ideggázzal; csak a saját lakosságából 5000 a halottak száma ezen a napon. Az USA, aki akkoriban olyan embereket támogatott, mint Milosevics és Bin Laden, nem tiltakozik a bombázások miatt. Saddam továbbra is az USA kegyeit élvezi. Ez a helyzet akkor változott, amikor 1990 augusztusának elején az iraki invázió megkezdődött Kuvait ellen.
Hirtelen Szaddam Husszein lett a gonosz maga, az aktuális amerikai politikai nyelvezetben. Bush (senior) elnök azonnali katonai intervenciót követelt Kuvaitban és Irakban.
1990 szeptember 11.-én Bush (sen.) beszédet tart, melyben először beszél a nyilvánosság előtt az Új világrendről (new world order).
Amikor 1990 októberében egy 15 éves kuvaiti kislányt az amerikai kongresszus emberjogi bizottságán meghallgatnak, az amerikai lakosság háborús kedve egycsapásra fellángol. A kislány, akit csak "Nayirah"-ként neveznek, arról tudósít, hogy egy kuvaiti kórházban, ahol önkéntes szolgálatot teljesített, tanúként látta, ahogy iraki katonák kuvaiti csecsemőket kiszedtek az inkubátorokból és a földre dobták őket.
Bush (sen.) elnök gyakran ismételte ezt a történetet, kiemelve, hogy 312 gyerek
esett így áldozatául az iraki brutalitásnak. Még az Amnesty International
szervezet is megemlítette ezt az esetet, az 1990 december 19.-i jelentésében.
Röviddel később ismertté vált, hogy "valakik" engedélyezték a kislánynak hamis néven valótlanságok kijelentését a kongresszus előtt. "Nayirah"- ról kiderült, hogy a kuvaiti nagykövet lánya. Így 1991 áprilisában még az Amnesty International
is visszavonta korábbi jelentését az inkubátor-horrortörténetről.
Ez egy azóta már történelmileg is bizonyított hazugsága az USA-hatalomnak (vagy azoknak akik mögötte állnak), hogy egy számára fontos háborúhoz hozzájusson a CNN támogatásával.
Ez az oka annak, hogy szinte SENKI nem tudja mekkora mészárlást végeztek az
amerikai erők Irakban: 250.000-en haltak meg a támadások alatt, melyből minimum
150.000 a civil, gyerekek, nők. Fegyvertelen, menekülő emberek lettek tömegesen lemészárolva a levegőből.
A korábbi US védelmi miniszter, Ramsey Clark 1993-ban megjelent Sivatagi vihar c. könyvében ezt írja: "Az népirtás volt.... Irak megtámadása gyakorlatilag kezdettől fogva nem volt más, mit egy háborús bűntett, ami több ezer különálló bűntettből állt össze." Clark 19 pontból álló vádiratot nyújtott be Bush (sen.) elnök ellen háborús bűntett címén, de a vádpontokat elejtették, és a médiában is elhallgatták az ügyet.
Aki ilyesmire képes, az mindenre képes!
Az öbölháború főszereplői a jelenlegi amerikai elnök apja, valamint az akkori védelmi
miniszter, Richard Cheney voltak, aki jelenleg az USA ALELNÖKE!!
Nos úgy tűnik, a világbéke ígéretét álszent ürügyként használják a háború céljára,
a világgazdaság manipulációját, az állampolgárok ellenőrzését pedig a kritikus vélemények elnyomására.
Az alábbi cikk azt a célt szolgálja, hogy lehetőség szerint minél több embernek
módja legyen arra, hogy átlássa azokat az eseményeket, melyek hamarosan a következő hónapokban, években mindannyiunkkal történni fognak.
1. Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles nyomokat hagynak.
Egy terrortámadásnál, a mindenkori elkövető terrorszervezet mindig jelentkezik, és
kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálják elképzeléseiket (lásd RAF, ETA, gerillák, stb).
Csak a titkosszolgálatok nem tesznek ilyet, ha gyilkosságot vagy terrorakciót követnek el, illetve esetenként magányos elkövetőket prezentálnak tettesként.
A 2001 szeptember 11.-i merényletek után SENKI nem jelentkezett.
A tettesek nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni.
Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót, melyben a Korán egy példánya volt, valamint egy arab nyelvű repülési útmutató otthagytak a bostoni repülőtér előtt, holott tisztában voltak azzal, hogy soha többet nem térnek oda vissza.
Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar hátrahagyni.
2. Gyanúsan gyors háborús kedv.
Már a támadások utáni első órában kijelenti Bush (jun.) elnök, hogy a támadást
iszlám terroristák követték el. Nemcsak az elkövetőket, hanem az őket esetleg bújtató országokat is háborúval fenyegeti. Még a legcsekélyebb bizonyíték sem áll senki rendelkezésére az elkövetőket illetően, Bush (jun.) ennek ellenére kissé túl gyorsan tesz világpolitikai méretű kijelentéseket.
3. Kétségbevonható bizonyítékok (1.)
A bizonyítékok gyorsan jöttek, mintegy hívásra:
Állítólag Bostonban megtalálták a terroristák autóját. Majd megtudhattuk, hogy 2 táskát
nem csekkoltak be, s ez a 2 táska véletlenül a terroristáké, melyeknek tartalma: Korán, arab nyelvű repüléshez való útmutató, egy búcsúlevél útmutatóval a terrorista társaknak. Ez enyhén szólva eléggé valószerűtlen. Egy fanatikus iszlám terrorista soha nem adná fel poggyászként a Koránját, maximum kézitáskában magával vinné a fedélzetre. Profi pilótáknak nincs szükségük Boeing használati utasításra az utolsó pillanatban, és profi terroristáknak nincs szükségük klisé-szerű utasításokra, mint ahogy az az állítólagos búcsúlevélben áll: "Ellenőrizzétek fegyvereiteket, késeiteket..... mosollyal az arcotokon halljatok meg."
4. Kétségbevonható bizonyítékok (2.)
Szeptember 13.-án a médiából megtudhattuk, hogy a WTC romhalmazában találtak egy útlevelet, ami az egyik terroristáé volt. A felrobbanó repülőgépek állítólag még az acélt is megolvasztották. Képes egy útlevél, ami papírból van arra, hogy egy ilyen infernóból kirepüljön anélkül, hogy kigyulladna?
Mekkora annak a valószínűsége, hogy pont az egyik elkövető útlevele repül így ki a gépből sértetlenül?
5. A filmfelvételek.
A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, ezt a CNN többször megerősítette non-stop híradásai közben. A CNN azonban soha nem jelentette, hogy haltak volna meg a munkatársaik közül a WTC porig rombolt épületeiben. A CNN és vezetője, Walter Issacson olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a második becsapódást már élőben közvetítette.
Később bemutattak egy felvételt az első becsapódásról, melyet véletlenül egy amatőr
készített. Állítólag hallotta a közeledő gép hangját, és elkezdett filmezni.
A gyanús az a felvételen, hogy a kamera nem a gépet keresi, rá se keres, csak az épületre van állítva, ahol SEMMI nem történik, majd pont ott, azon a ponton csapódik be az első gép, ahova néz a kamera.
Melyik amatőr lenne képes egy repülő hangjára így reagálni, majd találó előrelátással
a megfelelő toronyra irányítani a kamerát?
6. Bush elnök 9 óra előtt látta az első gép becsapódását.
A Fehér Ház hivatalos weboldalán 2 interjú található Bush elnökkel, melyekben arról kérdezik, hogy hogyan érezte magát, amikor a merényletekről hallott.
2001 december 4.-én, válaszként Bush a következőt mondta:
I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, theres one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident.
Az Egyesült Államoknak, mint világhatalomnak az elnöke azt látja, hogy az USA és a világgazdaság egyik fő szimbólumába belerepül egy utasszállító gép, de ő nagy nyugodtan, napirendje szerint bemegy egy osztályterembe és elmagyaráztat magának egy praktikus olvasással kapcsolatos tanulási módszert.
Ő úgy gondolja, hogy ez a baleset egy "borzasztó rossz pilóta" hibájából adódik.
Először is, köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom van érvényben, másodszor pedig soha nem tenne ilyet egy utasszállító gép pilótája.
Már az elnöknek ez a személyes magyarázata is kissé valószerűtlen.
A két becsapódás között 18 perc telt el. Bush várt egy kicsit, majd fogadták az iskolában, ahol gyerekekkel is találkozott, és a magyarázatokat is végighallgatta.
Mennyi ideig tarthatott ez? Bizonyára 10-15 percig, a szigorú, zsúfolt, és gyors napi programját feltételezve. Ez azt jelenti, hogy amit Bush a képernyőn látott, az maximum 3-8 perccel az első becsapódás után lett leadva.
Csakhogy ebben az időpontban még egy TV állomás sem sugározta az első becsapódás képeit. Mit láthatott Bush elnök?
A www.apfn.org webcímen a következő kommentárt olvashatjuk ezzel kapcsolatban:
"Ha abból indulunk ki, hogy egy titkosszolgálat hagyta jóvá a merényletek elkövetését, legvalószínűbb a CIA, akkor az is valószínű, hogy akik a szálakat a háttérben irányítják, akarták, hogy Bush, a "bűnössé tevő" előzetes töblettudással rendelkezzen. Egy CIA általi élő közvetítést látott volna limuzinja speciális készülékén?"
Ne felejtsük el, hogy apja, Bush (sen.) korábban a CIA főnöke volt.
Bush elnök tehát bemegy az osztályterembe, majd egy kis idő után, jön delegációjának vezetője, Andrew Card, aki közli vele, hogy egy második gép is belerepült a másik WTC toronyba. Bush meglepően nyugodt marad, még egy gyerekcsoportot is meghallgat, akik állattörténeteket olvasnak fel neki, ám egy
fél órával később nyilvánosan már bosszúról és háborúról beszél.
7. Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldről koordinálni.
1 órán belül 4 nagyhatótávolságú utasszállítógép eltérítése olyan magasszintű komplex szervezést igényel, amit semmilyen terrorcsoport nem képes külföldről létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki kellett játszani, s mindazt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne szerezzen róla tudomást; s ez gyakorlatilag ma már képtelenség, azaz lehetetlen ( műholdas megyfigyelés, telefon-internetkommunikáció megyfigyelése), főleg, ha a szervezést egy arab országból, vagy Afganisztánból irányították volna.
8. Szokatlanul üres repülőgépek.
Járat AA 077:289 Hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres)
Járat AA 011:351 Hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres)
Járat UA 175:351 Hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres)
Járat UA 093:289 Hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres)
Az American Airlines (AA) és a United Airlines(UA) mindig ilyen kevés utassal repül? Mert akkor rég tönkrementek volna. Éppen ezért, ha egy társaság gépén kevesebb, mint a helyek 50% van eladva, a légitársaságok álltalában lemondják az utat, illetve más járataikkal kombinálják, mert egy légitársaság sem engedheti meg magának félig teli gépek üzemeltetését. Főleg ebben az esetben, mert az utak különösen hosszúak voltak (Keleti parttól Kaliforniáig), s ilyen utaknál a nem gazdaságos utasszám igen magas veszteséget jelent. Egyébként pedig normális esetben soha nem történik az meg, hogy egy gép 75-80% ig üres.
Aznap azonban 4 gép szállt fel egyszerre, ilyen kevés utassal! (www.eirna.com)
A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli tankkal (45.000 l kerozin), ám relatív kevés utassal, de nem emberségből, hanem azért, hogy a 289, vagy 351 utas nehogy lefegyverezze az elkövetőket. Ez valós veszély volt, és ez be is következett, a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az utasok védekeztek, s ezáltal a gép idő előtt le is zuhant.
Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt repülők, hosszútávú járatként,
kevés utassal induljanak, annak ellenére, hogy ez a légitársaságnak magas anyagi veszteséggel jár?
9. Körözött terroristák nevei az utaslistán.
Pár nappal a támadások után, nyilvánosságra hozták az utaslisták alapján azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak, köztük az FBI által is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari, stb. Ez azt jelenti, hogy az összes terrorista a SAJÁT NEVÉRE foglalt jegyet a járatokra!!? Többet közülük köröztek!
És senki nem vett észre semmit...
10. Mindkét torony váratlan összeomlása.
A két torony összeomlását hivatalosan azzal magyarázzák, hogy azok az emeletek, amikbe a gépek becsapódtak, rázuhantak az alattuk lévő emeletekre, és ezek tömege okozta a torony összedőlését. Ez a magyarázat nem indokolja, hogy miért zuhant össze az alapokig mindkét épület.
Erre azt mondják, hogy a felrobbanó kerozintankok megolvasztották az emeleteket tartó acélhornyokat. Ez az acélszerkezet 1300°C tól olvad meg.
Szénhidrogének, mint a kerozin, égés közben maximum 800°C -t érnek el, ezt is optimális égéskörülmények között, azonban egy acél és azbeszt közeg, nem nevezhető optimális közegnek.
A tűzoltóság szakemberei, akik szakértőnek mondhatók, csak azért mentek föl a
tornyokba, mert meg voltak arról győződve, hogy nincsenek közvetlen veszélyben.
Azóta bebizonyosodott, hogy az első tűzoltócsapatok Orio Palmer és Ronald Bucca vezetésével a 78.-emeletig, azaz a becsapódás helyszínéig eljutottak.
Egyikőjük sem tudósított 1300°C forróságú tűzről és olvadó acéltartókról, és még
statikailag instabil elemekről sem, amit az is bizonyít, hogy erősítést kértek.
Pár perccel később a torony leomlott!
(Csak most, hónapokkal később szabadott az ő családtagjaiknak azoknak a rádióbeszélgetéseknek a felvételeit meghallgatniuk, amik akkor elhangzottak, igaz azzal a kitétellel, hogy soha senkinek nem beszélnek a hallottakról!)
Ezt vizsgálja jelenleg az amerikai szerző, Eric Hufschmid könyvében, melynek címe Idő fájdalmas kérdésekhez (Time for Painful Questions).
11. A tanuk robbanásokról beszélnek.
Több túlélő, akik ki tudtak menekülni az épületekből, egymástól függetlenül, élő TV interjúkban számoltak be robbanásokról. Pl. Steve Evans is, aki a BBC-nek így nyilatkozott: "Történt egy robbanás. Nem gondoltam, hogy ez egy robbanás volt, de a torony teljes alapzata megremegett! És akkor, amikor már mi kint voltunk, bekövetkezett a második robbanás, majd azt követte egy egész sorozat robbanás.....
Döbbenetes, hogy ez a robbanás, a robbanások sorozata ilyen pusztítást végzett."
Egy szinesbőrű üzletember, aki teljesen porosan rohant ki a WTC-ből, a következőket mondta a Dán DR-TV1 nek: "A nyolcadik emeleten egy hatalmas robbanás letaszított a lábamról."
A német Sat1 csatorna szintén élőben mutatott embereket, akik a tornyokból menekültek kifelé. Egyiküket, Tom Canabant azonban még interjú közben, menő kamera előtt állított meg két FBI ügynök, majd elvezették.
Azonban több tűzoltó is hallotta a robanásokat. Louie Cacchiolo, szintén tűzoltó,
a következőket nyilatkozta a People magazinnak: "Az embereimet felvittem lifttel a 24. emeletre, hogy evakuáljuk az ott lévő irodai dolgozókat. Amikor utoljára jöttünk lefelé, egy bomba robbant."
Valóban mindkét torony precízen zuhant önmagára, csak port és romokat hagyva maga után. Robbantási szakértők szerint magasfokú precizitás kellett volna ahhoz, hogy a tornyok ilyen szabályosan omoljanak össze.
Egy igen tekintélyes robbantási szakértő rögtön, a romok helyzetét látva azt a feltevését hangsúlyozta, hogy az épületeket robbanóanyag segítségével döntötték romba. Ez a szakértő, Van Romero az Újmexikói Bányászati Technológiai Intézet alelnöke volt.
12. Bizonyítékok megsemmisítése.
Ha nem a repülőgépek becsapódása, hanem ténylegesen robbantások okozták a két torony teljes összeomlását, ennek a nyomai fellelhetőek lennének a romok között. Pontosan ez a vizsgálat maradt el. Valamilyen rendeletre hivatkozva, még mielőtt egy vizsgálóbizottság összeállhatott volna, a romokat gyorsan eltakarították!
William A. Manning, az amerikai tűzoltó magazin, a Fire Magazine főszerkesztője ezt a tettet nyilvánosan a "bizonyítékok megsemmisítésének" nevezte.
2002 március 6.-án a kongresszus tudományos bizottsága azt közölte, hogy a vizsgálatokat akadályozzák, mert "Néhány fontos acéloszlopmaradvány eltűnt, MÉG mielőtt a vizsgálatot végzők a szerencsétlenség helyszínére érkeztek volna"!
A fémroncsok gyors eltakarításáért egyedül egy cég, a Newark-i "Metal Management" volt felelős. Csak Shanghaj-nak több mint 50.000 tonna szétroncsolt fémtartószerkezetet adtak el, ócskavasként. A cég mellesleg ragyogó teljesítményével mellékesen 3 millió dollárt keresett.
13. Előrelátó, ominózus pénzügyletek.
2001 július 26.-án Larry Silverstein úr mindkét WTC torony bérleti jogát megszerezte. Ez hála
az ausztrál-izraeli partnerének, Frank Lowy-nak, nagyon előnyös kondíciókkal sikerült neki. Lowy, Lewis Eisenberg barátja, aki vezetője az amúgy állami kézben lévő New York-i kikötői hivatalnak, amihez a WTC tartozott. Az ingatlanspekuláns Larry Silverstein azon nyomban 3,55 milliárd dollárra biztosította a WTC komplexumot, amely összeget a bónusz járadékokkal együtt be is fog kaszálni, mint ahogy azt ingatlan-konszernének média főnöke Harold Rubenstein nyilvánosan közölte. 48 nappal azután, hogy megkötötte Eisenberggel a bérleti jogi szerződést, a WTC ből nem maradt más, mint egy hegy ócskavas és törmelék.
14. A biztonsági rendszer hihetetlen meghibásodása a Pentagonnál.
8.45-kor csapódott az első gép a WTC első tornyába, 9.03-kor a második.
9.30-kor Bush már háborúról beszél Amerika ellen. Mégis, 9.47-kor, egy órával az első merénylet után,
a VILÁG legjobban biztosított épületébe, melynek saját radar- és rakétarendszere van, a Pentagon épületébe is belezuhant egy repülőgép. A Pentagon elleni merénylet nem következett be váratlanul. A gép már egy órája letért az előírt légifolyósóról, és akkor már az egész országban, s különösen a biztonsági erőknél, legkésőbb 9.03-óta a legmagasabb készültségi fok volt elrendelve. A francia szerző, Thierry Meyssan megjelent könyvében, melynek címe a LEffroyable Imposture magyarul : A megrendezett terrorizmus (a könyv pl. Németországban megjelent a Kassel-i Defacto kiadónál www.edition-defacto.de) -, fotókat közöl a becsapódás helyéről a Pentagon épületében. A fotók mellett, az arányok érzékeltetéséhez, a Boeing gépet is megmutatja.
A Boeing szárnyfesztávolsága körübelül a háromszorosa a fotókon látható relatív szűk becsapódási lyuknak, mely a Pentagon épületén keletkezett! Máig vita tárgya, hogy találtak-e repülőgéproncsokat a helyszínen.
Tényleg egy repülőgép csapódott be a Pentagonba? Vagy esetleg itt is bombákat használtak? Ez mondjuk
megmagyarázná, hogy miért nem látta SENKI a repülőgépet. Na de akkor hol volt az a gép?
15. A titkos Bush-Blair feljegyzések.
A tekintélyes angol újság, a "London Telegraph" 2002 október 8.-i számában nyilvánosságra hozott olyan információkat, melyek szerint az IRA több titkosított telefonbeszélgetést hallgatott le, melyek Bush és Blair között hangzottak el. A beszélgetésekben Bush elárulja titkos szándékait az iraki háborúval kapcsolatban, és azt is, hogy előre tudott a szeptember 11.-i merényletekről.
Az interneten megjelent Telegraph cikk címe , amit a lap írországi tudósítója, Thomas Harding írt, így hangzott: "Bush-Blair transcript seized by IRA spyes" -magyarul: A Bush-Blair kódot az IRA megtalálta. Harding ezt írja: "A bizalmas dokumentumok, melyek az IRA kémei kezébe kerültek, dekódolt telefonbeszélgetéseket tartalmaznak, melyek Tony Blair és Bush elnök között zajlottak. Ezt tegnap a biztonsági szolgálatok (security sources) is megerősítették.... A közlemény, hogy az IRA titkos dokumentumokhoz jutott, az Egyesült Államokban valószínűleg a megdöbbenés egész hullámát fogja elindítani.
Davi Trimble Észak-Írország miniszterelnöke és képviselője az Ulster-i unionistáknak, a republikánus kémtörténetet a következőkkel kommentálta: "10x rosszabb ez, mint a Watergate."!!! A titkos dokumentumok leleplezték, hogy mit árult el Bush (jun.) Blair-nek Irakkal kapcsolatos szándékairól. Bush nehézségekről beszél egy Irak elleni háború elkezdésével kapcsolatban, mert az összes titkos felderítési adat szerint, Irak semmilyen katonai fenyegetést nem képvisel. Ebben az összefüggésben beszélt a továbbiakban Bush és Blair az olajkérdésről. Bush hangsúlyozza, hogy a Szaud-arábiai olajkészletek sokkal csekélyebbek, mint az iraki készletek. Irak a Bush-féle olajbirodalom számára igen fontossá vált, mert cége egy 11 milliárd dolláros pert nyert a konkurens TEXACO-val szemben. Így a Bush-féle PENNZOIL cég a korábbi TEXACO területeket veheti célba. A továbbiakban kiderül a dokumentumokból, hogy Bush (jun.) azért retteg egy élő Husszeintől, mert attól tart, hogy Saddam tudja, s így tanuként léphet fel Bush (sen.) ellen, annak az Irak-iráni háború létrejöttében játszott szerepe miatt. Akkoriban Irán ellen az irakiak vegyifegyvereket vetettek be, mely fegyverek vegyi hatóanyagai az amerikai LaFarge cégtől származtak. Bush (sen.) volt akkoriban ennek a cégnek a fő tulajdonosa. A cég elnöke pedig akkoriban Hillary Rodham Clinton volt!!! (lásd www.gulfwarvets.com, valamint a "Spider's Web-The secret history of how the White House illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der Financial Times of London), Bantam Books, 1993.-c. könyvet)
A továbbiakban Bush és Blair arról a veszélyről beszél, hogy a Mossad által zsarolhatókká válhatnak azáltal, ha kiderül, hogy tudtak előre a szeptember 11.-i merényletekről. Hogy ez a hír ne terjedhessen tovább, ezt a témát legmagasabb körökből, az úgynevezett "D-feljegyzéssel" látták el.
S ha mégis kiszívárogna valami a titkos beszélgetésekből, azt hamisítványnak fogják kikiáltani.
Ha valaki az angol törvényhozásba beágyazott "D-feljegyzést" Angliában megszegi, a rendőrség különleges egysége az érintett szerkesztőség számítógépeit, nyomdagépeit, irodai eszközeit, de még az autóit is lefoglalhatja.
Mégse sikerült teljesen megakadályozni, hogy ez az információ ne terjedjen tovább.
Lásd még: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, Secret Transcripts expose Bush)
16. Ki húzott hasznot a merényletek időzítéséből?
A terroristák nagyon pontosan tervezik meg merényleteiket és azok időpontját.
2001 nyarán világszerte egyre hangosabbá vált a kritika az USA és Izrael politikájával szemben.
A Dél-afrikai rasszizmus elleni konferencia csúcspontja az volt, amikor az USA-t és Izraelt rasszizmussal vádolták. A Durban-i záróprotokollban a következőket fektették le: "A rabszolgakereskedelem az emberiség elleni bűntettnek számít". Ez a határozat biztosította sok harmadik világbeli ország követelését jóvátétel fizetéséért az Egyesült Államokkal szemben a több száz éves rabszolgakereskedelem miatt, miután US-zsidó világszervezetek a második világháborús üldözésekért hatalmas összegű jóvátételeket követeltek. Az USA és Izrael képviselői tüntelőleg kivonultak a konferenciáról, annak állítólagos antiszemita tendenciája miatt. A világ közvéleménye felfigyelt az amerikai hatalmi politikára és protestált a maga részéről.
Az amerikai-izraeli imázs mélyponton volt és az igen különös körülmények között megválasztott Bush (jun.) pedig nevetség tárgyát képezte.
Iszlám terroristák számára 2001 szeptemberében elkövetni egy merényletet, a legnagyobb ostobaság lett volna. Amire az USA és a proizraeli erők számára ebben a fázisban szükség volt, az nem volt más, mint egy iszlám szélsőségesek által elkövetett brutális merénylet, melynek hatására az USA az áldozat szerepébe kerül, és a kocka máris fordul. Pontosan ez történt 09.11.-én; a kívánt hatás: Amerika és az egész nyugati világ egyesült a terrorizmus elleni harcban. Iszlám terroristák számára a következményeket nem volt nehéz belátni.
Logikus dolog lett volna egy olyan időpontban, amikor a világ közvéleménye soha nem látott mértékben kritizálta az USA politikáját, mindezt egy őrült terrorakcióval romba dönteni és az iszlám ellenségeinek ezzel ideális ürügyet szolgáltatni egy ellencsapáshoz??(www.larouchepub.com)
"A világnak most világháborút kell folytatnia Izrael ellenségei ellen azért, ami New Yorkban és Washingtonban történt" - idézi Ehud Barak volt izraeli miniszterelnököt a Le Monde 2001.09.13-i számában.
17. A Bin Laden beismerő videó.
2001 decemberében hirtelen előkerül egy videófelvétel, amit állítólag US-csapatok véletlenül Jalalabad-ban találtak. Egy afgán város poros romjai között, az amerikai katonák találnak egy videokazettát. Minden városban amerre járnak, minden videokazettát megnéznek? Nem afgán felirat állt a kazettán, hogy ennyire feltűnt nekik? Vagy esetleg angol nyelvű? Vagy a kazettának egészen más a története?
Mindenesetre a kazetta éppen a megfelelő időben került elő, amikor a kezdeti háborús eufória már lecsengőben volt, s így a világ közvéleménye megint felrázódott. Maga a felvétel nagyon sötét és a rajta lévő hangok is igen rosszul hallhatóak. A döntő mondatok elhangzásakor Bin Laden arca nem is látszik a sötétben. Bin Laden ismerői szerint nem az ő hangja és beszédstílusa hallható a felvételen.
Más szintén kritikus megfigyelők szerint meg sem lehet állapítani, hogy a rosszul megvilágított turbános alak egyáltalán a hírhedt terrorista-e. Nagyon valószínűtlen, hogy Bin Laden (aki tagadja, hogy a felvételen ő van) egy videokamera előtt hencegne a merényletekről, illetve, hogy menekülő Al-Quaida tagok pont ezt a videofelvételt felejtenék magukkal vinni! Amit Bin Laden a felvételen mond, az pont az amit a háborús kedvű amerikai vezetők hallani akarnak. Amit állítólag Bin Laden a videón mond, az gyakorlatilag lehetetlen: mégpedig, hogy a merényleteket ő és Mohammed Atta szervezték meg Afganisztánból és arab országokból, és hogy a társaik gyakorlatilag a merényletekig nem is tudták mi az akciók célja!! Ennek ellenére mégis képesek voltak 2 gépet mérnöki pontossággal nekivinni a WTC tornyoknak, illetve 1 géppel rázuhanni a Pentagonra, mégpedig előzetes ismeretek nélkül!!
18. A kábítószer komponens.
1979 óta, a Szovjetúnió afganisztáni intervenciója óta támogatja az USA és a CIA különösen az afgán felkelőket, melynek következményeként az ország a világ legnagyobb nyers ópiumszármazék előállítójává vált.
A Tálibok 2001 februárjában megsemmisítették a történelmi Buddha szobrokat és a teljes ópium termést (US tulajdon!!). Ezt az eseményt a nemzetközi sajtó is közli 2001 május 17.-én, még Colin Powell-nek is meg kell dícsérnie a tálibokat, a kábítószer elleni harcban végzett munkájukért. 43 millió dollárt ígér jutalmul nekik!
Az Egyesült Államok még 2001 májusában is nyíltan támogatta az afganisztáni tálib rendszert, ami egyébként is amerikai támogatással jött létre.
Micheal C. Ruppert, volt Los Angeles-i rendőrtiszt a www.copvcia.com-on nyilvánosságra hozta jelentését,
ez ügyben: Még röviddel ezelőtt is Afganisztán szállította a globális nyers ópiumszármazékok 75%-át, mely
a CIA jelentős bevételét képezte. A CIA jelentős részt vállalt az afganisztáni heroinlaboratóriumok kiépítéséből. A termesztők 300$/kiló összeget kapnak, a nagykereskedők vásárlásnál 10.000$-t fizetnek.
Melyik más terméken van ekkora haszon? A tiszta éves nyereség több mint 1 billó US$.
Az afganisztáni Északi Szövetség időközben beleegyezett, hogy újra termel ópiumot, ha újra hatalomra kerül.
Ki hiszi még el azt, hogy a több millió tonna kábítószer, amit évente forgalmaznak, valamiféle magányos dílerek cipősarkába rejtve kerül be a különböző országokba?
Nem, itt egész repülőgépszállítmányokról van szó, és a szolgálatok megint semmit nem vesznek észre, pontosan, mint 09.11.-én.
19. Az olaj komponens.
Jóideje ismeretes, hogy a Kaszpi-tenger vidékén (Georgia,Csecsenföld) hatalmas olajkészleteket fedeztek fel. Amerikai oljkonzorciumok Pakisztánon és Afganisztánon keresztül vezetékeket akarnak kiépíteni lefelé az Arab-tengerhez. Időközben már mindkét ország kormányai készek együttműködni az amerikai nagyvállalatokkal. Az egyik olajcég, mely a vezetékeket építené és már tanulmányokat is készített, az a Halliburton, melynek mostani főnöke az a Richard "Dick" Cheney, akit Bush (jun.) elnök nevezett ki alelnökké, és aki már papa Bush alatt, mint védelmi miniszter, az Olaj-Öböl háború alatt olyan bátran megvédte az amerikai érdekeltségeket.
20. A dátum.
Szeptember 11.-e már korábban nagyobb események dátuma volt.
1978. 09.11.-én írták alá a Camp David-i egyezményt.
1990.09.11.-én röviddel az Irakiak kuvaiti inváziója után tartotta meg Bush (sen.) elnök azt a beszédét, melyben először követelte nyilvánosan az "Új világrend" szükségességét.
Napra pontosan 11 évvel utána, 2001.09.11.-én történtek azok a merényletek, melyek után a világ nem úgy néz ki többé, mint korábban.
Ez pedig 23 évvel történt Camp David után, amire Wilson regénye, az "Illuminatus" emlékeztet minket, melyben a hátsó hatalmak számára olyan fontos 23-as számról van szó.(lásd www.prophecyandpreparedness.com)
A Pentagon épülete, ami szintén érintett volt a merényletekben, kapcsolódik a dátumhoz.
Az okkult jelentésű ötszög alakú épület alapkövét ünnepélyes ceremónia kíséretében, 1941.09.11.-én tették le, melynek 60. születésnapját egy "különleges" tűzijátékkal ünnepelték.
09.11.-től pontosan 111 nap van hátra az év végéig. Ezekkel a dátumokkal és számokkal különböző okkult tényezők vannak kapcsolatban.
Iszlám terroristák soha nem használnák a számmisztikában és az asztrológiában - mely praktikák szerintük a "sátán eszközei" - jelentéssel bíró dátumot akciójuk időpontjához.
Ez a számmisztika a talmudi Kabbala-nak felel meg. Ezen irányzat képviselői MINDEN lépésüket bonyolult technikákkal előre kiszámítják, mely technikák a nem beavatottak számára teljesen érthetetlenek.
21. A WTC tornyok szokatlanul üresek voltak.
A WTC tornyokban egy átlagos napon több, mint 50.000 ember dolgozott.
Ha fanatikus terroristák lettek volna az elkövetők, egy ilyen gondosan kidolgozott merényletet
bizonyára akkor hajtottak volna végre, amikor "minél több átkozott kapitalista üzletember" tartózkodik a tornyokban, ergo bizonyára nem 9 óra előtt, amikor még kevesen vannak az épületekben, és a felsőbb vezetők sincsenek a helyükön. Kezdetben több tízezer áldozatról szóltak a híradások, ám a számok gyorsan csökkentek. Hónapokkal később újra lefelé korrigálták az áldozatok számát. 2002.01.09.-én az áldozatok száma 2893, beleszámítva a repülőgépeken lévőket személyzettel, valamint a 300 tűzoltót.
Ez "csak" 1200 személy TORNYONKÉNT.
Ez így is borzasztó, de akkor is marad a TABU kérdés:
Hol voltak a többiek???
Rögtön egy másik tabukérdést vet fel az első kérdés, mégpedig: A támadások utáni híradások szerint a WTC tornyok voltak az arab világ szemében a cionista-zsidó világgazdasági hatalom fellegvárai, és ezért lettek a támadások fő célpontjai.
Ezen körök hány magasrangú vezetője vált a merényletek szerencsétlen áldozatává?
22. Haszon a tőzsdén.
2001 szeptember 17.-én a CBS 60-Minutes c. műsorában a következőről tudósít:
Magasrangú amerikai személyiségek a kormány és a CIA köreiből, röviddel 09.11. előtt eladták a légitársaságokban lévő részvénycsomagjaikat. Hivatalosan erre azt közölték, hogy az eladásokat követik, de semmi nem történt és az ügyet többet fel sem említették a médiában.
Független nyomozati szervek felfedezték, hogy a legaktívabb személy a börzei tranzakciókban
egy bizonyos A. Krongard nevű úriember volt, aki a CIA Executive Director-ja, azaz a CIA hivatalban lévő igazgatója. (Lásd pl.. in http://globalresearch.ca/articles vagy www.tetrahedron.org)
23. Hangulatkeltés az új világrendhez.
A harmincas évek óta tündököl az 1$ bankjegyeken egy piramis képe, "a mindent látó szem"-mel, alatta a következő felirat Novus Ordo Seclorum-magyarul "új világrend". Amióta Bush (sen.) 1990.09.11-i megtartotta beszédét, a kifejezés általánosan ismert. Az amerikai rezsim, amely a jelenlegi elnököt kissé ironikusan békeszeretőnek mondja, nagyon is harcias. Mióta a bölcs amerikai elnök, Monroe által hozott törvényt (semmilyen helyi konfliktusba való be nem avatkozás, az USA területén kívül) az első világháború alatt Wilson elnök eltörölte, az amerikai rezsim számtalan háborút viselt, és olyan tömeggyilkosokkal, mint pl. Sztálin, leállt tárgyalni. Gondoljunk csak a II. világháború végén a békekonferenciára, ahogy az amerikaiak "békésen" ücsörögtek Sztálin melett.
Milyen volt az amerikai béke a II. világháború után?
Míg zajlott a hidegháború, tényleges háborúk is folytak USA jelenléttel:
Korea (1950 - 1953), Guatemala (1954, 1967 - 1969), Indonézia (1958), Kuba (1959 - 1961), Belga-Kongo (1965), Vietnam (1961 - 1975), Laos (1964 - 1973), Kambodzsa (1969 - 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 - 1988), Líbia (1986), Panama (1989), El Salvador, Nicaragua (nyolcvanas évek), Irak (1991 óta), Bosnia (1995), Sudan (1998), Szerbia (1999).
És most Afganisztán.
Nemsokára Szomália? Irak? Jemen?
Hova fog ez vezetni?
24. Mit jelent mindez?
A szeptember 11.-i terrortámadások nem "egy Amerika elleni" támadások voltak, mint ahogy azt MINDIG is hangoztatták, hanem egy támadás a demokrácia, és a jogállamiság ellen.
A WTC tornyokat szándékosan robbantották fel és a repülőgépeket is csak ürügyként használták fel, hogy legyen indok egy világot rengető változásra - s mindezt az ördögien zseniális tettet az egész világ szeme láttára -, hogy a tervek valódi kiagyalói rövid- és hosszútávú céljaikat egycsapásra elérjék. Valamint, hogy a számukra megfelelő eszközök alkalmazásának semmi ne álljon az útjába.
Mindenesetre a számtalan egyértelmű nyomból logikus a következtetés:
Ezt a sátáni tettet a legmagasabb körök tervezték és hajtották végre, olyan körök, amik gyakorlatilag KORLÁTLAN anyagi hatalom fölött rendelkeznek, titkosszolgálati körökben szintén korlátlanok a lehetőségeik, és rendelkeznek bármikor félrevezethető, vagy fanatizált Kamikázé-végrehajtókkal. Ez a valóban embertelen tett fog elég ürügyet szolgáltatni számukra ahhoz, hogy földünk, társadalmaink szerkezetét, a terrorizmus elleni szent harc és a biztonság álcája alatt radikálisan saját szándékaiknak megfelően átalakítsák, mellesleg hatalmas nyereségekre szert téve az olaj- és kábítószerüzleteikkel.
Az amerikai kormány már most rendszeresen átlépi a jogállamiság kereteit, és saját alkotmányát veszi semmibe, ill. érvényteleníti annak pontjait, s a polgárjogok a terrorizmus elleni harc ürügyén folyamatosan sérülnek, a saját határain belül. Egyre több a terroristaellenes törvény, ami sérti az állampolgárok jogait, melyek igazi célja a TOTÁLIS és globális ellenőrzés.
Ezt a folyamatot támogatja a technikai "haladás" is, melynek már most bármikor bevethetőek lennének az "áldásai", ( bőr alá épített ID chip-ek, ujjlenyomatos polgári igazolványok, stb.); ez már csak idő kérdése és a kézpénzforgalom helyetti bankkártya rendszert is leváltja egy még ellenőrizhetőbb technika, és még sorolhatnánk.
Ami 2001.09.11.-én történt, az nem a vége, hanem csak a bevezetője további hihetetlen eseményeknek és hazugságoknak, melyeket valószínűleg már nem lesz ennyire könnyű átlátni.
Ne azt gondold, amit megmondanak neked!
Legyen TÉNYLEG saját véleményed!
Ne hagyjuk megfélemlíteni magunkat!
MI VAGYUNK TÖBBEN!!
Ez a bolygó a miénk is!!!!!!!
Ne hagyjuk, hogy mindent tönkre tegyen a PÉNZ demokráciája!
Meg aztán gondolom te is láttad aterminátort, abban milyen meberformája volt a robotnak?! Nem lehetett megkülönböztetni a normális embertől.
Így lehet ez szaddammal is.
Max kicsit olajos stikkje lehet a csókjának...
Meg kellene kérdezni gyuszkót
Simán lehet, hogy szaddam nem is élő, hanem csak a bush papa találta ki, és olyan jóra sikereredett a dublőr alakítása, hogy a kishbush is elhitte.
Sőt még az is lehet, hogy a maorik sincsenek, csak azért kerültek a köztudatba bele jól, hogy kellemesen borzongjunk és megelégedve dőljünk hátra a fotelben határtalan civilizáltságunk örömteli tudatában.
vegul is en is csak ezt tettem es valoszinusegeket probaltam megfogalmazni.
amit allitasz igaz. meg az ellenkezoje is. a tobbi kormanyokhoz kepest az amerikai eleg sok mindent bevallott, feltart stb stb
termeszetesen a nyomozas mindig igenyel egy bizonyos foku titoktartast.
kulonoskeppen baszogatni nem kivantalak ha igy erzed elnezest. biztos bennem is van hiba. ember tuningolja magat felfele.
mindenesetre felveteseidet nem talaltam tul logikusnak. mert mas elhallgatni es hazudni es mas egy sztorit kitalalni, megmasitani. egy lelott gep biztosan eelesen megkulonboztetheto egy lezuhant geptol. de ezt mas jobban tudja...
én semmit sem állítottam(kivéve azt, hogy az amerikai kormány (a többi közt) hazudott(enyhébb eset - hallgatott) már brutálisakat, csak idéztem és kérdéseket tettem fel közös információk alapján.
A 646 (és 648) az Al-jazeera (szokásos PR kampányfelvezető) beharangozására mutatott, az arab nép dísze legújabb önbizalomnövelő és öntömjénező önriportjának önreklámozására. Mellesleg, ez időközben meg is történt - arabos szemérmességgel - elmesélte, hogy micsoda hős volt ő, aki kitalálta, és micsoda hősök voltak azok, akiknek a számára kitalálta, hogy összedöntsék a WTC tornyait - az arab felsőbbrendűség meggyőző bizonyítására...
...namármost, biztosan jogos az ötpontos kérdésed az adás zavarásáról az oroszok által, és a montázs eltüntetésére a filmbe rakott zavarról - még ha az Al-jazeera riportjához a világon semmi köze sincs sem a kérdéseidnek, sem az oroszoknak, sem a zavarnak (leszámítva természetesen azt a zavart ami a fejedben található).
Ne is törődj semmivel, csak kérdezz... Sokat... Kedves sz.h.druzsba narodov... Egy élmény vagy... Ha nem lennél, ki kellene téged találni. Vagy sem.
Ez lenne az a baromi csíkos felvétel?
Árulg már el milyen kamerával lehet ilyen felvételt készíteni?
Zavarták az Oroszok az adást?
vagy a montázs eltüntetésére kellett zavart rakni a filmbe?
hasamennyiben lelovik azt a gepet. szerinted valtoztatna valamit a megitelesen? szerinted barki vallalna hogy a lelott gepet hosies akcionak allitjak be?
tegnap volt hollywoodi film a 4. geprol. a let's roll-rol. ugye csak kitalaltak az egeszet. hogy legyen hosies amerikai mitosz?
a koreai gepet is csak azert vallottak be mert a szovjetek lottek le.
en azt mondom hogy a dolgok lenyegen, az amerikaiak hozzaallasan egy jottanyit sem valtoztatott volna hogyha a 4. gepet le kellett volna loni es ezt bevalljak. sot dicsertek volna a legiero hatekonysagat. inkabb vezessek a gepet egy atomeromube?
egyebkent hogyan alakitod ki a velemenyeidet? ugy erzed racionalis gondolkodasu vagy?
én is láttam és erősen elgondolkodtatott, uyanis repülő tárgy nem volt a felvételeken.
A másik szintén ugyan ebből a filmből:
Az egyik tanú azt nyilatkozta, a (4.) gép méga földetérés előtt a levegőben szétrobbant - anagy sebességtől(a tanú így gondolta). És hosszasan bizonygatta a film, bár több vadászgép kísérte lelövési engedéllyel az utasszállítót, nem lőtték azt le.
Hanem az amerikai hősök kényszerítették azt le a földre. Igaz, a fekete doboz tartalma az titkos, csak a titkosszolgálat ismeri.... (miért titkos, miért nem hallgathatjuk végig az egyszerű homoszexuális baseball játékos(is) heroikus küzdelmét az eltérítőkkel - lehet, hogy azért, mert egy jólirányzott rakéta találata tett rá pontot? - Sőt, idővel aki ezt a kérdést felmeri tenni, bíróság elé állítják, mint azt, aki pontosan szeretné tudni, mennyi is volt valójában a holocaust áldozatainak a száma).
Az is lehet, hogy tényleg így volt, de akkor valahogy máshogy kellene az eseményeket bemutatni, őszintébben, kevesebb hollywoodi marketing munkával...
Tegnap este a tv ben az egyik dokumetumfilmben, volt egy képsor amit egy a Pentagon épülete meletti biztonsági kamera rögzített, látta valaki? Azt hiszem az rtl-en. Ezt még eddig nem láttam sehol, egyértelműen látszik, hogy történt.
Igazából nem folyamtos film volt, hanem képkockák egymás után téve.
kalkuláld már ki, hogy a gép mekkora kinetikus energiával bírt, az üzemanyag mekkora kémiai energiát vitt be!
Aztán gondolkozz el, hogy ez az energia mivé alakult! Miért is kellett volna bárminek is épségben maradnia?
(Arról nem is beszélve, hogy erről már volt szó ebben a rovatban, többsoron.)
"csak nem merték közölni a közvéleménnyel, és a Pentagonban egy más típusú robbantásos merénylet történt (amit csinálhatott bárki). "
Latszik ,hogy meg eletedben nem lattal valodi robbanasokat,csak olyanokat amelyeket halivud pirotechnikusai keszitettek elo a latvany kedveert.
Ha egy robbano szerkezet ,vagy bomba szall el egy epuletben az egesz mashogy nez ki ,mintha egy kerozinnal megtoltott test szall bele es robban fel.
"A sok tonnás motorok(gáturbinák) különlegesen eros, szívós hoálló acélból vannak. Hová lettek?"
Ugyanoda ahova egy kezigranat szinten nagyon szivos acelbol keszult burkolata:szilankokka mentek szet.
A sok tonnás motorok(gáturbinák) különlegesen erős, szívós hőálló acélból vannak. Hová lettek?
Mindemellett egyes elméletek azt mondják, a reülőt korábban lelőtték(mint a negyedik gépet is, persze azt is máshogy állították be, hasonló okokból), csak nem merték közölni a közvéleménnyel, és a Pentagonban egy más típusú robbantásos merénylet történt (amit csinálhatott bárki).
Nem ez a hazugság lenne az első amit egy amerikai kormány csinál(hányszor láttad Rooseveltet tolókocsiban a háború előtt?).
Elskosorban azokhoz szolok akik hisznek abban az elmeletben,hogy nem terrortamadas tortent,marmint nem bin Ladenek allanak a balhe mogott,hanem az USA igy probalta meg a vilagot leigazni..na tessek meg megfogalmazni sem tudom ezt a verziot annyira marhasagnak tartom.Szoval akik roncsokat keresnek a Pentagonban meg a WTC nel azoknak felhivnam a figyelmet egy alapveto dologra.A repulogepek teste nagymertekben aluminiumbol es kompozit anyagokbol keszul.Fontos dolog.Az alu olvadaspontja joval alacsonyabb mint az acele.A repulogepek nyilt teruleten valo lezuhanasakor is apro darabokra szakad szet a geptest,plane a szetfroccseno uzemanyag szinte robbanasszeruen eg el.Uganezt lattuk a WTC be csapodott gepnel is.Tuzgolyokent csapodott az epuletbe.A felesegem kerdezte,hogy mi lett volna a ha a masik oldalon kijon a roncs es leesik az utcara? Jo kerdes,de ez kivitelezhetetlen lett volna.Ugyanis az epuletben belul is tobb reszre volt tagolva egy egy emelet,a tarto szerkezet pedig nemcsak a fofalak menten volt kialakitva hanem a belso terben is ugyanugy.Ezert amikor a repulo a fofalnak nekiutkozott attorve az I gerendakat a kovetkezo sornal mar teljes mertekben megsemmisult.A tobbi roncsot meg elintezte a tuz. Ez tortent a Pentagonban is.Kar ezzel a dologgal vesztegetni az idotoket,inkabb foglalkozzatok valami hasznos akarmivel.:))
Tegyuk fel,hogy igazatok van es a tamadast az USA eszelte ki,azert,hogy bekebelezhesse a vilagot.Kerdem en.Ha ez a verzio igaz.Akkor miert nincs ellenorzes ala vonva a kozel kelet osszes olajmezoje? Ha egy utvonal jarhato,az utvonal vegen pedig ott egy kosar friss kenyer,te ehes vagy nagyon,mit teszel szepen odasetlasz a kenyereskosarhoz es veszel belole,vagy amint szabad az ut azonnal lelekszakadva rohansz? Mas nem is kene az USA megroppanat gazdasaganak a helyre allitasahoz semmint elfoglalani a kozel keletet.Megoldhato lenne siman.taktikai atomcsapas minden orszag fo es nagyobb varosaira a tersegben.Aztan expedicios haderok kuldese a maradek felszamolasara.Kesz.A jovo olaja pedig ingyen menne az USA ba.Ki mit tudna szolni vagy tenni ellene? Az oroszokat is oda engednek a husos fazekhoz,igy azoknak is betomodna a szajuk.A tobbi meg nem szamit.Megsem ez tortent.
Az USA a tamadasok ota eltelt egy evben eddig egyetlen orszagot sem igazott le terrorellenes harc es semmilyen mas jelszo urugyen.Szoval csak azt szerettem volna elmondani,hogy ezt a verziot a megjelenese ota ertelmetlennek tartom.
Aki nézte, az mindenesetre elgondolkozhatott azon, hogy mit tudott az az épület...
Éppen fel lett újítva, és elég masszívra sikerült. Az ablakok alaphangon erősebbek voltak mint az eredeti falak, külön meg kellett azokat is erősíteni...
Csináltak nyomástesztet robbanással, stb.
Ránézésre én belementem volna, hogy kint az ablaktól 1 cm-re felrobban egy kézigránát, én meg bent vagyok 10 cm-re. Kétlem, hogy bármi bajom lett volna.
Úgyhogy semmi csoda sincs benne, hogy a repcsi szárnya az egyszerűen lepattant, túl könnyű ahhoz, hogy bemenjen. Az üzemanyag, meg a törzs az, ami rossz hatással volt az épületre.
Mi van, soronként romlik a szemed?
Játék volt pajtikám, egy csaknem fickanick véletlenül szúrt ki, mi, véletlenül?:)
Ha valamit nem tudok, kb. 2 perc alatt megtalálom a választ és nem kérdezem meg 2x!
Egyébként igazad van, az oktatási rendszerünk tényleg becsődölt! Én már csak tudom!:)
A Concorde lezuhanásának pillanatait senki nem fényképezte, vagy filmezte le! Egy magyar srác készített fotót és egy spanyol kamionosnak a felesége filmet a már lángoló felszállásról, de csak azért, mert tudták, hogy jönni fog a gép.
A Pentagon felé érkező repülő egy közeli domb mögül bukkant elő, csökkentette a magasságát, letarolta az autópálya melletti oszlopokat és szinte a földedt súrolva, 500 km/órás sebességgel csapódott az épületbe. Ezt az összes autós, aki éppen arra ment egyöntetűen ezt állítja. Az életükért reszkettek néhány másodpercig, szinte a kocsikat súrolta a gép, nem hiszem, hogy idejük és kedvük lett volna fotózni.
de en AKAROK/SZERETNEK valaszolni. olyan jo valaszolni.
es szeretnem megbeszelni az avo tevekenyseget. egy fenykepet megkinzott emberrol nem lattam. es azt viszont tudom hogy az emberek minden marhasagot kitalalnak.
behivtak oket hogy a szomszedos hauer cukraszda legfrisebb kremes kreaciojat megkostoljak/velemenyezzek. erre ezek az urgek krealtak egy remes tortenetet. en igy tudom. fenykep meg semmi. nem is volt ott semmi. viszont a kiallitast a magyar fbi tok jol kitalalta.
Az elso geprol (WTC) egy felvetel keszult, a felvetelt egy csatorna vagy mi a gyik ellenorzesen dolgozo tuzoltoszeru ember csinalta, a kozeledo repulogep zajara felemelte a kamerat es epp elkapta ahogy az bevagodott a toronyba.
a masodik geprol sok felvetel keszult, az elso torony egeset ezren filmeztek, sokan elkaptak a masodik gep becsapodasat.
a pentagonba becsapodo geprol keszitett kepeket egy biztonsagi kamera.
nehogy ugy erezd, hogy fisico felszolitasara valszolnod kell, ez egy (feltehetoen nem szandekos) manipulacios eszkoz: felszolit teged, hogy valaszolj. mintha illetekes lennel barmiben. mivel nekunk mediafogyasztoknak nincs hataskorunk (sem kapacitasunk) a rendelkezesre allo osszes informacioba valo betekintesre, fisico kerdeseire keptelenek vagyunk korrekt valaszt adni. ezert kerdez olyan dolgokat, amire keptelenek vagyunk valaszolni.
- ha nem valaszolunk, ezt bizonyiteknak tekinti a teoriaja mellett
- ha valaszolunk de a valaszban (laikuskent) hibazunk, akkor erre ramutat es bizonyiteknak tekinti a teoriaja mellett
A jozan esz es a realitaserzek az osszeeskuveselmeletek halala.
a szolipszizmusnak is erdekes formaja, hogy amirol nem lattam fenykepet, az nincs is. ha teged szorakoztat, vasarold meg a "nem is csapodott" konyvet -- neked szantak, te vagy az a piaci szegmens, amely tobb ezer forintot hajlando adni erte.
>akartam mar az elobb is kerdezni de a gepen szereplo azonositott terroristakat hogyan vettek ra a szereplesre?
Ezt ugye nem mondod komolyan. A csodafolytán nyomaveszett gép mindenestül megsemmisült, de azt megtalálták, hogy ki volt ott a terrorista.
>lehet hogy igazad van. miert ne. a repulogep szemelyzetet es utasait meg ravettek hogy jatsszak meg a halottat
Látod, ez már komolyabb érv, de az FBI-nál semmi sem lehetetlen (mondjuk eltűnt emberek neveit föltenni az utaslistára), és elég csak 200 belső embert összeszedni, hogy nyilatkozzon, mint családtag. Tudom, kicsit nehéz elképzelni mindezt, de az FBI-ról simán elképzelem ezt is. (Ugyanúgy, mint azt, hogy ál-bin-Laden beszél kamera előtt egy zárt szobában.)
Ezt a részt szerintem hagyjuk, mert senki nem ismeri a titkosszolgálatok működését, céljait.
az elso ket gepet alapvetoen valamilyen allandoan ott levo meteorologiai(???) kamera vette. a 3. gep csak roncs volt a te szempontodbol biztosan necces. a negyedik gepet meg elvitte a cica. a felszallasa meeg valoszinusitheto...
akartam mar az elobb is kerdezni de a gepen szereplo azonositott terroristakat hogyan vettek ra a szereplesre? valami utleveleket mutogattak a hulye amerikaik? vagy bortonokbol igertek nekik szabadulast?
egyebkent nekem hasonlo ketelyeim vannak az avo magyarorszagi szerepleset illetoen. szerintem tok kitalalas az egesz. aztan ezt a terror hazat is berendeztek. kepzeld az egesz pincet csak ugy krealtak. hogy ilyen lehetett. kozben nem olyan volt. meg akasztofat vittek oda. pedig nem is volt ott. de nagyon felelmetes az egesz...
lehet hogy igazad van. miert ne. a repulogep szemelyzetet es utasait meg ravettek hogy jatsszak meg a halottat. a pilotaiskolara jaro arab faszik meg csak ugy eltuntek. ezek meg csinaltak egy jo kis bulit. tok jo. ez mindezt afganisztanert. tudod hogyha riyadra ledobnak 2 oran belul 3 atombombat akkor mindenki kussolt volna? csak ugy hogy akaar a szaudiak is lehettek volna. ha meg nem ok voltak kisnyul. akkor is a lehetseges tettesek biztosan meggondoljak. ha tudjak hogy amerika visszaut. persze ez itt off.
Az 1. gépet láttuk, legalább 10 különböző képen (pedig akkor még senki nem tudott semmiről)
A 2. gépet láttuk
A 4. gépet láttuk
Kicsit off, de a Concorde lezuhanását is láttuk, legalább 5 fényképen vagy kamerával
A 3. gépet NEM láttuk. Remélem nem gondolod komolyan, hogy egész Washingtonban senki nem csinál képet arról, hogy egy gép repül a Pentagon felé.
mindig szeles vigyorral hallgatom, amikor bush erkolcsrol beszel. mikozben a republikanus part elitje gyakorlatilag egybeesik az amerikai hadiipar elitjevel :-)))
ha van 3000 halott akkor erkolcsrol beszel. ha nincs, akkor kitalalna valami mast. ha haboruzni akarnak, akkor ennel olcsobb urugyet is lehet keresni.
az osszeeskuveselmeletekkel szemben alapvetoen szketpikus vagyok, es a szkepszisemet minden tapasztalat csak erositi. 16 evesen nemere istvannak meg elhittem, hogy tizezer eve fejlett civilizacio volt a foldon csak a bizonyitekokat eltunteti a hivatalos tudomany. azota sokat fejlodtem :-) a wtc teoriakat megelozo kedvencem a "nem is jart ember a holdon" c tortenet volt Csak Csaba krisna tudatu fizikus tollabol.
Szoval sokkal izgalmasabbnak tartom az erdekes jelensegek VALODI magyarazatanak kideriteset. Pl az egyik pentagonba-nem-is-csapodott odalon az osszeskuveselmelet egyik fo bizonyiteka, hogy a becsapodas kornyeken kavicsot szornak a fure (de sok teherautoval), es ez bizonyara a bizonyitekok eltunteteset szolgalta. a valosag egyszerubb: a tuz oltasara hasznalt rengeteg viztol (a nehezhab kb 10-20% vizet tartalmaz) felazott a fuves talaj, a bontashoz hasznalt nehez (50-100tonnas) daruk elsullyedtek volna a sarban.
Gliwice lesz az (mostani terkepeken).
Valami on-megtamadas.
Elofordul; 1-2 embert felaldoznak ilyesmire.
A WTC azert kicsit tulzas, nem gondolod?
A kovetkezmenyei miatt.
Amerika, ha haboruzni akar, nem szarakodik holmi urugyekkel.
kritika nelkul hiszel a fenykepeknek es a kerdojellel vegzodo mondatoknak.
szolgalat kedves: a vilag bonyolult. akit ez zavar, az osszeeskuveselmeleteket talal ki, valami olyat, ami illik akciofilmeken nevelkedett vilagszemleletebe. sok ilyen ember van. idonkent kuldetestudatom van es meg akarom magyarazni, be akarom bizonyitani ezeknek az embereknek, hogy a legtobb osszeeskuveselmelet az asszociaciok kihegyezesere szakosodott gondolkodasunk mellektermeke.
nem szokott sikerulni.
igy aztan inkabb megvarom amig elmulik a kuldetestudat. legy boldog az elmeleteddel.
jo ejt.
az a baj, hogy az a kép nem teljes. láttam egy másikat, ahgol látszott, hogy annál is jóval lejjebb, mint amit most mutattam, már majdnem földközelben is látszik valamiféle robbanásszerűség. odáig hogy préselődött le a por?
ha mar annyi kalandfilmet neztel, hogy a valosag szamodra nem eleg szornyu, akkor csamcsogj ezeken az oldalakon. probaltam jelezni, hogy manipulativan szelektalt informaciok vannak minden ilyen doksiban.
ha ennyivel gyoztelek meg, akkor te ugyis a te verziodban akarsz hinni, minek erolkodjek a valosag bemutatasaval?
a WTC már rég nem volt akkor a "gazdasági központ". :-)
gazdasági recesszió esetén jól jön egy kis háború.
már félő volt, hogy az USA ellenség nélkül marad, és tessék, megjött az új sátán.
most ismét meg lehet mutatni, ki az úr a háznál.
mit számít ilyenkor egy-két felhőkarcoló? meg párezer ember?
arról nem hallottál, hogy a közvetlenül támadások előtt megkezdődőtt az adatok és számlák átmentése? a romok közt viszonylag épségben megtalált winchesterek némelyike is erről árulkodik. és ezt nem egy helyről hallottam; pl. a pro7-en is szó volt erről. szóval, valakik tudtak ott bent is erről, és megtettek pár óvintézkedést.
ezer fenykep keszult a pentagon-esetrol (utolag). ezeken a hompezseken osszevalogatnak tizet es azt mondjak: latod a repulogep roncsait? nem latod - naugye.
a tobbi 990-en latszik hogy ott egy nagy repulogep volt, 50 tonna kerozinnal. az egyik foton van egy darab a gep farkabol amin a legutarsasag emblemajanak egy kis resze latszik.
a wtc nem robbant -- a beton tort es porzott szejjel a felulrol razuhano daraboktol, es az osszeroskado emeletekbol kipreselodo levego fujta ki ugy, ahogy a hollywood-i pirotechnikusok robbanasain szokott gomolyogni a fust. az igazi robbanasok sokkal kevesbe latvanyosak.
a torony nem felul kezdett osszedolni, hanem kb a haromnegyedenel, ott ahol belement a gep.
nemtom. láttam azt a biztonsági kamerás animációt, és mondjuk nagyon elmosódott volt, de tényleg nem úgy nézett ki, mintha egy utasszállító csapódott volna be oda. persze, ettől még lehet, hogy mégis.
Amikor először láttam a képeket én is elbizonytalanodtam, de számomra meggyőzők az érvek amellett, hogy a Boeing csapódott a Pentagonba.
1. kerozintűz
2. szemtanúk
3. nagyon gyorsan kellett volna megszervezni az álmerényletet, ha lelőtték (távirányítással leszállították stb.) azt a gépet, és ezt akarták titkolni.
Persze aki meg van róla győződve, hogy az USA kormánya egy par excellence gonosz társaság, akik az ördöggel cimborálnak (és az ufókról is ellhallgatják az igazságot:)) annak hihető, mert hinni akar.
Ha nem volt meszarlas (aminek ellentmond a fuggetlen UN megfigyelo jelentese) akkor miert nem engedtek be vizsgalocsoportot oda? Es miert csak az USA volt az egyetlen aki ezt megakadalyozta? Nem ertem... Hiszen az Izraelieknek nem volt takargatnivalojuk szerinted, nem?
Valahogy Szerbia eseteben hittek az albanoknak ilyen "tomeggyilkossag" ugyeben. Pedig nem is volt bizonyitott (Racak). Ja, s boszen orditva igertek a boncolasi jegyzokonyveket s a vizsgalatot az ugyben...azota is varjuk... Viszont
nem haboztak szarra bombazni Szerbiat 1500 polgari aldozat aran. Ja, ertjuk, Szerbia eseteben a gyanu is eleg bizonyitek nelkul es lehet bombazni, Izrael eseteben viszont minden megengedett...
ne haragudj nem csak a te hozzaszolasodra reagalnek.
erdekes modon nem reagaltuk le pl a boszniai esemenyeknel a nyilvanvalo provokaciokat. peldaul amikor a muzulman tuzerseg esetleg es direkt sajat embereibe lott bele. jol mutatott a vilagsajtoban. hasonlo dolgok izrealben. es nema csond. a pentagont meg kifele hajlo csovekig elemezzuk.
a kossuth teri lüge nagyon nagyon bocsanatos bun es eltunt a topic. az nem ANNYIRA erdekes.
erted mire celzok?
egyebkent a wtc-be szerintem 12000 ember nem ment be dolgozni. a baratnom meg 28000-et mond. melyik az igazsag? az en 12000-es szamombol viszont pont 4000 volt a zsido. 28000-bol mennyi volt a zsido. 50000-bol hanyan voltak ott? hanyan jottek ki? miert pont a 4000 zsido szamit. 50000-bol volt 3500 halott. ebbol 500 tuzolto? a halottak kozott hany zsido volt? tudja valaki.
nem vagyunk egy kicsit furcsak? hany neger nem ment be dolgozni. hany neger halott volt? erdekes modon ezt senki nem feszegette? miert? latino hanyan voltak ebben vagy a masik csoportban. ezt nem vetette fel senki? miert?
magyar meg egy sem volt. kibaszottul gyanusak vagyunk nekik. mert egy darab magyar sem volt.
Eloszor is hadd szogezzem le hogy nem hiszek osszeeskuves-elmeletekben. Ettol fuggetlenul azt gondolom hogy ez a topic konstruktiv jellegu, mindenkinek joga van elemezni a sajto altal elenk tart dolgokat. Hiszen annyiszor tevedtek mar...sokszor direkt(pl. Koszovo bombazasa soran a CNN-ben bennult 12 katonai propagandatanacsado akik feladata a hirek megszurese illetve a pszihologiai hadviseles volt). Fuggetlen sajto? Szolasszabadsag? Legfeljebb az atlagamerikainak aki hihetetlenul beszukult es mindent elhisz. Eleg belenezni a CNN vagy a FOX NEWS hirmusorokba es az ember rajon hogy milyen, mar-mar a PRAVDA-val felero propagandagepezetrol van szo. Amikor a bemondok!!!!!!! foglalnak allast hirmusorban valamelyik fel mellett, vagy a FOX NEWS-on lehulyeznek betelefonalot aki szerint a palesztinok nem terroristak. Vagy amikor kimondja a bemondo nyiltan hogy Jeninben nem volt meszarlas, mert az izraeliek tagadjak. A sort lehetne folytatni...
Szoval szerintem konstruktiv ez a topic s jo hogy osszevetjuk gondolatainkat.
úgy veszed, ahogy akarod, mindenki így van ezzel.
Én nem azt kérdezem, hogy hol vannak az utasok, hova lett a gép, hanem csak azt, hogy miért nincs a képeken repülőgéproncs.
Mindenki felteszi a maga kérdését, erre volt egy nagyon egyszerű logikai levezetés:
Kiknek egyszerűbb a dolga?
Akik azt állítják, hogy nem repülő volt és az utasokat egy hangárban likvidálták(vagy bármi más agyament baromság) és ezt be kell bizonyítaniuk, vagy azoknak, akik azt állítják hülye összeesküvéselmélet az egész és elhisznek mindent a CIA-nak, FBI-nak, CNN-nek stb?
Az utóbbiaknak nagyon egyszerű dolguk van: mutassanak roncsokat a képeken és oszlassák el azokat a felmerülő kérdéseket, amik a repgép hiányával, becsapódási ponttal stb kapcsolatban keletkeztek. Persze ezt nem a fórumlakóktól kell elvárni, nem is elvárható ez unatkozo rendszergazdáktól, gyesen lévő kismamáktól vagy milliomos közgazdászoktól, hogy erre megfelelő választ adjanak.
Elég az, ha zavarba ejtő kérdéseket teszünk fel egymásnak.(Volt ma reggel magömlésed?):))
Akkor ezt vegyem úgy, hogy Barbara Olson személye hitelesebb, mint képek egy nem létező repülőgépről?
---
Egyre több kétely szeptember 11-ével kapcsolatban:
- A WTC lerombolásánál miért nem halt meg egyetlen vezető személyiség, vezérigazgató sem? Hol van az a 4000 ember, aki nem ment be dolgozni aznap? Erre nem csak úgy lehet válaszolni, hogy ez vegytiszta antiszemitizmus...
- Bár 1 halott is sok, mégis furcsa, hogy csupán 3000 halott és eltűnt volt New Yorkban (tűzoltókkal és járókelőkkel együtt). A WTC-ben minden percben tartózkodott legalább 50000 ember.
- Miért szivárognak ki hírek, hogy Bokor György tudott valamit már a támadás előtt? Nem akárkik feltételezik ezt, hanem a liberális Demokraták.
- Miért van az, hogy az OBL kazettákon OBL tök különböző arcokkal jelenik meg? Többen - így az angol hírügynökség (BBC) is - megkérdőjelezték a kazetták hitelességét.
- Csupán egy érdekesség. Lehetett-e valami köze a terrortámadásnak a durbani rasszizmusellenes konferenciának?
- Aztán pedig itt van ez a Pentagon-ügy. Hol a repülép?
Persze mindezek a kérdések csupán a reakciós nacionalizmus és antiszemitizmus szülöttei. :-(
cf hulye. mailt nem nyit ki, nem olvas nem csinal vele semmit. antagonisztikus es ambivalens erzeseket taplal a mailek irant. ebbol a szempontbol nagyon konzervativ. az a mail box nem is muxik. persze azt sem tudom hogy melyik melyik. a cuncifredis nincs. tok jo sok anyazas lehet ott. de tenyleg nem erdekel. utalhatsz. celozhatsz.
ez a topik meg ugy hulyeseg ahogy van. ha szetmegy nem kar erte. de nem ezert megy szet. a hulyeseg ellen ugyan nincs orvossag de hatara mindennek van. ideertunk es itt vagyunk.
annyi minden osszeeskuves LEHET meeg. ez ugy tunik kifulladt. lehetne egy jot zsidozni. az mindig megdobja a temat. nem is arabok hanem zsidok ultek a ropzi kormanyanal. az arabok felfujt es MELEG VIZZEL feltoltott gumibaabuk voltak....
alfredoo: nem szeretek szétoffolni topikot, akkor sem, ha már számomra nem érdekes. lehet, hogy másnak még van mondanivalója a témában. you have mail.
ap.
alapvetoen 11. ker. me te hol? es a whiskit is szereted. annak ellenere hogy amerikai.
tudod miert adjak ilyen olcson?
mert az szeretnek hogy az aboriginek sorsara jussunk. majd utana tamogatnak. mint az indianokat. lehet hogy rezervatumot is kapunk.
kepzeld feelaron nyomatjak a whiskeyt. sajnos engem maar elkaptak. beepitett ugynok vagyok. mint a matrixban.
kepzeld megvan a matrix dvd-n. engem azota nem ver at senki. csak az a baj hogy nem ertem a lenyeget!!!! a gyerek magyarazza de akkor sem ertem. neki meg a gyuruk ura is tetszik. en leragadtam a urak gyurujenel.
off
aha, megnéztem az adataid (nagy politikus vagy :) most esett le, hogy mi is az a cuncifrédis wcpapir. de miért járnék vele rosszul ? :)
on
well, imho elég tárgytalanná vált a topik. bye.
ps. cuncifrédi, hol szoktál sörözni ? :)
vajk ertesere csak az angolt ertettem. hogy tudsz e angolul vagy sem. bar tudom hogy tudsz adtam egy bizonyos forditasi (szabadforditasi) verziot.
es ezek utan csak engem kell ertened vagy nem ertened. nem fontos de vajk es semmi mas nem jon ide mint hivatkozasi adat.
en homalyosan (a francia ugy mondja par coeur masok szerint de coeur) ertelek. illetve ugy elem at hogy ertelek. picit kivulrol picit felulrol picit elfogadva nagyon ketelkedve. es legfokeppen sztoikusan, humorosan. valahogy igy latlak. ha rosszul sag schon.
en ugy latom hogyha akarhol emberi hangot sikerul magambol vagy masbol kicsiholni akkor maar...
persze ha egyszer egyszer egy mosoly vagy nevetes is osszejon az a csucs.
a topikok egybentartasa meg doesnot concern me. this is matter for the operators/moderators.
kedves alfredoo ! Vajk nem írt egyáltalán baromságot. értettem is :) de úgy látom, te nem érted, mi az álláspontom pentagonügyileg, vagy én nem értem, hogy te mit nem értesz :) említettem valahol, hogy nem hiszek az ad-hoc elméletekben. csak a hivatalos verziókat sem fogadom el megkérdojelezetlenul. ez nem azt jelenti, hogy mindent hamisnak tartok, amit mondanak. pl. azt sem, hogy ott 200 ember meghalt. s miután utánanéztem a neten a dolgoknak, azt sem hogy ott az a bizonyos Boeing csapódott be. akkor meg minek a fika ? :)
// kezd 1re értelmetlenebbé válni a topik. ha 1általán volt érteleme ... //
ap.
he nekem nem annyi akkor folytatnam. bar egy mas ugy kapcsan egy kicsit elerzekenyultem.
tehat hogy vannak ezek a dolgok? peldaul bokor gyuri kepet lehet csinalni az us-ben. nalunk milyen wc papirra rajzolt kepeket lehetne csinalni? lenne csurkas, hurkas, hornos, (felve merem leirni) orbanos, nekem nagyon tetszene a stumpfos (kedvencem) tovabbi otleteket varom. meg lehetne itthon csinalni. jo uzlet lehetne. vagy csak szaddammal? ja meg egy frankast is elviselnek. (tudom a valaszt kersz egy cuncifredist. nem jarnal vele jol!!!)
kepzeld a vajk irt valami baromsagot. biztos ertetted. ezek a genyok meeg azt is eloadtak hogy valaki telefonalt a terhes felesegenek a repulorol. vagy a terhes feleseg telefonalt a repulorol. es belelihegtek a telefonba (nana hogy felvettek) hogy meg fogok halni es hogy szeretlek. rohej. VALAKI elhiszi ezt a baromsagot? tenyleg rohej. biztos hivatasos szineszek jatszottak. a sirkovek koltsege az egeszhez kepest meg igazan nudli!!!
ezek a hulye amik azt hiszik hogy mindent megeszunk. hat nem???
"Továbbra sem csitul az Egyesült Államokban a szeptember 11-ével kapcsolatos hírek után a vizsgálatot követelő"
éééééés már jön is a következő "fenyegetés":
terroristák magas házakat akarnak felrobbantani,
úgy hogy lakásokat bérelnek bennük és teletömik
robbanóanyaggal...
a "háborús állapotot" fenn kell tartani , ugyláccik.
(még a végén a demokraták elszemtelenednek
és rákérdeznek : hogy is volt ez? )
"Ne mondd nekem, hogy 1/2 óráig körözött a gép a város felett célt keresve, mert röhög a vakbelem. Tudod, a gép a riasztást követő 18 percen belül ott voltak a P. felett."
The reports claim that the Arabs flew around the Pentagon a while before hitting the building. By coincidence, the section the Arabs chose to hit did not have many people in it, so casualties were much lower than if they had hit elsewhere. That particular section was being renovated, and the people who normally worked there had been sent to other offices.
Whatever inexplicable anomalies exist, the passengers on Flight 77 died that tragic day. Barbara Olson called her husband from Flight 77 and told him about the hijacking in progress. There was most certainly an American Airlines Flight 77 with real people on board, and families in grief.
Ha a helyszín közelében voltak "megfigyelők", akkor bizonyára nem üres kézzel és piknikkorással, hanem legalább egy kamerával. És onnantól kezdve OBL-nek is van bizonyítéka.
Mert nem hiszem, hogy OBL kizárólag az amerikai médiából kívánt tájékozódni a "szent ügy" érdekében tett cselekedetének sikerességéről.
majd egy megfelelő pillanatban elmondta volna az igazságot az amerikai népnek, akiknek a bizalma egyből megrendült volna a vezetésben, bocs, de imho ez így 1 kicsit naiv. ha a vezetés sáros lett volna(?) az ügyben, arra is lett volna lehetosége, hogy letagadja amit obl mond és ehhez csomó "bizonyítékot" is tudott volna produkálni.
nagy politikai ero ellen csak más nagy politikai ero képes fellépni, a "magányos újságíró" csak mitosz. ha napvilágra is tud hozni egy ügyet, csak azért, mert valamilyen, háttérben álló hatalomnak is pont érdeke.
akármilyen szerepe is volt a kormánynak a dologban, legkevesebb, hogy elhallgat egy csomó felelotlenséget. a neten láttam egy analizist arról, hogy a repirányítóknak és a légvédelemnek a szabályok szerint mit kellett volna tenniuk amikor észlelték a pentagoni gép "különös" viselkedését. hibák és felelotlenségek egész sorozata történt, tudtommal mégse vontak eddig senkit kérdore ebben az ügyben. most nem találom a doksit, de ha kéritek, ujra megkeresem.
ap.
Én elképzelhetőnek tartom, hogy nem csak a pilóták voltak teljes mértékben beavatva ebbe a terrorcselekménybe. Szerintem a földön is lehettek "megfigyelők", a helyszíneknél, azok közelében, megfelelő rálátással. És innentől kezdve OBL elsőkézből tudta volna meg, ha a gép nem a Pentagon épületébe száll bele. Egy kicsit kivárt volna, megnézte volna, hogy hogyan kommunikálja le ezt az USA vezérkara, majd egy megfelelő pillanatban elmondta volna az igazságot az amerikai népnek, akiknek a bizalma egyből megrendült volna a vezetésben, és kitör a káosz.
Szerintetek?
A politika és a média vizsgálatot követel Amerikában
Továbbra sem csitul az Egyesült Államokban a szeptember 11-ével kapcsolatos hírek után a vizsgálatot követelő politikai- és médiavisszhang. Vezető demokrata politikusok azt akarják tudni, hogy a titkosszolgálatok hibáztak-e, vagy különböző ügynökségek voltak képtelenek összegyűjteni azokat az információkat, amelyekkel megelőzhető lett volna a tragédia. Több amerikai lap is kongeresszusi vizsgáltatot sürget. A Fehér Ház azzal védekezik, hogy hiába tudtak a készülő terrortámadásokról, az információik pontatlanok voltak, ezért lehetetlenség volt felkészülni azokra. A Kongresszus egy bizottság felállítását követeli annak kivizsgálására, hogy a Bush-kormányzat miként kezelte a támadásokat megelőző figyelmeztetéseket, miután kiderült, hogy George Bush már augusztusban tudott arról, hogy az al-Kaida hálózat géprablásra készülhet. A vádaskodások jelzik, hogy véget ért a Demokraták és a Republikánusok között szeptember 11-e óta létező tűzszünet.
-----
Nos, ez az 1. pont, amit hivatalosan is elismernek. A következő tán az lesz, hogy az egésznek semmi köze nincs az Al Kaidához.
de akkor megint itt tarunk a betonvasak vagy csovek kifelegorbulesi problematikajanal.
az jutott eszembe hogy lehet hogy eleve kifele gorbulo csoveket vagy vasakat raktak bele. es eros vasak es csovek leven nem hajlottak sehova?
nem tudom csak EGY megoldaskent javasolnam.
regi tortenetem elmentunk arabiaba dolgozni. az arabok nem szeretik a kutyak. az arabok a mi kutyankat sem szerettek. feeltek tole. a kutya tuzelt el el szokott. jottek szolni mindig az arab szomszedok hogy elszokott a kutya. delutan alvas idejen. na mondtuk mi is a magunket, hogy biztos kiengedtek. egyik kerites alacsonyabb volt. egyszer jonnek az arabok alvasidoben csongetnek hogy nezzuk meg a kutyat mert EPPEN ott van a keritesen. erre felesegem eppen felebredven rogton mondta. haat persze hogy ott van hiszen ODARAKTAK. ez biztos hosszu es felesleges es erthetetlen volt.... offtopic.???
Jól mondod, te látod rosszul. A Szárny azért nem okozott sérülést, mert az "robbant" azaz gyorsan éget, azért abból egy darab sem maradhatott. És azt is rosszul tudod, hogy ez az égés bent volt, mert nem, hanem az épülethez csapodás pillanatában történt. És a rombolás hatására terjedt befelé a tűz, nem bentről kifelé!
Foglaljuk össze, mit is tudunk eddig a repülőgép becsapódásáról:
Egy Boeing 300-600 km/h közötti sebességgel becsapódott a Pentagonba.
A gép törzse behatolt az épületbe, átszakítva több falat. Eközben a szárnyai letörtek, és kint szétforgácsolódtak (mivel nincs nagy bementeti nyílás, ahol a szárnyak is befértek).
Mint tudjuk, az üzemanyag a szárnyakban van. Mivel a robbanás (ami nem is robbanás, hanem gyors égés) az épületen belül történt, az épület előtt nem tűnik sérültnek a fű, két lehetőség van:
1. Az üzemanyag a szárnyak letörésének pillanatában átfolyt a törzsbe, így be tudott jutni az épületbe az egész.
2. Amikor a szárnyak letörtek, az üzemanyag a homlokzati ablakokon keresztül (melynek üvegei mind betörtek) jutott az épületbe, gyakorlatilag teljes mennyiségében és ott gyulladt fel.
Mindkét verzió nagyon hihető.
Főleg annak fényében, hogy a gép anyaga gyakorlatilag mindenhol hasonló alumínium. A törzs átszakított több falat, a szárny egyet sem. A szárny nem jutott be, az üzemanyag viszont igen. A meggyulladt (nem robbanó) kerozin ereje kifelé hajlítja a vas elemeket, stb.
terasz: Engem egy érvemért azzal jutalmaztak pl. hogy: "provokátor vagy! Méghozzá fideszes!" hát igen, a polfórumon alig magasabb a szinvonal mint a parlamentben :))
alfredoo: engem az egesznek a szakmaiatlansaga remiszt meg. ez csak egy forum, itt lehet hulyeségeket is kérdezni, sot, elszállt teóriákat kiagyalni is. ezeket komolyan venni már egy kicsit gáz :)
ap.
Ez a pofátlanság netovábbja volt és az emberek totál hülyének nézése. Mi az, hogy egy repülési kézikönyv meg egy Korán? A bostoni reptéren... Ugyanmár!
Ezzel még esetleg be lehet etetni a rágógumiszájú Oprahbámuló amerikaiakat, de másokat nem.
engem az egesznek a szakmaiatlansaga remiszt meg. en valahogyan jobban latom a sajat korlataimat. este 12 utan PLANE.
amig nem jottel 300 hozzaszolason keresztul a kifele gorbulo csovekrol es a roncsok hianyarol es a repulogep nemleterol folyt a vita.
engem ezek arra emlekeztetnek amikor a metroperben az allam es a fovaros vitatkozik es a 4. menetben amikor mar fizetni kellene az allam kitalalja hiszen az orszaggyules nem szavazta meg. vagy nem ugy szavazta meg hogy kozben alltak a kepviselok. es az onodi orszaggyules ota hasonlo hordereju kerdeseket mindig allva szavaznak meg....
persze hogy ketelkedek en is. de az orvosban valo bizalom GYORSABB gyogyulast eredmenyez. nem MEREK nem hinni az orvosnak. mert ha nem hinnek akkor akaar baj is lehetne. regen feltem a repulon. amikor mar nem feltem nem mertem nem felni mert eddig a hulye felelmemmel mindent megusztam. tenyleg egy darabig meg kenyszerbol feltem.
alapvelemenyem hogy itthoni dolgokkal kellene ekkora vehemenciaval foglalkozni. nem izraellel, nem a zsidokkal, nem amerikaval. mert az itthoni dolgokat jobban ismerjuk egy csomo informaciot szerezhetunk akaar innen is. megismerhetjuk a masik embert. ez ezt nagyon fontosnak tartom. mert olyan sztereotipiakban gondolkodunk. viszont ez a valasztasi kuzdelem, csata nagyon depressziossa tett. talan tulsagosan megismertem embereket!
a hangnemeden nem kell valtoztatni. igy jo ahogy van.
off
alfredoo: no problem :)) mindenkinek megvan a stilusa, hálstennek el tudom fogadni a zembereket ahogy vannak. de ha megkérsz, veled hajlandó vagyok gorombáskodni ha neked ugy esik jól :))
alapból sok mindenben kételkedem. az orvosokban is :) nem mintha nem tenném amit mondanak, de mert csak én magam nem tudok jobbat. de azt sem hiszem, hogy tévedhetetlenek.
az ujságirókban és a politikusokban is kételkedem. az ad-hoc teóriákban még jobban :) csak szeretnék utánajárni 1-2 dolognak, just 4 fun.
a topik számomra nem volt hasztalan, tanultam 1 pár dolgot.
ap.
rtsrulez, igazad van. szétnéztem a neten és ezt meg ezt találtam ebben a témában. úgy néz ki, a fiuk nem csak trabantot tudtak vezetni :)
én úgy emlékeztem, hogy csak az incidens elott jártak valami Cessna-like tanfolyamra. valszeg azért, mert annak idején a médiában az volt a felszinen, hogy jártak egy ilyen kurzusra Floridában. de ugy néz ki, hogy nem csak ilyenre.
ap.
annyira kedvesen szolsz hozzam hogy tenyleg meg sem erdemlem. a tobbiek tudjak hogy teher alatt no a palma es hogy hogyan KELL velem beszelni. csak annyira basztatni hogy ne MINDENT nagybetuvel irjak de egy picivel sem kevesbbe. a kedvencem amikor azt irjak hogy te nem itt elsz. persze lehet hogy aki irja az nem el itt. vagy ott. ezek tok nehez kerdesek.
mindenesetre olvastam egy cikket a wall street journal europe-bol marcius 14-en egy egyszeru kerdesrol hogy egy arab vendeglosnek tonkretettek a boltjat egy e-mail-lel mert allitolag az arabok ott unnepelgettek szept 11-en. a cikk olyan reszletesen jarta korul a dolgot minden oldalt igyekezve meghallgatni es megszolaltatni hogy csak na. azt a kovetkeztetest vontam le hogy odaat van ujsagiras.
azt is tudom hogyha valaki megtalal egy szenzaciot azzal millio dollarokat lehet keresni. azt is tudom hogy ott senki nem hagy millio dollarokat az utcan. es tudnak ujsagirni es van szemuk es van fuluk es van agyuk. ami nincs azt ki tudjak talalni. jobban mint mi es jobban mint jokai.
lehet hogy en egy hulye barom vagyok ami csak arra jo hogy megvezessek. de kedvenc rovatomban amit MAJDNEM en nyitottam nem tolongtatok hogy hanyan voltak a voros (bocs kossuth) teren. pedig ott nyilvanvalo volt a hazugsag es a magyar ujsagirok nem ugrottak ra. biztos bunti jart volna erte nem millio forint.
ja egy rendes tokos sztorival lehet hogy millard dollart IS lehetne keresni. pl. hogy a pentagon szetlotte onmagat. meg az akcio kiterveloje is beszallna a buliba egy kis zsozsoert. ezeket a hulye katonai akciokat meg kell tervezni mert annyi minden johet kozbe. peldaul az egyik gep TENYLEG elkerul a tornyot. akkor visszamenjen, mit csinaljon? szerintem nyugati normak szerint felnovo embert ilyen feladatra sem megtervezesere nem lehet felhasznalni. akkor inkabb eladna a sztorit. bizonyitekot gyujtene, videot, hangszalagot, DOKUMENTUMOT es onmaga csinalna belole penzt. utana rohogne a markaba.
ma betelefonaltam budapest radioban mert az istenrol es az ordogrol beszeltek. kerdezem az egyisten hitbe hogy fer bele ordog meg angyal meg pokol es mennyorszag. mondjak hogy lehet hiszen irva vagyon hogy isten teremtette az ordogot stb stb. felhivom oket kesobb hogy mikor teremtette isten az ordogot, angyalt stb stb. erre mondjak hogy az elejen nem mert ott az EMBER TEREMTESEROL van szo. hanem kesobb utalasszeruen. 3 komoly ember ult ott es nekem magyarazott. tok jo erzes volt. de azert mondtam nekik nem ertem. hat az angyalok IS vannak annyira fontosak mint az emberek? roluk IS szol a tortenet. nem utalasok. a foo tortenet. mondjuk a csillagok utan vagy elott angyal. utana, elotte ordog. es harom komoly ember, akademikus mondta a magaet. es ha azt mondtam volna nekik hogy hulyek vagytok lehet hogy megsertodtek volna. hiszen ebbol is jol meg lehet elni. mindenbol jol meglehet elni amiert fizetnek.
meg az ujsagirokrol. azert fizetjuk oket hogy felderitsenek. nem kell ANNYIRA gondolkodnunk. az emberek egy resze az orvos mesterseget sem tanulja ki. BIZALOMMAL van orvosa irant. egy resze. a masik resze pedig BIZALMATLANSAGGAL van orvosa irant. szerinted melyiknek jobb? most az objektiv helyzettol fuggetlenul. szerinted melyiknek jobb?
Én NEM hiszek az összeesküvés-elméletben! DE a nyomozó hatóságok (akárcsak itt is a móri ügyben) Amerikában is hülyére veszik az embereket, és (valszeg szándékosan) össze vissza beszélnek, részinformációkat csepegtetnek, h végül már senki nem tudja, mit hihet el, mit nem (beleértve a fényképek valódiságát is).
Tényleg először azt mondta az egyik "hiteles" forrás, h az eltérítők kisgépen v. szimulátoron tanultak gépet vezetni, aztán jött a másik "hiteles" forrás, h már egy éve jártak pilótaképzésre stb. Sőt, az tűnik a legvalószínűbbnek, h már valahol mind tanultak korábban legalább Cessnát vezetni, és Amerikában rögtön utasszállító pilótatanfolyamra mentek.
Az igazságot valszeg sose tudjuk meg, hiába agyalunk itt akármennyit, de egyes hozzászólásokon nagyokat lehet röhögni, ez is valami! :D
Én láttam már olyat TV-ben, hogy egy abszolút laikus arcot beültettek egy profi repölőgépszimulátorba és nyitottak egy vonalat egy pilótához, aki a szomszéd szobában ült és nem látott semmit a szimulátorból. Ők ketten simán leszálltak a szimulátorral. (Igaz, mondták, hogy ezt nem minden repülőtéren lehet megcsinálni, mert valami spéci leszállásvezérlő kütyü kell hozzá.)
Ugy tudom, hogy a gepelteritok elotte egy evig tanultak nagygep vezetest egy Floridai pilotaiskolaban honnan tudod ? én is utánanéznék. igy már sok minden érthetobb lenne.
ap.
kedves alfredoo! sajnálhatod, de ez a topik rövidesen meg foxünni :)
addig is: te hogyan látod a 9-11-es dolgokat ? minden stimmel ? nincs benne semmi gyanus, vagy ha van, az csak a véletlen játéka ?
sok mindenkinek van olyan érzése, hogy itt valami nem tiszta. sajna, imho semmi esélyünk kideriteni, hogy micsoda. élméleteket gyártani fölösleges, ugysem tudnánk ellenorizni. ám egy-két dologban talán tisztábban láthat az ember, ha feltesz pár "buta" kérdést és akad aki megszakérti. emlitetted, hogy neked is vannak kérdéseid, csak másfajták. feltehetnél egy párat. talán több haszna lenne, mint gyorsan lefikázni az embereket :)
ap.
Ertem en, hogy egy Cesna pilota nem fogja elvezetni a nagygepet, meg plane nem fog kunsztokat is csinalni, csak azt nem ertem, hogy akkor hol itt a problema?
Ugy tudom, hogy a gepelteritok elotte egy evig tanultak nagygep vezetest egy Floridai pilotaiskolaban. Gondolom az ottani kepzes kiterjedt a muszeres repulesre, gyakorlati orakra stb stb, szoval mindenre amire szukseguk volt, es a 44000 $ ~ 11 Milla Ft tandij valoszinuleg 50 nel tobb gyakorlati orat jelent.
Hat hogy ertenek hozza az tulzas de volt szerencsem sok mindennel repulni es kisebb gepeket vezetni is.
Ja, kozben annyit hogy persze a gepbe tankolt uzemanyag alapvetoen fugg a felszallosulytol is, annak illetve az utvonalnak a fuggvenye. Tehat ebben a szamitasom nem preciz.
Na, szoval visszaterve az elobbi temara.
Leirom hogy nekem mi a budos az egesz sztoriban.
Mivel repultem mint mar irtam kisebb gepekkel (vezettem is Z-142-est, Cessnat, stb) van elkepzelesem arrol hogy mit jelent 50 oraban latas szerint (VFR) megcsinalni a kikepzest, milyen tudasalapot nyujt az (SEMMILYET) egy nagy gep elvezetesehez. Magyaran erzem azt nagyjabol hogy mi minden kell ahhoz hogy egy egymotoros szar Cessna utan egy telitankos Boeinggel rarepuljel a celra az Egyesult Allamok tulzsufolt!!!!! legterebol ki a Keleti Partra, majd utana kis magassagon ( amihez iszonyu rutin kell) huzott forduloval belerepuljel a toronyba. Amikor tobbhajtomuves gepnel forduloban az ivelolap konfiguracio, hajtomu fordszam, stb. mind-mind szamit. Arrol sem szol am a fama hogy a muszerrepulessel sem valoszinu hogy bajban voltak az elteritok. De nem am... S az meg a minimum hogy az iranyadokra rarepulessel tisztaban kellett lenniuk a terroristaknak. Nem nagy szam persze rarepulni egy iranyadora de hat akkor is.
Szoval ezert mondom en hogy amikor sokan Microsoft Simulator-ra mutogattak hogy ott milyen jol meg lehet tanulni repulni akkor jottem ra mennyire befolyasolhato a birka nep...
Utana meg jottek ezzel a nagy kamu 4-ik gep esetevel. Hogy egyesek alacsonyan lattak, stb. Kozben a felveteleken egy 30cm-nel nagyobb darabot nem latni belole, s 9km-es korzetben szorodtak szet a roncsok.
eloszor az merult fel hogy hogyan csinalt lyukat a repulogep. mert hogy a szarny negativ lenyomata nem latszott az epuletbe.
kozoltek hogy a szarnyban van az uzemanyag az robbant.
ezutan jott a belso robbantas es kifele gorbulo vas vagy mas csovek elmelete. mert hogy nem is volt repulo. bizonyitek nem volt.
erre jott hogy tobben lattak a repulot. aa felirattal vagy anelkul.
ekozben vagy ezutan inkabb e kozben fuszerkent jott hogy hol vannak a roncsdarabok. meg hogy hogy egnek a teherautok. elolrol vagy hatulrol. kis pirotechnikusok. mutattak valamit ami roncsdarabnak nezett ki de kozoltek hogy BIZTOS hogy nem roncsdarab. erre megmutattak ugyanazt a darabot es kozoltek hogy biztosan roncsdarab.
kozben intermezzokent megtalaltak az egyik osszekotozott kezu stewardesst egy felismerheto terroristaval a cockpittel egyutt washingtonban. egy forrasbol amit a rendorseg nem tudott megerositeni. lehet hogy a terrorista meg beszelt is. mindezt abbol a repulobol ami egyik oldalon bement az epuletbe a masik oldalon nem jott ki. ha a robbanas kivitte a cockpitet vagy -ot akkor tenyleg nagyon felismerheto stewardessek meg geprablok lehettek benne. persze a rendorseg hallgat. meg az ujsagok sem irtak meg utana. mindenfele koranokrol meg kezikonyvekrol hablatyoltak errol hallgattak. eleg volt egyszer kitalalni.
ezenkivul tobbfele verzioban ismerjuk a pentagon falainak vastagsagat es a bennlevo falak mereteit is. mert termeszetes hogy van egy fal utana uresseg es utana a masik fal. hogy az epuleten belul is falak, folyosok meg minden van az nem erdekes. hogy miert nem ment tovabb a repulo. a masik repulo miert nem repult at a konnyuszerkezetes epuleten?
tenyeg sok erdekes dolgot lehet itt hallani es meg jobbpofabb dolgokat lehet irni.
A valasz hogy teli tank vagy nem egyszeru. Meg kell nezni a gep hatotavjat teli tankkal, utana azt hogy hova indult. Asszem LA-be, nem? Meg kell nezni hogy az hanyad resze a hatotavnak. Utana egyszeru matematikaval hogy mennyi ua. kell hozza. Ahhoz szamoljal hozza kb.10-15%-ot (bizt+navigacios tartalek) es vonj ki belole annyit amennyit a gep repult. Akarhogy is szamolunk az jon ki hogy az ua jo resze a gepben volt.
alfredoo: te biztosan nagyon jó fej vagy :)))
én még trabantot se tudok vezetni :) helyette azzal szorakozom, hogy butaságokat kérdezgetek, de most abbahagyom mert megnyugtattál, hogy ugyis tudom a frankót, akkor meg minek ? :)))
ap.
elképzelheto-e a penta feletti manöver egy robotpilótától ? be lehet-e programozni ilyesmit a repgép vezérlorendszerébe ?
kb.
beallitasz egy iranyt.
beallitasz egy sullyedesi profilt.
a robot ugyesebben csinalja mint a pilota.
a vegefele vinnyogni fog a GPWS hogy "pull up! pull up!", de ezt ugyis elnyomja a pilota utolso "al lah akbar" orditasa.
a 2. WTC gep fordulobol ment neki a toronynak. meghozza huzott fordulobol, vagyis a magassagi kormanyt is rahuzta kulonben kicsuszott volna. erre mondta azt a maleves pilota elso felindulasaban, hogy ezer ora gyakorlata lehetett annak aki vezette a gepet. de az is lehet, hogy szerencseje volt / nem volt szerencsenk (nem kivant torlendo).
egyreszt hogy autoval mentek a repuloterre. es a repuloteren ahonnan indult a repulo a biztonsagiak hogy hogy nem megkerestek/megtalaltak az autojat. mar ez is gyanus. hat miert nem repulovel ment a repuloterre? hiszen tudott is repulni.
a masik nagyon gyanus pont hogy miert csak egy korant es egy repulesi kezikonyvet talaltak? hiszen negy gepet teritettek el allitolag. akkor legalabb 4 korant es 4 konyvet kellett volna talalni de barmilyen esetlegesen felmerulo problema elkerulesere sokkal celszerubb lett volna 6 koran es mittomen 7 repulesi kezikonyv megtalalasa. es mindbe kellettek volna idezetek. hogy pl. rohadt keresztenyek. meg pl. allahu akbar.
egyebkent gyerekek(???) kepzeljetek. volt egyszer egy trabantom. vezettem, pofogtem. meg maganorakat sem vettem vezetesbol mint masok. csak ugy nyomtam a gazt mint a hulye. es atultem egy automata sebvaltos kocsiba es mit ad isten. azt is vezettem. notaztam hogy tralala tralala es vezetttem. az egadta vilagon semmi problemat nem jelentett. dehat en egy nagyon jo fej vagyok. ezek az arab gyerekek akik az eletuket adtak a szent ugyert ezek ilyesmire BIZTOS nem kepesek. es ezt mi innen tudjuk. azt az egyiptomi pilotat is lelottek. aztan meg beledumaltak a fekete dobozba. tudjatok a foproban!!!
nagyon jo itt lenni mert itt mindenki mindent tud. es a frankot tudja. itt nem lehet a nepet atverni!!!
tényleg, erre nem figyeltem fel. bár imho nem sok jelentosége van, biztos maradt elég nafta a tüzijátékhoz. azért megszakérthetné valaki, kb. hánydrészét használhatta el a gép az üzemanyagnak.
ap.
főleg ha azt akarták igazolni ezzel, amit először állítottak.
Kb annyira hiteles, mint Móron Horváth szilárd megnevezése, csak az amcsik valószínűleg el is találták...
Érdekes egyébként, hogy mindenki teli üzemanyagról beszél. Szerintem nem lehetett teli a Pentagonba csapódott gép, mivel elég nagy fordulót tett míg Washingtontól a Pentagonig.
Az egész onnantól kezdve lett nekem meglehetősen büdös.
Mert ha aszondják arabok, és találnak egy thai nyelven írt reptankönyvet, az még valahogy hihető. De hogy pont egy Koránt és pont arab nyelvű könyveket, annak a feltételezésnek a megerősítésére, amit az első pilalnattól kezdve mondtaK. arabok voltak.
Ez még egy huszadrangú filmben is banálisnak tűnne...
Kiraly, koszi. én ugy látszik, a többséghez tartozom :), számomra nem volt világos, hogy ekkora a különbség a 2 gép közt. persze egy kicsit gyanusnak tünt(ezért is kérdeztem), de egy ismeretlen szakmában nagyon bizonytalannak érzi magát az ember.
elképzelheto-e a penta feletti manöver egy robotpilótától ? be lehet-e programozni ilyesmit a repgép vezérlorendszerébe ?
ha már itt tartunk, ahhoz mit szoltok, hogy a WTC után szinte azonnal megtalálták az egyik eltéritö autóját, benne a reptankönyvvel :)
Mar a legelejetol fogva vilagos volt ez. Persze nem volt vilagos a tobbsegnek akiket azzal a maszlaggal akartak beetetni hogy 50 ora Cessnas kikepzes utan egy 2 hajtomuves, 200 tonnas teli uzemanyagu geppel kis magassagon csak ugy neki lehet allni fordulozni. Ja, es persze rarepulni a celra honnan is, Bostonbol? Ehhez navigacios isemeretek sem artanak, esetleg iranyadora rarepulesi ismretek, alapveto muszerkikepzes(!) plusz ugye egy Collision Avoidance Systemmel sem art joban lenni.
Az elejetol fogva budos volt a hivatalos magyarazat erre vonatkozolag. Egy Malev pilota hivatkozta azt valamelyik mediaban hogy ezek az emberek minimum 1000 orat repultek hasonlo geptipussal.
Kenedyt és Hruscsovot pont azért vonták ki a forgalomból, mert be akarták fejezni a hidegháborút! Tényleg nem sejtitek, mekkora üzlet a fegyverkezés, segélyezés, újjáépítés? Olvastátok, amit a 447-ben írtam? Már most bejött. Mai hír, India felkérte Busht, minösítse Pakisztánt terrorista államnak. Izraelröl meg sem mukkanok, mert akkor már indúl is az antiszemita ellenes gépezet! Az élet szép, csak én vagyok ilyen ronda!!!
remelem nowaynek en IS szerzek egypar kellemes pillanatot.
csak elkepzelem ahogy a kepzett cia ugynokok lefegyverzik a kisgepes terroristakat, megkotozik oket es gyakorlott, biztos, nagygephez szokott kezukket belevezetik a gepet a pentagonba. bonyolult megkozelitesi utvonalon.... kosz az otletet. most kacaghat noway is. ahogy en kacagtam tegnap.
a pentagonos géppel kapcsolatban érdekes körülmény, hogy a szemtanuk szerint a gépet biztos kézzel vezették, pedig a megközelités állitólag elég komplikált manöver volt.
mit szoltok hozzá, pilóták, egy kisgépes tanfolyam után képes lehet-e valaki igy vezetni egy utasszállitót ? vagy tapasztaltabb pilóta lehetett a kormánynál ?
ap.
Ezt az oldalt már én is belinkeltem, a képek jó részét onnan vettem le.
A nagyított roncsdarab, és az eredeti gép képe alapján visszavonom amit írtam. Mégsem cabrió darab, nagy valószinüséggel a gép része. Ha nem utólag sumákolták oda, akkor tárgytalan amiket eddig írtam.
Nem valószinű, hogy találnánk arról a napról felvételeket (Kossuth tér). Az biztos, hogy léteznek mind Moszkvában, mind Washingtonban. Ugyanis valamilyen műhold keringett akkor is felettünk, és a jelzést az illetékes elvtársak és urak megkapták a gyülekezésről. Nem tudhatták mi lesz a vége, tehát biztosan rögzítették a tér állapotát.
Hamisítani hülyeség, az mindig kiderül.
az említett tervezetet (mongoose project) Kennedynek mutatták be, o mondott rá nemet. az lehet, hogy a szovjetek miatt.
az összeesküvéselméletek túlnyomó része valszeg badarság, de elsosorban azért mert senkinek sincs elég infója, hogy kideritse a valóságot. ha meg valaki épp beletrafál, annak ugysincsenek bizonyitékai. ám a háttérben biztos történnek piszkos dolgok, merem remélni, hogy nem ennyire vadak - de lehet, hogy csak naiv vagyok.
egyébként nem csak amerika, minden nagyhatalom hasonlóan müxik. az amcsiknál legalább - ha 40 év után is - napvilágra kerülhetnek ilyen doksik. az oroszoknál pl. ezt nehezen tudnám elképzelni.
érdekes lesz 40 év mulva a WTC/penta doksikat olvasgatni :)
ap.
a cia(???) agyament hulyesegei pedig biztos leteztek. lehet hogy nehany meg is valosult. egyebkent SZERINTEM kubat nem azert nem tamadtak meg mert ne lett volna ok/indok/urugy. krealt vagy nem krealt. azert nem tamadtak meg mert barmilyen indokkal megtamadtak volna feltek a szovjet valaszcsapastol... tehat ilyen szempontbol ezek nem hiszem hogy a mainstream lenne. afganisztan megtamadasahoz pedig nem kellene ennyi erofeszites. csak oda kellene szolni az oroszoknak hogy a szamlajukra raknak 3 milliard dollart es az oroszok szaja szelesre huzodik mert azt mondjak magukban: hulye afganok vegre megtudjak mi a magyarok istene. az egeszbol azt nem tudom hogy az oroszok honnan ismernek ENNYIRE talalo kifejezeseket. magyarok istene???
ha tudsz valamit akar penzert is a kossuth terrol szerezni akkor lenne ra zsozso. kulon topik is volt. engem nagyon erdekelne. szerintem 40-50000 forint osszegyujtheto. egy jol megcsinalt hamisitvany is eladhato lenne. mittomen 3 millio emberrol szoloert akar fejenkent 50 fillert is kaphatnal. de azt nem en szednem ossze. az olyan meh-es tema. csak sietni kell vele...
Az a fajta vagyok, aki a tényekkel nem vitatkozik. A nyelvtan meg ténykérdés. :-)
Még két évvel ezelőtt a terraserveren olyan felbontású képet néztem Budapestről, hogy az ERzsébet hídon meg tudtam számolni az embereket, meg a kocsikat. Azóta eddig a felbontásig csak fizetőben juthatok el. Azt nem teszem. :-)
Nem feltétlenül teszik ki szabad szerverre az aktuális fotókat. Valószínüleg sokkal több készül mint ami nekünk elérhető, hiszen a neten nem egy nagyvárosról csak két három évvel ezelőtti képek vannak. Feltehetően nem csak ezek léteznek.
Feltételezhetően nem az számít, hogy meteorológiai - persze az is lényeges, hisz nincs szükség ott nagy felbontásra -, hanem hogy mikor küldték fel, és akkor hogy állt az optikai-elektronikai-hírközlési ipar.
gyors forditás:
2. Egy sor olyan incidensek tervezése Qauntanamo melett, amelyek valódi Kubai támadás látszatát keltik.
(1) Szóbeszédek terjesztése (sok). Klandesztin rádióadók használata.
(2) Egyenruhás baráti kubaiak "keritésen-kivüli" bevetése a bázis megtámadására.
(5) Hadianyag robantása a bázison belül; gyujtogatás.
(6) Repülogép felgyujtása a légitámaszponton; szabotázs.
(7) Gránát (?? mortar) dobása kivülrol a bázisra. Károk a berendezésekben.
(10) Szabotázs hajó ellen a kikötoben; nagy tüzek -- naftalin.
(11) Hajó elsüllyesztése közel a kiköto bejáratához. Kamu áldozatok temetési ceremoniája (számuk kb 10).
3. Egy "Remeber the Maine" tipusu incidenst töbféleképpen megrendezhetünk:
a. Felrobanthatunk egy US hajót Quantanamo Bay melett és a kubaiakra kenjük.
b. Felrobbanthatunk egy "drone" (automata, nem ember által vezetett) hajót bárhol a kubai vizeken....Az US erre egy légiero által támogatott légi/tengeri mentóakcióba kezdhet a nemlétezo legénység "kimentésére". Az US ujságokban közölt áldozatok listája egy hasznos nemzeti felháborodási hullámot kelthet.
4. Szervezhetünk egy Kubai Kommunista terror kampányt Miami térségében vagy más Floridai városban de akár Washingtonban is. A terror kampány az US-ben menedéket kereso kubai menekültek ellen irányulhat. Elsüllyeszthetünk egy egész hajónyi Floridába tartó kubait (igazából vagy szimulálva). Merényleteket kezdeményezhetünk kubai menekültek ellen, akár sebesülést is okozva néhány, széleskorben publicizált esetben.
Ennek egyébként sok előnye lenne, pl. ha nem lenne agyunk, nem tudná a CIA lehallgatni. És a helyette beszerelt mobilokon gyorsan tovább lehetne adni a legújabb felfedezett összeesküvéseket.
bezzeg az en STAR WARS-os topikomba nem ir senki.
pedig ott lelepleztem a vegso legnagyobb es legtitkosabb osszeeskuvest, ami annyira titkos, hogy teljesen nyilvanos!
Sőt, még jobb lenne egyenesen az agyunkba építeni a mobilt. Vagy esetleg kicserélni rá. Végül is vannak dolgok, amiket a technikai-társadalmi fejlődés feleslegessé tesz, ezt be kell látni.
egyebkent hamar ennyire oknyomozok vagyunk akkor miert nem fejtjuk meg muholdas segitseggel hogy hanyan voltak a kossuth teren. nem tudom elkepzelni hogy cca 2 vagy harom ora alatt ne keszult volna errol a vilagjelentosegu terrol muholdas fenykep. topik is volt de minek? aigner szilard azt mondta hogy a meteorologiai muholdak a maguk 2.5 kilometeres felbontasukkal erre a celra nem megfeleloek. de azert ez egy eleg nagy hazugsag volt (ha az volt) hogy utanajarjunk. mert a kossuth teri lüge szamait evekig hallani fogjuk. es lehet hogy ezzel a 2--2.5 millios szammal 2006-ban valasztast lehet nyerni!
biztos te is hulyenek nezel es en ezen SEM sertodok meg de regi almom hogy beszerelhetnek a mobilt a szajunkba. tok kenyelmes lenne. meg nem tudom pontosan hova de ez amugyis szakmai kerdes.
masik almom a szem osszehuzasaval iranyitott szemuveg. ugy valtozik a dioptria ahogyan hunyorgok.
harmadik a huto mikrosuto. nem melegit hanem a forro kajat lehuti.
ezek mind ervenyes almok.
de sajnos ezeket is tudja a cia az altalad leirt modszerei (aljas modszerei) miatt. ugye nagyon etikatlan dolog befeszkelni magat az agyunkba?
de ez teny es erre konkret bizonyitekaim vannak. egyik bizonyitek a kifele gorbulo betonacel. ezt is a cia taplalta az agyunkba. a kepen meg befele hajlik de az agyunk atforditja a kepet mint a hires kiserletben ahol a felforditott vilag 8 nap(???) alatt talpra all. szerintem a mai vilagban erre mar 1.5 nap is eleg.
A tűzoltóét elfogadom, hisz ő ott volt. Azt, hogy hogyan helyezkedett el persze, hogy nem tudta, hisz szerte szét szóródott.(Már ami megmaradt belöle.)
"hivatalos verziót elfogadóknak miért nem jut eszébe megkérdezni másokat" Ott még szerintem senki sem kételkedett.
"képeket nagyrészt katonai tudosítók készítették" Persze, hisz katonai területen vagyunk. Nem hiszem, hogy nagyon odaengednék normál újságírót is, akkor sem, ha ilyen esemény történt. Bár nem vagyok benne biztos, mivel nem voltam katona és azt sem tudom, ott hogy álltak a helyzethez.
persze hogy nem csapodott be semmi.
az Ewokok voltak az Endor holdrol, ki akartak szabaditani a Pentagon alatti tomlocokben sinylodo Luke Skywalkert, szerencsetlensegukre szembetalalkoztak egy ifju kloncsapattal, akik eppen dzsungelharc orarol tertek vissza "Rambo" tipusu kezifegyvereikkel (features: vegtelen ammo, raketat es toltenyt is lo).
Nézd, inkább életccerű a tűzoltó beszámolója - ha mégoly hiányos is -, mintsem a kerozinsétáltatós verzió. Ettől még titkosíthatták, meg mondhattyák azt is, hogy katonai tudósítók dagerrothypiáit láttyuk, oszt Kohn Winnetou Praktica gépéből kobozták elfele a negatívot. Mit lehessen tunni eztet kérem?
de a tűzoltó leírását ezek után simán elfogadod hitelesnek, (márminthogy láttak cuccokat a gép belsejéből)
Arról amúgy egy szót sem szólt, hogy hogyan helyezkedett el a roncs.Pedig kérdezték.
A másik érdekes dolog, hogy a nem a hivatalos verziót elfogadóknak miért nem jut eszébe megkérdezni másokat is, akik az oltásban részt vettek?
Vagy ott is 80 évre titkosítanak mindent?
Az sem elhanyagolható szempont a hitelességet illetően, hogy a képeket nagyrészt katonai tudosítók készítették.
Az egymáshoz képesti pozíciókikat méricskélik ezzel ugyanezen elv alapján. Mer' kódorognak. A marharépa Hódd, meg a Fődd egy közös tömegközéppont körül keringenek, oszt amék GPS jeladó elbitangol, annak a jeleit ki köll igazgatni.
Ezek a kütyük idejük nagyrészében saját helyzetüket próbálják megállapítani.
Mihez képest? Mert például a Hold is belepofázik a keringésükbe, nemhogy egy centit, több tízmétereket is elkolbászolnak, oszt csak az apertúra-szintézis igazíttya kifele.
De bizony, vannak abszolut helyek. A legabszolutabb helyek a GPS adatokat biztosító műholdak, amelyek az oda-vissza rádiókapcsolat alapján állandóan újrapozícionálják magukat. Tehát egy centit nem mozdulnak a helyükről.
Ez mind semmi. A Pentagonról a tragédia előtt (lélegzet visszafolyt) összesen 1 darab műholdkép volt!
A következtetés, azt hiszem, nyilvánvaló. A Pentagon nem is létezik. Csak makett. Valószínűleg azért csinálták, hogy a közvélemény figyelmét eltereljék a saját kormány által lelőtt utasszállítóról. Vagy a terroristák figyelmét a WTC-ről? Esetleg a mi figyelmünket a terroristákról? Ezen még gondolkoznom kell...
És vannak olyan műhodak, amik minden nap ugyanoda térnek vissza. Ezért el lehet bújni elöle. De ha egyszer átprogramozzák, akkor már nem ugyanakkor jön, és le lehet bukni. (Tudom, most jön az, hogy sok filmet nézek, pedig ez így van.)
Nna, akkor azt is teccik tunni, hogy a pályája úgy van kiókumulálva, hogy évenként visszatér ugyanoda. A pech az, hogy Bin Laden ezt nem vette számításba.
Szeretném felhívni főszakértő úr figyelmét ama véletlenre, mely szerint a Pentagonról egy évvel korábban azonos pozícióból készült a légifotó, a mostani két képpel.
Na most tudod a műholdak egy része a földhöz viszonyítva egy ponton áll. (Ilyenek a távközlésiek is, amiről mondjuk a CNN-t bírod nézni.)
Hasonlóképpen ilyenek a hadászatban használtak is, ugyanis lényeges, hogy az adott felszín fotója ugyanabból a pozícióból összehasonlítható legyen az előző képekkel.
Lepődj meg. Emlékezetem szerint a keringő műholdak több mint 3000-en vannak.
Ugyan már, a CIA mindent tud. Már akkor tudták, hogy ezt fogom írni, amikor még én sem. (Mindenkinek lehallgatókészülék van az agyában, nem tudtad?)
Az egyetlen védelem a nyilvánosság. Attól félnek. Le kell írni, minél több helyen. Akkor nem merik megcsinálni, mert lelepleződnének. Ha összefogunk, minden lehetséges! Holnap megjelentetjük ezt a Demokratában, és meghiúsítottuk az USA ördögi tervét. És megmentettük Andorát! Halleluja.
azt nem erted hogy itt nem a kovetkezo repulogepelteritesrol van szo.
hanem arrol van szo hogy az usa and/or vezerkar elhatarozza peldaul hogy meg kell tamadnia andorrat. es erre kreal egy komplett forgatokonyvet. (egyebkent azert andorrat mert az kovetkezik a nevsorban afganisztan utan). es mi az otleted alapjan lehet hogy a forgatokonyv reszei leszunk. andorra -> budapest. ordogien az abc-ben is utana vagyunk.
Márminthogy amikor legközelebb terroristák eltérítenek egy repülőt, és az USA kormány kénytelen lelőni, akkor figyelemelterelésül Bp.-re dob egy atombombát? Gondolod, hogy ez beválna? (Vagy lehet, hogy rájöttek, hogy itt él MoYa, akinek átható tekintete és éles elemző elméje előtt az álcázási kísérleteik dugába dőlnek, és az ő elhallgattatását tették meg top prioritásnak?)
Azé' az atomtól nem köll annyira tartani. Még ha szereznek is valahonnan, azt valahogy célba is köll juttatni. Nem úgy megy az, hogy csak bekenjük sárral, oszt elpukkantunk egy nukit.
ne haragudj de egy komplett rosszindulatu hulye vagy. hogy talalhatsz ilyet ki hogy mondhatsz ilyet ki. es ha fogjak magukat es legkozelebb ezt valositjak meg? mert jo otletnek tartjak? es ha budapestet valasztjak ki celpontra?
kerem a moderatorokat hogy hulye es karos hozzaszolasodat azonnal moderaljak ki.
legyszives ne adjal nekik otleteket. aztan eszrevesszuk hogy kapunk egy atombombat!!! meg ha veletlenul becs kapna meg annak is felmerhetetlenul karos hatasai lennenek rank.
se komolyan se komolytalanul nem tudod oket meggyozni. meg egy linket sem kaptam valamilyen amerikai forumrol ahol a kormany vagy az ellenvelemenyt kepviselok ervelnek es mutatnak be fenykepeket.
csak azt hallom hogy kifele gorbult a tartovas. azt sem tudom hogy a kifele gorbult tartovasat nem utolag montiroztak e a kepre. meghogy nincs muholdas foto a wtc-rol. ahhoz kepest hogy folyamatosan adta a tv egy vagy tobb kamerarol a becsapodast az egest es az osszeomlast ahhoz kepest muholdas felvetelt kovetelni hogy a torony tenyleg ott volt vagy nem tudom mire az nem semmi.
hidd ell hogy SOKKAL tartalmasabb eszmecsere folytathato a vilag 5 vagy 6 nap alatt torteno teremteserol. mar csak azert is mert a teremtett vilagra VAN bizonyitek. ezt eleg nehez negligalni.
tehat????
azert felhivnam a figyelmedet hogy police could not confirm the report.
meg felhivnam a figyelmedet hogy aznap meeg 30000 lehetseges halottrol beszeltek. es hogy annyi hullazsak rendelkezesre all. illetve ha jol emlekszem(???) ez a guiliano akkor mondta hogy ugyan 50000 halott lehet de neki SAJNOS csak 30000 hullazsakja van. de a segitseg uton van. hullazsakok tekinteteben. hogy ugy latszik beszelni tudnak ok is hulyeseget. erdekes modon ez a viszonylag intakt allapotban megtalalt cockpit majd 9 honappal az esemenyek utan kerul elo. mert akkor nem lehetett hallani rola. meg egy viszonylag eppen maradt azonosithato terroristarol. pedig meg a koran meg a repulesi kezikonyv is elokerult egy autobol. es szo volt rola. ezt ha nem zavar besorolom lovas ur agyament marhasagai koze a dolgozni nem meno zsidokrol... jo? finn napilap. a jol tajekozott finn napilap. foszerkeszto lovas istvan!
mielott fikazok... nem fikazok kerdezek mert furcsa.
elolvastam.
a szoveg inkoherens. nem lehet a wtc-s geprol szo. milyen cockpit maradt a wtc-nel szerinted. robbanas volt leomlott nem tudom mennyi anyag. a lezuhant geprol lehet szo. ugye te is igy latod. semmi koze a kurva wtc-hez. nem tudom kesobb mit irt mert abbahagytam hogy irhassak. jobb szeretek irni mint olvasni.
Miért nem dobtak mindjárt atombombát New Yorkra? Sokkal egyszerűbb lenne, a robbanás minden gyanús nyomot eltüntet, a hozzátartozóknak pedig azt lehet mondani, hogy a terroristák robbantottak.
Miért gondolod, hogy az összes műholdfotójukat azonnal be kellene mutatniuk ivanpetinek? Egyébként meg nem könnyű az összes műholdat füttyszóra azonnal odaterelni New York fölé.
Ilyen esetben sokkal egyszerűbb lenne azt mondani, hogy a gonosz terroristák bombát robbantottak a gépen, nem kell gyorsan likvidálni a Pentagont, a Szabadság-szobrot vagy akármit, hogy "hihetőbb" legyen a sztori.
Ja, és a negyedik gép esetén miért nem kerestek gyorsan valami felrobbantható célpontot? Sokak szerint azt is lelőtték ugyebár.
Most végigolvasom a tegnap esti részt, de ere most válaszolok. Szerinted hány műhold kering a Föld körül, és abból mennyi megy el Washington felett és mennyi megy el a Pentagon felett? Mert szerintem csak naponta egy megy. És mondjuk az nap pont akkor jött, amikor a tűzet még nem tudták eloltani és emiatt nem látható semmi a becsapódás helyszínén.
Maradjuk a BoGár-nál!
Igen, komolyan kéne vitatkozni velük, mivel meg kéne győzni őket, hogy hülyeséget beszélnek és olyanokat feltételeznek, ami alapjaiban valótlan. erre kell rávezetni őket.
Az nem lehet, hogy az amik azért robbantottak, mert valójában lelőtték a gépet? A hozzátartozóknak így "emészthetőbb" hogy hősi halottak lettek, mint az a verzió, hogy saját hadseregük "végezte ki" őket?
Már rég lerágott csont, mindent, és mindennek az ellenkezöjét is olvashatod valahol, ha jól körülnézel. Az a megkötözött kezü sztyui, SZERINTEM úgy bull shit ahogy van. Ahol a vas traverzek elcsöppennek, ott az emberi test is kicsit átlényegül. - Mikor beszálltam ebbe a topic-ba csak a gyanúmnak adtam hangot. Lehet, söt biztos, hogy nem fogjuk 100%-ra megtudni mi is történt igazán! Egy azonban biztos, a köd, még egy cseppet sem oszladozik! Megint csak szerintem, itt az átfogó motívációk a fontosak. Az EGYESÜLT ÁLLAMOK néhány helyen már enyhén szólva, átvágta a világon szerte a nép egyszerü gyermekeit. Valaki itt írta , demokrácia , Viccnek szánta? Az hogy bármit pofázhatnak bugyuta emberek, hogy a média vadabbnál vadabb ökörségeket szent igazság gyanánt tálal, hogy Clinton szopatta e a Luinsky lányzót? Ez a demokrácia? Mi töretent volna, ha másnap Oszama önként feladdja magát, vagy ne addj Isten, Három szuperügynök, ( mert vannak ilyenek!) át siet, és ezüst tálcán hozza a fejét? OK, MIT JÁTSZOTT A CHICAGO KINGS TEGNAP!?!?! Beszéltek itt a Lusitániáról, Vietnamról és még sok disznóságról, miért ez most a hihetetlen disznóság? Az USA-nak folyamatósan szüksége volt egy mumusra, egy hatalmas ellenségre, aki ellem meg kell védeni szegény adófizetöt! ( Kuba, Vietnam, A NAGY "OROSZ MEDVE".) Szegény orosz muzsik nem tudta, hogy ö fenyegeti az világot, csak azt hogy éhes! Na , miután ez az ellenség megadta magát,( a sok támogatás dacára, ) Kell egy vadi új. Máris itt a terrorizmus! Ez nagyobb ötlet , mint eddig bármelyik volt! Ennek a nevében a palesztíntól a szerbig, mindenkit lehet "JOGOSAN "löni rugni bombázni, belefér! Lehet hogy megérte???
Nézd, ez kb. fél éve - vagy még régebben - téma volt a Pilóta fórumon. Szinte ugyanezekkel a képekkel ábrázolva. Egyik összeesküvés-elmélet sem adott magyarázatot arra:
1.) Hogyan került ~50t kerozin az épületbe?
2.) Hova lettek az utasok?
3.) Hova lett a repülőgép roncsa?
Erre most sem kaptunk magyarázatot egyik hívőtől sem. Egy válasz fogadható el: Teljesen összeroncsolódott a gép, és elégett.
Az tény, hogy vannak furcsa körülmények, de ilyen légikatasztrófa még nem sok volt, ahol egy teljesen feltenkolt óriásgépet szánt szándékkal egy épületbe vezetnek, kevés a tapasztalat, ezért természetes jelenségek is furcsának tűnnek.
Dettó ugyanúgy, mint a holdraszállás tagadásának irodalma.
Épp az alátámasztás a problémám. Az égő és álló épületen látszik, hogy egy traktus homlokzati fala elszállt, de a harántfalak állnak, a vb vázszerkezet áll. Na, inkább megyek aludni.
Szerintem az omlás magával vitt még 4-5 helyiségnyi födémet, ami ugyi már nem volt alátámasztva.
Ami az üléseket illeti: Nem nagyon használnak már acélt. Aluprofilokból, meg műanyagból ugyanolyan szilárdságú üléseket gyártanak, és ez sokkal könnyebb.
Kétségkívűl ugyanakkorát üt. Ellenberger a vas kevéssé deformálódik, mint a kerozin, ezért is írtam, hogy egész másképp festene a dolog, ha egy ugyanekkora tömegű mozdony rohanna ugyekkora sebességgel az épületbe.
A tetőléces hasonlat is OK. Ha emlékeim nem csalnak, a fa szálirányú nyomóterhelhetősége igen nagy.
Várj, várj, ne kapkodjunk. A repülőnek - bármilyen - a szakértők szerint majdnem az "omláshatárnál" kellett érkezni, hisz az aládúcolt részt - szerintük - a gép szárnya rongálta. Ezen túl, pedig a képeken is látszik, hogy ott ég marhára a tűz.
Egy kis fizika.
Mit gondolsz, azért használják tömegoszlatásra a vízágyut, mert büdös a nép és mosni kell?
Egy mázsa kerozin 300 km/h sebességgel (leszállási) pont akkorát üt, mint egy mázsa vas. A mozgási energiát valaminek fel kell fogni. És azért az épületet egy utasszállító méretű és súlyú vizestömlő is összedöntené ha ilyen sietősen érkezne. És ugye az is vitathatatlan, hogy előbb ütközni kellett, csak azután gyulladt, valamint az is látható a videón, hogy a robbanásszerű gyulladás az épületből indul, tehát az anyag már átjutott a homlokzaton valahogy.
Ezért keresem a kisméretű robotpilótás verdát.
(Csak érdekesség: pár éve láttam egy fotót, melyen egy tetőléc átfuródott egy pálmafán az aktuális tornádó sietős közreműködésével.)
Ahol viszont az omláshatár volt, azon a részen nem volt tűz - vagy nem akkora -, tehát nyugodtan megmaradhatott az az ominózus monitor. Láttam én is a képet.
Egyébként kb. 1 óra múlva omlott össze az épületszárny. Alatta égett tovább minden.
Itten azért mégsem.
Ugyanis az épületekhez több közöm vala, mint a repülőkhöz. Nincs az a tűzgátló fal, amelyik 2 óránál tovább bír egy épülettüzet úgy, hogy a túlaldalán a műanyagok nem folynak meg.
Na már most. Fogadjuk el a kerozint, ami ugye nem robbant, de robbanásszerűen elégett mintegy 3 perc alatt. Ezt követően maradt a sima épülettűz, melyben égtek a nyílászárók, álmennyezetek, vezetékek, bútorok, stb. Felhívnám tanult barátaim figyelmét, hogy az aluminiumból készített klíma csövek nem égtek el. Vitathatatlanul ott vannak a maradványok között szétszaggatva, de teljes profillal.
A szomszéd helyiségekből is találhatsz fotót, ahol a telefontól a székig kicsit megolvadva, de meg van minden. Berendezési tárgyakat találsz a leomlott épülettörmelékben is.
Szerintem elfér. Szépen belegyűrődött, ahogy egy személyautó is alágyűrődik egy kamionnak, amikor szemből csattannak. A repülőgépek tetején nincs semmi kemény.
tehát azt akarod mondani hogy azon a "kis" résen
ment be a repülő? Mer a felső emeletek kivülről
egyben vannak , tehát ott nem érte kivülről
sérülés. Valami nem stimmel itt.
Ha ezt a képet nézed meg, (510kB) ezen már látható, hogy megroggyant az épületnek ez a része.
Ha ugyanekkora tömegű mozdony ment volna neki, akkor lehet, hogy azonnal összeomlik. A repülőgép viszont némi aluménom, meg folyadék. A hajtóművek, a futóművek az valóban kemény cuccok, a többi eccerűen galacsinná gyűrődött és a rendkívűl magas hőmérséklet miatt elporladt.
Utána kellene nézni, hogy ezt később nem cáfolták-e. Számomra teljesen hihetetlenül hangzik, hogy bármi érdemit találtak volna a WTC-be csapódott bármelyik gépből és különösen nem szeptember 13-án. Annak stewardessnek annyira össze kellett volna égnie és zúzódnia, hogy talán még az FBI se mutatja ki óla soha többet, hogy valaha egy emebr volt.
alfredoo:
"a stewardessre miert nem valaszol senki. a jo kurva eletbe. "
mielött fikázol..legalább nézz már utána !
http://www.guardian.co.uk/wtccrash/story/0,1300,551296,00.html
A stewardess from one of hijacked jets was found
dead with her hands bound together. The body of a
suspected terrorist was discovered nearby in the
cockpit, recognised by his casual clothes in an
area of the aeroplane that would normally be
occupied by a uniformed pilot.
Te Freddy bátyám, az még nem baj, hogy gyártanak ilyesmi elméleteket, legalább van min szórakozni, és különben is szólásszabaccság van.
Az a baj, hogy amikor a fizikai és logikai képtelenségekre valaki felhívja a figyelmet, akkor bizony az illető hülye, degenerált, komcsifasiszta, miegymás.
De arra se kaptunk választ, hogy a francba került volna az óceán fölé az AA 77? Mert az ellenkezőleg van. Arra utasítani kell a pilótát. (Ha terrorista vezeti a gépet, az eleve szarik az utasításokra.)
Hogyan utasítják a pilótát? Rádión. Ezt pedig a rádióamatőrök folyamatosan hallgatják. Titokban maradt volna?
Polgári gépeken meg nincsen sűrűn kódolt katonai frekvencia használatára lehetőség. Akkor hogy került a gép oda?
Meg hogyan csempésznek észrevétlenül egy - de inkább két - tartálykocsinyi kerozint az épületbe? Elbírja-e a födémszerkezet? Miben tárolják? Hogyan védekeznek a véletlen tűz ellen?
Azt az egy kérdést nem feszegetik, hogy egyetlen amerikai érdek fűződhet Afganisztánhoz: Távlatilag egy olajvezetéket terveznek arrafelé - a'sszem Kazahsztán felől jönne -, esetleg ez szóbajöhet, de ez is nagyon valószínűtlen. Ekkor elég csak annyi, hogy hagyják a pontos információt elakadni valahol. Viszont ez sem több spekulációnál.
lassan csereszabatos leszel a speakerrel kulonos tekintettel a papokat megverik ugye cimu topikra.
en miert nem tudok ilyen hulyesegeket kitalalni es megirni? nem tudom anyukamtol kaptam valamilyen alapveto gatlasossagot. pedig en is irhatnam hogy miert nem befele repultek az alkatreszek. hiszen robbanas volt es a robbanas tuloldalan hatalmas szivoero lep fel. a tengeri hajok elsullyedesenel is ott van az a tolcser. a tengeri hajok elsullyedesenek sincsenek meg a materialis bizonyitekai. lehet hogy az egbe szallnak a hajok!
ja es mindekozben a vezerkar a pentagonban tartozkodik. egyebkent osszehivtak egyaltalan a vezerkart? vagy az allandoan ulesezik. es tervezi az afganisztan lerohanast?
a stewardessre miert nem valaszol senki. a jo kurva eletbe. lehet hogy egy kapitalis baromsagot irt valaki es senki nem valaszol. hol talaltak osszekotozott kezu stewardesst? vagy ez itthon volt amikor a lovas megeroszakolta???
Valaki, aki a gyors döntés híve, kitalálta, hogy akkor most jól lerakétázzuk a Pentagont, de azért úgy, hogy mégse rakétarobbanás legyen, hanem kerozintűz, amit előzőleg előrelátóan odacipeltünk, mert hátha egyszer szimulálni kell majd egy repülőgép-becsapódást.
Ja és a lelőtt gép maradványait meg eltüntetik az ufók.
Valóban el tudom képzelni, hogy leszedte a légvédelem a gépet, és valaki mint a gyors döntés híve kitalálta, hogy ezt nem vallják be a népnek.
Tehát irány a Pentagon egy robot-géppel. Attól nem félek, hogy bármennyi - más nyakába varrható -áldozat zavarta volna a vezérkart.
vagy esetleg az is elkepzelheto hogy az arab/terrorista korok vegrehajtottak a feladat egy reszet amirol a kormany tudott elore es erre a pentagonnal gyorsan kiterveltettek egy a pentagon elleni tamadast is. miutan a pentagon lelovette a felejuk iranyulo repulogepet.
haat ha jokai mor meg elne akkor tobb verzioval IS elo tudna allni.
persze jon bogar es azt mondja hogy vitatkozzak komolyan!!!
vagy talan neked is az a velemenyed mint a pannon radio nepenek egyes kepviseloinek hogy bush elnok es csaladja egy valag penzt akart nyerni a tozsden? bennfentes kereskedes?
a gyakorlati elkepzelesen es megvalosithatosagi problemakon tullepve.
cui prodest(???)
mivegre tortent volna? az afgan olajmezokert? azt obl addig udvos tenykedese alapjan barmikor megtehette volna. oroszorszag pedig csak a tamogatas ararol vitatkozott volna. semmi masrol. mennyi dollar mennyi euro.
tehat az afgan olajmezok kiesnek. nem latom at ennyire vilagosan a vilagpolitikat mint ti. ti okosak vagytok. en meg egy kis hulye cf.
Végiolvastam, és igen jókat röhögtem. Olyan kartácsak írtak megfellebbezhetetlen kinyilatkoztatásokat, akiknek nem volt még bot, vagy utásszelence a kezükben, halvány gőzük nincs a repülés fizikájáról, a repülésirányítás rádióforgalmazási szabályairól, satöbbi.
De az AA 77-est belelőtték az óceánba. Meg becipeltek a Pentagon épületébe ~50t kerozint, és vállról indítható rakétával eldurrantották...
De abba ne hagyjátok, néha eldobom a zagyam a röhögéstől!
Ha már erre járok - itten "szakértőink" között -, aztat is megkérdezném, hogy tuggya-e valamék összeesküvéselmélet-gyártó(hívő), hogy például mi különbség a gyors égés és a robbanás között? De például meglephetne egy adott közegre érvényes detonációs képlettel is... Meg ilyesmi...
Van-e olyan robot-, vagy vadászgép, amelyiknek nem sima "felálló" farokszárnya van, hanem ezen a szárnyon féluton egy hajtómű, vagy hajtómű-szerű valami van? (Tehát a gép testével párhozamos kis henger forma a gép teste, és a farokszárny csúcsa között.)
nem tudom de valamit osszekeversz. arlington tuzoltoja az egy shakespeare darab cime. a vigszinhazban adtak 2 eve.
egyebkent a pannon radioban IS megvitattak a temat. es hasonlo kovetkezetetesekre jutottak hasonlo indokok alapjan. egy magat szakertonek nevezo szemelytol kerdeztek hogy hol a repulogep szarnya. erre mondta hogy a szarny az letorik mert o a gyenge lancszem. mondja sipos de azert nyomot hagy. mondja szakerto(???) persze hogy hagy. szakerto meg sipos (aki allitolag olvasta ezt a topikot) NEM emlitette hogy a szarnyban van az uzemanyag. ha valami robban akkor a szarny robban becsapodaskor.
mivel elertuk a pannon radio szinvonalat javaslom hasonlo szinvonalon itt es most megvitatni a valasztasi csalas temait. a magyarorszagi 2002-es valasztasokrol van szo es a miep es fidesz altal kedvenc temakent kezelt valasztasi csalasokrol. es a letrejovo kormany legitimitasarol. szerintem ha itt megvitatjuk ezt a temat az tok jo lesz. csak vigyazzunk ne nyuljunk tul a pannon radio es a radiobetelefonalok szinvonalan.
szeretnek neked irni mint fikanick a fikanicknek. remelem hogy tenyleg cat vagy es legalabbis she cat.
picit messzire mentel elvissel. petofit is lattak es felismertek. hofi szosszenet is volt belole. de igaz tortenet volt/lehetett.
pandi mamat is lattak. meg a pandi lanyokat. brusszelben. a magyarok ilyen lato nepek.
a wtc-s hatrakotott kezu stewirol szeretnelek kerdezni. az tenyleg volt. tenyleg megtalaltak. en csontokrol tudok. nem valamilyen masik gepen volt. LEHET a tenyeket ennyire szabadon kezelni?
lehet!!!! wtc-s volt a stewi?
Először is, a kérdésről a repülőgéppel kapcsolatban, láttunk néhány darabkát a gép belső teréből a tűzoltás alatt, de semmilyen nagyobb felületet. Nem volt meg a repülőgéptörzs, vagy más darab. Idézet: Arlington tűzoltójától, Ed Plaughter-től. Tehát voltak repülőroncsok.
MoYa!
Miből gondolod (gondoljátok), h nincsenek meg a gép roncsai??? Csak azért, mert nem láttatok róluk képeket??? Ez nem bizonyíték, mert a Pentagon belsejéből (ahol a roncsok zömének lenniük kellett) nem közöltek képeket (legalábbis én nem láttam, de ha vannak ilyenek, linkelj be néhányat!) Egyébként ha lennének a roncsokról képek, akkor meg azt mondanátok: hamisítványok (ami megint csak nem lehetetlen a mai időkben...)
Szerintem azt, hogy ki hányszor szólalt meg itt, azt hagyjuk, attól még lehet véleménye. Attól, hogy most szólal meg először, még nem ma született, és lehet véleménye! Te rögtön 100, 200 hozzászólással indítottál?? Nem hiszem. Legelőször te is csak egy fika nick voltál az egyik fórumon. Vagy te nem így érzed?
MoYa adatai
Felhasználónév: MoYa
Email-cím: gorel@freemail.hu
Homepage: nincs
Üzenetek száma: 508
Státusz: Törzsvendég
Jogosultságok: Hozzászólás írása
Bemutatkozás: en vagyok az , ki mas? ha keresel akkor *itt* vagyok
"Csak az a baj hogy Amerika szerintem a vilag egyik legjobban mukodo demokraciaja,ahol pont nem divat (mar evetizedek) ota,"
HEHE HEHEHE, hát "persze" , az amerikai emberek
vannak olyan hülyék hogy el is hiszik ezt.
Kifelé meg amerika a nagy "demokratikus és
igazságos" testvér aki mindenkit megvéd.
"Itt van olyan birka nep amelyik nemhall, nemlat es nemkerdez."
Én kérdezek , és hidd el hogy itt sokan kérdezték
pl amikor pintért belügymin.nek kinevezték hogy
MIÉRT? De amerikában azt hiszik el ami a TVböl
ömlik.
"Erdekes hogy a sok buta amerikai sokkal magasabb eletszinvonalt"
Magyarország a földrajzi elhelyeszkedés áldozata
lett. Ezenkivül magyarország elférne amerika
egyik csücskében és észre se venné senki
olyan kicsi. Nyersanyagok szempontjábol
szinte semmink nincs. Itt csak buza van meg
alma. Az is ránkrohad. És attol tartok
hogy a "butasághoz" az életszinvonalnak semmi köze.
"Ott a media meg tud buktatni egy elnokot, vagy barmelyik politikust"
Kérdés kinek a kezében van a média. A TV nagy hatalmu
dolog, kinek ellensége kinek barátja.
(Clinton meg egy zombi volt. Vigyorgott,és
aláírta amit elétettek. Rá volt szükség a 90-es
években.)
"Visszaterve Muyara. (nemtom megallni sose hogy az ilyen egyszeru embereket ne piszkaljam egy kicsit)"
Gondolkodásodbol itélve te is olyan zombi vagy
mint az amcsik többsége. Agyad nincs. Gondolkozni
sem akarsz , talán nincs is mivel vagy csak
lusta vagy. Kényelmesebb a nappaliban elterülni
a kanapén és csipszet zabálva és kolát szürcsölve
a TV képernyőjére meredni, mert ahhoz nem kell agy.
"te mar csak tudod, biztos mind szadista allat, alig varja hogy kinyirja az adofizetoket."
A vietnami háborúban is a halálba kültek
"néhány" amerikai adófizetőt. De a te rózsaszin
világodba ez nem fér bele. Ott a politikusok
mint "fehér" jóságos igazságos és igazmondó
emberek. Sajnos a valóság nem ilyen.
"se tudod elolvasni a belinkelt ket fuggetlen (eleg komoly) szakerto elemzeset."
hozok szakértőt ami téged zseninek kiált ki
de olyat is tudok aki rögtön rádhúzza
a musszállydzsekit és életed végéig elzár.
"Mire alapozzon?"
Én csak a képekre alapozok. Minden amit mondanak
az másodlagos.
"Mar videokon es fotokon is tobb van te idiota"
Az idiótázásoddal irány a fidesz topik.
"Nem is beszelve a nehany szaz aldozat/hozzatartozorol. "
Az áldozatok nyilván nem voltak beépített emberek,
ne forgasd ki a szavaim. Ez nem valami kampány
ahol "be kell szervezni" az embereket. Nyugi,
mondj érveket ha tudsz.
" A dolog egyszerubb, a buta emberek ha sokat hagyjak oket dumalni idegesitoek. "
esetleg befognád akkor?
"Te is azt csinalod, csak neked egy masik elegge hiteltelen oldalrol mondjak meg hogy ^mi van^ "
Ez a különbség 2nk között , nekem senki sem mondja
meg , én gondolkozom
"Annak idejen a szovjetek szinte gond nelkul lopdostak ki a CIA, FBI, stb... "
Van , amit még ök sem tudtak. Az amire te gondolsz
a 40-es évek közepe/vége volt. Najó legyen, még
az 50évek eleje. Amit ezután szereztek csak szemét.
"Az oroszok szerint az Amerikaiak nagyon naivok voltak."
Az a naiv(de inkább idióta) aki az ellenségéről
ezt feltételezi. A ruszkik röhögtek és elégedetten
konstatálták hogy ök a királyak. Eközben a CIA
központban azon röhögtek hogy a ruszkik azt hiszik
hogy ök a királyak mert pár kiszivárogtatott
info-t megkaparintottak, és azzal beérik.
"És egy érdekesség: Egyik WTC-s gép stewardess-ét
megtalálták , keze hátravolt kötve.
(nem vált köddé)" Ezt is már elmondtam párszor. A WTC egy üvegfalú épület acélvázzal a Pentagon Betonépület acélvázzal.
BoGar:
"Csak egyet kérdeztek: Hol a gép roncsa? Csak ezt hajtogatjátok. Válaszul kérdezem, hol az eltünt gép?"
Tehát te is belátod hogy valami nemstimmel ,
hogy nincs ott az AA77 roncsa?
"Akkor szerinted mi csapodod a falnak és hol az AA77-es járat, és az utasai??"
Ezt már egyszer kifejtettem. Likvidálták öket,
vagy egyszerüen lelöték a gépet. Semmiből nem áll
"kiterelni" 2 F16-osnak a gépet az óceán fölé vagy
bármely használaton kívüli katonai reptér irányába.
alfredoo:
"egyebkent a raketanak hol vannak a roncsai. a raketanak nincsenek roncsai. "
Van roncsa a rekétának , csak ha az volt
akkor nem reklámozzák.
p.s.: ha össszeesküvés volt akkor
lehet hogy az összes utas (aki a pentagonos gépen volt)
beépitett ember.
Egy kérdés: hány ember volt a gépen?
(külön külön , a WTC-s gépeken és a pentagonoson?
tud valaki számokat?)
És egy érdekesség: Egyik WTC-s gép stewardess-ét
megtalálták , keze hátravolt kötve.
(nem vált köddé)
Ez a muja moya siman viszi a palmat a magat okosnak hivo primitivuszok kozott.
Nehany idezet a zsenialis detektivtol:
Hosszu kiteroket fogok tenni, csak eros idegzetueknek!!
-Asszem amerikában most kezd szétfoszlani
a "nem kérdezünk/nemlátunk/nemhallunk"
politika.
- figyeljuk meg emberunk hogy tartja ujjat a nemzetkozi politika pulzusan. Csak az a baj hogy Amerika szerintem a vilag egyik legjobban mukodo demokraciaja,ahol pont nem divat (mar evetizedek) ota, nem kerdezni, nemlatni es nem hallani. Amirol te beszelsz kis pitecus az Magyarorszag. Itt van olyan birka nep amelyik nemhall, nemlat es nemkerdez. Errol jutott eszembe, itt is felbukkant tobb helyrol a szokasos -buta amerikaiak- sablonduma. Errol is le lehetne szokni. Erdekes hogy a sok buta amerikai sokkal magasabb eletszinvonalt, sokkal tobb jogot, hivatalos forumot es erdekvedelmet tudott kiharcolni maganak az evek soran, mint modjuk a sok okos magyar.
A sok osszeeskuves elmelet gyarto ostobasagain tullepve pedig azt lehet latni, hogy az USA ban annyira eros a media hogy nagy hatassal van a politikara es nem forditva. Ott a media meg tud buktatni egy elnokot, vagy barmelyik politikust. Az allamigazgatasi rendszer is csak foggal-korommel tudja a mediatol megvedeni azokat a titkokat is amiknek titokban kene maradni. De azert higgye csak el mindenki hogy ez media falazott/felre lett vezetve egy ilyen ugyben mint a terrortamadas. Az a media amelyik egeszen keptelen modon a lany egyik ismerosen keresztul meg arrol is tudomast (es bizonyitekot!) szerzett hogy az elnok egy joggyakornok lannyal etyepetyezik. Keresztre feszitettek Clintont, szorol szora kelett elmondania hogy nyomkodott szivart Lewinsky nunijaba. (ez meg az amcsiknak is sok volt az emberek tobbsege azt mondta ehhez semmi kozunk)
Visszaterve Muyara. (nemtom megallni sose hogy az ilyen egyszeru embereket ne piszkaljam egy kicsit)
"Egy politikust nem érdekel hogy 1-2 vagy 200 esetleg
2 millió embert áldoz fel. Csak ki ne derüljön
hogy köze van hozzá. "
- te mar csak tudod, biztos mind szadista allat, alig varja hogy kinyirja az adofizetoket.
"Fingod sincs az újságírásról , sok amerikai
krimit láttál amiben egy "újságíró" deríti
fel a bűntényt. De ez nem így működik. "
- neked meg persze van (fingod) :-))))) Velemenyt lasd feljebb.
"ugyan holvannak már a becsapódást alátámaszó eredmények?
Esetleg láthatnánk mi is? "
- Ez 131411345szer el lett modva, tul vak vagy hogy lasd tul suket hogy halld. Vagy jo magyar szokas szerint ^beszelni kicsi nyelv^ es mint gyanitom te se tudod elolvasni a belinkelt ket fuggetlen (eleg komoly) szakerto elemzeset. Nem hiszem hogy aki azt elolvassa tovabb ragodik ezen a hulyesegen.
"teoriádat főleg a hivatalos
közleményekre alapozod , ami eleve helytelen. "
- Mire alapozzon? A te velemenyedre, vagy a tobbi bolondera, aki raero idjejben osszeeskuves elmeleteket gyart? Ha mar valasztani lehet akkor inkabb a CNN, Reuters, es a hivatalok amik resztvettek a katasztrofaelharitasban. Ugyanis az eleted vegeig nezegethetsz egy 20x20 pixeles 6-os tomoritesu jpg-t a szakerto szemeddel ;-), ugyse fogsz tudni rajta megkulonboztetni egy kozelrol fenykepezett cserebogart egy tavolrol fenykepzett hummertol.
"hol az a 10000 megzsarolt/beépített ember? ha 30- at mondok akkor már sok. Csak a megfelelő
embereknek kell lennie a megfelelő helyen. "
- Mar videokon es fotokon is tobb van te idiota. Nem is beszelve a nehany szaz aldozat/hozzatartozorol. Vagy oket is csak kitaltak. De mindenesetre nem artana tobb tisztelet a tragediat elszenvedettek irant, meg ha nem is ismered oket.
"Arra találj ki valami logikusat légy szíves, hogy az ő szempontjukból miért kézenfekvőbb ez a módszer, mint valóban beleröptetni az AA 77-et?"
Én nem adhatok válaszokat , nem én terveztem
az akció-t. A tényként kezelhető információkból
vonok le következtetéseket, de a kérdésed jó!
- Milyen akciot???? :D A szajtepok tipikus huzasa hogy tenykent beszelnek olyasmirol ami meg feluletesen sincs bizonyitva. Csak iszonyu buta embereknel jon be. Ha visszaolvasod amit irsz lathato hogy szamodra minden tenykent kezelendo ami a skizo beallitottsagodhoz kozel all.
"látom kényes témát vetek fel ,
mindenki rámmozdult =) "
- A dolog egyszerubb, a buta emberek ha sokat hagyjak oket dumalni idegesitoek.
"Sajnos a legtöbb ember mint azt már irtam
bedola hivatalos álláspontnak, már megszokta
hogy az van amit mondanak neki."
- Te is azt csinalod, csak neked egy masik elegge hiteltelen oldalrol mondjak meg hogy ^mi van^
"Különben nem lepődtem volna meg
ha Bush szept.11-én bevezeti a különleges állapotot.
Kivezényli a nemzeti gárdát az alkotmányt
meg elteszi "bizonytalan" időre a fiókba. "
- En igen es meg par millioan :p
"- a "Terror elleni küzdelem" nevében bármelyik országot le lehet bombázni "
- Persze, akar Lichtensteint is. Marhasag.
"A forgatókönyv ezt sugallta, bár lehet
hogy most ennek egy "light"osabb verzióját
láthatjuk. "
- Milyen forgatoknyv?????? Add ide nekem is, szeretek forgatokonyveket olvasni.
"Valszeg valami olyasmi ami ha kiderül akkor
alapjaiban rázza meg az emerikai társadalmat
(vagy az egész emberiséget)
és az ország széthullásához is vezethet. "
- Ez tiszta olyan mint amikor a kommunistak mondtak hogy rohad a a kapitalizmus es mar csak honapok kerdese hogy osszeomoljon. Igy ment ez eveken keresztul :))))))))))
"Csak szervezés kérdése. Egy CIA szintű szervezetnél
csak az kerül a felszinre amit ők DIREKT
kiszivárogtatnak. "
- Annak idejen a szovjetek szinte gond nelkul lopdostak ki a CIA, FBI, stb... iratokat es megtettek ezt ujsagirok is. Elekpesztoen rafinalt modszert alkalmaztak :-), kerestek egy kevesbe elgedett alkalmazottat akinek a lojalitasa nem szilard es lefizettek. Az oroszok szerint az Amerikaiak nagyon naivok voltak. Igy loptak el a az atomfolyosok tervet is a hideghaboru idejen. Pedig ha belegondolunk az katonailag egy katasztrofa.
"Ha letört akkor HOL VAN?
Ha nekicsapódott akkor HOL VAN a nyoma?"
- Ott az orrod elott. Csak nem ertessz hozza elegge hogy kivedd. En se, a tobbiek se. Ehhez komoly szakertelem kell.
"de ennek sincs nyoma. Annak van , hogy valami
belecsapódott a pentagonba és ennek hatására
leomlott egy része. "
- Megszolalt a szakerto. Halleluja.
"Emlékeztek az első híradásokra a CNNről? Én néztem
végig aznap délután. Egy öregedő faszi akit "szemtanúként" mutatott be a riporter még egy "helikopterről" beszélt.
Namost akkor mivan? Az egész bűzlik. Méghozzá nem is kicsit."
- Olyan ember is sok van aki tegnap latta Elvist. Meg merne ra eskudni. Mondjuk ez egy masik neked valo tema.
a masik gaborrol beszeltem. meg a masikrol. hogy nem mondanam meg ezeket a franko dolgokat meg ha tudnam is oket (mint ahogy nem tudom oket es nem hiszem oket) mert felnek hogy a cia kivegezne. hogy nyilvanossagra hozzuk piszkos titkaikat. inkabb hallgatnek. ezeket leirtam nem igaz hogy nem erted....
egyebkent a raketanak hol vannak a roncsai. a raketanak nincsenek roncsai.
megjegyzem hogy moya helyeben en egy picit visszafognam magam. foleg ha igazam van. mert akkor nagyon valoszinu hogy a kovetkezo aldozat a nagy leleplezo moya lesz. a cia mar tobb hasonlo KIVANCSI embert kinyirt. mi hulyek meg eletben maradunk. de nem kerdezunk. mi elhisszuk a cia eszement hulyesegeit. de eletben maradunk. moyanak meg annyi!!!!
Bocs, csak poénnak szántam. Egyébként nem aza bolond, aki megkérdőjelez valamit, hanem aki úgy kérdőjelez meg valamit, hogy bizonyítéka sincs rá. Csak egyet kérdeztek: Hol a gép roncsa? Csak ezt hajtogatjátok. Válaszul kérdezem, hol az eltünt gép?
Én a roncsra egy már látott eseményből kiindulva válaszoltam. Ti még nem!!
na , de ne egymással foglalkozzunk hanem
a tényekkel. Volt valami kép , amiről szó volt
valaki link-elje már be. (asszem a teherautós)
BoGar:
A biztonsági kamera képén pedig egy robbanást lehet látni, és hogy "valoszinüleg" valami
nekicsapódott az épületnek. Épp azt vitatjuk
hogy mi lehetett. Továbbra sincsenek meg
a repülö roncsai. Valaminek kell lennie,
nem párolog el az egész(max ha egy atomrobbanás
centrumában van).
Bár, amikor az elsöatombombát kiprobálták
a sivatagban , akkor a torony lábainak
egy darabja még mindig ott volt.
Jaja, csak én nem azon az oldalon állok, ahol a bolondok! Ezt azt hiszem nem vetted észre. 1 ember elkezdte, hogy nem gép volt és eljutottak oda, hogy belülről öngyilkos amerikaiak robbantották fel saját tulajdonukat, hogy eltusolják egy gép lelővését. Bocs, de a gép lelővését jobb 5lettel is eltussolhatták volna.
Közben mégis ugyanazt csinálná, mint a németek, és senki sem vonná őket felelősségre ezért, mint ahogy erre már volt is példa tuttommal.
(mellesleg nem gondatlanságból elkövetett emberölés, hanem a szolgálati szabályzatban leírtak pontos végrehajtása, a stresszel kiegészítve, miszerint emiatt a katona nem tudta elengedni a ravaszt. erre is volt már példa, ilyesmi nem kerül semmilyen bíróság elé)
A fórumokon mindenfélét ki lehet tárgyalni ,
sok olyan ember összejön a neten , akik amugy sose találkoznak. Igen és itt jön az egy bolond százat csinál effektus!
Öngyilkosság: Az az ember, aki önkezével vetett véget életének. Amit leírtál, az a katona szemszögéből gondatlanságból elkövetett gyilkosság. Más: a németeknek, ha tényleg küldtek rádióüzenetet, akkor sem kellett volna válaszolniuk, hisz nem a német partokhoz közeledtek, hanem az angolhoz, amihez a németeknek elvileg nem lett volna közük. Ez olyan, mintha ma egy amerikai tengeralattjáró a Afgán partoknál (bár ilyen nincs) megpróbálna megállítani egy hajót, hogy az mit csinál, közben igazság szerint semmi köze hozzá. Vagy tévedek??
Nem, nem elégedek meg azzal, amit kapok, de az ilyen hülyeségek felállítását nem szeretem. És mellesleg mondtam már ne szedjátek szét darabokra a mondatomat!! Idézd az egészet, egy az egyben!! Azt mondtam: Felesleges nekünk itt orrvérzésig vitatkozni, mi úgysem válthatjuk le az Amerikai Elnököt, és nem fogjuk megváltani a világot, de még csak a Földet sem!
Elfogadod, hogy a robbanás nem bent volt hanem kint, ahogy a kamera képe mutatja?? (Amennyiben nem, úgy nem hiszel a saját szemednek, tehát nincs már veled miről vitatkoznom.)
"Lehet, hogy a net segítségével, több szem többet lát! :-)))"
100%-ik igaz! Az FBI és a CIA RÉME a net.
A fórumokon mindenfélét ki lehet tárgyalni ,
sok olyan ember összejön a neten , akik amugy sose
találkoznak. Információt cserélnek és így
olyan következtetések birtokába jutnak amik
elötte elérhetetlenek voltak.
(mint ahogy a dinamikus technikai fejlödés
egyik alapja a kommunikáció és az adatáramlás)
Nameg a titkosított kommunikációt se felejcsük el.
Ha egy laktanyánál átugrod a kerítést, és elindulsz pl a kantin felé kenyeret venni, és a sorállományos őr (tegyük fel, hogy szabályos) felszólítására nem állsz meg, nem is válaszolsz, nem nyitsz tüzet, csak mész kenyeret venni, és ő a szolgálati szabályzat miatt a lábadba lő, de elfelejti sorozatról egyes lövésre állítani a fegyverét, és belédereszti a tárat, és őt leszerelik, mert így szokás, te pedig meghalsz, pedig csak kenyeret akartál venni, azt hogy nevezed?
És hogy nevezed akkor, ha a barátod küld be kenyérért, és ott áll kint Godzillával, akit most szerzett a Jurassic Parkból, és ki akarja próbálni, csak, tegyük fel, a jog szerint csak akkor bonthatja le vele a laktanyát, ha a legjobb barátját megölték (aki pedig csak kenyeret akart venni, és fegyver sem volt nála), akkor aztat hogy nevezed?
(azon kívül, hogy részemről ez egy agymenés:)))
Az olajat kiváltó tevek, már régesrég megvannak, csak mélyen a fiok aljába süllyesztve. Egyébbként, mi itt erölködünk, bement -e a BÖ-ING vagy sem . Ennél ezerszer nagyobb vícceken tették már túl a világ közvéleményét! Vagy pl. valaki, akinak egy csepp esze van el tudja képzelni Kubát, mint az EGYESSÜLT ÁLLAMOK ellenfélét, 200 km-re a partjaitól? És ezt már nehány éve csócsálgatjuk!!!
Persze, csak tök fölöslegesen állítotok itt fel összeeskűvéselméletet az USÁ-ban történtekre, hisz mi nem tudunk elérni semmit sem. Miattad/miattunk nem fognak az USÁ-ban megváltozni a történések, nem fogják leváltani az Elnököt!
És Pearl Harbor is megrendezett volt. Ott is tudtak róla előre, mondták. Aztán 50 év múlva kiderül, van alapja az összeeskűvés elméletnek, csak nem állja meg a helyét, mivel a jelentések későn érkeztek meg, és sajnos rossz helyre is került és nem is gondolták, hogy ekkora támadás lehet. Pont úgy, mint itt. Erről is tudtak, de csak annyit, hogy gépeltérítés lesz, arról nem, hogy azokkal öngyilkos merényletet hajtanak végre.
Ez a lényegen nem változtat, megtervezett dráma volt. A lényegen nem változtat, tehát azon, hogy az USA ezután lépett be a háborúba, de te keverted ide, mint öngyilkosság, utánna elismered, hogy mégsem, mert nem magukat robbantották fel. Tehát tök felesleges volt felhozni ezt példának.
Persze , és képzeld csak el mi lesz
ha elfogy az olaj. És a mercin meg
luxuson nevelkedett arabnak hirtelen
csak teve jut. Meg a villanyt se tudja kifizetni.
Ez a lényegen nem változtat, megtervezett dráma volt. (mellesleg szerintem kellett hozzá amcsi állampolgár halála)
Vietnámot se úgy reklámozták, hogy gyere a tuti halálba, és különben is a kongokat már a vadnyugaton se szerették.
"Nem, nem vágom! Szerinted mindenki feláldozható az államfő érdekében? Mert szerintem ott nem úgy állnak hozzá! Ezt ma már egyik állam sem engedheti meg. És a katonák, az igazi közkatonák nem ott vannak, hanem a kiképzőbázisokon, illetve otthon. A Pentagonban tisztésgviselők, hivatalnokok dolgoznak, nem katonák. Erre vigyázz!!"
Ez sajnos idealista demokrata duma.
Igen, így kéne lennie.
A jugó háborúkba ha előbb beszállnak, részükről a pusztítás mértéke azonos lett volna, de akkor nem omlik össze gazdaságilag a terület.
Mire vártak? Ha eddig vártak, miért léptek közbe?
Ha közbeléptek, miért vártak újra az albánoknál?
Afrikában miért nem lépnek közbe?
Az ETA és az IRA ellen mért nem?
Ugye, azt is tuggyuk, hogy egy ügyes segélyakció Afrikai éhezőknek sokkal olcsóbb, mint a légierő átszállítása Európába.
sötöbö...
Mért adnak ki butított hardvereket és szoftvereket?
Ha irodában dolgoznék, és a helyesírás javítását megfizetnék, törölném a gépekről a helyesírásellenőrző szoftvert.
Tudom, elég OFF, dehát ez jutott eszembe hirtelen, bocs
Ne viccelj! A világon még olyan szopatás nincs még egy,mint az olaj! Csóró araboktól megveszik, aztán a "pénzükért" mindent eladnak nekik! Ott csak homok van meg teve! Az is csak a gazdagabbjának! Legalábbis így volt, míg az olaj nem került napiredre. Most már az arabnak is kell a Merci, villany és az összes 21. századi nyalánkság. Ezt viszon meg kell VENNIE !!!
És ez öngyilkosság?? Ezek szerint Simon T. is öngyilkos lett. Egyébként meg nem az amerikai emberek, hanem az amerikai tulajdonban lévő hajó miatt léptek be. Ha a hajó amerikai, akkor nem csak 2 amerikai polgár volt rajta!
A Luisitania a német parti őrség többszöri felszólítására sem fordult meg, és nem nevezte meg magát, mint civil hajó, ezért a németek lelőtték. Véletlenül ült rajta két amerikai állampolgár, és azok halála volt indok a Államoknak belépni az I. világháborúnak nevezett világméretű bizniszbe.
"Szerinted mindenki feláldozható az államfő érdekében?"
Eszt most komolyan mondtad? Bush egy báb.
Ö nem áldoz fel senkit , csak az aki
mögötte van. De az nagyon keményen.
Nekik az emberek csak névtelen és arctalan számok.
Lehet hogy pénz áll a háttérben, lehet hogy
valamilyen rövid/hosszútávú cél érdekében követték
el ezeket a dolgokat.
Most még csak a rövidtávú következményeket látjuk.
Tudjátok, hogy egy rakéta 1.5 millió $? Hónapok óta lövik a HEGYEKET!!! Össz-vissz meghalt 250 terorista! Ja, meg néhány kanadai és amerikai,akiket szintén az amarikaiak bombáztak le. Business is business!
"A pentagonban pedig "optimális" áldozatok vannak.
Katonák. Feláldozhatóak. Meghaltak a haza védelmében,
HŐSŐK !
Vágod?"
Nem, nem vágom! Szerinted mindenki feláldozható az államfő érdekében? Mert szerintem ott nem úgy állnak hozzá! Ezt ma már egyik állam sem engedheti meg. És a katonák, az igazi közkatonák nem ott vannak, hanem a kiképzőbázisokon, illetve otthon. A Pentagonban tisztésgviselők, hivatalnokok dolgoznak, nem katonák. Erre vigyázz!!
Asszem amerikában most kezd szétfoszlani
a "nem kérdezünk/nemlátunk/nemhallunk"
politika. Eddig mégcsak nem is lehetett felvetni
hogy esetleg nem is az történt ami ,mert akkor
rögtön ferdén néztek rád. Vagy megjelet az FBI
és elvitt mint terroristát.
Az egésszel kapcsolatban az volt az érzésem ,
hogy ez egy szinház volt. Az amerikaiak
élöben egyenesben nézhették ahogy megtámadják
őket úgy mint még soha, amerikai emberek
haltak meg a szemük láttára. És ez düh-öt ébreszt.
Valakit KI KELL NYIRNI. Ki legyen az ? Na ki?
Erre Bush rámutat. A dühös "tömeg" pedig meglincseli
oszamát. Bush-nak csak rá kell mutatnia a következőre.
(bár binladen egy tetü volt az igaz)
És ez a düh összekovácsolta az amerikaiakat.
Bush népszerűsége is megugrott. Bár ez mist
kissé mintha fakulni látszana. Kiváncsi leszek
mi lesz a következő lépés.
ÉS BIZTOS VAGYOK BENNE hogy még huzosabb dolgok
is kiderülnek majd. Az hogy "tudták előre" semmi
lesz ahoz képest.
"Csak az arabok között vannak öngyilkos merénylök, az amerikaiak nem fognak 200 embert feláldoni, legföképp nem a Pentagonból. "
Egy politikust nem érdekel hogy 1-2 vagy 200 esetleg
2 millió embert áldoz fel. Csak ki ne derüljön
hogy köze van hozzá. Amég BinLaden-t hibáztatják
az egészért addig Bush csinálhat amit akar.
(lásd átvitt törvények, katonai költségvetés , stb..)
A pentagonban pedig "optimális" áldozatok vannak.
Katonák. Feláldozhatóak. Meghaltak a haza védelmében,
HŐSŐK !
"Kennedyvel meg ne nyomulj itt, mert azt első naptól mindenki tudta/tudja, hogy nem egy lövés volt, stb. "
Nagy a szád öcsi. De ennél nem több.
"és a harmadik évezred eleji technika alátámasztja"
ugyan holvannak már a becsapódást alátámaszó eredmények?
Esetleg láthatnánk mi is?
"a CNN-nel az élen már 2 nap múlva rájöttek volna, hogy nem volt ott repülő. "
Fingod sincs az újságírásról , sok amerikai
krimit láttál amiben egy "újságíró" deríti
fel a bűntényt. De ez nem így működik.
a #280 ban is ugyanolyan bunkó a stílusod mint az előző
hozzászólásodban. Veled nincs értelme
vitatkozni , se érveid , se elméleteid
nincsenek, talán fáradj át valamelyik másik
pol topicba fikázni. CSá!
Hali! Most botlottam a topic-ba. Végig olvastam. Mint mindenki, én sem tudok semmi konkrétat. Néhány észrevételem aért lenne.
1. A jumbo utazósebessége 900-1100 km/ó. (persze ez nem azt jelenti ennyivel csapódótt be!)
2. A gép összsúlya kb. 90 tonna. Ebböl 54 tonna az üzemanyag.
3. Az üzemanyag tankok a gép szárnyaiban vannak!!!
Na mármost, ha azt vesszük, hogy a gép törzse vágta az a rést a falon, rendben. A két szárny összecsukódott, és csendben utánna ment a törzsnek és mikor az egész bent volt kigyulladt vagy felrobbant?! Ugyanis szárnyakkal együt azon a lukon nem fér be, ha viszonk kint ütközik a falnak sokkal több üzemanyagnak kellett volna kívül szét fröccsennie és égnie! Nem tudom , igazán mi történt, de ez az egész história, nekem az elsö naptól kezdve, enyhén szólva gyanús!!
Na most megtudhatjuk mit tud tenni a CIA, ha tudják, hogy nagy méretű terrorcselekmény várható az USA ellen.
Origo 2002.05.19. Az amerikai titkosszolgálatok név nélkül nyilatkozó tisztjei állítják: az al-Kaida terrorszervezet a szeptember 11-i támadáshoz hasonló méretű akcióra készül. Részleteket nem tudnak, de több információ egy hatalmas pusztítás előkészítésére utal.
Mellesleg van egy másik cikk, miszerint csak gépeltérítésről tudod tavaly a CIA és ezért nem tudták megelőzni a tragédiát.
Érdekes, hogy még mindig jöttök a belülről való robbanással, amikor a felvételeken tisztán látszik, hogy valami becsapódott, és amiatt történt a robbanás. Nekem ne mondja senki, hogy beépítették felújításkor a TNT-t. Minek?? Hogy majd saját magukat bármikor felrobbantsák?? Ne nézz már hülyének itt mindenkit!!! Csak az arabok között vannak öngyilkos merénylök, az amerikaiak nem fognak 200 embert feláldoni, legföképp nem a Pentagonból.
A teherautóról én is várom a képet, és be is fogom linkelni ide.
Láttál te már 50 tonna kerozint ferobbani egy repülőgépnyi helyen?
Ha igen, akkor direkt beszélsz hülyeségeket.
Ha nem, akkor javaslom, gondolkodj el, hogy milyen pusztítást okozhat.
A kifelé görbülő baszokról meg annyit, hogy gondolom a repülő valameddig behatolt, aztán robbant a drága. Feltételezem, akkor robbant, amikor már a vasak mögött voltak. (ezek persze századmásodpercek) Ergo a vasak kifelé dőlnek.
Mostantól kezdve pedig azt hiszem, csak repülőgép- és robbantásszakértőknek hiszek. Azoknak viszont feltétlen.(A média oldaláról ismerős vagyok.)
Nem hiszem, hogy pár ráérős hobbi-témagyártó dönti el, hogy volt-e ott repülő. Tegyetek le a nagy álmokról: nem ti fogjátok kideríteni!
u.i.: Moyának talán elfogytak az érvei, hogy végsőként azt bírta a fejemhez vágni, hogy fideszes vagyok?! Igen csak feltüzelhette ez a kampány..
off
Ez se semmi! Manapság az a legnagyobb sértés, hogy "te provokátor fideszes/mszp-s"??
:))
on
Te is úgy tudod, hogy a repülők ülésének váza acél? Mert az csak nem ég oly jól mint az alumínium, plána ha az épületszerkezeti betonacél is egyenesen áll kifelé a házból, tehát nem megolvadva, legörbülve?
Hány személyes egy ilyen repcsi, és hol vannak az ülések? Ha már a motor eltünt?
Én még a robotrepülőnél tartok. Találtam egy Global Hawk-ot a neten. Amcsi. A profilja jobban hasonlít a video első kockáján felderengő repülő profilra, mint egy Boeing.
Amúgy Boeinghez képest kicsi volt a robbanás, és kevés a maradvány.
Továbbá 270 fokos fordulással kellett az ütközési pontra kanyarodnia a gépnek. Értsd úgy, hogy a kanyar vége a Pentagon. Süllyedünk, meg szűken fordulunk? Mindezt pár órás Cessna tanulással? ccc
Inkabb a képet küldtem mailben, mert nem tudom honnan vettem le.
Bár valamikor korábban írtam azokat a címeket, amelyeken jártam. Ha visszanézed az adataim között, könnyen megtalálod, mert mostanában jobbára csak ebbe a topicba írtam.
Moya, moya...
Evvel a Fideszes dologgal jobban mellétrafáltál, mint gondoltad volna.
Kennedyvel meg ne nyomulj itt, mert azt első naptól mindenki tudta/tudja, hogy nem egy lövés volt, stb.
Itt viszont több szemtanú egyben hangzón állítja, és a harmadik évezred eleji technika alátámasztja, hogy egy repülőgép becsapódott, akár tetszik, akár nem.
És hidd el, az amerikai újságírók, a CNN-nel az élen már 2 nap múlva rájöttek volna, hogy nem volt ott repülő.
Másrészt NAGYON SAJNÁLOM, hogy nem fogadtad meg a 280-asban adott tanácsomat.
Még nincs késő.
Na, akkor ezt az érvet most egy csapással lefejezem.
Én nem vagyok robban(t)ásszakértő, (azok gondolom csak röhögnek rajtatok), de egy bazi nagy repülő felrobbanása szerintem bőven odébb röpíthette ezt a cuccot. Valószínűleg háttal állt az eseménynek, és megdobta a detonáció.
De mondok még valamit: ha ez lenne az egyik fő érv amellett, hogy nincs repülő, akkor csúnyán elbuktatok. Egy lángoló jármű ugyanis - mégha a hátulja is ég, azért elég gyakori jelenség egy robbanás helyszínén.
Gyengék vagytok, de azért próbálkozzatok csak.
Lehet, hogy Titanic sem volt, nem gondoljátok?
Meg Holdraszállás.
Sőt, talán Ausztrália sincs, csak azt hazudják..
ez amerikaban nem tema? nincs valami topik ami mind a ket oldalrol kezelne a temat?
en az amerikaiakat nem ugy ismerem mint akiket siman lehet hulyiteni. az ujsagirokat sem. onekik is van szemuk es latjak hogy valami kifele vagy befele gorbul e.
egyebkent hasonlo repulogepbecsapodasrol nem tudok. ez nem egy sima repulogep lezuhanas.
a pentagonban meghaltak csaladjai falaznak valami kamuhoz? magukat felrobbantottak a pentagon emberei? vagy vetelkedes volt az air force-val es most az air force gyozott. jon a pentagon visszavag? ii. resz? en ha ott lennek mint valaki meghalt csaladtagja es tudnam hogyha a kormany VETKES magatartasat bizonyitani tudnam birosag elott akkor 1 milliard dollar utne a markomat akkor meg akkor is probalkoznek ha semmi nem lenne a kezemben. 1 milliard dollar az kurva nagy penz. meg amerikaban is.
Egyébként úgy álltam ehhez a topichpz, hogy baromság. Ha véletlenül nem azokkal a fotókkal kezdtem volna, ahol még áll a ház, akkor most is azt mondanám.
Te amerikai akciófilmeken nevelekedtél?
Csak ott van olyan, hogy egyszerre felrobban a teherautó.
Ha mondjuk a tetejére esett egy baz nagy darab, vagy pont mögé, akkor értehtő, miért nem ég az eleje, és miért lángol a hátulja.
Ugyebár.
A legjobban az tetszik nekem ezen a fórumon, hogy itt csupa olyan ember tesz fel baromi szakértő kérdéseket, aki már látott életében vagy 40 repülőgépbalesetet - élőben.
Emberek! Miért ne lángolhatna egy teherautó hátulja? És ha pont mögé esett egy darab ex-repülőgép, kurva nagy lángcsóvát húzva? Már miért ne éghetne egy teherautó hátulja egy repülőgépbaleset helyszínén? Már miért ne gyulladhatna meg bármi 50 tonna kerozintól? Ami ott össze-vissza szóródott, attól a leghülyébb helyen lévő bármilyen kütyü lángra kaphatott. Még egy hátsó ponyva is.
Ja, és semmiféle trafóházon nem hagyhatta el a szárnyát, mert mint tudjuk az tele van üzemanyaggal, mely az "elhagyáskor" keletkező szikráktól lángragyullad. A robbanás pedig az épület belsejéből indult, kint nem volt. Egyébként a trafóház szerű tünemény nem is abban az irányban van.
Csak érdekesség; nem téglával pótolták, hanem farakással. Jó, így hülyén hangzik, de kb 10*10*150 cm-es stáflikat raktak egymásra, mintha raklapok lennének. Két ilyen alátámasztás van, a legszélső azonban faforgácslappal zsaluzott betonozott oszlop.
- a helikopter leszállón nem "pattanhatott" meg a gép, mert a feltételezések szerint nem abból az irányból érkezett, hanem jó 50 méterrel mellette
- a két épületrész között feltehetően tűzgátló fal volt, mely aránylag tűrhetően hőszigetel, így megmaradtak a monitorok( Ugyanis kettő van, egy az asztalon, egy a szekrényen. Bár nekem van olyan felvételem, ahol a szekrény sincs, nem hogy a monitor.)
- van olyan képem, melyen látszik, hogy az épület mellettt hány autó állt, mikor a robbanás történt. Szerintem a gépmaradványként elhíresült darab egy piros kárpitozású kék-metál cabrio része.
- még senki nem reagált arra, hogy azon a ponton ahol a feltételezések szerint a gép becsapódott a harántfal betonvasai miért kifelé hajlanak, amikor még áll az épület? És nem taróvasról beszélek - mint valaki idézte -, hanem betonacélról, melynek az állítólagos ütközési ponton illene befelé görbülni, de nem, hanem a belső robbanás ahogy lenyomta a homlokzati panelt, az húzta magával a vasakat. Igenám, de akkor kívülről ezek szerint nem nyomta semmi befelé.
-a Pentagon - ahogy nézem - a nálunk UNIVÁZ-ként elhíresült vb vázszerkezetű, kitöltőfalas, homlokzatpanelos kütyü.
- nem tudja valaki mit jelenthet a TNTF1 felirat az épületet megtámasztó vb gerendán?
- a fotók szerint nem az 1 és 2 emeletek között, hanem a földszinten és az 1 emeleten volt a robbanás centruma
- arra sem adott tippet senki, hogy miért nem ég az épület előtti teherautó (katonai?) eleje mely a robbanás felé mutat és valami pokróc vagy takaró fedi, és miért lángol a hátulja. (Aki nem látta annak mondom, olyan mint egy hiradós, vagy rakéta indító tehergk, és a hátsó függőleges fala lángol.)
Én pedig ezerszer belinkeltem a második gyűrű homlokzati képét. CSAK AZ ELSŐ GYŰRŰ SÉRÜLT!
Nem neked, hanem a korábbiakhoz: A repülő szárnya üzemanyagtartály. Ha (szemben) bal oldalon az épület homlokzatán az szárny nyoma, akkor nem lehetett bent üzemanyag, mert ott nem robbanás, csak mechanikai sérülés látszik. Akkor hol a szárny. Ha a robbanás elvitte a szárnyat, akkor hol a nyoma azon a homlokzaton, mellyel ütközött.
Azert ezek nem kepzett pilotak voltak, soha nem repultek meg nagygepen max. szimulatorral. Meg ugye ott vannak a tereptargyak is, ez nem igazan repter. Szoval lehet, hogy egy pilota 10-bol 10-szer megcsinalja, de amatortol ez is eleg "szep" teljesitmeny.
kuldjel magadrol kepet mert igy el nem tudom kepzelni hogy egyaltalan vagy. lehet hogy csak egy szamitogep vagy. vagy egy elszabadult program. persze lehet hogy en is az vagyok....
tok jo a helyzet mivel ilyen kepet mas esetekrol eleg nehez produkalni. mert ezidaig nem vezettek repulogepet szandekosan egy epuletbe ugy hogy felrobbanjon es minel nagyobb kart okozzon. tehat milyen kepekkel lehet osszehasonlitani. egy lezuhant gep altalaban nem egy epuletbe furodik hanem lezuhan es szetszorodik.... szvsz. ha meg belemegy az epuletbe az ugy latszik hogy ilyen. majd a masodik hasonlo esetnel meg lehet vizsgalni hogy ott sincsenek repulogepdarabok.
egyebkent az a verzio hogy ufok csinaltak az esemenyeket. es ide oda tologattak a repulogepalkatreszeket. lehet hogy van valami istentelenul nagy porszivojuk es percekkel az eset utan a tuzoltok odaerkezese elott alkatreszek beszippantva. lehet hogy az ufoknak van egy nagy porhintogepuk is.
ha az amerikai kormanyt fikazzak a hozzank hasonlok es mindenfele kepeket mutatnak mit mond az amerikai kormany es hol mondja? van valami amerikai topik errol? vagy ott meg el sem olvassak a hulyesegeket?
a vilagon annyi sok minden lehet van. a tornyok peldaul lehet hogy ott sem voltak. en MEEG senkivel nem beszeltem aki latta volna a tornyokat. tehat ill. ergo a tornyok nem voltak. halottak meg plane. majd hulyek lennenek az amerikaiak a cia-ert meghalni. kamuk voltak. sok kamuk! meg szamitogepes virtuk. sok virtuk!!!
Még valami: nekem eddig az tetszett legjobban, hogy a Pentagon falába pár hónappal a robbantás előtt (még a felújítás során) beépítették a robbanóanyagot. Ettől kifeküdtem.
Honnan tudom, hogy nincs meg a gép? Mert még nem bizonyította itt nekem senki. Ha lelötték kell lennie roncsnak. De hol?? Ha a gép W-ba tartott, akkor nem löhették le az óceán felett, mert nem járt ott. Én elmondtam már, hogy miért nincs roncs a becsapódás után. Legfőképp olyan fényképeken, amik több nap múlva készültek.
Honnan tudod, hogy nincsenek áldozatok? Nem tudom, és nem is mondtam ilyet. Kérdeztem, hogy ha lelötték, akkor hol a roncs, ha nem, akkor hol a gép és az emberek. Azt hiszem ez 1értelű.
Most felrémlett valami, de nem esküszöm meg rá: a WTC becsapódás után jöttek hírek Washington felett kóválygó gépről, emlékeztek? Tehát nem történt olyan nagyon váratlanul a dolog, lehetett volna intézkedni. Ne mondd nekem, hogy 1/2 óráig körözött a gép a város felett célt keresve, mert röhög a vakbelem. Tudod, a gép a riasztást követő 18 percen belül ott voltak a P. felett. És a WTC-s támadás után 1 órával a gép már becsapódott. Nincs az az ember, aki 1 óra alatt megszervezi a robbantást így, ahogy láttuk!!
A luk sokkal kisebb, mint egy ilyen robbanásnál "elvárható" lenne,
Hány ilyet esetet láttál már, aminek alapján elvárásaid lehetnek?
A szomorú helyzet az, hogy minden alternatív "magyarázat" sokkal több ellentmondást vet fel, mint az eredeti verzió. De ez egy szabad ország, mindenki abban hisz, amiben akar.
Jó, akkor most megkérdezem tőled a kérdésedet:
Honnan tudod?
Onnan, hogy azt mondták neked?
Vagy mert van róla egy kép?! Egy rajz? EGy napilapban?
Más. Lassan kezdem elhinni, hogy itt tényleg van pár ember, aki azt hiszi, hogy nem zuhant gép a rohadt pentagonba, hanem az egészet csak az ő és társai átverésére találták ki. Nem gondoltam, hogy ennyi pszichiátriai eset irogat a fórumokon, de negatív példának jó lesz majd egy tanulmányhoz.
Nem csodálkozom azon sem, hogy jópár internetet nem ismerő ember elijed az egésztől. Ha meghallja, hogy itt az emberek mindenféle összeesküvés-elméletet gyártanak jókedvükben nem létező repülőkről, bújkáló, világot irányító családokról, belső ellenségről...
Az a helyzet, én még igazából nem foglaltam állást, sok kérdésem van, és ahogy az itteni válaszokat nézem, meg is maradnak kérdésnek.
BoGar,
Honnan tudo, hogy nincs meg a gép? Azért, mert azt mondták neked azok, akiknek ez a munkájuk?
Honnan tudod, hogy nincsenek áldozatok? Sok név és fotó van, de ez nem jelent semmit, én holnapra összehozok egy névsort a hozzátartozó képekkel, akiket ma este "el fog rabolni egy UFO". És én nem vagyok CIA.
Ezt azonban magam sem hiszem el, csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy 0 azaz nulla ellenőrzési lehetőségünk van. A képeken kívül.
Mondani azt mondanak neked(nekünk), amit akarnak. Ha azt mondják, a repülő kék-csillagos volt, kételkedsz benne? Nem, hiszen ők a szakértők.
Éppen ezért vezethetnek meg, ha csupán a híradásokat, az általuk elmondott "tényeket" ismered. Ha vannak képek, amiket saját szemmel látsz, az más, akkor lehet kételkedni.
Régebben beírtam, és nem válaszolt rá senki, pedig tiszta logika az egész:
""az egyik tábor azt kérdezi, hol a le nem zuhant gép a le nem zuhant utasaival, a másik pedig azt kérdezi, hogy hol a gép,ami a robbanást okozta.
Előbbieknek sokkal könnyebb dolga van, hiszen csak meg kell mutatniuk a fotókon a gép roncsait, igaz?""
Ez nemnagyon megy. A luk sokkal kisebb, mint egy ilyen robbanásnál "elvárható" lenne, lejjebb valaki belinkelt egy arányított képet.
Válasz a kérdésedre(ami csak a fantáziából táplálkozhat, ellenben a Te lehetséges válaszoddal arra keérdésre, hogy hol a gép):
Lelőtték a tenger felett.
DrLecter,
"Arra találj ki valami logikusat légy szíves, hogy az ő szempontjukból miért kézenfekvőbb ez a módszer, mint valóban beleröptetni az AA 77-et? "
Mert nem vállalta senki, mondjuk.
Most felrémlett valami, de nem esküszöm meg rá: a WTC becsapódás után jöttek hírek Washington felett kóválygó gépről, emlékeztek? Tehát nem történt olyan nagyon váratlanul a dolog, lehetett volna intézkedni.
Először is: az utóbbi 280 véleményt elolvastam, anélkül nem szoktam beszélni, hogy ne nézném meg, mit írtak mások.
Másodszor: Ne haragudj, de nekem nem az USA TODAY grafikája a hiteles forrás, ahol holmi panelszerkezetet lerajzolnak skiccesen. Te tényleg el tudod képzelni, hogy fél méter vastag az Amerikai Védelmi Minisztérium fala? Most komolyan!!
És végül: Én nem tudom, láttál-e már budapesti bérházat, drága barátom, de ki kell ábrándítsalak: valóban 70 cm vastag, és nem ez az egyetlen ilyen. Ha az emberi civilizáció még nem épített volna 20 cm-nél vastagabb falat a büdös életben (az említett várakon kívül), akkor mindenki maximum kétszintes vityillóban lakna. Szerinted minden ház "b12-es falazó blokktéglából" épül alaptól tetőtérig?
Szerintem egyáltalán nem nehéz. Ugyanazt kell csinálni, mint leszálláskor. Átstartoláskor szoktak ilyen alacsonyan repülni, tehát minden pilóta tud ilyet. De ha kételkedsz, olvasd el az én kérdéseimet is!!
És még valami, szerintem azért elég nehéz lehet (szinte lehetetlen) egy repülőgépet egy alacsony épület falának nekivezetni. A füvön nincs nyoma a gépnek, tehát hajszálpontosan a falba kelelt csapodjon, nincs pilota aki ezt megcsinálja Akkora kamu ez az egész...
Hm ujjabb bizonyiték arra, hogy az egész terrortámadás egy kurva undorító üzleti fogás volt, nem akarom mondani kik álltak a háttérben, ugyis tudjátok. A legszomorubb, hogy a legtöbb ember (főleg az amerikai IQ polgárok) bedőlnek ennek az egésznek.
Vajon mikor kerül nyilvánosságra az igazság? A mi életünkben biztosan nem, majd talán a jövő történelem könyveiben.
Felteszem a pecsapodásban kétkedők felé saját kérdésüket. Ha nem az AA77 járat csapodott be, akkor hol van? Ha lelötték hol a roncs, ha nem lötték le, akkor hol van maga a gép és az utasok??
Sokkal kevesebbet kéne beszélni feleslegesen, ha az emberek legalább az utolsó 100 hozzászólást elolvasnák...
60 centi vastag az a fal.
(egyébként kötve hiszem, hogy találnál bérházat ilyen vastag fallal... várat, esetleg.)
Azt üzenem minden összeesküvőnek, MOYAval az élen, hogy lehetőleg minél hamarabb üljön fel egy bolyinghétakárhányhétre, repüljön bele hatszázzal a pentagonba, aztán másszon ki, és nézze meg, mi maradt a kiberakott repülőből.
De ha ez túl bonyolult, akkor köss a hátadra egy benzineskannát, (50 liter benzin elég is lesz, nem kell 50 tonna (!!) kerozin), fussá neki egy panelháznak, aztán a haverjaid nézzék meg, hogy hol vannak a roncsaid. Ha megtalálnak az ipari kamerás felvételen, meg a szpészimedzsingen, akkor gratulálok.
Bazme, hogy egyeseknek mennyi idejük van ilyen hülyeségekre!!
erre már válaszoltam.
(olvasd el te is amit irtál. olyasmit látsz
a képen ami nincs ott,teoriádat főleg a hivatalos
közleményekre alapozod , ami eleve helytelen.
indulj ki csak a képekből. persze mindenki
azt gondol oda amit akar, azt lát amit látni akar)
"Úgy gondolod, hogy egy fekete doboz hamisítása annyira bonyolult feladat"
Nem. Viszont akkor hol a feketedobozhoz tartozó
roncs? Mégvalami: egy manipulált feketedoboz
egy plusz rizikóforrás, olyanok kezébe kerülhet
akik értenek hozzá. Könnyen lelepleződhet.
Vajon ha egy "kamufeketedoboz" leleplezödik
akkor kinek a feje hull le? Az elnöké? Vagy másé?
"néhány 10.000 ember beépítésére/megzsarolására még képes lehet"
hol az a 10000 megzsarolt/beépített ember? ha 30-
at mondok akkor már sok. Csak a megfelelő
embereknek kell lennie a megfelelő helyen.
(nem nagy számban, az eleve feltünő lenne)
lassan kezdem azt érezni hogy itt csak elbeszélünk
egymás mellett. Már mindenki kifejtette amit
akart. Kezd fikázásba torkollani a dolog.
Ha mas meg nem tette volna meg, ajanlom mindenkinek a www.snopes.com-ot. Urban Legendekkel foglalkoznak. A Rumors of War alatt van jonehany szeptember 11-vel kapcsolatos teoria, ez is pl. Engem meggyozott, amit irtak.
Úgy látszik, végtelen hurokba került a logikád. Fuss neki (269)-nek még1x!
Úgy gondolod, hogy egy fekete doboz hamisítása annyira bonyolult feladat, hogy egy kisebb összeesküvő csoport a fél pentagon felrobbantására + néhány 10.000 ember beépítésére/megzsarolására még képes lehet, de erre már nem?
Rég szórakoztam már ilyan jól "politikai" topikon! Amikor olyan emberek próbálják a szakértők akár több hétig v hónapig tartó munkáját átvenni, akik életükben nem láttek még egy tisztességes robbanást sem, hát még a következményeit...
Kedves Összeesküvés-hívők!
Miért gondoljátok olyan balfasznak a CIA vagy FBI vagy a US Army szakembereit, hogy ha tényleg összeesküvés lett volna, ne tudták volna épkézláb módon, minden kétséget kizáróan (mármint azt a látszatot keltve, h utasszállító csapódott az épületbe) lebonyolítani az ügyet???
Miből gondoljátok, h annak a pár neten közzétett felvételnek a házi elemzéséből bármi érdemlegeset is meg lehet állapítani??? (Egyrészt rohadt kicsi a felbontás, másrészt nyilván alaposan cenzúrázták, h milyen képek kerülhetnek nyilvánosságra!) Egyértelmű, h csak azok tudhatják az igazat, akik ott voltak a helyszínen szemrevételezni azt, a többi csak puszta okoskodás.
PS. Ha a külső kamera felvételeit hitelesnek fogadjuk el, akkor egyértelmű az üzemanyagrobbanás (mint ezt sokan leírták már), ami erősen valószínűsíti a repülőgépbecsapódást. Az nem bizonyít semmit, h merre görbül néhány tartóvas (kifelé), mert a nagy hőtől teljesen kiszámíthatatlan a fémek elgörbülése. Nem emlékszem, h a WTC romjainak képein föl lehetett fedezni repülőgéproncsokat, pedig ott biztos repülő ment bele az épületekbe...
"Tényleg. Milyen érdekes! ..."
ok , akkor mutass egy híradást vagy egy képet
amin rajta van, mert én nem láttam ilyet.
"A gép nincs meg, mivel nincs sehol se. Ezt pedig onnan lehet tudni, hogy csak. "
Lehet hogy EZ a te logikád , én megindokoltam hogy
miből gondolom. Talán olvasd vissza a hozzászólásaim. Miért te lász gépet/roncsot,
vagy bármit ami REPÜLÖRE UTAL?
"Egészen konkrétan miről beszélsz? "
Egész konkrétan arról hogy a feketedoboz
kérdését is el mis-másolták. Mosmár nincs is
szó róla. De a WTCs gépekről se. Csak azok
a szegény áldozatok és hős tűzoltók. Ők folynak
a csapból is.
Egyébként a pentagonos repülő teoria is csak késöbb alakult ki ,ezt is leirtam már az elöbb , hogy elöször egy szemtanú HELIKOPTERRŐL beszélt.
Keress rá a CNN site-ján, én a TVben láttam
még 09.11-én.
Gratulálok, sikerült egy (1) egész darabot megválaszolni a kérdéseim közül. Igaz, azt is rosszul, de sebaj, minden kezdet nehéz.
Nincs a műholdas képen. Tényleg. Milyen érdekes! Lehet, hogy azért van, mert az egyik kép egy évvel a robbanás előtt készült, a másik meg egy héttel utána? (Egyébként gratulálok, valószínűleg te vagy a világon az első ember, aki egy pár pixel/méter felbontású műholdképen képes lenne egy néhány méteres roncsdarabot beazonosítani.)
Meg sehol se. A gép nincs meg, mivel nincs sehol se. Ezt pedig onnan lehet tudni, hogy csak. Úgy látszik, te valami mást értesz logika alatt, mint a legtöbben...
És amikor erről kellett volna beszélni
akkor a kommentátorok is másra terelték a szó-t.
"Ja, és hol van az AA 77, meg a rajta ülő emberek?
"
Talán a tenger fenekén.
"Arra találj ki valami logikusat légy szíves, hogy az ő szempontjukból miért kézenfekvőbb ez a módszer, mint valóban beleröptetni az AA 77-et?"
Én nem adhatok válaszokat , nem én terveztem
az akció-t. A tényként kezelhető információkból
vonok le következtetéseket, de a kérdésed jó!
Mivan ... ha nem is sikerült az akció ...
mert pl egy nukleáris robbanófejjel felszerelt
rakéta csapódott a pentagonba. Csak nem robbant fel a robbanófej , csak a rekéta üzemanyaga.
(tessék , lehet fikázni)
"Honnan tudod, hogy nem hevert ott pl. a gép farka az épület sarkánál, félrevonva, hogy ne akadályozza a tűzoltókat? "
Nincs a műholdas képen. Meg sehol se.
És amikor erről kellett volna beszélni
akkor a kommentátorok is másra terelték a szó-t.
Miért? noway: elég makacs vagy, és nem látsz
az orrodnál tovább. Nem akarlak meggyőzni ,
ugyse sikerülne , nameg a forum az álláspontok
kifejtésére való , és nem hittérítő hely , mint a
fidesz rendezvények.
Az összeesküvők szőrén-szálán eltüntetik az AA 77-es járatot majd megrendeznek egy olyan (alaposan előkészített) eseményt a Pentagonnál, amelyről azt akarják elhitetni, hogy az AA 77-es járat becsapódása okozta.
Arra találj ki valami logikusat légy szíves, hogy az ő szempontjukból miért kézenfekvőbb ez a módszer, mint valóban beleröptetni az AA 77-et? Ha már a WTC-nél megcsinálták (vélhetően ugyanezek a gonosz összeesküvők), itt miért nem?
Meséld már el, hogyan ellenőrizted a kávéskanál méretű roncsok meglétét a képeken? Hogyan ellenőrizted, hogy akár az egész repülőgép egyben nincs-e az épület belsejében? Honnan tudod, hogy nem hevert ott pl. a gép farka az épület sarkánál, félrevonva, hogy ne akadályozza a tűzoltókat?
Aztán azt is meséld el, milyen robbanóanyag az szerinted, ami oldalirányban olyan kis erőt fejt ki, hogy még egy monitort se tör össze, de hosszirányban átüt három acélrudakkal megerősített, fél méter vastag kő- és betonfalat? És még a szárnyak helyét is beüti a falba? (Kívülről befelé persze, nyilván valami bumerángeffektussal működő lökéshullám segítségével...)
A repülőgépet olyan pilóta vezette, aki nem volt megfelelően gyakorlott, ezért kellett neki az utolsó pillanatokban gázt adnia, különben letarolta volna a Pentagon melletti domboldalt a közúttal együtt.
Az épület mellett közvetlenül egy trafóház állt, a pilóta a jobb szárnnyal azt találta el, ez szétforgácsolta a jobb oldali szárnyat.
A Pentagon gyakorlatilag "oszloperdőre" épült, ez kb. 1 méter magasságig ér a föld felett, erre építették az épületet.
A repülőgép bedölve érkezett az épülethez, picivel a föld felett. A bal szárnya gyakorlatilag szétporladt ezeken az oszlopokon az épület alatt a becsapódáskor. Amikor odafértek a mentésben résztvevők, azt téglaoszlopokkal pótolták, egészítették ki.
A repülőgép törzse három épületszárnyon ment keresztül, a harmadik szárnyon is két-embernyi átmérőjű lyuk maradt.
A becsapodás az éppen felújított és a régi épületrész választóvonalán csapódott be.
A felújított részt belül acélpántos merevítéssel (és más erősítésekkel) látták el. A merevítés miatt nem szakadt le az épületszárny azonnal, csak mintegy 40 perccel a becspódás után. (Ezért tudtak menteni belül.)
Az új épületrész jól vizsgázott, (és rosszul is) mert a belső tűzoltórendszer megakadályozta a nagy épülettüzet (a másik oldal napokig égett), viszont nem lehetett elzárni a csapokat.
Szóval szerintem ez történt. Bocs a hosszú beírásért.
"Miért, te mit hiszel?? Amíg nem láttad ezt a neten, "
bennem akkor merült fel a gyanu amikor eloltották
a lángokat és sehol semmi. Fekete doboz se.
Ekkor feltettem magamban a kérdést :
hol a cucc?
De már az egész WTC-s dolog is gyanús.
Meg volt ez rendezve , hidjétek el.
Én lennék a legboldogabb ha nem következik be
az , aminek jönnie kell , ha télleg egy
összeesküvés van a háttérben.
Sajnos a legtöbb ember mint azt már irtam
bedöla hivatalos álláspontnak, már megszokta
hogy az van amit mondanak neki.
Miért, te mit hiszel?? Amíg nem láttad ezt a neten, addig szerintem meg se forult a fejedben, hogy nem repülő volt. Csak azóta, hogy az amerikaiak ezt terjesztik. Dezinformálnak a neten keresztül, te meg elhiszed. A világ arról szól ki mit hisz. Te azt hiszed minden bizonyíték ellenére, hogy nem repülő volt, én meg elhiszek minden bizonyítékot és azt is, hogy repűlő volt. Ja és ha lelötték azt a bizonyos gépet, aminek a Pentagonba kellett volna csapodni, akkor annaka roncsa hol van? Hol lötték le? (Biztos nem Washingtonban, hisz ott látták volna, de akkor hol, hisz W. "felett" tünt el a gép.)
Na akkor erre még válaszolok. Nem furcsa neked, egy tiszta, látszólag vadonatúj monitor és olyan magasan? Mert nekem elég bűdös ez a kép! Azt pedig nem állította senki, hogy az össedölt falakon túl nagy hű lett volna. Én úgy látom, ezen a helyen oltás sem volt, akkor tűz sem lehetett. Akkor ha mégis pont vettek oda egy vadonatúj monitort, akkor nincs min csodálkozni, hogy az ott van. (Bár elég ingatag helyen van és szerintem a fal ledölésekor le kellett volna esnie.)
Az USA nem is létezik. A rendelkezésre álló információk nagyon hiányosak. Az a csomó ember, aki azt állítja, hogy járt már ott, az is hazudik, mert részese az összeesküvésnek, amivel el akarják terelni az emberek figyelmét arról, hogy mégiscsak lapos a Föld, és a talpunk alatt a másik oldalon ott van a Titanic, amelyik nem is süllyedt el, csak átesett oda.
Szerintem elég lett volna bőven egy gépet beengedni a WTC-be az is elég lett volna, és a többit lelővik, azzal ugyanazt érték volna el, mint amit így elértek. Feltételezve, hogy pontosan tudtak róla. DE! Mondom de nem tudtak pontosan róla. Ezt is leírták itt, hogy miért nem. Bocs, de olvasd már el az egész fórumot, ahigy én tettem, és ha marad még kérdésed, akkor tedd fel, mert nincs kedvem a te kedvedért végigidézni az egész fórumot, mert minden eddigi kérdésedre megtalálható a válasz itt. Csak el kéne olvasni elejétől a végéig. Ez körülbelül 1 óra lehet. kérlek tedd meg.
Holnap majd folytatjuk, mert én mára befejeztem és nyugovóra térek.
Itt egy kép, amin leírják, milyen falat is ütött át a gép (illetve nem említik azt az acélrudakból álló rácsszerkezetet, ami éppen az újjáépítés során került a falba).
A korábbi csúszás-nyom vitához még annyit, hogy a gép nem a földszinten, hanem az első és a második emelet között ütötte át a falat. (Szemtanúk szerint a helikopter-padon csapódott a földnek, és onnan megpattanva ütközött az épületnek.)
Mutasd már meg a monitoros képet nekem, linkeld be ide! Nem hiszem el, hoyg ekkora tűzben megmaradt volna. Szerintem az csak egy fake kép, azaz csak rámontirozták. A környezetéből kiderül.
Persze, tudták. Mindenki tudta. Aki felszállt a gépekre az is tudta. (Bocs, de ezek tiszta hülyék, mindent kitalálnak, olyat is aminek semmi reallításalapja nincs.) Ha tudták volna, akkor inkább lelöttél volna a két WTC-be repült gépet is, minthogy 5000 ember meghaljon. Az USA válaszott volna: 5500 vagy 500 ember?
A Pentagon esetében sem tuták lelőni és nem is tudtak róla! Itt is választhattak volna: 400 ember, akiket a terroristák ölnek meg vagy 200 ember, akiket az állam öl meg? Akkor ha ebben az esetben tényleg lelővik a gépet, akkor miért kellett volna felrobbantani a Pentagont és megölni még 200 embert? Teljesen logikátlan!!!!
A roncsot megették a yetik. Ha te riporter lennél, egy repülőgépes támadás helyszínén azt fényképeznéd, ahogy viszik el a roncsokat? (arról nem is beszélve, honnan ismerni fel egy darab fémtörmelékről, hogy az most a repülőből van?)
De tudod mit, keress nekem olyan képet, ahol a WTC romjaiból viszik ki a géproncsokat.
Akkor te másik filmet láthattál, mert amit én láttam, ott nem maradt semmi a gépből és a hajtómű is csak egy apró foltot okozott a betonfalon. Tehát nem lehetett a gép a betonban, mert szinte meg se sértette azt!!
Nem tudom elképzelni, minek rendezne meg valaki egy felvételt másnapi dátummal. Mindenesetre ha a dátum nem a felvétel idejét jelöli, akkor lehet, hogy a másodpercek sem, úgyhogy nem érdemes nagyon rájuk hagyatkozni.
ha a 199-es hozzászólásodra gondolsz akkor
valóban nem. Nemtudom elképzelni hogy
szétpukkan mint egy lufi és elég úgy hogy
SEMMI nem marad belőle.
Láttam énis video-t amikor egy F4-et nekirepítenek
egy betonfalnak de utána ott a repülő roncsa.
Nem reppen szét 10km-es körben, hanem ott van ,
a falnál/ban a roncs. Itt holvan?
p.s.: láttad a monitoros képet? ott áll egy monitor
a leomlott falnál. Semmi baja. Talán mégse volt
akkora a hő?
A security kamera képei meg ERŐSEN hamisítvány
szagúak. Az egész robbanásról csak az a felvétel
van. Méghozzá egy olyan kép ami nem is mutatja
meg a "valóságot" (amit el akarnak hitetni),
csak "sejteti"... lehet hogy ez van , lehet hogy az.
Csak bizonytalanságot kelt, és ezzel eléri célját.
Emberek, ti egyáltalán nem olvastok topicot? Fárasztóbb, mint összeesküvéselméleteket kreálni?
Ezerszer le lett írva: a gép teljes egészében becsúszott az épület belsejébe (három gyűrűt szabott át az ötből, és a maradék kettőt is megsértette).
Persze ennél sokkal hihetőbb az, hogy a robbanóanyagot titokban beépítették az épületbe, mert hónapokkal előre tudták, hogy a gépet el fogják téríteni, kénytelenek lesznek lelőni, és ennek beismerése helyett fel kell majd robbantani a Pentagont a gyanú elterelése végett...
Tudom, a roncsra nem tudod elfogadni, amit délután írtam. Pedig ott a magyarázat.
És milyen ez a rakétaüzemanyag, mennyire elterjed és milyen tüzet csinál? Éghető anyagot tudtak belerakni, de akkor sem lehet ekkora robbanásszerű tüzet csinálni a falból előtörő anyagokkal. Látszik, hogy becsapodáskor robban a gép és nem a fal robban. Ha a fal robbant volna, vagy belülről robbantottak volna, akkor miért nincsenek kint falrepesz-darabok?? Egészen kint, az út közelében is kellene lenni faltörmeléknek.
Meglepő módon azt a kérdést viszont nem teszi fel senki (pedig már a topicban is többször utaltam rá), hogy miért is van szeptember 12.-i dátum a fotókon?
Ez a baj. Akik pedig a katonaságnál szolgáltak
biztos hogy nem "ilyen" anyagokkal dolgoztak.
Szerinted azzal mivan hogy már ott volt
az éghető anyag? Pl amikor felujjitották
az épületet "beledolgozták" a beépítendő
elemekbe az éghető anyagot.
"Hallottál már a szilárd rakéta üzemenyagról?" Nem, nem hallottam, de lentebb már kifejtették mások, akik katonaságnál robbatottak, hogy ez üzemanyagtűz. A szilárd üzemanyag ilyen tüzet tudna csinálni? Ezt nem tudom elhinni!
"A rakéta nem csinál robbanáskor ekkora tüzet."
Hallottál már a szilárd rakéta üzemenyagról? te is elolvashatnád amit írok.
"Cáfolat: Nincs benne annyi üzemanyag, hogy ekkora tüzet okozzon"
És ha már ottvolt a pentagonban az éghető anyag
a becsapódás elött? Épp azelött újitották föl..
"Most mond meg, kérlek, hol a hiba az okfejtésemben! "
Még mindíg hiányzik a roncs. Csak ennyi cáfolatom
lenne.
"Ja és persze, hogy jobb oldalt balról jobbra dölnek a falak, hisz balról jobbra hatott rá a tágító erő."
tehát lehetett bármilyen más robbanó anyag ami
a pentagon földszintjén BELÜL robbant fel.
"We can see the white smoke/dust trailing behind the object in both pictures"
Láttál már utasszállító mögött ennyire szabályos, henger alakú, a sebességtől felkavart szemetet és port? Rakéta mögött már láttam!
Ne szedd szét darabokra a mondataimat!! Egyben idézt, mert csak úgy van értelme. Azért mondtam, mert ha olvastad volna elejétől végéig a fórumot, akkor nem mondanád a rakétát sem, mint lehetséges okot. A rakéta nem csinál robbanáskor ekkora tüzet. Ezt csak üzemanyag okozhatja tehát repülő volt. Felvedödött a harci repülő lehetséges esete. Cáfolat: Nincs benne annyi üzemanyag, hogy ekkora tüzet okozzon. Ebből következik utasszállítónak kellett lenni. Most mond meg, kérlek, hol a hiba az okfejtésemben!
Ja és persze, hogy jobb oldalt balról jobbra dölnek a falak, hisz balról jobbra hatott rá a tágító erő. A bal oldalon biztosan jobbról balra dölnek hisz rájuk jobbról balra hatott a robbanás ereje.
Az első kocka 17:37:19 (az objektum, ami nagyon érdekes fehér füstöt húz maga után, de takarásban van)
Második kocka 17:37:19!!! (már a becsapódás)
A harmadik kocka 17:37:21, a negyedi 22, az ötödik 23 (már az égés)
Hol van a 17:37:18 és a 17:37:20? (teszik fel a kérdést)
" Itt már mindenki elismerte, hogy egy kémiai robbanás ..."
Nem elismerés kérdése. Hivjunk ide egy kémikus-t.
Egyébként halottál már a szilárd rakéta üzemenyagról?
Vágom mit akarsz mutatni ,de
ott ahol bejelölted találtak repülő roncsot?
Esetleg ha a "földszinten robbanás történik"
akkor is bedőlnek a tartóelemek , mint itt.
Különben nem lepődtem volna meg
ha Bush szept.11-én bevezeti a különleges állapotot.
Kivezényli a nemzeti gárdát az alkotmányt
meg elteszi "bizonytalan" időre a fiókba.
A forgatókönyv ezt sugallta, bár lehet
hogy most ennek egy "light"osabb verzióját
láthatjuk. Gondoljatok csak arra hogy
- az elmult évek legnagyobb katonai kölétségvetését fogadta el az USA
- több olyan törvényt keresztülvittek amit "amugy" lehetetlen lett volna.
- Bush népszerűsége hirtelen megugrott
- a "Terror elleni küzdelem" nevében bármelyik országot le lehet bombázni
- aki ebben nem segít és nem csinálja azt amit amerika mond az maga is TERRORISTA
A pentagon "robbantása" meg a bush-t nem támogató
katonai vezetőknek is megmutatta:
"ti sem vagyok sebezhetetlenek"
Te elolvastad az egész fórumot, vagy csak idejöttél okoskodni. Itt már mindenki elismerte, hogy egy kémiai robbanás nem okoz ekkor tüzet, annak szinte csak hangja van, meg pusztítása. ITT viszont hatalmas tűz volt, amit a hajtóműanyag okozott. Ebből kifolyolag rakéta nem lehetett.
A kép:
Ok , mutasd.
p.s.: de akkoris , hol a szárny maradványa.
a monitor megmarad a szárny meg elillan?
és a hajtóművek?
Még valami, egy érdekes kérdés:
miért nem a pentagon belső gyűrűjének vezették
neki a gépet? oda elég nehezen fértek volna hozzá
az oltásnál. Talán mert nem is repülő volt
hanem egy teherautóról indított rakéta?
Bocs, de az említett képed nézd már meg kicsit jobban!! Ott a szárnyak okozta sérülés, hisz a szélek nem egyenesek, hanem bizony átlósak, tehát akkor a szárny eljutott az épületig az okozta a sérülést. Vagy van rá más magyarázatod?? Holnapra megmutatom az egyik képen, hogy hol van a luk, csak nincs képszerkesztőm most, hogy azzal bejelöljem rajta.
Ez nem ilyen egyértelmű. Bár én a
RAKÉTA teória mellett vagyok. Rakéta vagy
valami más repülő "tárgy". Azért milyen
érdekes. Pont ott csapódott be ahol
nemrég felújítottak.
"A WTC-n a két gép a szárnyak fesztávolságában rombolt." Igen, ott a szárnyak elérték az épületet. 2 ok van amiért nem pusztíthattak:
1, A szárnyak nem érték el a Pentagont.
2, Kár összehasonlítani a WTC könnyűszerkezetes épületével, ami üvegből és acéloszlopokból áll, hisz az üveget könnyebben törte, míg a P ugye beton. (Egy irodaház üvegét te is ki tudod törni egy székkel, míg a betonfalat nem hiszem, hogy ki tudod ütni. Így van??)
"Bocs, de én nem tudom elhinni, hogy az USÁban államérdekből eltüntetnének, lelőnének "
Elég naív vagy. Nem csak államérdek lehet hanem
PÉNZ! Csilingelő kis dollárocskák. Bár nemhiszem
hogy ez állna itt a dolgok hátterében.
Valszeg valami olyasmi ami ha kiderül akkor
alapjaiban rázza meg az emerikai társadalmat
(vagy az egész emberiséget)
és az ország széthullásához is vezethet.
p.s.: kennedy kivégzése...összeesküvés volt , de máig nem derült ki az igasság.
Az amcsi felső vezetés nyakig benne volt,
mégis magukra veszik a "nép haragját" hogy
hallgatnak , mert a valóság még megdöbbentőbb.
"Közben persze olyan bizonyítékok is napvilágra kerülnek"
Csak szervezés kérdése. Egy CIA szintű szervezetnél
csak az kerül a felszinre amit ők DIREKT
kiszivárogtatnak.
"Azt viszont nem hiszem el, hogy bármilyen kamikaze akció"
Énse. Azok az emberek beszálltak egy gépbe,
és a gép le is szállt/zuhnat...valahol...
"kamerafelvételt, amelyen látszik a repűlő, azaz egyértelműen kiderül"
Ide is be van linkelve a kép. KB olyan mint
amikor a pszihologus tintapacnikat
mutogat neked és te rávágod hogy mit látsz benne.
"A szárnynak nincs nyoma, hisz az a leggyengépp pontja a gépnek. Az törik le legelőször, méghozzá akár az elején, amikor a földön csúszott."
Ha letört akkor HOL VAN? Ha nekicsapódott akkor HOL VAN a nyoma?
egyik sincs.
"azaz hogy először a földhöz csapodott "
de ennek sincs nyoma. Annak van , hogy valami
belecsapódott a pentagonba és ennek hatására
leomlott egy része.
p.s.: tud valaki info-t arról hogy végeztek e
vegyvédelmi tesztet , sugárzás mérést , esetleg
bakteorológiai vizsgálatot a pentagonnál a robbanás után?
Bocs, de én nem tudom elhinni, hogy az USÁban államérdekből eltüntetnének, lelőnének egy gépet és utasait majd felrobbantják a Pentagont, ahol 200 ember veszti életét csakazért, hogy meg lehessen magyarázni, hova tünt a gép. Közben persze olyan bizonyítékok is napvilágra kerülnek, mely kétségessé teszi, hogy nem repülő volt. Én a bemutatott képek alapján egyértelműnek látom, hogy repülőgép volt. Azt viszont nem hiszem el, hogy bármilyen kamikaze akció, vagy robotrepűlő csapodott volna bele. Mellesleg említettem ezt a fórumot az egyik haveromnak, aki állítása szerint látott egy kamerafelvételt, amelyen látszik a repűlő, azaz egyértelműen kiderül, hogy Boing csapodott a P-ba.
A szárnynak nincs nyoma, hisz az a leggyengépp pontja a gépnek. Az törik le legelőször, méghozzá akár az elején, amikor a földön csúszott. (Most felhívnám a figyelmet, én nem állítom, hogy csúszott, de a tiáltalatok feltett kérdésre úgy gondoltam, én is válaszolok, hisz lehetségesnek tartom ezt az elképzelést is, azaz hogy először a földhöz csapodott és csak utána csapodott a P-ba.)
BoGar:
"Ezen szerintem az utasszállító bőven szétrobban és eltünik."
a 61cm-en? ne viccelj.
legfeljebb ha David Copperfield is a közelben van.
Az "eltűnő" szárnyak kérédésre még mindig
nem kaptunk itt választ. Mért nincs nyoma a falon?
Az "elégő" roncsokat támogatók számára:
egyik képen van egy teljesen ép monitor
pont a fal mellett(pedig az műanyagból meg
üvegből van). Tehát kell lennie roncsoknak,
márha repülő is volt. Dehát egy repülőt könnyű
eltüntetni. Csak ki kell szállítani az óceán fölé,
és lelőni. Bár, ha télleg "ferdítésről" van szó
akkor profin csinálták , valszeg egy elhagyatott
reptéren (vagy forgalomból kivont katonai támaszponton)
szállították le a gépet. A radart/kommunikációt
nem probléma zavarni. A legnagyobb gáz
a gép "eltüntetése" , az embereket könnyű
kivonni a forgalomból.
Emlékeztek az első híradásokra a CNNről? Én néztem
végig aznap délután. Egy öregedő faszi akit "szemtanúként" mutatott be a riporter még egy "helikopterről" beszélt.
Namost akkor mivan? Az egész bűzlik. Méghozzá nem is kicsit.
Hamár itt ez a topic feszegessük egy kicsit
a MIÉRTet is.
- Kinek
..és..
- Miért
állt érdekében az egész (pentagon incidens).
És miért másítják meg a tényeket?
LMS:
ha amerikai fórumon lennénk akkor aszt kéne hinnem
hogy egy kormányintézet dezinformációs egységéhez
tartozó aggitátor vagy. (bocs nem sértésnek
szántam)
megmutta magát Bush-nak egy ERŐ, hogy ne sokat ugráljon,mert még mindig az Ő kezükben van az adu...
eltérítettek 3 gépet, de az is lehet, hogy az egész eltérítés egy nagy kamu.
lehet, hogy a földön "megbütykölték" a gépeket, aztán fenn a magasban kiiktatták a pilóta vezérlési lehetőségeit és a földről távirányítással szépen elvezették.
a pentagonba, meg vagy egy jópófa rakétát küldtek be, vagy becsempésztek egy tuti kis okosat, ezzel is azt bizonyítva, hogy BÁRHOL,BÁRMIRE képesek. :((
ja és persze az egészet rákenték Bin papára, mert ott van az olaj... :O
túl átlátszó az egész .......
"The hijacked plane that crashed into the Pentagon Tuesday tore through all five rings and five floors of the structure. The force of the impact was enough to penetrate exterior walls, which are 24 inches thick, and left a gash in the building about 100 feet wide. More than half of the building remained closed and more than 100 military personnel were still unaccounted for yesterday"
Igen, valószínűsítem, hogy a Pentagon fala legalább egy méter vastag. Így a Boing gép eltünik a becsapodáskor. Ja és egy vadász strapabírobb anyagból készül, mint egy utasszállító. És sokkal több levegő van az 757-esben. A becsapodáskor a bent lévő levegő sűrűsödik egy ideig majd hirtelen felrobban. (Gondolj a lufira!) Nincs tűz, csak hang és erő. (Mi is marad a lufiból??) A nagy utasszállítók könnyűszerkezetesek ezért jóval gyorsabban és jóval kisebb darabokra robbannak szét. Tehát maga az utasszállító egy vékonyabb akár fél méteres betonfalon szétrobban és eltünik. Ja és a Pentagon
Igen ez egy ház. Téglából. A Pentagon viszont nem téglafalú, hanem jó vastag beton. Régebben a Spektrumon és a Discovery-n is láttam, mi lesz egy F4- Phantommal ha 2-3 méter vastag falnak ütközik kb 500 km/h-val. A gép teljesen megsemmisül, apró darabokra hullik szét és nagyon nagy körben szórodik szét, tehát esélytelen bármit is megtalálni. Ja és a fal egyben maradt. Na most a Pentagonba nem egy F4 ment, hanem annál jóval súlyosabb Boing. Ebből következik, hogy nagyobb volt a roncsolóhatása.
tenyleg, meglettek a WTC-s gepek fekete dobozai?
es ki tudtad olvasni oket?
ez nagyon erdekelne az amerikaiakat.
Kedves lms. Mielőtt még nagyon nekem esel olvasd már el még egyszer, amit írtam: idéztem, ott a link is, mellesleg azt is hozzátettem, "autentikus voltáért nem kezeskedem"... ezek után kicsit meglepő kérdéseket szegezel nekem...
A leheto legtobb kepet atnezve teljesen egyertelmu, hogy a fuvon vagy az epulet elott nem csuszott semmilyen gep. Egyszeruen nincsen nyomav. Valamint kozvetlenul az epulet elott van egy kis ideiglenesnek tuno epitmeny, amit semmi sem tarolt le, es ahol eg az egyik teherauto.
Azt elismerem, hogy maga sarkany , tehat a geptest annyira osszeroncsolodhatott, hogy nincs egy osszefuggo nagyobb darab sem, de minimum a farokresznek, vagy a motoroknak meg kellene lenniuk. Emlekezzetek vissza arra a balesetre, ami a szept. 11-i esemenyek utan torten nem sokkal, akkor egy Airbus esett le nem sokkal a felszalas utan, es a motorjai szinte teljesen egyben maradtak.
Azon kivul a robbanas langjai kifele csapodnak, marpedig a gep lendulete miatt a kerozinnak befele kellett volna folytatnia az utjat, tehat a langnyelveknek is abba az iranyba kellene mutatniuk.
Van nekem ket videom, az egyiken egy Airbus szall be alacsony magassagon egy erdobe, a masikon pedig egy masik utasszallito gep leszallas kozben csapodik a kifutonak, majd hosszan langolva forog es hatalmas fustfalat hagy maga utan. Itt semmilyen fut nem latszik a kamera kepein az epulet elott, pedig mar a kerozinnak a foldel valo erintkezes pillanataban ki kellett volna gyulladni.
A fo kerdes tenyleg inkabb az: mi tortent az ominozus Boeingel?
Mi tortent a Pentagonban, amit el kell tussolni?
Egyetertek azokkal is, akik azt mondjak: A harmadik gep biztosan nem magatol zuhant le, hanem lelottek. A hos utasokrol szolo mesenek van egy oriasi haszna: Nem kell kellemetlen kerdesekre valaszolni: Miert lottek le, miert AKKOR lottek le, miert nem probaltak meg mast tenni, stb...
>> 4. ennek ellenere a gep jokora pusztitast okozott: a homlokzati fotartokat kb 20 meter szelessegeben elkaszalta, meg ket gyurun atment az epuletben es a harmadik gyuruben is komoly pusztitast okozott
Mutasd meg, hol kaszálta el a főtartókat.
Mert a fal gyakorlatilag sehol nincs komolyan áttörve.
Hol ment be a Boeing?
A kép azt a részt ábrázolja, ami később leomlott, ha jól látom. ettől jobbra és balra nincs komoly sérülés, ez a rész omlott le csak. Tehát itt kellett volna bemennie a gépnek, átütve a falakat. De nincs nagy bemeneti nyílás sehol.
Érzésem szerint ez valóban nem egy boeing nyoma, de nem értek hozzá.
Ims:
Szerintem a WTC fényében nem annyira helytálló az érvelésed, hogy milyen semmiség is egy ilyen repülő.
Valaki tudja milyen "vastag"-ságon ment keresztül a WTC-ben a boeing?
Emlékszel az olaszországban történt balesetre? Az a kis gép mekkora lyukat ütött a falon? Szélességben. Kizárt, hogy a boeing "átbújjon" 20m széles nyíláson.
Amikor jöttem haza az USÁból a gép késésben volt, így 1000km/h felett jöttünk jó darabig.
Egyébként meggyőzhető vagyok. Valóban nem tudom mi robbant ott, nem tudom hová lett a hiányzó gép/emberek/stb. Egyelőre arra hajlok, hogy ott nincs boeing.
1. a gep szerintem 300-400 km/h-val jott. kis magassagon egy utasszallito teljes gazzal sem bir 600-zal menni.
2. a hejszerkezet azt jelenti, hogy a gep kulso meretei nagyok, de szembol nezve egy 1m2 felulet mogott *viszonylag* kis tomeg van, kiveve a torzset (szembol) es a motorokat.
3. az oklahomai robbantasos merenyletet kovetoen a hasonlo merenyletek potencialis celpontjaul szamito allami epuletek, igy a pentagon homlokzatat is megerositettek.
4. ennek ellenere a gep jokora pusztitast okozott: a homlokzati fotartokat kb 20 meter szelessegeben elkaszalta, meg ket gyurun atment az epuletben es a harmadik gyuruben is komoly pusztitast okozott.
A bemeneti nyílás.Ez nem 2 emeletnyi, hanem az előtérben lévő sárga tűzcsaphoz arányítva 4-5 m(nem én készítettem, csak belinkelem)
JA, és szvsz nem is 20m széles.
Még két kép, de szerintem ehhez igen jó szem(vagy fantázia) kell:
>> nem egy 200 tonnas kocka ment neki a haznak, hanem egy szar vekokony helyszerkezet
200 tonna akkor is kétszáz tonna, ha tollpihéből van. Főleg 400-600 km/h sebességnél.
Láttam egy házat, amibe egy üres teherautó ment bele kb 60 km/h sebességgel. A téglafal úgy omlott össze, mint a kártyavár.
A repülőgép sebessége miatt a 200 tonna át kellett volna, hogy döntse a falakat.
Valaki számolja már ki, hogy mekkora tehetetlenségi energiája van 200 tonna 500km/h óra sebességű anyagnak..
képzeld el, egy papírlappal, ha pörgetik, mint egy körfűrészt (gyorsan pörgetik) el lehet vágni egy falemezt, vagy keményebb tárgyat.
Egy fogpiszkálóval, ha fel van gyorsítva, át lehet lőni egy acéllemezt. Ezek tények, fizikai kísérletek. Szóval hiába vékony héjszerkezet, hiába roppan össze, be kellene hatolnia.
nem egy 200 tonnas kocka ment neki a haznak, hanem egy szar vekokony helyszerkezet.
gepszilankok vannak, masik fenykepen.
a gep nagy resze bent van az epuletben. bement egy lyukon.
a szarnyak tomege onmagaban nem nagy, szetkenodott a falon.
az epulet kozeleben minden megegett majd szetazott. nem szilankokra szakadt ego roncsok kaszaltak, a geprol csuszas kozben szakadtak le szilankok, de a 90 tonna kerozin nagy resze az epuletben egett el. a stewardess-rol itt olvastam eloszor; ha a gepbol az epuletbe csapodas elott kizuhant akkor elhiszem, ha 90 tonna kerozinnal elkeveredett akkor nem hiszem el.
Az a WTC-nél volt (hátrakötözött kezű stewardess), nem a Pentagonnál.
lms,
Persze, lehet műszaki ok is. De azon a környéken(ha jól emlékszem) elég messze vannak a légifolyosók, meg aztán már megtörtént a WTC becapódás, tehát joggal lehetett volna gyanakodni.
Ez egy érdekes kép.
Látszik, hogy a frontoldali falak állnak. hány tonna egy repülő? legyen az akár papírból, alumíniumból, bármiből.
Csak a kerozin 50 tonna. Ha ez nekicsapódik egy falnak 400-600km/h sebeséggel, sokkal több nyomnak kéne lennie szerintem.
Érdekes, hogy az épület előtt álló kábel-tekercsek sértetlenek. Azt a becsapódás után vitték volna oda? Mert ugye gépszilánkok nincsenek, azt meg mind eltakarították? Mivel a falak állnak, a gép törzse, szárnya nem lehet az épületben?
Akkor a fű miért nincs megfeketedve az épülettől kb 20-50 méteres sávban? Már ha a szilánkokra szakadt égő roncsok szétszálltak.
Más kérdés:
Ha az összekötözött kezű stewardess testét megtalálták, ami ugye puhább egy repülőnél, akkor miért nincsenek nagy és kicsi gépdarabok sehol? Ha az aluminium gép elégett teljesen, mint itt állítják, akkor a stewardess miért nem égett el?
azon a kepen, ahol hianyolod, valoban nem latni bemeneti nyilast. a masodikon (ahol a csuszas nyomot hianyolod) en mar latni velem a lyuk egy reszet. a csuszasnyom pedig valoszinuleg kilog a kepbol baloldalt (tuzoltoauto mogott).
ugyanezen a kepen latszik az is, hogy a gyepnek ezen a reszen szinte semmi tormelek nincs, ami -- ha ekkora bomba robbant volna az epuletben -- elvarhato lenne.
a masik oldalrol keszult kepeken (tobbek kozott azon a bazi nagy jpeg-en, amit tobben is megprobaltak belinkelni) pedig latszik a hosszan elszorodott tormelek.
nyilvan talalsz olyan kepet, ahol epp nem latszik a lyuk, de olyan kepekbol is van nehany, amelyiken latszik egy kb ket emelet magas es kb husz meter szelesen tatongo nyilas. nem jol latszik, mert epp ott egett kilencven tonna kerozin, egy tucat fecskendobol locsoltak, fust es goz mindenutt.
