Akkor ne nézz filmet, hanem menj ki az éjszakába és segíts a hajléktalanokon.
Néha szoktam, ha úgy gondolom, hogy tényleg segítségre szorul az illető.
Amíg nem fog mindenki így cselekedni, leszarok minden filmes mondanivalót. Spielberg megmutatott egy lehetséges, alternatív valóságot. Ezt hívják filmnek, a maga fatális véletleneivel, torzításaival, közhelyeivel. Ilyen címmel, hogy "Világok harca" mégis mire számítottatok? Nietschzére és Fellinire? Kicsit unom már ezt a "felsőbbrendű európai vagyok a chipszabáló, kövér, manipulált, buta amerikaiak ellenében"-dumát. Mi a túróval vagyunk mi többek? A világháborúinkkal, a holokauszttal, az EuroDisneyvel, a Big Brotherrel (ami ugye holland találmány)??? Járjatok akkor artmozikba és nézzétek a francia fiatalok barokkos dugásait, mélymondanivalóval és társadalomkritikával fűszerezve!
Kell a halálnak mély mondanivaló. Egyszerűen jól akarok szórakozni, ha beülök egy filmre. Ez az ID4-en vagy a nemrég látott zéró mondanivalójú Sin City-n tökéletesen sikerült. A francia filmeket általánosságban utálom.
Nem ártana egy kicsit tájékozódnod, ugyanis Spielberg Hollywood legbefolyásosabb filmese, és kizárt, hogy egy Wagner nevű valaki dirigáljon neki... Úgyhogy Spielberg-film ez a javából!
Speciel nekem Tom Cruise színészetével semmi bajom. A cég című Sidney Pollack filmben például kifejezetten jó volt.
Igazából az az irritáló benne, hogy egy nyálas selyemfiú kinézete van, és a korai szerepei is ilyen karakterek voltak. A Cruise iránti utálatom részben akkor halványodott el, amikor Leonardi Di Caprio feltűnt a vásznon, mert hozzá képest Cruise egy hiperférfias és markáns arcú Humphrey Bogart.
Ne feledjük el, hogy a Világok harca igazából nem Spielberg-, hanem Tom Cruise-film, mivel a Koktélboy a film producere az ő Paula Wagnerjével. Márpedig az amerikai filmiparban a producer a főnök, a rendező pedig csak egy alkalmazott. A Cruise-Wagner-produkcióknak amúgy az a legfőbb ismertetőjele, hogy szélsőségesen heroizálják Cruise-t, aki szinte végig a vásznon van, még a vécére is követi a kamera. Érdekes, hogy Cruise nem egyszer éppen a saját produkcióiban oszt magára olyan szerepet, amik nem illenek hozzá (lásd Mission Impossible:2 - TC sok mindent el tud játszani, de egy James Bond-típusú vagány ügynököt nem...)
Ebben a filmben afféle Kevin Spacey-szerű, hű de nagyon átlagos amerikai fazon akart lenni. Nem volt jó húzás, főleg az, hogy egy buta dokkmunkást alakított. A zűrös magánéletű oldalát figurának jól hozta, de ezzel a fejjel inkább egy lecsúszott értelmiségit kellett volna játszania. (Zug)ügyvédként hitelesebb lett volna. Teteszik, nem tetszik, Cruise-nak köze sincs a munkásosztályhoz...
Az a baj, hogy divat lett a sztárolt színészekre azt mondani, hogy szarok. Én szerintem Cruise nem rossz, sőt nagyon jó színész, ahogy Brad Pitt is az (elég csak a Hetedikre vagy a Harcosok klubjára gondolni). De egyértelmű, hogy őket jobban megtalálják a hős szerepek is, ellentétben Buscemivel vagy H. Macyvel. Charlize Theront sem tartották jó színésznek, aztán kapott egy jó szerepet és faszán megoldotta. És meg lehet nézni például Christian Slatert Londonban a színpadon, és biztos, nem az jut eszébe róla az embernek, hogy mit csinált mondjuk a Broken arrowban. Vannak szerepek, amiben lehet tündökölni, és vannak, amiben nem.
akkor miért fohászkodott tervezőjéhez? ezek szerint emlékezett rá. Más: OBI van Kenobi: a 70es években bemutatott részben olyannak írta le, mint aki már akkor kiváló pilóta és harcos volt, amikor megismerte.Azakkor még gyermek Skywalker minden volt csak jó harcos nem még akkro, sőt csak később lett az.
Ez annyira igaz, hogy en meg azt is megkockaztatnam, hogy a felkapott reteg egyik kiemelkedo tehetsege. Ugyhogy ezt a velemenyt maximalisan osztom, aki nem, az jarjon szinhazba.
Ugatni azon, hogy a War of the Worlds latvanyfilm, szimpla divatnyavalygas. Tom Cruise szineszi jatekan ugyszinten. Minek ul be barki egyaltalan Spielberg filmre, ha az ilyesmit nem szereti? Ez am a nagy hozzaertes! Nem tudni, mire szamithatsz... Dehogynem LOL
En sem ertem. En abszolut hitelesnek talaltam az alakitasat. Lehet, hogy nem Oscar dijas szereppel allunk szemben, de velemenyem szerint ezt a szerepet nem lehetett volna jobban jatszani. Tokeletesen jatszotta, mindent kihozott belole, amit lehetett.
Egyszerűen nem értem, miért basztatják folyton ezt a szerencsétlen Cruise-t! Elhittem neki, hogy egy elvált apa. Az érzelmei, a sírása, a viselkedése a szituációknak megfelelő volt. Ha sztár, akkor szarul játszik, ezt köhögi ki manapság minden "filmértő". Már írtam, hogy ez nem Hamlet, hanem Világok harca. A lényeg, hogy elhiggyem, hogy Cruise az, ami a szerepe, ez pedig nálam és más millióknál is megtörtént. Cruise nem valóságshow-sztár, hanem megdolgozott hosszú éveken át a sztárságáért. Csak azért, mert nem vagyok annyira jóképűek és nem dugunk olyan gyönyörű nőkkel, mint ő, nem kell zsigerből lefitymálni minden alakítását. Azt csinálta, ami a szakmája, ezért fizetik.
"Azok a "bunkók" talán képesek megkülönböztetni a valóságot a szórakoztató médiától."
Akkor ne nézz filmet, hanem menj ki az éjszakába és segíts a hajléktalanokon. Amíg nem fog mindenki így cselekedni, leszarok minden filmes mondanivalót. Spielberg megmutatott egy lehetséges, alternatív valóságot. Ezt hívják filmnek, a maga fatális véletleneivel, torzításaival, közhelyeivel. Ilyen címmel, hogy "Világok harca" mégis mire számítottatok? Nietschzére és Fellinire? Kicsit unom már ezt a "felsőbbrendű európai vagyok a chipszabáló, kövér, manipulált, buta amerikaiak ellenében"-dumát. Mi a túróval vagyunk mi többek? A világháborúinkkal, a holokauszttal, az EuroDisneyvel, a Big Brotherrel (ami ugye holland találmány)??? Járjatok akkor artmozikba és nézzétek a francia fiatalok barokkos dugásait, mélymondanivalóval és társadalomkritikával fűszerezve!
En oszinten szolva szivbol sajnalom a sznobokat es mondanivalokeresoket, es mindent megfejteni akarokat, mert sok nagy filmelmenytol fosztja meg okat a sznobizmus, es a tulzott ertelmezni akaras. Tenyleg sajnalom, mert sajat maguknak artanak vele, es nem a szeles tomegeknek, sot nem is az altaluk lefikkantott filmek alkotoinak. Megtehetnek maguknak azt a szivesseget, hogy 14 eves szinvonalon neznek egy filmet, es lehet, hogy a vegen tetszeni is fog, es szereztek maguknak egy szep estet. Viszont nem fuzok ehhez nagy remenyeket, mert az eletem soran annyi sznobbal es onjelolt megfejtovel talalkoztam mar, hogy pontosan tudom, hogy ez az onkinzas ez fontos onerzedi tenyezo. A legtobb sznobban benne van ez az irracionalis baromsag, hogy "minket nem lehet am egyszeru tomegrendezo altal keszitett tomegfilmekkel megnyerni", es mar ilyen lelkulettel ulnek be a moziba. A mozibauleskor felveszik a megfejzes, mondanivalo, es logikakereso szemuveget, mert nagyon magasztos erzes igy beulni a sok atletatrikus, popcorn zabalo aljaproli, mozinemerto kozonseg koze. A kulonbseg az, hogy az utobbiak jol szorakoznak, magasrol tojnak a mogottuk savanyu pofaval ulo sznobra, aki ugyerzi, hogy kidobta a penzet, es majd valami forumon jol kinyavajogja magat tudomanyos koritessel.
ha törölték a meóriáját akkor m iért fokászkodott állandóan "teremtőjéhez" ("tervezőjéhez") nyílván egy konkrét személyre célzott. szóval C+PO a gyenge léáncszem, ahogyan sok hasonló logikai buktató van a War of the Worldsben is.
Hányan fohászkodnak Istenhez úgy, hogy sosem látták.
Miért kéne félnünk egy olyan világban amelyikben tudjuk azt,hogy ugyan bármikor megtámadhat minket egy civilizált faj,de abban a pillanatban ahogy ez bekövetkezik a buszon melletem álló ember nem menekülni fog velem vagy ellenem harcolni hanem válvetve küzdeni a betolakodók ellen. Ezek a méhek. Mondtam hogy állathatározó. Ők már képesek erre. Ugyan nincs tévéjük,de máris okosabbak.
ha törölték a meóriáját akkor m iért fokászkodott állandóan "teremtőjéhez" ("tervezőjéhez") nyílván egy konkrét személyre célzott. szóval C+PO a gyenge léáncszem, ahogyan sok hasonló logikai buktató van a War of the Worldsben is.
nagy hiba volt viszonyt a szinkron hang esetén a narrátort Reviczkyre osztani. Mert ő tipikus komikus szerepekben villongot az utóübbi években illetve erről ismert elsősorban - persze tudom tud ő nagyotz alakítnbai másol is- de ettől fügetlenül amikor meghallottam a hangját a röhögés kezdett kerülgetni. szóval nem illet a film hangvételéhez.
Lehet, hogy fordított buktató van. Mintha a sithek bosszúja végén, mintha azt mondták volna, hogy C3PO-ék memoriáját töröljék. Innen már csak azt nem értem, akkor a régi trilógiában, hogy ismerte fel vaderben az építőjét.
amikro pedig halálsugarakkal kezdik el írtani az emebereket a 3 lábú óriás gépek mint a hanygákat a hanygaírtómasijnák az egyenesen zseniális. különösen amikro a tónál éjszaka a reflektorokkal szemlélik a leendő áldozataikat az apró embereket. szóval azért volt pár nagyon nagyon szép képi elem. sőt valójában a látvány volt az egyetlen szuper a filmben, az viszont csúcs.
viszont a 3 lábú masinák rekedtek lélekremegtető iszonyú félelmetes hangja: amikor el kezdenek dübörögni, az egyeenesen fantasztikusan remekül megalkaotott! ez remek
úgy is mondhatnám C3PO a legnagyobb "töüske" a Star Wars logikai hálójában ami bökdösi a scifi jellegét az amúgy remekműnek:)
Ha már a StarWarsnál tartunk: a később készült részek legnagyobb hibája, ami az első alkalommal megjelent részben megvolt a HUMOR! kihalt a legujabb részekből a humor: pedig pedig milyen jól mutatott ez, főleg a robotok s egyéb szereplők esetében. PL: Jabba a Hut farkára rálépett Han Solo: hol volt ehhez hasonló poén a későbbi részekben? sehol.
Obi Van nem akarta figyelmeztetni és ezt el is mondta miért: félt hogy megzavarta volna az ifjú ellkét. De C+PO mint robot nem tud hazudni és semmi egyéb oka sem voilt nem figyelmeztetni Luke-ot. Sőt C3PO később Leile-t sem figyelmeztette, hogy az apja Vader bár erről valószínűleg ő nem tudott. Óriási logikasi buktató volt az is amikor a 70es években bemutaott részben úgy tett C3PO mintha nem is tudott volna Obi Van Kenobiról vagy vmi hasonló nevűről: hoolott a későbbi részekben amaelyek időben a tüörténet idejét tekintve korábban játszottak: igenis tudott.
Tudom, de nem is mondtam, hogy nincs benne logikai buktató. Sőt, nekem sem tetszik a befejezés. Vagy nyerjünk csatában, vagy dögöljünk meg, na de nehogy már egy szaros papucsállatka vagy mi a szar nyerjen ellenük.
De Obi van is figyelmeztethette volna, hogy ki az apja, de valószínűleg ő is azért nem tette, mint C3PO.
amit most te mondasz az pontosan a logikai buktató. az én személyes véleményem azhogy a sci fi sajátossága a tudományos megközelítés, vagyis a logika és a tudományos eredmények hiteles használasta, nem összekeverendő a "fantasy" sítlussal. Csakhogy Speilberg ha jól emlékszem a War of the Worlds-el egy sci fi filmet akart alkotni nem egy "Fantasy"t? ügye? vagyis elvárható lett volna a logikai buktatók sorának hiánya. (Érdekes hogy még a Star Warsban is maradt egy két óriás galaktikus logikai buktató: hogy a legynagyobbat mondjam: C3PO: aki mindvégigi tudta ki Luke Skywalker apja, és mégsem figyelmeztette erre őt. (Amikor "alkotójához" fohászkofdott valójában Vader hez foházkodott. És hogy hogy nem ismerte fel???. Ügye!)
