Topik a muzeális minősítés menetéről, a Muzeális Minősítő Bizottság (MMB) tevékenységéről. Írd meg az élményeidet, vagy tedd fel a kérdéseidet azoknak, akik már túl vannak rajta!
Nos, én kettő ilyen "előzetes instruálást" hallottam, az egyiket ugyebá saját önnön magam, de az egyértelműen fikázás volt a javából ezerrel, nem jószándékú "előminősítés"...
Ezt a műfajt inkább ne feszegessük, válasszuk inkább a szakműhelyt és szakembert.
Ez nem egészen így van... Az esetek többségében tényleg nem kötnek Beléd.
Nálad előbb inkább adminisztrativ lépéseket kell tenni az USA papírok miatt, tehát bevámolni az unióba....
Itthon tényleg nem árt előtte egy hozzáértővel átnézetni, hogy nagyjából korhű legyen és rendben legyen, ez sem sokkal drágább, mint egy Jóker Joli... Mondjuk egy 912-esben azért lehetőleg ne legyen 6 hengeres motor, mert ez pl. ab start kizáró ok.....
Bevámolod kint az Unióba, behozod, elviszed egy olyan szervizbe ahol láttak már veterán autót, még jobb ha Porschét is, megmondják mit csinálj meg rajta, elviszed minősítésre az emígyen kijavított autód, a többi a szokásos agy azaz ügymenet.
Nem jól szűrted le az olvasott anyagot, ami nincs lezsírozva az is átmegy ha jó. Zsírzásról nincs tapasztalatom, nem is lenne egyszerű ügy az én olvasatomban.
Mindenesetre kicsit vegyél visszább, nem sok jó barátot fogsz ezzel a "megveszlek kilóra" hozzáállással találni itt szerintem.
Állítólag vannak ilyen Jóker Jolánok ebben a milliőben is... Amikor az én balhém csúcsosodott, nekem is ajánlottak ilyen Jolikát, hogy "higgadjak le", majd ő elintézi, nem lesz semmire gondom - csak fizessek....... Dehogy konkrétan kinek, menniyt, odáig ne mjutotunk, főlegazért nem, mert én ugyebár kíváncsiságból személyesen akartam végigjárni a lehetséges utat!
De. Sok szükség nincs rá, mert egyrészt a minősítési macera nagyjából előre megbeszélt időpontban zajlik és egy csekélyke fél nap rááldozásával túl lehet rajta jutni. És a várakozás se olyan uncsi vagy idegtépő, mnit máshol, mert az ember mindíg beszédbe elegyedik vadidegen sorstársakkal, ismeretségeket, akár barátságokat is lehet kötni ilyenkor, hiszen ugyanaz a hülyeség vesz körül itt mindenkit...
És van még egy ok, ami miatt nehéz a Jolánt szerződtetni: elvben kizárólagosan szükség van a tulajdonos jelenlétére egy nyavalyás aláírás megtétele miatt. Igaz, ez is jogtalan és értelmetlen, de előírták! Ha valaki Jolánka helyetted ír alá, az ugye okirathamasítás.... Megbízással elvben nem lehet elintézni... Bár állítólag olykor ez sem akadály.... Szóbeszédek vannak, megcáfolhatatlan konkrétumokkal még nem találkoztam...
Olyan mocskos cirkuszra, mint aminek én voltam a szenvedő alanya, nem igazán került máskor sor, ha gond van, az a szabályok helyenkénti agyalágyultága miatt van - ilyenkor tud igazán hatásos lenni egy Jóker Jolán...
A további ügyintézés: műszaki vizsga és központi okmányiroda úgszintén előzetesen egyezett időpontban zajlik, itt sem kell sokat várni és megy minden, mint a karikacsapás...
Sziasztok,jaj de jó,hogy rátaláltam erre az oldalra!!
Annak idején,mikor hollandból,németből,olaszból hoztuk a "roncsokat",mindig volt egy ember a Közl.felügyeletnél/nem vizsgabiztos/,aki mindig,mindenhol,mindenkit ismert!!Olyan nem volt,hogy nem találta a "vizsgabizotság" vámolhatónak az autókat,csak az ár nem volt mindegy!!!
Szóval,ez az ember olyasféle JOLY-JOKER volt,mindent,mindig el tudott intézni.A mozaikos főnökök sztem hétvégén nála potyáztak...
Kérdésem:valaki ismer ilyen a "Joker"embert,aki kordinálni tudja A-Z ig a veteránvizsgát,a behozataltol???Aki tuti,hogy mindent elintéz....
Lacinak valóban nincsenek konkrét ismeretei a brit klubról így erkölcsi alapja sincs ebbe a témába belepampogni...
Persze attól még nyugodtan eleresztheti kedves megjegyzéseit, ez engem éppen úgy nem érdekel, mint ahogy őt sem érdeklik az én okfejtéseim a minősítési problémákról....
Szóval így aztán jól el vagyunk... Szerencsére van közös szerelmünk: a Steyr Puch és így mindent megbocsátunk egymásnak.
Illetve én egyet neki nem: neki VAN használható Steyr Puchja, nekem meg csak egy olyasminak látszó rozsdahalmazom van valahol PEst megyében....
(Viszont én megint hűtlenkedek, mert a Sunbeam és a Rover után harmadszor készülök szegény Pukicát cserben hagyni: most a Lotusba vagyok szerelmes....
Éppen tegnap este rendeltem meg az első könyvet az Elite&Eclat sorozatról és ez a vég bekövetkeztének első komoly jele...)
Most csak úgy, lendületből akarsz kötözködni, mert megszoktad, itt a fórumokon az a divat, hogy derekbellnek minden szavába belekötünk, mert ő úgyis, eleve gyárilag hülye????
A Laci nem először tesz (pozitívnek nem igazán nevezhető) megjegyzést a "kaviáros elit" brit klubra. Teszi ezt, mert áttételeken keresztül elég sokat megtudhat éppen erről a klubról.
A külső szemlélő számára valóban eléggé kaviráosnak és elitnek tünhet a formáció, de ismétlem, itt egészen másról van szó.
A LAci soha nem volt ott a klubüléseken és nem tudhatja, hogy egyesek ott miket mondtak, miként vélekedtek és mik a szándékaik. Ő legiknább annyit tud, hog a klub eszement magasságokba helyezte a részvételi díjat és kitalált mindenféle furmányt a tagsági jog elnyerésére...
A Lacival minősítés dolgairól szoktunk szópárbajozni. A nem létező barikád két oldalán állunk. Úgy hoztam összea két dolgot: a minősítést ésa klbubot, hogy az még egy kisgyermek számára is világos kell hogy legyen...
Én folyton belepampogok a minősítés dolgaiba a Lacival szemben, de én ezt úgy teszem, hogy minden, e témában leírt betümnek jelentése és tartalma van és ezeket ő sem tudja érdemben cáfolni... Legfeljebb ha kifogy az érvekből, akkor kezdi hajtogtani, hogy most ez van, ezt kell csinálni, ő egy közkatona és csupán a kötelességét teljesíti...
Ugyanakkor nem mulasztja el az alkalmat megjegyzéseket tenni a kaviáros elit brit klubra - holott neki nem sok információja van részletekről...
Még most sem bír legalább halk csörömpölésel leesni a tantusz, hogy miként kerül egy mondatba a minősítés és a brit klub 504 Laci meg derekbell viszonylatában?????
Igyekszem többet nem pampogni a klubotokról. Bár így, hogy tényleg egy alkalommal sem voltam jelen, miért van az az érzésem, hogy jövőre nem leszel klubtag?
"Veletek nekem (és sokan másoknak!) az a fő bajuk, hogy ahányan vagytok, szinte annyiféle képpen értelmezitek a szabályokat és annyiféle képpen végzitek a dolgotokat... Ez a tragédia...."
Ez Mo-n az élet nagyon sok területén előfordul. Tapasztalat.
most lehet, hogy én vagyok a hülye és nem értem, hogy a francba sikerült összehoznod a minősítést és az angolklubot.
Nekem pontos ismereteim vannak a magyar muzeális minősítésről és erkölcsileg szilárd alapokon pampogok teli szájjal
ühüm.
Lacinak se ismerete, se erkölcsi alapja?
LAci viszont csak áttételes információkkal rendelkezik eme bizonyos klubról, hiszen egyetlen klubülésen sem volt jelen, így neki pampogni túl sok erkölcsi alapja nincs.
és akkor mi van?
nekem ménem ugatsz be?
az én hozzászólásom volt az, ami esetleg negatívan értékelhető a klubbal kapcsolatban, Laci egy szót se szólt ilyesmiről.
szerintem kicsit sok ellenséget látsz magad körül.
pedig nem biztos, hogy egyáltalán ott van valaki is.
Az még nem diszkrimináció, hogy egy brit járműveket kedvelő klubnak a tagja lehetőleg olyan legyen, akinek van is brit kocsija.... Ezer féle alapon szerveződhetnek klubok, nyilván a hasonló érdeklődésűek óhajtanak öszetartozni...
A "mi" brit klubunkkal nem ez a baj, ettől ez még egy csuda jó kis banda lehetne. És ez nem egy elit "kaviáros" klub, hanem alapvetően egy őrült, hóbortos, habókos very british klub akarna lenni, olyan hüje megkötésekkel, dilikkel, "tradíciókkal", amire csakis agyament brit ökrök képesek...
Sajnos eddig ennek nem sok jelét tudtuk a külvilág felé komunikálni, legfeljebb annyit, hogy nálunk európai viszonylatban is pofátlanul magas a tagdíj... És innen máris sajnos vakvágányra fut az egész dolog. De mivel a többség megszavazta, (miközben közel a fele nem értett vele egyet...) elvben nincs mit tenni...
De sajnos itt az óriási különbség köztem és LAci között.
Nekem pontos ismereteim vannak a magyar muzeális minősítésről és erkölcsileg szilárd alapokon pampogok teli szájjal, LAci viszont csak áttételes információkkal rendelkezik eme bizonyos klubról, hiszen egyetlen klubülésen sem volt jelen, így neki pampogni túl sok erkölcsi alapja nincs.............................................
Jó játék, de én nem szeretnék minősítő lenni. Semmiféle bürokratikus munkát nem viselnék el. ÉN nem vagyok egy jó bürokrata, sőt, semmilyen bürokratrata nem vagyok. És nagyon nehezen viselem a nyilvánvaló hülyeségeket... Ebből csak konfliktusaim támadnának, tehát köszönöm nem.
Neked nem kéne semmit se csinálni, Tőled én nem várok semmit. Legfeljebb tán annyit, hogy legalább ne hajtogasd még mindíg annyira elszántan és "komolyan", hogy itt egy négytagú MMB minősít, amikor fehéren-feketén bebizonyosodott, hogy a MMB jogilag nem létezik, "működése" alapvető alkotmányos jogokkal ütközik és legfőképpen semmi szükség rá, teljesen feleslegesen "hozták létre".
Egyetlen célja, hogy egy csúszómászó síkosságával bújik ki bármiféle esetelges felelősség alól, hisezn megfoghatatlan...
Szóval én minősíteni aztán tényleg nem szeretnék. Főleg nem a mai felállásban... A jelenlegi MAVAMSZ vezetőségből legfeljebb 1-2 személyt respektálok, a többinek ott szerintem nincs keresnivalója....
De ha már minősíteni kéne, akkor valahogy úgy tenném, ahogy le van írva. Persze az eleve nehéz lenne, hiszen a fele nincs le sem írva - hogy pontosan mit is kéne tenni....
/Mert ugye mind a mai napig nem pillantottál bele legalább privát kíváncsiságból alaposabban abba a minősítési jegyzőkönyvbe, amit a kedves kollégáid aláírásukkal hitelesítettek és az nem szólt másról, mint a minősítési rendszer megcsúfolásáról.....
Lehet, hogy máskor nem történtek ilyen oltári nagy lódítások, de most: akkor és ott bizony fehéren-feketén, ugyebár igazságügyi szakértők írásoo véleményével alátámasztva elég szemét dolgok történtek...
Erről pedig NEM én tehetek, nem készítettem azt a jegyzőkönyvet!!!!!/
Nem tudom ki volt az a két személy, aki próbált tenni valamit.. A két Gábor? Az egy elég naív és hebrencs kísérlet volt, bár ők sem akartak hatalmat átveni, hanem símán belefáradtak ama bizonyos személy elleni szélmalomharcba....
Én NEM harcolok semmiféle barikádon. Mert ha valóban harcolnék, akkor most egy kicsit zajosabb lenne az élet a MMB és a MAVAMSZ háza táján. ÉN csak megmondom a véleményemet és felsorolom a gondokat, amikre az idők folyamán rájöttem...
A véleményem közismerten lesújtó, a gondok súlyosan jogszerűtlenek és elszomorítóak. De parlamentális "eszközökkel" megbeszélni ezt nem lehet mindaddig, amíg azok vannak ott, ahol....
Már eddig is bőven lehetett volna eszmét cserélnii, de amíg múlt rendszerbéli figurák múlt rendszerbéli gondolkodásmóddal múlt rendszerbéli eszközökkel uralkodnak a szó szoros értelmében, addig itt nem lehet "parlamentarizmusról" gagyogni.....
Veletek nekem (és sokan másoknak!) az a fő bajuk, hogy ahányan vagytok, szinte annyiféle képpen értelmezitek a szabályokat és annyiféle képpen végzitek a dolgotokat... Ez a tragédia....
Személy szerint Kettőtökkel semmi bajom, sőt, az általam ismert aktív minősítők közül Ti a "legnormálisabbak" közé soroltattok, de azt nehezen értem sok más "meghurcolt" veteránozóval együtt, hogy ha TI IS eléggé jól látjátok a gondoknak legalább egy részét, akkor Ti miért nem tudtok ezen jobbító szándékkal változtatni??????????
Vagy Ti sem tudtok, vagy nem is akartok... Bármelyik eset forog fenn, mindkét verzió eléggé elszomorító....
Hagyd már! Egyedül ugrál a barikádjain és közben hangosan próbálja elhitetni az arra járókkal, hogy neki milyen szar. Aki csak öt percre áll meg az tán hisz is neki, de aki fél órája hallgatja...?
Hányszor hallottuk már, hogy szarrágó gittegyleti tagok vagyunk akik úgy lihegünk ahogy dirigálnak nekünk? Kell ez mégegyszer?
Értelmes kérdésekkel kellene tán foglalkozni, nem folytatni a felesleges pofahúzást.
"Csak szánalmas közhelyeket puffogtattál ??? " Ez most kérdő mód, vagy kijelentő ? Gyanítom - Téged ismerve _ hogy ez kijelentő módban íródott, de akkor minek ez a sok kérdőjel ? Egyébként megértettem, hogy ismét alaposan ki lettem oktatva, kellett nekem megszólalnom. Ezzel kapcsolatban szeretnék egy kis játékot ajánlani. Játszunk olyat, hogy Te vagy a Minősítő bizottság tagja. Tudom hogy most felhorkansz, de tényleg a játék kedvéért játszuk el, de két szerepben. Egyik szerepedben úgy legyél minősítő, hogy a Rovarod nem bukott meg. A másik szeredben pedig úgy, ahogy most vagy. Kiváncsi lennék, hogy mit tennél, mint bizottsági tag ? Hátha megtudnám végre belőle hogy mit vársz tőlem, mit kellene tennem ? Ugyanis én a négy minisztérium által létrehozott rendelet szerint teszem a dolgomat, jól vagy rosszul, ezt eldönteni nem az én tisztem. A rendeletet sem én/mi hoztuk és amig EZ van érvényben, addig ENNEK értelmében kell tenni a dolgunkat. Most mondhatnád (tán mondod is) hogy ne tegyem. Valakinek mégis csak csinálni kell. Ha nem én, akkor más, hogy jobban vagy kevésbé jól, azt eldönteni megint csak nem nekem kell. Minden esetre, legalább is úgy tudom, ellenem még nem emeltek panaszt. Sokmindennel nem értek egyet én sem. Nekem is az a véleményem hogy enyhén szólva finomítani kell a módszeren. ( Pl. 6 V- 12 V ). A jogállásban is kellene változtatni. Én legalább három oldalról látom a minősítés milyenségét. Egyrészt mint restaurátor, mésrészt mint aki igenis értékelem az eredetit, de csak a szinvonalas eredetit !, és végűl mint minősítő, minden alkalommal szembesűlük ezekkel a dilemmákkal. De vallom, hogy a változtatásokat parlamentális körülmények között kell megtenni és nem a barikádokon, ahogy Te teszed. Tudom hogy most mit fogsz mondani. Igen, igazad van. Mármint abban hogy volt két ember aki parlamentális körülmények között megpróbálta, bár az kizárólag személyes vonatkozású volt és az sem érintette mélységeiben a minősítési rendet. Hangsúlyozom, hogy tisztelem a két kezdeményezőt, és elismerem a munkájukat. De ! Ha ketten maradtak a véleményükkel, talán nem azt a következtetést kellene levonni, hogy a többi jelenlévő mind hülye, vagy megalkuvó birka volt, talán inkább azt, hogy vagy nem volt elég nagy súlya a kezdeményezésnek, vagy nem volt megfelelően elökészítve. Ismét közgyűlés előtt állunk. Fel kellene, kellett volna készülni rá ! Ha kell, lobbizni kellene/kellett volna akár a szavazásra jogosultak között is. Ezzel szemben most mi van ? Immár fél éve megy itt a szájtépés, milyen eredménnyel ?Semilyennel ! Ha csak azt nem tekintjük eredménynek hogy felhívjuk magunkra az érdeklődést. E sok szöveg ellenére tényleg várom a véleményedet arra az esetre, ha megfordítanánk a szerepeinket. Üdv.
Közélet
