ha a "termeszetgyogyaszat" (ezt reszletezhetned, mert szerintem egy kalap ala veszed pl a kulonfele gyogynovenyek hasznalatat es az akupunkturat/akupresszurat a "gyogyito kristalyokkal" es a raolvasassal) a placebon alapul, mi kulonbseg van kozte, es akozott, h monnyuk az orvos egy kobcenti desztillalt vizet ad be a paciensnek? mert szerintem semmi. es az utobbit fedezi az egeszsegbiztositas, mig az elobbiert sulyos penzeket kernek el a "termeszetgyogyaszok". es a penzt siman megtartjak akkor is, amikor a placebora jellemzo nehany szazalek gyogyult folotti resz egyaltalan nem lesz jobban, v esetleg rosszabbodik az allapota, mert monnyuk ahelyett, h korhazba menne a rakjaval, inkabb samandobolason bassza el az idejet.
ps: ja, az kulon rohej (es egyben jellemzo), h ez a topik a polidiliben nyilt a tudomany forumcsoport helyett. megegyszer mondom, a tudomany nem velemeny kerdese, szemben a politikaval.
TE is irhatnád akkor, hogy Milvus migrans, (ugyanis akkor már a barna kánya s nem a vörös!) mellesleg más nickével való élcelődést is tiltja a netiket, de számodra ez nem áthághatatlan akadály, nemde?
Oláh Imre műsorát nem láttad annó? Amikor kijelentette, hogy ő Jézus reinkarnációja, meg, hogy bizonyos időpontban egy kereszt fog átsuhanni az égen :-) A végén igaz a bíróságon kötött ki :-)
Nem nekünk azok, akik ténylegesen a tudományos és más jellegű felvilágositó munkát vitték a tv/rádió/sajtó területén! Legyen az fizika/kémia/orvostudomány/irodalom/müvészet vagy bármi!
Csakhogy az orvosok ellen komoly pereket szokás indítani, hha vmi balul sül el.
Arról nem is beszélve, h a "másként gondolkozók" milyen csillagászati összegeket kérnek a placebóikért. Én emlékszem még az aranyáron mért pí vízre (h a Gyurcsókró ne is beszéljek, őt legalább a Fridi jól megszivatta). Ez kimeríti a csalás kategóriáját
az alternativ szotarad pontosan ugy aranylik a szotaramhoz, ahogy az "alternativ tudomany" a tudomanyhoz.
ember, a tudomanyt nem allaspontra jatsszak. tudomany: az ugynevezett tudomanyos modszerrel (lasd: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method) szerzett ismeretek osszessege. tudomanyos modszer: megfigyeles -> tudomanyos hipotezis (egy modell, ami jobban (pl egyszerubben) magyarazza a megfigyelt jelensegeket, mint a korabbi elmeletek, es uj megfigyelesek megjoslasara kepes azokhoz kepest) -> a hipotezis ellenorzese (a legfontosabb lepes, ezt hagyja ki az un "alternativ tudomany") -> ellenorzott hipotezis = tudomanyos elmelet -> az elmelet tovabbi ellenorzese a legkulonfelebb modokon, hatha vhol nem az jon ki, amit az elmelet josol -> mindaddig, amig az elmelet helyes eredmenyeket ad, elfogadott elmelet marad. amennyiben vhol megbukik, akkor - > uj hipotezis -> stb.
az "alternativ tudomanynak" lehet ugyan eltero velemenye, de pusztan azert, nehogy megbantsuk az abban hivoket, nem szabad elfogadni azt. ha az alternativ modszereket hirdetok bizonyitani tudjak, h a modszeruk mukodik, akkor az a tudomany reszeve valik. ha nem tudjak (es az esetek legnagyobb reszeben nemcsak, h nem tudjak, de mereven el is zarkoznak mindenfajta vizsgalat elol), akkor meltan rohogi korbe oket mindenki.
azt meg tokre nem vagom, mi koze ehhez az egesznek az szdsz-hez v a liberalizmushoz.
Az meg tényleg érdekes, hogy a milliomos tenyészdéjében VI folyvást azzal dicsekedett, hogy nem ért a biológiához (ezt bőven bizonyitotta is minden ilyen jellegű kérdésnél), akkor meg hogyan akar harcolni az ezen a területen előforduló sarlatánságok ellen? Megint vak vezet világtalant játszik?
Te irtad, hogy nem vagy napirenden a tevékenységével (Tv hiányában), ergo Győzikéével sem lehetsz, akkor meg hogy tudod eldönteni, hogy milyenek az érveim?
Nekem sokkal rokonszenvesebb az oroszok vetélkedője: ki bír egy húzásra több vodkát meginni? Abba is bele- belehalnak, de hát a tudomány áldozatok nélkül nem haladhat előbbre.
