már bocs, de miből szűrted le, hogy utálom a konkurrenciát?
én azt mondtam, hogy az áltudományos baromságokat utálom.
ezt a "döntő módon" kifejezést nemigazán tudtam értelmezni.
de ha arra gondolsz, hogy a természetgyógyászatban legfőképpen a placebó-hatás érvényesül, azt mondom, nem értek vele egyet, és mégis. Mindenfajta gyógyításban ott a "placebó-hatás" a beteg részéről. Ha meg akar gyógyulni, hagyja magát kezelni, és a beteg és a kezelője között jó a kapcsolat, valószínűleg gyógyultan fog távozni. Olyan betegnek nem lehet segíteni a gyógyulásban, aki beteg akar maradni.
Ámde pl. a gyógynövények, a masszázsok hatása, az akupunktúra bizony nem placebó-elven alapszik.
Sajnos a természetgyógyászat/alternatív gyógyászat sarlatánjai rég lejáratták a szakmát.
Mint irtam, Vágó a biológia s az orvostudomány területén is 00, akkor meg ne foglalkozzon vele, mert így a véleménye és álláspontja is - még ha helyes is - hiteltelen!
A Tarot mai szerkezete és jelentése már az 1600-as évektôl ismert. A nagy múltú kártyajáték jelentôs spirituális tartalmat hordoz és már a kezdetektôl jóslásra használták. Eredete egészen a XIV. századig nyúlik vissza. Keletkezésérôl több legenda is kering. Sokan azonban egyértelmû összefüggést látnak a kártyák és a héber ábécé 22 betûje között, ami egyben a kabbala, a zsidó titkos tanítás kulcsa is.
Jó, hogy te értsz! A wikit meg nem kellen szentirásként tisztelni! Azok szokták, akik csak szagolgatják a tudományt, de nem müvelik! Túl okosnak akarsz látszani, epdig csak bunkón személyeskedsz.
A placebó hatás nem új elmélet, vagyonokat kérni érte, pedig közönséges csalás.
A jó természetgyógyászok (ilyen is van 1 csomó, csak ők nem ígérnek csodát) pedig mindig javasolják az orvossal való konzultációt, de Vágó nem ellenük emelte fel a szavukat.
Értelmezni az ellenfél véleményét megtanulhattad volna, ha már mindenképpen vitatkozni akarsz!
1. nem minden természetgyógyászi tevékenység alapul a placebó- hatáson, de nagyon sok. Mivel mig az orvosi beavatkozások okát/módját/ lehetőségeit dokumentálni elhet, a természegyógyászatnál (így az emlitett akupunktura/presszura esetében is) ez még a tudomány számára sem könnyű dolog. Így aztán a pácien hite a gyógymódban döntő jelentőségű lehet.
2. a gyógynövényekkel való gyógyitás gyakorlatilag visszatérés az elődök lehetőségeihez. A modern farmakológia fel is használta ezeket az ismereteket.
3. ahol a természegyógyásazt nem biológiai alapú módszereket alkalmaz, hanem mágiskus és más hatásokkal manipulál, nyilvánvaló, hogy a placebó a szinte kizárólagos hatás és esetleges siker titka. Nos pl. ezt sem tisztázta telejsen a modern orvostudomány, hogy hogyan is jön létre, mi a hatás-mechanizmusa!
4. azért jó ha itt van a topik, mert a laikusok és érdeklődők is olvassák, nemcsak a tudomáynban jártasabbak. De bizony a tudomány minden új területén/témájában vélemények harca is, hiszen amig egy hipotézis nem bizonyitódik, addig csak véleményekről/feltételezésekről beszélhetünk!
azt kulon nem ertem, h milvus, aki az evo topikban teljesen normalisnak tunik (es nem mellesleg teljesen tisztaban latszik lenni a tudomany/altudomany kerdes mibenletevel), itt miert vedelmezi foggal-korommel a csalokat vago ellen. ki vagy te, es miert babozol milvus nickjevel?
jóban vagyok a helyesírással, szándékos a hosszú ú.
S mivel már említettem, hogy azon természetgyógyászok közé tartozom, akik nem állnak elő áltudományos magyarázatokkal, ezt a tájékoztatásodat is köszönöm.
1. minden új elmélet/hipotézis ellentétben áll azzal amit addig hitt a dologról/témáról a tudomány! ha nem igy lenne, akkor új sem lenne! A legtöbb új elméletet/hipotézist a régi hivei ellenségesen fogadták és sokszor évtizedekig nem ismerték el. Rengeteg példa létezik ezzel kapcsolatban. Hiszen annak az állitása, hogy a Föld gömbölyű (s nem lapos) s hogy a Nap körül kering a Föld ( s nem forditva) életveszélybe sorolta az állitókat!
2. Amig bizonyitani tudják (s ez nem mindig sikerül gyorsan, hiszen a gondolat sokszor megelőzi a tehnikai lehetőségeket) addig szerinted lehet becsmérelni azokat, akik újat hoznak? A körberöhögők meg rendszerint bunkók.
3. úgy jön ide, hogy akik ma MO-on magukat liberálisnak kiálltják ki (szadesz és szimpatizőánsai) azok a legintoleránsabb, minden nekik nem tetsző elvet támadó emberkék serege.
ha a "termeszetgyogyaszat" (ezt reszletezhetned, mert szerintem egy kalap ala veszed pl a kulonfele gyogynovenyek hasznalatat es az akupunkturat/akupresszurat a "gyogyito kristalyokkal" es a raolvasassal) a placebon alapul, mi kulonbseg van kozte, es akozott, h monnyuk az orvos egy kobcenti desztillalt vizet ad be a paciensnek? mert szerintem semmi. es az utobbit fedezi az egeszsegbiztositas, mig az elobbiert sulyos penzeket kernek el a "termeszetgyogyaszok". es a penzt siman megtartjak akkor is, amikor a placebora jellemzo nehany szazalek gyogyult folotti resz egyaltalan nem lesz jobban, v esetleg rosszabbodik az allapota, mert monnyuk ahelyett, h korhazba menne a rakjaval, inkabb samandobolason bassza el az idejet.
ps: ja, az kulon rohej (es egyben jellemzo), h ez a topik a polidiliben nyilt a tudomany forumcsoport helyett. megegyszer mondom, a tudomany nem velemeny kerdese, szemben a politikaval.
