nem lehet a tudatlanságot szintén tudatlansággal megközeliteni s főleg ezen az alapon támadni Haggyuk már ezt az erőltetett elitista, szélsőségekben tobzódó szemléletet. Én például nem bírok akkora tudással, hogy meg bírjam ítélni egy Fermat- tétel bizonyítás helyességét, de van akkora tudásom, ami elég alapot ad ahhoz, hogy kiosszak egy maflást a kölykömnek, amennyiben két, különböző nevezőjű törtet sans géne összead. Szvsz ahhoz sem kell MTA tag legyen valaki, hogy hitelesen kételkedhessen Gyurcsók távgyógyításában. Külön érdekes még mindezt a te szádból hallani, aki itt, a polidilin mindennek a tudója vagy, nem kicsit, nagyon. :-)
1. a beteg szempontjából telejsen mindegy, hogy milyen módszerrel értek el javulást az állapotában! hacsak lelkilkeg is nyugdotabban viseli, akkor is már hasznosabb mint a stresszes állapot! Egyedüli reklamálásra jogos személy az, akit az igéretek ellenére nem gyógyitottak meg, sőt rosszabb helyzetbe hoztak. Ő viszont perelhet, ugyebár? Nincs szükség fogadatlan prókátorokra! S így Vágó ügyködésére sem!
3. a teljesen hiteles, mindenkit meggyőző magyarázat/bizonyiték hiánya még nem ok a médiaterror alkalmazására. Emlékszünk ugyebár Béres elleni hajszára? De van rá más példa is bőven. Senki sem akadályozza a hivatalos tudomány hiveit, hogy a vélt ellenfél állitásait tudományosan és bizonyitottan cáfolják.
4. mi mindegy, eddig követelőztél s most megfutamodsz?
vigyázzon mindenki maga a saját pici fejecskéjére, emellett meg az állambácsi hozzon létre olyan szabályozást+intézményrendszert, ami védi az állampolgárokat a kóklerektől (szvsz ez is dolga), lévén nem mindenki tudományfilozófiából nagydoktorált
egy példaként irtam Gyurcsókot, akinek szvsz börtönben a helye, persze aki hülye és bedől neki, attól még hülye
a placebó-hatás a nyugati gyógyászatban is éppolyan fontos, mint az alternatív gyógyászatban. (alternatív gyógyászatba nem értem bele pl. a vízérkeresőket stb.)
Gratula, használható fogalom. De már előre látom, hogy ki fogod támadni saját kreaációdat is, ha nem a számodra megfelelő kontextusban használja valaki. Pl. most én, amikor a szadesz-féle liberalizmust is ide sorolnám!
1. na es? vannak "hagyomanyos" (ertsd: ismert hatasmechanizmusu) gyogyszerek is, amik nem mindenkire hatnak. ilyen pl a kemoterapia is. azt viszont meg lehet allapitani, h kb hany szazaleknal hat a kezeles, es ezt meg is mondjak a betegnek, nem hazudjak neki azt, h biztosan meggyogyul. egyebkent nagyon messzire mentunk, a kerdesem lenyeget meg kikerulted:
"ugy mellesleg, vago szerinted azokat tamadja, akik magas gyogyulasi aranyt ernek el "alternativ" modszerekkel, v azokat, akik azt allitjak, h meg fog gyogyulni a beteg, mikozben max a placebonal jelentkezo aranyban sikeresek?"
3. namegegyszer:
"ja, mert ugye az "alternativ tudomany" ellenben tokeletesen meggyozo magyarazatot ad ra [a placebo-hatasra], amit vago, meg a "hivatalos tudomany" jol elnyomnak a mediaterror segisegevel?"
Ez szvsz egy alapvetően rossz megközelítés. Olyan paternalista jellegű: a jó állambácsi vigyázzon ránk, mondja meg, hogy mi a frankó és mi a talmi, nekünk hadd ne kelljen már a picinyke fejünket bármire is használni.
Már kiveséztük, hogy a hatalom szempontjából minden szemlélet, amely nem ért vele egyet az alternativok közé sorolandó és üldözendő! Ezt vállalta fel médiakedvencetek állandó magamutogatási vágyában.
Ma a 'máskéntgondolkodó' az úgynevezett ballibsi körökben Magyarországon azt jelenti, hogy magyar.
Naaaaaaa... azért vannak más nemzetiségű, például román, zsidó, cigány* szélhámosok is.... _________________________________________________________________ *Csak nehogy a fejemet vegye valaki, hogy egymás mellé került a zsidó és a cigány szó... :)))
nem lehet a tudatlanságot szintén tudatlansággal megközeliteni s főleg ezen az alapon támadni. Nem hit kérdése. A telepátia is egy olyan terület amely tudpomáynosan magyrázhatatlan, illetve a magyarázatok bizonyitatlanok. lehet benne hinni és lehet tagadni, de ehhez nem elég a hitetlenkedés.
Vágónak ez a legnagyobb mániája: küzdeni az alternatív tudomány ellen.
Most már értem a jobboldaliság varázsának a titkát. A bűnözők, csalók, tolvajok, gyilkosok csak "másként gondolkodók", amit pedig tesznek, az "alternatív tudomány". Milyen egyszerű nálatok az élet. Ezek szerint Orbán csak "alternatív demokrata"... :)))
1. tenyleg muszaj a szadba ragni? arrol van szo (es ezt kb otszor leirtam), h az altalad vagotol vedelmezett "alternativ tudomany" semmilyen eszkozt nem ad arra, h az allitasait ellenorizni lehessen. ha meg mas probal ellenorzesi modszerrel eloallni, elkezdenek elnyomasrol sikoltozni. ezert az "alternativ tudomany" nem tudomany, hanem sarlatansag.
2. pontosan mely teruleteknek vagy szakertoje azok kozul, amit vago tamad? asztrologia, varazskristaly, homeopatia, samankodas, taltoskodas? csak kivancsisagbol kerdem.
3. nem, szo sincs rola, h a recept helyessegerol lenne szo. arrol van szo, h vki azt allitja, ez a cucc meggyogyit, csak fizess sok penzt, kozben meg a paciensei 99 szazalekanak nemhogy javulna az allapota, de meg romlik is, mert kozben elhanyagolja a rendes orvosi kezelest.
1. mert eleve nem tudhatod, hogy a páciensek közül melyik placebó-érzékeny! ha ezt megtudnád állapitani és úgy állithatod össze a két csoportot és alkalmazod a kezelést különböző variánsokban, valamennyi estben kiderül, hogy a placebóra érzékenyek másképpen reagálnak.
Igen, a vallásos hit is egyféle placebó, mig az ateisták és a nem vallásosak, nem fogékonyak rá.
3. kezdted/nem kezdted, de folytattad.
4. mondjuk, ha röviden, velősen és magyarul megfogalmaznád, talán tudnék is rá válaszolni.
na, ehhez kepest a vago altal sarlatannak nevezettek mikor tettek barmifele hasonlo kijelentest? mikor engedtek, h ellenorizzek az allitasaikat? segitek: soha, semmikor.
azért ez szvsz nem ilyen egyszerű, az asztrológia vagy a tenyérjóslás bizonyitási módszertana csak valami elegendően nagy mintájú statisztikai vizsgálattal volna lehetséges (pl. korreláció - persze most mondhatod, hogy eleve baromság az egész), de mivel mindkét dolog nagyon képlékeny valamint nehezen számszerűsithető, normalizálható pl. egy jóslás, ezért az egészbe nem is nagyon érdemes belevágni
másik a hit kérdése, mármint az, ha valaki hisz ezekben a dolgokban, akkor azt nem tudod egy ilyen vizsgálattal meggyőzni
a vallást és az istenhitet meg már emlitettem - azt még ilyen módszerekkel sem lehet vizsgálat alá helyezni, ugyanis pl. isten létét nem lehet cáfolni, igazolni viszont marha egyszerű, elég megmutatni, hogy ime : isten (paradox módon igazolni könnyű, cáfolni lehetetlen) . ezen okok miatt a vallás nem tudomány
az, hogy az asztrológia micsoda azt nem tudom, elvileg cáfolható, igy a fentiek értelmében lehet "tudományos", ugyanakkor kamu
1. mar miert volna lehetetlen? veszel monnyuk ezer azonos bajtol szenvedo beteget, feluknek beadod a placebot, a masiknak semmit (ugyelve, h a betegseg sulyossaga kb azonos aranyban legyen a ket csoportnal), es megnezed, hany szazalekkal tobben javultak a placebo csoportban, mint a kontrollcsoportban. lehet kiserletezni kulonfele placebokkal, kristallyal, tavgyogyitassal, raolvasassal, imaval, ezek otvozetevel, amivel csak tetszik, igy ezek egymashoz kepesti hatasossaga is vizsgalhato. nem ertem, mi a problemad.
3. "ja, mert ugye az "alternativ tudomany" ellenben tokeletesen meggyozo magyarazatot ad ra, amit vago, meg a "hivatalos tudomany" jol elnyomnak a mediaterror segisegevel?" ez lett volna a lenyeg, amire kenyelmesen nem valaszolsz a "szemelyeskedes" miatt. amit speciel megintcsak nem en kezdtem.
4. ujfent elengedted a fuled mellett a kerdesem lenyeget. nem baj, megszoktam.
