nem kellene a dolgokat ennyire bagateléizálni. Persze, ha a fiad a villának a nyelével akarja a kaját felszurkálni, akkor nem tudatlan, hanem lüke!
Tévedsz, csak olyasmibe szólok bele, aminek némileg is a tudója vagyok. Az már nem az én hibám, hogy olyan témákat hoiztok fel, ami ebbe belefér. Nem hiszem hogy találkoztál már velem bármilyen matek/fizika/kémia/csillagászat/asztrológia, stb. témájú topikban.
Hát, így se nagyon értek veled egyet. Nézd meg például a fogyasztóvédelmet. Van az állami Hivatal, olyan is. Nekem sokkal rokonszenvesebb lenne, ha működne 23 civil fogyasztóvédelmi szervezet, alapítványként, egyesületként, bárhogy, mert a Hatóság az mindig olyan, amilyen.
Már kiveséztük, hogy a hatalom szempontjából minden szemlélet, amely nem ért vele egyet az alternativok közé sorolandó és üldözendő! Ezt vállalta fel médiakedvencetek állandó magamutogatási vágyában.
A liberális magyar alkotmány szerint ennek pont az ellenkezője az igaz. Nálunk minden nézet - a nácizmus, a holokauszttagadás, a bolsevizmus stb. - kifejezetten védettséget élvez, nyugodtan képviselhető, amíg nem kapcsolódik hozzájuk bűncselekmény (pl. csalás, uszítás, gyilkosság). Sok itteni antiszemita jobber már börtönben ülne a nálunk sokkal konzervatívabb Franciaországban vagy Németországban.
nem lehet a tudatlanságot szintén tudatlansággal megközeliteni s főleg ezen az alapon támadni Haggyuk már ezt az erőltetett elitista, szélsőségekben tobzódó szemléletet. Én például nem bírok akkora tudással, hogy meg bírjam ítélni egy Fermat- tétel bizonyítás helyességét, de van akkora tudásom, ami elég alapot ad ahhoz, hogy kiosszak egy maflást a kölykömnek, amennyiben két, különböző nevezőjű törtet sans géne összead. Szvsz ahhoz sem kell MTA tag legyen valaki, hogy hitelesen kételkedhessen Gyurcsók távgyógyításában. Külön érdekes még mindezt a te szádból hallani, aki itt, a polidilin mindennek a tudója vagy, nem kicsit, nagyon. :-)
1. a beteg szempontjából telejsen mindegy, hogy milyen módszerrel értek el javulást az állapotában! hacsak lelkilkeg is nyugdotabban viseli, akkor is már hasznosabb mint a stresszes állapot! Egyedüli reklamálásra jogos személy az, akit az igéretek ellenére nem gyógyitottak meg, sőt rosszabb helyzetbe hoztak. Ő viszont perelhet, ugyebár? Nincs szükség fogadatlan prókátorokra! S így Vágó ügyködésére sem!
3. a teljesen hiteles, mindenkit meggyőző magyarázat/bizonyiték hiánya még nem ok a médiaterror alkalmazására. Emlékszünk ugyebár Béres elleni hajszára? De van rá más példa is bőven. Senki sem akadályozza a hivatalos tudomány hiveit, hogy a vélt ellenfél állitásait tudományosan és bizonyitottan cáfolják.
4. mi mindegy, eddig követelőztél s most megfutamodsz?
vigyázzon mindenki maga a saját pici fejecskéjére, emellett meg az állambácsi hozzon létre olyan szabályozást+intézményrendszert, ami védi az állampolgárokat a kóklerektől (szvsz ez is dolga), lévén nem mindenki tudományfilozófiából nagydoktorált
egy példaként irtam Gyurcsókot, akinek szvsz börtönben a helye, persze aki hülye és bedől neki, attól még hülye
a placebó-hatás a nyugati gyógyászatban is éppolyan fontos, mint az alternatív gyógyászatban. (alternatív gyógyászatba nem értem bele pl. a vízérkeresőket stb.)
Gratula, használható fogalom. De már előre látom, hogy ki fogod támadni saját kreaációdat is, ha nem a számodra megfelelő kontextusban használja valaki. Pl. most én, amikor a szadesz-féle liberalizmust is ide sorolnám!
1. na es? vannak "hagyomanyos" (ertsd: ismert hatasmechanizmusu) gyogyszerek is, amik nem mindenkire hatnak. ilyen pl a kemoterapia is. azt viszont meg lehet allapitani, h kb hany szazaleknal hat a kezeles, es ezt meg is mondjak a betegnek, nem hazudjak neki azt, h biztosan meggyogyul. egyebkent nagyon messzire mentunk, a kerdesem lenyeget meg kikerulted:
"ugy mellesleg, vago szerinted azokat tamadja, akik magas gyogyulasi aranyt ernek el "alternativ" modszerekkel, v azokat, akik azt allitjak, h meg fog gyogyulni a beteg, mikozben max a placebonal jelentkezo aranyban sikeresek?"
3. namegegyszer:
"ja, mert ugye az "alternativ tudomany" ellenben tokeletesen meggyozo magyarazatot ad ra [a placebo-hatasra], amit vago, meg a "hivatalos tudomany" jol elnyomnak a mediaterror segisegevel?"
Ez szvsz egy alapvetően rossz megközelítés. Olyan paternalista jellegű: a jó állambácsi vigyázzon ránk, mondja meg, hogy mi a frankó és mi a talmi, nekünk hadd ne kelljen már a picinyke fejünket bármire is használni.
Már kiveséztük, hogy a hatalom szempontjából minden szemlélet, amely nem ért vele egyet az alternativok közé sorolandó és üldözendő! Ezt vállalta fel médiakedvencetek állandó magamutogatási vágyában.
Ma a 'máskéntgondolkodó' az úgynevezett ballibsi körökben Magyarországon azt jelenti, hogy magyar.
Naaaaaaa... azért vannak más nemzetiségű, például román, zsidó, cigány* szélhámosok is.... _________________________________________________________________ *Csak nehogy a fejemet vegye valaki, hogy egymás mellé került a zsidó és a cigány szó... :)))
nem lehet a tudatlanságot szintén tudatlansággal megközeliteni s főleg ezen az alapon támadni. Nem hit kérdése. A telepátia is egy olyan terület amely tudpomáynosan magyrázhatatlan, illetve a magyarázatok bizonyitatlanok. lehet benne hinni és lehet tagadni, de ehhez nem elég a hitetlenkedés.
Vágónak ez a legnagyobb mániája: küzdeni az alternatív tudomány ellen.
Most már értem a jobboldaliság varázsának a titkát. A bűnözők, csalók, tolvajok, gyilkosok csak "másként gondolkodók", amit pedig tesznek, az "alternatív tudomány". Milyen egyszerű nálatok az élet. Ezek szerint Orbán csak "alternatív demokrata"... :)))
1. tenyleg muszaj a szadba ragni? arrol van szo (es ezt kb otszor leirtam), h az altalad vagotol vedelmezett "alternativ tudomany" semmilyen eszkozt nem ad arra, h az allitasait ellenorizni lehessen. ha meg mas probal ellenorzesi modszerrel eloallni, elkezdenek elnyomasrol sikoltozni. ezert az "alternativ tudomany" nem tudomany, hanem sarlatansag.
2. pontosan mely teruleteknek vagy szakertoje azok kozul, amit vago tamad? asztrologia, varazskristaly, homeopatia, samankodas, taltoskodas? csak kivancsisagbol kerdem.
3. nem, szo sincs rola, h a recept helyessegerol lenne szo. arrol van szo, h vki azt allitja, ez a cucc meggyogyit, csak fizess sok penzt, kozben meg a paciensei 99 szazalekanak nemhogy javulna az allapota, de meg romlik is, mert kozben elhanyagolja a rendes orvosi kezelest.
