Ha egy könyv előszavának felével nem értek egyet, akkor én azt a könyvet nem fogom megvenni, mert nem fog nekem értékeset adni.
A neten csak az előszó van fent+ az első fejezet egy része. Ez alapján írhatok csak véleményt. De elöbb engedd meg, hogy visszakérdezzek: Az ezotéria vallás szerinted?
Azzal kezdi az író, hogy a felesége utált iskolába járni, de nem tudta, hogy lehet nemet mondani. Innen indítja a témát: lehet nemet mondani. Borzasztóan rossz hasonlat, iskolába kötelező járni, templomba nem.
A könyvet azoknak írja akik éreznek késztetést, hogy elhagyják a szüleik vallását, de nem tudják hogyan. Miért ne tudnák? nem a középkorban élünk, rengetegen hagyják ott a vallást, vagy térnek át másik vallásra, vagy éppen ateistából lesznek vallásosak. Persze bevezetőnek tökéletes az ateizmus dicsőitéséhez.
Manhattan az ikertornyokkal: boldog vallásnélküli világ. Csakhogy a hit, a vallás az emberrel egyidős, amint elkezdte a környezetét megismerni nem találét magyarázatot sokmindenre, azt a nagyszellemnek tulajdonította. Az ikertornyokat nem a Vallás döntötte le, hanem az emberi kegyetlenség, önzés, egoizmus. Szerintem ez a könyv az ateisnáknak szól, szépen levezetve és megmagyarázva miért is nincs Isten.
Eleve szerintem rossz megközelítés az, hogy levezetem logikusan, hogy Isten nem létezik, ezért nincs létjogosultsága a vallásnak, tehát az ateisták az okosak és szépek.
Ez olyan mint vaknak a szineket magyarázni, nem fogja érteni mert nincs tapasztalata. Tisztán logikus módon nem lehet Isten létét bebizonyítani, de nem is kell. Ha be lehetne bizonyítani, akkor az tudás volna nem hit.
"Én sem ismerem a vallásos embereket, de ismerek egy csomót." Az összes vallásost nem is lehet ismerni :)) mely vallásból ismersz embereket? keresztények? mely felekezet? budhisták? sintoisták? iszlám hívők? bantu sámánhit művelői?
Az egyik ismerőmnek, adtam fel vizsgafeleladatul egy hasonló könyv írását. (a vallásomhoz való csatlakozás lehetőségeként) Eléggé rosszul oldatta meg, és már többször át kellett dolgoznia. Nálam megbukott vele.
Most hogy átlapoztam, azt látom, hogy Dawkins lesz az aki "átmegy a vizsgán nálam"
Tényleg egy ateista bibliaszerű könyv. A legfontosabb ateista ismeretek összeszerkesztése. Bár az nagyon és kellemesen meglepett, hogy azzal a gondolatsorral indít, ami Einstein egyik gondolata, és a vallásom honlapjának leffelső indító szlogene:
"Én egy mélységesen vallásos hitetlen vagyok; ez egy új vallásféle."
Albert Einstein
http://www.p-dox.hu/
(IE vel nem törtődik be a teljes oldal. Firefoxal ok)
Teljes mértékben igaz, amit írtál, bár a könyvnek még csak a tartalomjegyzékét és az első két fejezetét olvastam el. Ha a teljes olvasás után más les a véleményem, akkor azt is be fogom vallani.
Dawkinsnak is igaza van viszont egy csomó dologban. Az én tőle független kísérleteim és kutatásaim megerősítik az ő meglátásait a mém, vagy memetika elmélelet illetően. Viszont az elmélete nem teljes, hiányos és részben (talán majdnem teljessé ) tudtam bővíteni. (ezt az idő majd eldönti) Jómagam még a publikálás és a széles körű ismertetés, tesztelés szakaszaiban vagyok. Sőt az általa leírt divatszerű isten és vallás mém ellenszerét, vakcináját is kefejlesztettem.
Vállalom a megmérettetést, kritikai próbát bármilyen szinten elméletemet illetően.
"Az előszó alapján azt látom, hogy nem ismeri a vallásos embereket, véleménye persze lehet mindenkinek, még könyvet is írhat róla, miért is ne?"
Én sem ismerem a vallásos embereket, de ismerek egy csomót. A könyv azonban igencsak érdekes, még akkor is, ha esetleg az ember nem ért mindennel egyet. Olvass el belőle többet is, mint az előszó:
Nos, akkor már rögtön kérdés, hogy ha Dawkins, vagy más ír egy valláskritikai könyvet, akkor azt miért értékelik azonnal a vallás elleni támadásnak? Pontosan ez az a szemlélet, amit kritizálhat egy liberális szemléletű ember. Amikor például arról van szó - ez most a könyvtől független -, hogy az 1+1% adóból történő támogatást mondjuk 2%-ra módosítanák és mindenki eldönthetné, hogy egyháznak, vagy nem egyháznak adja akár mindkét százalékot, akkor az megint miért kell a vallás elleni támadásnak venni?
A vallások végülis az emberi létezés és a természet mikéntjének legnagyobb kérdéseiről mondanak véleményt. Miért ne lehetne erről véleménye azoknak is, akik nem vallásosak? Márpedig egy vélemény kifejtése együtt jár az alternatív vélemények kritikájával. E nélkül az a - talán már lecsengőben lévő - irányzat érvényesülne, miszerint sokféle valóság létezik, mindez csak a diskurzus, a tárgyalási mód kérdése.
A könyvben nagyon érdekes fejezet szól az erkölcsi ítéletekkel kapcsolatos tudomnyos kísérletekről. Az eredményt nem mondom el. Olvassátok el a könyvet!
Szerintem az ezotéria egy megyőződéscsoport gyűjtőfogalma, a hit, az már egy klerikális, dogmatikus fogalom, a vallás, a hit intézményesített formája, a leggyakrabban üzlet.
Engem nem zavarnak az ateisták, őket miért zavarja az, hogy én hiszek, és hogy miben hiszek?
Na, ezt sztem haggyuk... Hozzám, a lakomba még 1 ateista se gyütt be győzködni, de hívő annál több. És nem 1 olyan 1házi szertartáson - keresztelő, házasság kötés - voltam, ahol a prédikáció lényege az ateisták támadása volt...
Persze, ha ilyen skatulyát húzunk rá, akkor az ezotériai is vallás. Valami nem racionálisat, és bebizonyíthatót fogad el kiindulási alapként.
Beleolvastam a könyv elejébe, többre most nincs kapacitásom. Bizonygatja, hogy az ateizmus is van olyan jó, mint a vallás, az ateista, materiális, istentagadó ois tud jó ember lenni. Valamint azt látom, hogy a szerző abba a hibába esik, hogy elkönyveli vallásos=vaskalapos, szemellenzős.
Ha létezik látens homoszexuális, akkor szerintem a szerző látens vallásos :))
Sopse értettem miért kell a Vallás ( így összefoglalóan, nagy V-vel)ellen ennyire kikelni. Engem nem zavarnak az ateisták, őket miért zavarja az, hogy én hiszek, és hogy miben hiszek?
Ha már ez a topic eredetileg Vágó Istvánnak az ezoteria elleni feléépéséről szólt, akkor megemlíteném, hogy V.I. kedden egy a vallás kritikájáról szóló könyvet fog népszerűsíteni:
"Döbbenet! Zámbó Jimmy a túlvilágról üzent haza a családnak! 2007. november 02. 06:32 | Forrás: STOP/Napi Ász
Több mint hatszáz rajongó kereste fel a Király sírját Halottak napja alkalmából. Jimmy egy távoli ismerőse, Jolly állítja: megjelent neki Jimmy, és rajta keresztül üzent hozzátartozóinak!
A Románcok énekese még órákkal a jelenés után is sokkos állapotban volt, hiszen látta az elhunyt énekes körvonalait.
"Esküszöm az életemre!Soha nem tépném fel a hozzátartozók sebeit azzal, hogy gúnyt űzök minden idők legnagyobb tehetségének emlékéből" - állítja a Napi Ásznak az énekes.
"Jimmy örül, hogy Sebastian fia megtalálta a szerelmet, a nagyobbik, Krisztián fia pedig elkezdett a zenével foglalkozni. Árpynak pedig azt üzeni: foglalkozzon azzal, amihez a legjobban ért." "
A "démon hajtotta hinta" nem biztos, hogy csak a rezonancia elvén működik, csak nekem a mozgás típusa miatt ez jutott rögtön eszembe. Ezt a kísérletet, amit videon most megörökítettem apám 10 éves korom körül csinálta meg nekem. Azért jó, mert ha nem ő csinálja, akkor lehet, hogy könnyen azt hittem volna, hogy boszorkányság. A tudatlanság könnyen az ezoterikus hit táptalaja lehet. Sok meglepő, nem várt jelenség van, aminek azonban néha egészen egyszerű naturalista magyarázata van.
A hinta esetén azonban lehet, hogy az úgynevezett parametrikus rezonancia jelenség is közrejátszik. Ez olyan eset, amikor csak egy inga van, és annak egy paraméterét periodikusan változtatjuk. Szokták például az inga felfüggesztési pontját ütögetni. De ez az az eset is, amikor a hintán ülve lábunkkal hajtjuk a hintát.
Valószínűleg a kétfajta rezonancia a széllel együtt okozza a hinta váratlan, de egy hozzáértő ember számára azért nem túlzottan szokatlan viselkedését. Azonban már egy ilyen hinta is épp elég bonyolult ahhoz, hogy matematikai képlettel pontosan le lehessen írni, hogy éppen mi történik. De attól még persze teljesen "természetes" hatásokkal magyarázható.
Íme egy model a parametrikus rezonanciára, konkrétan a "vertikálisan gerjesztett ingára":
A kis szimulátorhoz engedélyezni kell a Java futtatást. A gerjesztéshez az kell, hogy a legalsó paramétert (a felfüggesztési pont pöckölésének frekvenciáját) 0.9 Hz-ről 1.0 Hz-re változtassuk. Ez már egész hasonló lesz, mint az argentin hinta.
A kis házi ingámmal még nem sikerült ezt nekem ilyen szépen megcsinálni, de ha sikerül, akkor arról is lesz video.
"Miért nem tűri például a horoszkópokat? Kinek fáj az?"
Talán rossz emlékei vannak arról az időszakból, amikor a felesége horoszkópokat írt.
Egyik újságcikkben szerepel.
"Képes Újság legújabb számának megjelenése mérföldkő a tudományos újságírásban. „Ma kezdődik újra a felvilágosodás. Mintha az utóbbi száz évben nem is történt volna semmi.” Hogy valóban ennyire nagy jelentőséggel bír-e ez a nap, az majd kiderül. Egy apró bibi azért már így is becsúszott. Az újságot lapozgatva szembetűnt, hogy van egy horoszkóp rovat. Vágó István állítólag többször is beszélt szerkesztőkkel, de belátja, hogy manapság nem létezhet újság enélkül. Az ügy pikantériája, hogy a műsorvezető felesége a hetvenes években Hajduska Jánossal együtt írta a horoszkópot ennek a lapnak az évkönyvébe."
