Az eper nem csak nyersen lehet allergiat kivalto ok, mint ahogy a tobbi etel allergia sem csak nyersen "mukodik". Az, hogy erzekeny vagy a magra, az valoszinuleg nem allergia. . .van hasonlo erzekenyseg amikor az apro magok, mint a mak is, elzarodik a bel hajlataban, zsebecskeben, es gyulladast okoz. A makot nem szemezgeted . . . hat pl a bagel, ha eszel vagy kifli, makkal a tetejen - par szem eleg egy nagyon kellemetlen betegseghez.
Szoval - nem tudok mit mondani, mert szivem szerint nem facsarnam az epret - annyira elvezetes nyersen, de ha allergias vagy ra, akkor jobb ha hallgatok. . .
ZsuR-ocska, a kérdésemre nem válaszolsz. Mákkal nem volt gondom, mert ritkán eszem, de az meg volt előtte sütve. Nyers mákszemeket nem szoktunk szemezgetni.
Kötekedést megelőzendő: Én allergiás vagyok a földieperre is, de az erdei eperre pláne. Szerintem nem maga a vegyi összetételük a problémás, hanem - feltételezem - hogy a kis apró magok izgatják az epevezetékem, és mindig, amikor nyers epret eszem kutyául érzem magam.
Sürgős szakvéleményre van szükségem. Vettem 500 g spanyol földiepret, és az érdekelne, hogy érdemes-e ezt kicentrizni, nem kenődik-e fel az egész trutymó a szita falára?
Azt hiszem, tobbunket. Amit nem probalja ki az ember, melyik a legegyszerubb eltakaritan - addig lehet akarmilyen jo egy teszt, nem fog mindennapunk reszeve valni.
Most csinaltam egy repa-alma-narancs levet. A gepeim jok, konnyu elmosni, nem kell ramolni, allandoan a pulton vannak. . .viszont.. .ket gepet kell hasznalni. . .no ezzel elmondtam sokat, nem?
Viszont. Ha csak egy felet hasznalok. .. akkor kellene tobb gyerek (vagy ferj), hogy "erdemes" legyen hasznalni a gepeket - mert ot pohar levet annyiba kerul elmosni mint egyet. . .
OK, majd belinkelem én is, hogy milyen gyc-vel dolgoznak - állítólag - a Berenice Fürtjei nevű csillagrendszer sorrendben 4. bolygóján az intelligens civilizáció fogyasztói. Nálunk nem kaphatók azok a exo-high-techek (talán 10.000 év múlva ideér az elő transzport, ha addig fel nem találják a teleportot, mert a féreglyukba még sem lenne tanácsos a gyümölcsöket bedugni), de jól mutatnak a diagramjaik. :-)
Közben elgondolkodtam ezen: Magimix Le Duo Plus XL, nem mintha kapni lehetne, de centrifuga, citromprés és pürésítő egyben. Érdekessége a többihez képest viszont az, hogy nem tolja ki a maradék pépet... Fura.
Ha UGYANABBÓL A SZÁLLÍTMÁNYBÓL lemérek 0,5 kiló almát minden egyes készülékhez, és abból egyik kihoz 2 dl levet, a másik csak 1,5 decit, akkor azért ez mutatja a különbséget. Egy szállítmányban az almák létartalma nem ingadozik nagyon, ez már szemre is látható, így a teszteredményt nem befolyásolja.
Jajj, ne mar. . .a kifacsaras attol is fugg, hogy milyen a gyumolcs, a zoldseg. . .nem feltetlenul egyforman leveses. A nagyobb teljesitmenyut erdemes megvenni - az elmosast meg altalaban akkor veszi eszre az ember, amikor mar keso. . .
Szakvéleményt csak olyan tudna adni, aki végigpróbált sok gyc-t, ilyen meg nincs. Nekem volt kézi, kis narancsprésem, fokhagyma kinyomóm, karos citrusprésem, és Elin (5k Ft.), valamint Philips HR 1861-s (35k Ft.) gyc-m. Eddig az utóbbi a legjobb. :-) A középkategóriában is lehetnek jók, általában az emberek megszokják azt, ami van, és az a jó. Objektív tesztet én még sehol nem láttam ezekről a cuccokról.
Objektív teszt az lenne, hogy 1 kiló almát kipréselek minden leehtséges készüléken, majd ugyanezt megcsinálom naranccsal, majd sárgarépával, stb. és a végén súlyozva pontozom az eredményeket:
- az, hogy mennyi lé folyt le (dl-ben), az egyértelműen mérhető; - az, hogy mennyi időbe telik az elmosogatás (perc) és mennyi vizet fogyasztokel 8liter) , az is mérhető - az ár egyértelműen adott
Ha ezzel kész vagyok, csinálok egy szép kis Excel táblázatot, majd színes diagramot, és a nemlétező Excel programozási tudásomat felhasználva megrajzolom az optimális ár-értékarány görbét. Ha kész van, és feltéve, hogy nem csaltam, egyetlen gyártó sem fizetett le, akkor szervírozom az egészet a neten, a kényelmes fogyasztók okulására és élvezetére.
