Szerencsére a fűtésem több mint elégséges, elsősorban a hangulata miatt és a gázszámla csökkentése miatt szeretnénk kandallót - majd egyszer, ha nem férünk a pénzünktől:-)) . Arra én is gondoltam, hogy egy kandalló a termosztátnak bezavarhat, de szerencsére az alsó szint egy bazi nagy nappaliból áll konyhával együtt, fürdőszobából, és egy szobából, mely dolgozószoba lesz, szerintem állandóan nyitott ajtóval, amikor kész lesz a tetőtér.
Gondolom, hogy egy 8-10 kW-os kandalló megfelelő a kéményemhez, csak arra lettem volna kíváncsi, hogy a "sztenderd" nagy mennyiségben gyártott, éppen ezért 80-90e forint körül kapható 14 kW-os kandalló betétben gondolkozhatok-e, vagy biztonságosabb-e ebbe a kicsi kéménybe egy kisebb teljesítményű kandallót üzemeltetni.
bocsi, a falfűtés ténye elkerülte a figyelmemet. egyébként abba nem lehet valahogy integrálni a termoszelepeket?
a füstjárat persze más, mert ott húz a kémény. gondolom a szobába azért talál be a meleg, mert valami áramlás itt is beindul. meg persze szigetelni, szigetelni, szigetelni.
ha berakod pl. a hálószobába termosztátot, a radiátorokra meg termoszelepet/fejet raksz, akkor nem fűtöd túl.
egyébként én azt hittem, hogy kanyarban nem megy a meleg, nálunk a kályha a nappaliban van, a szoba meg a kályha mögötti fal túloldalán, ráadásul a kályha oldala mellet van egy rövid falrészlet, de ha a szoba ajtaját kinyitom, oda is szépen bemegy a meleg. nem annyira, mint a környékén, de éépp csak érezni a különbséget. ez kandallónál még kevésbé jönne ki, mert az nem sugárzással fűt, hanem konvekcióval.
A Te fűtésed mellé csak akkor érdemes berakni egy kandallót, ha megoldod a helyiségenkénti szabályozást (jobban mondva vezérlést), mert egyébként bele fog zavarni a vezérlésbe. Vagyis ha a nappaliban vannak a termosztátok, akkor a többi helyiségben hideg lesz, ha meg átrakod máshova, akkor meg a nappalit fűtöd túl. De ha azért kell, mert esetleg a nappaliban nincs elég meleg a fal és padló mellett, akkor OK. Én is építettem még a felújítás elején egy cserépkályhát, ami rá tud segíteni az étkezőre, konyhára és két hálóra, de az idén nem volt rá szükség (még szerencse, mert a kéményét be sem fejeztem :)) ).
szlovákul nem megy:( asse tudtam kihámozni, hogy áfás vagy áfa nélküli árak, azt hogy milyen nyílása van meg ilyenek, azt meg pláne nem. azért köszi, a nagyságrend legalább kiderült.
A későbbiekben kandalló telepítését tervezem a nappalinkba. 14x14cm-es, kisméretű téglából épített, 7,5m magas kéményem van. Mekkora teljesítményű kandallóban gondolkozhatok? Inkább hangulat- és kiegészítő fűtésnek tervezem, de az sem baj, ha hatékony.
Én úgy tudom, hogy a normál kisméretű tömör tégla. A tűztér pedig ennél is samott téglából épül. Továbbá azt is olvastam anno, hogy a téglákat ennél is össze kell kötni kályhás dróttal, mint a cserépkályhánál.
Ha kívülről lesz a levegő a kandallóba/kályhába vezetve, akkor igen. Egyébként is lehet, csak tilos az elszívót használni, ha fűtesz, mert az elszívó a kémény huzata ellen dolgozik.
Amerikai konyhás nappalink van, a konyhában természetesen elszívó. Lehet a nappaliba fatüzelésű kályhát/kandallót telepíteni? Illetve nem csak lehet-e, de szabad is?
Egy könyököt és egy normál bekötést beleszámoltam. Ha legalább 7 m magas a kéményed, akkor mégegy könyök és egy bonyolultabb bekötés számítás nélkül is belefér. Ha alacsonyabb, hívj fel, vagy küldj egy számot, megkérdezek pár adatot és kiszámolom.
ha mi annak idején ilyen előrelátóak és tájékozottak lettünk volna... a könyököket elég nehéz kiiktatni, hacsak nem külső falon van a kandalló, de oda meg kéményt nem optimális. bár egy könyök legalább akkor is kell. viszont csatornánál szoktak úgy javítani, hogy nem egy 90fogos könyököt raknak be, hanem két 45fokost. tzs
A nyomvonal igaz hogy egyenes, de lesz benne 2 90°-os könyök az elején a lábazatnál történő felállásnál, illetve a tűztér alatt is. A tűztér alatt vmi flexibilis vezetékkel szokták összekötni a kandallóbetét a légbevezető kiállással? Úgy látom, a temporisnak nem alul a tengelyén van a levegő bevezetése, hanem a bal szélén, így odáig még a flex. csővel is varázsolni kell vagy 20-30 cm távolságot. Szerinted ezek nem rontanak annyit áramlástanilag, hogy kedvezőtlenül alakuljon a kandalló levegőellátása?
Elkezdtük az építkezésünket, és máris jönnek a hirtelen megoldandó problémák. A lábazat közötti feltöltés elkészült, 1-2 nap és kezdik az aljzatbetonozást.
Kérdésem az lenne, hogy egy 125-ös KG PVC cső behelyezése elegendő lesz egy kisméretű kandallóbetét levegőutánpótlásához?
Ezt kihoznám a lábazaton rovarhálót és vmi lefedést kapna eső ellen. Ha ez a cső a feltöltésben megy kell köré hőszigetelés? Én azt gondolnám hogy nem, mivel fölötte lesz 12 cm vtg vasalt szerelőbeton, azon 10 cm hőszigetelés majd 7 cm aljzatbeton + a burkolat. (esetleg ha rosszul gondolom kérem a segítségeteket)
Másik kérdésem, hogy milyen, a lakás légterétől teljesen független kandallóbetét létezik(eddig csak a supra temporist láttam) amit erre a külső légbevezetőre tudnék csatlakoztatni?
1. az arcbőr vastagságában (de a hatásfokot nem csak a szekunder levegővel lehet növelni, hanem a tűztér kialakításával, az égőtér hőmérsékletének növelésével is)
2. nem ismerem ennyire részletesen az SVT termékeket
3. Hatásfok mérése:
A tűzteret egy mérlegre állítják, bekötik a kéménybe. A kéményben a huzatot levegőbefújással tudják változtatni. Megrakják ismert nedvességtartalmú fával, begyújtanak.
Sűrű mintavételezéssel mérik a tömeget, a füstgáz hőmérsékletét, a huzatot, a füstgáz összetevőket (CO, CO2, NO-k).
Ezekből az összes paraméter kiszámítható (teljesítmény, hatásfok, ....)
Természetesen egy számítógép folyamatosan értékel, rögzíti és mutatja az eredményeket, digitális formában és grafikonon. Nagyon szépen lehet látni mi a hatása a huzat változtatásának, a szekunder-primer levegő arány módosításának.
köszi, ezt értem, csak akkor azt nem, hogy az ilyen bevezető nélkküli tűztérre is mondjuk 75% hatásfokot adnak meg, meg a bevezetősre is. akkor hol a különbség?
akkor a vaskályhánk (svt kamino elite) hátulján ezért van egy bevezetőnyílás?
A fagázok tökéletes elégetésének feltétele a megfelelő mennyiségű oxigén, a megfelelően magas égőtér hőmérséklet és az elégéshez elegendő idő.
A tűztér aljában, a hasábok között az elsődleges levegőnek köszönhetően sok az oxigén, viszont alacsony a hőmérséklet és a kéményhuzat hatására áramló fagázok az elégéshez szükséges időt sem töltik itt. A lángtér felső felében a kellően magas hőmérsékleten viszont már az oxigén kevés. Ezért a hatásfok jelentősen javítható, ha a lángtér felső felébe levegőt (másodlagos égési levegő) vezetnek. Ennek az egyszerűbb, és kevésbé hatékony megoldása amikor az ajtón, az üveg felett vezetik ezt be (viszont ez elsöpri az üvegtől a füstöt, kevésbé fog kormozódni az üveg) , a hatásosabb ha a hátfalról, vagy hátfalon előmelegített levegőt valahonnan felülről vezetik be.
