Keresés

Részletes keresés

Deni3 Creative Commons License 2008.04.16 0 0 4408
de minnél meszebbről hozod az aljzatban a levegőt, úgy növeld az átmérőjét a csőnek! pl két méterig elég a 125-ös cső. de jobban jársz a bioethanol kandallókkal! Ott se kémény se korom se gond:-)
siokemeny Creative Commons License 2008.04.10 0 0 4407
Legjobb megoldás, ha az aljzatban alakaítod ki a csövet, mert ha függőlegesen vezeted, akkor a felhajtóerő ellen kell dolgoznia a kandallónak az égési levegő szívásakor.
Előzmény: firewood (4406)
firewood Creative Commons License 2008.04.09 0 0 4406

Sziasztok!

 

Primer égési levegő bevezetéssel kapcsolatban keresnék megoldást.

A tűztérhez bevezetett levegőnek mindenképpen a padlószinten az ajzatban kell bejönnie ?

Vagy pl:a födémen átvezetve a csövet, a padlástérből is kaphatná az égési levegőt.

zsolt.trenyik Creative Commons License 2008.04.09 0 0 4405
szia, írtama megadott címedre. nem kaptam meg, a spam-ek között sincs, nem tudom, hogy hova tűnik a levél.

köszi
Előzmény: tűz_tér (4402)
hifitibi Creative Commons License 2008.04.09 0 0 4404

Szia!

 

Szóval kis teljesítményű kandallóbetétben gondolkozzak, max 150-es füstcsonkkal.

 

Még azt nagyon megköszönném, ha írnál egy kicsit a műszaki tartalom, kontra árról. Gondolok itt elsősorban az öntvény, vagy lemez tűztér kérdésére, másodlagos levegő, stb.

Nekem egy árban és műszaki tartalomban egy jó kompromisszumos megoldás jöhetne szóba.

 

(ha valamit már kitárgyaltatok a topikban bocsi, de ha minden topikot végigolvasnék, ami érdelkel... de azért igyekszem:-) )

 

Köszi: Tibor 

Előzmény: tűz_tér (4403)
tűz_tér Creative Commons License 2008.04.08 0 0 4403
Szia Tibor!

A 14 x 14 cm-es kéménybe beköthető kandallók 7-10 kW teljesítményűek. Van mindenféle belőlük, akár feltolható ajtóval is.

A barkácsáruházakban kapható olcsó tűzterek nem a darabszám miatt olcsók, hanem azért, mert a drágábbaknál jóval alacsonyabb a műszaki színvonaluk.

A 12-14 kW-os tűzterek füstcsonkja 180-200 mm átmérőjű. Kisebb kéménybe kötve ezek teljesítménye sem lesz 8-9 kW-nál több, viszont rárakásnál tele fogják füstölni a szobát (és állandóan kormos lesz az üvegük).
Előzmény: hifitibi (4399)
tűz_tér Creative Commons License 2008.04.08 0 0 4402
Szia!

Elküldtem mind a két címre, nem jött vissza semmi. Ha nem kaptad meg, légy szíves írj, küldöm újra.
Előzmény: zsolt.trenyik (4379)
hifitibi Creative Commons License 2008.04.08 0 0 4401
"A tetőteret pedig gondolom külön vezérlésre teszed."

Így van.

"Valahogy most minden topic pang egy kicsit."

Tavasz van, beindult az építőipar, szóval szerintem a szakik elmentek dolgozni, a kereskedelmi partnerek szakemberei, képviselői meg már a Costrumára csomagolnak. ....Illetve ma már ott csomagoltak ki.

Na mindegy, pénteken majd megkérdezem ott a kandallós szakikat, hogy mit dughatok a kéményembe. :-)
Előzmény: pborisz (4400)
pborisz Creative Commons License 2008.04.08 0 0 4400
Így már más a leányzó fekvése :))
A tetőteret pedig gondolom külön vezérlésre teszed.
A kandallók méretezéséhez sajnos nem értek, mert arra még nem volt szükségem. Valahogy most minden topic pang egy kicsit. A szakértők elmentek szabira :)) De bezzeg earthship nyomja a reklámot mindegyikben folyamatosan :)
Előzmény: hifitibi (4399)
hifitibi Creative Commons License 2008.04.08 0 0 4399

Szia!

 

Szerencsére a fűtésem több mint elégséges, elsősorban a hangulata miatt és a gázszámla csökkentése miatt szeretnénk kandallót - majd egyszer, ha nem férünk a pénzünktől:-)) .  Arra én is gondoltam, hogy egy kandalló a termosztátnak bezavarhat, de szerencsére az alsó szint egy bazi nagy nappaliból áll konyhával együtt, fürdőszobából, és egy szobából, mely dolgozószoba lesz, szerintem állandóan nyitott ajtóval, amikor kész lesz a tetőtér.

 

Gondolom, hogy egy 8-10 kW-os kandalló megfelelő a kéményemhez, csak arra lettem volna kíváncsi, hogy a "sztenderd" nagy mennyiségben gyártott, éppen ezért 80-90e forint körül kapható 14 kW-os kandalló betétben gondolkozhatok-e, vagy biztonságosabb-e ebbe a kicsi kéménybe egy kisebb teljesítményű kandallót üzemeltetni.

 

Tibor 

Előzmény: pborisz (4394)
earthship Creative Commons License 2008.04.08 0 0 4398

Szia!

Ha téglakályhában gondolkozol,akkor segítség a tervezéshez:

http://www.tomegkalyha.eoldal.hu

 

Előzmény: kivala70 (4388)
zsolt.trenyik Creative Commons License 2008.04.08 0 0 4397
bocsi, a falfűtés ténye elkerülte a figyelmemet. egyébként abba nem lehet valahogy integrálni a termoszelepeket?

a füstjárat persze más, mert ott húz a kémény. gondolom a szobába azért talál be a meleg, mert valami áramlás itt is beindul. meg persze szigetelni, szigetelni, szigetelni.
Előzmény: pborisz (4396)
pborisz Creative Commons License 2008.04.08 0 0 4396
Na igen, ha van radiátorod :) De falfűtésnél kicsit más a helyzet.


"egyébként én azt hittem, hogy kanyarban nem megy a meleg"

Ez tetszik :))) Ha ez így lenne, akkor a cserépkályhából sose menne ki a füst annyi kanyar van benne :D
Előzmény: zsolt.trenyik (4395)
zsolt.trenyik Creative Commons License 2008.04.08 0 0 4395
ha berakod pl. a hálószobába termosztátot, a radiátorokra meg termoszelepet/fejet raksz, akkor nem fűtöd túl.

egyébként én azt hittem, hogy kanyarban nem megy a meleg, nálunk a kályha a nappaliban van, a szoba meg a kályha mögötti fal túloldalán, ráadásul a kályha oldala mellet van egy rövid falrészlet, de ha a szoba ajtaját kinyitom, oda is szépen bemegy a meleg. nem annyira, mint a környékén, de éépp csak érezni a különbséget. ez kandallónál még kevésbé jönne ki, mert az nem sugárzással fűt, hanem konvekcióval.
Előzmény: pborisz (4394)
pborisz Creative Commons License 2008.04.07 0 0 4394
Szia!

A Te fűtésed mellé csak akkor érdemes berakni egy kandallót, ha megoldod a helyiségenkénti szabályozást (jobban mondva vezérlést), mert egyébként bele fog zavarni a vezérlésbe. Vagyis ha a nappaliban vannak a termosztátok, akkor a többi helyiségben hideg lesz, ha meg átrakod máshova, akkor meg a nappalit fűtöd túl. De ha azért kell, mert esetleg a nappaliban nincs elég meleg a fal és padló mellett, akkor OK. Én is építettem még a felújítás elején egy cserépkályhát, ami rá tud segíteni az étkezőre, konyhára és két hálóra, de az idén nem volt rá szükség (még szerencse, mert a kéményét be sem fejeztem :)) ).
Előzmény: hifitibi (4390)
Baratombonca Creative Commons License 2008.04.07 0 0 4393
Ja, a "s DPH" az az "+ÁFA" megfelelője.

Bonca
Előzmény: zsolt.trenyik (4391)
Baratombonca Creative Commons License 2008.04.07 0 0 4392
Én sem beszélem a nyelvet. De átlépve a határt kb. 50km-en belül találsz olyan céget, aki ezzel foglalkozik. Garantáltan tudnak magyarul.

Bonca
Előzmény: zsolt.trenyik (4391)
zsolt.trenyik Creative Commons License 2008.04.07 0 0 4391
szlovákul nem megy:( asse tudtam kihámozni, hogy áfás vagy áfa nélküli árak, azt hogy milyen nyílása van meg ilyenek, azt meg pláne nem. azért köszi, a nagyságrend legalább kiderült.
Előzmény: Baratombonca (4384)
hifitibi Creative Commons License 2008.04.06 0 0 4390
Sziasztok!

A későbbiekben kandalló telepítését tervezem a nappalinkba. 14x14cm-es, kisméretű téglából épített, 7,5m magas kéményem van. Mekkora teljesítményű kandallóban gondolkozhatok?
Inkább hangulat- és kiegészítő fűtésnek tervezem, de az sem baj, ha hatékony.

Köszi: Tibor
pborisz Creative Commons License 2008.04.05 0 0 4389
Szia!

Én úgy tudom, hogy a normál kisméretű tömör tégla. A tűztér pedig ennél is samott téglából épül. Továbbá azt is olvastam anno, hogy a téglákat ennél is össze kell kötni kályhás dróttal, mint a cserépkályhánál.
Előzmény: kivala70 (4388)
kivala70 Creative Commons License 2008.04.05 0 0 4388
Sziasztok!

Milyen tégla felel meg un. téglakályha építésére, a tűztérbe kell samott bélést rakni?

Tibor
MadDekken Creative Commons License 2008.04.04 0 0 4387
Ha kívülről lesz a levegő a kandallóba/kályhába vezetve, akkor igen.
Egyébként is lehet, csak tilos az elszívót használni, ha fűtesz, mert az elszívó a kémény huzata ellen dolgozik.
Előzmény: JGab (4386)
JGab Creative Commons License 2008.04.04 0 0 4386

Üdvözletem!

 

Amerikai konyhás nappalink van, a konyhában természetesen elszívó. Lehet a nappaliba fatüzelésű kályhát/kandallót telepíteni? Illetve nem csak lehet-e, de szabad is?

 

tűz_tér Creative Commons License 2008.04.04 0 0 4385
Szia!

Egy könyököt és egy normál bekötést beleszámoltam.
Ha legalább 7 m magas a kéményed, akkor mégegy könyök és egy bonyolultabb bekötés számítás nélkül is belefér.
Ha alacsonyabb, hívj fel, vagy küldj egy számot, megkérdezek pár adatot és kiszámolom.



Előzmény: Tibcsik (4378)
Baratombonca Creative Commons License 2008.04.04 0 0 4384
Előzmény: zsolt.trenyik (4382)
zsolt.trenyik Creative Commons License 2008.04.04 0 0 4383
ja, a típusok fönn vannak a kobok.hu-n
Előzmény: zsolt.trenyik (4382)
zsolt.trenyik Creative Commons License 2008.04.04 0 0 4382
és ehhez a kobok-hoz tudtok valami árakat? nem igazán találok. köszi
Előzmény: Baratombonca (4381)
Baratombonca Creative Commons License 2008.04.04 0 0 4381

Annak idején még ezzel is szemezgettem a Temporison kívül:

http://www.kobok.sk/En/ocelove_vlozky.html

Az nem derül ki, hogy mennyire zárt, de árban és felépítésben igen jó.

 

Bonca

Előzmény: Tibcsik (4376)
zsolt.trenyik Creative Commons License 2008.04.04 0 0 4380
ha mi annak idején ilyen előrelátóak és tájékozottak lettünk volna... a könyököket elég nehéz kiiktatni, hacsak nem külső falon van a kandalló, de oda meg kéményt nem optimális. bár egy könyök legalább akkor is kell. viszont csatornánál szoktak úgy javítani, hogy nem egy 90fogos könyököt raknak be, hanem két 45fokost. tzs
Előzmény: Tibcsik (4376)
zsolt.trenyik Creative Commons License 2008.04.04 0 0 4379
csatlakoznék, a leveled továbbra sem érkezett meg sajnos. köszi tzs
Előzmény: firewood (4374)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!