Köszönöm a választ. Ám ez már meg van, de kissé kevés az információ értéke az írásnak az átlagember számára (egy szakembernek valószínűleg nem), és száraz. Ennyire ritka fűtési megoldás lenne? Vagy ennyire egyedi?
Tűzfészek Kandalló, Bp. II. ker, Bécsi út eleje (Zsigmond térnél) - sajna weblapról nem tudok, de keress rá a neten.
Nekem ők csináltak kandallót (itt a topicban visszakeresheted a képeket, kb. 2006 novemberi), és abszolút elégedett vagyok velük (kis minőségi problémától eltekintve, amit gariban javítottak).
A jó tűztér abszolút fontos viszont, és ha tényleg fűteni akarsz, javaslom inkább a kályhát.
Üdv. Adva van egy szolgálati lakás, aminek a fűtése 2 db nagy (4*2.5*7), 1 db hordozható kis cserépkályhával, 1 db kandallóval van megoldva. Emiatt a ház egy részében páralecsapódás miatt penész, illetve a vizet szerető salétrom jelent meg. '99-ben volt felújítva a ház (az más kérdés, hogy annyi pénzért mennyi valós érték került bele), kapott egy tartályos gázfűtést (fali kazán keringetővel, radiátorok). Ám azt a cég egy idő után rám akarta terhelni, de nem vállaltam, így egy telet volt csak használva a radiátoros fűtés. Most talán lesz lehetőség a fűtésrendszer használatára, de kis összegben kell gondolkodnom. Így felmerült, hogy a két nagy cserépkályhából egy darab vízteres, a fűtésrendszerre kötött cserépkályha lenne. De a döntéshozók (tehát a főnökség), szeretnének valamilyen leírást, dokumentációt, hogy ez mégis, hogy néz ki, működési elv, stb. Ezt azzal indokolják, hogy állami cég lévén, mindenfélét nem csináltathatunk a szolgálati lakás fűtésrendszerével. A lényeg jön. :) Megköszönném, ha valaki tudna szolgálni egy leírással, dokumentációval egy vízteres cserépkályháról, vagy azon alapuló fűtésrendszerről. Linket, vagy emailben bármilyen kiterjesztésű dokumentumot előre is köszönök.
Nnnnna, előkerültem egy nagyon húzós hét után. :-))
Én is arra gondoltam, hogy max. 150-es füstcsővel rendelkező kandalló betétet helyeznék üzembe, az viszont megnyugtató volt számomra, hogy nagyobb teljesítményű is működne rajta. Nekem a főkéményész azt mondta -látva a kéményt- hogy csak olyan 5-6 kW-os tragacsot bír el. Meggyőződésem, hogy hülyeséget beszélt.
Ahogy látom, kémény ügyben nagyon otthon vagy. Szeretnék Neked néhány kérdést feltenni kémény ügyben, meg ennek a huzatfokozónak az ügyében is a kéményes topicban. (mindent a maga helyén, ugye)
Kösz a választ. És ezek mármint a laudel és invicta milyen gyártmányok? Nekem a suprának a fafogyasztása ami nagyon megtetszett. valaki irta egy fórumban hogy a tertio 12kg fát égetett el 9 óra alatt.
nem cserépkályhákhoz készült a beremendi cementgyártól vásároltam raklaposan tiszta uj téglákat még régebben és fillérekért hát innen a dolog,természetesen csak infót adtam vagyis választ egy kérdésre ennyi,nem állítottam hogy ijen kell,de ha van akkor lehet használni,
A Laudel és az Invicta (ami egyébként egy és ugyanaz, csak a táblácska más amit rátesznek...) árban általában kedvezőbbek a Supránál, és méretben is egy picit nagyobbak, érdemes azokat is megnézni.
eladó bontott állapotban egy antik Romhányi cserépkályha, az 1900-ás évek elejéről,az éleknél gyönyörű minta,7cserép magas 4cserép széles 3 cserép mély.Néhány darabja sérült,kettévált ami vízüveggel korrigálható összerakásakor!az ár irányár!30.000Ft E-mail:pajti0912@freemail.hu Tel.:06303015675 (délután 3-után)
Kandallót szeretnénk építtetni az új házunkba. Több "nagy" kandallós cégnél is voltunk, de horror árat mondanak az akcióra. Igazából a "beépítést" tartom nagyon soknak: a kandallóbetét árát súrolja. Szóval ha valaki tud ajánlani egy megbízható szakit aki meg tud csinálni nekünk egy egyszerű modern stílusú kandallót nagyon örülnék. Biztosan végigcsinálta már közületek valaki a kandallóépítés kálváriáját. :)
Egy biztos, hogy nem fogod tudni akkora teljesítményen üzemeltetni a kandallódat, mint a gyári érték. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy mi van akkor, ha rá akarsz még rakni fát. Igaz, hogy a kéményednek (14x14cm) 196 négyzetcenti a keresztmetszete, de a hasznos az csak 154, mert a sarkokat nem igazán érdemes számolni, ott csak turbolencia van. Így máris 100 négyzetcenti a különbség a két keresztmetszet között. Meggondolandó!! Én nem vállalnám be, max egy 150-es füstcsövűt (mert minek nagyobb teljesítmény, ha úgysem tudod azon járatni?!?). Azt tudod, hogy amit kinéztél huzatfokozót az csak akkor ér valamit, ha szélmozgás van? Szélcsendben semmit, sőt, ha a kandalló égésterméke nekicsapódik, rögtön lekondenzálódik, és szépen elkezd majd folyni a kátrány a kémény oldalán. Ez is meggondolandó.
-félnehéz- attól lenne , hogy a két db 6kW-os kályhából megmaradt magnezit téglákat beépíteném(egy kis takarékosság ezt már nem kell megvenni). De csak akkor ha alkalmasak a kályha építéséhez. Ezt akarnám kideríteni bugyuta kérdéseimmel.
A dunitról még nem hallottam de most már legalább ezt is tudom és ha a kályhásom majd megemlíti legalább okosan fogok nézni.
A téglányszelvény felülete 14 x14 = 196, a csőnél viszont 256 cm2 tehát elvileg valóban kevés- viszont a gyártók mindig túlméretezik - biztos ami biztos alapon.
Viszont a 14-15kW-os kandallók kéménycsöve 180-as. Ha bekötöm egy 14-es kéménybe, akkor lecsökken a cuccosnak gyárilag képzett (gondolom méretezett) füstelvezető átmérője. Ez nem okoz teljesítmény csökkenést -vagy ami még fontosabb- visszapofázást a füst részéről?
Nálunk gyártanak v. inkább gyártottak krómmagnezit téglát - semmi cifrázás, így krómmagnezit - égetve és vegyi kötéssel. A kohászatban nagyon jó volt. Na de cserépkályhához ? Elég oda a mezei samott is.
Sziasztok! Szeretném a hozzáértők segíségét kérni, kandallót szeretnék építetni és tűzteret keresek hozzá. Ami eddig felmerült az Edilkamin Ecostar, és a Supra Astra és a Tertio 67. Kinek van jó illetve rossz tapasztalata ezekről a készülékekről?
