Az igaz ,hogy az öntvény tűztereknél előfordulhat olyan ,hogy nem megfelelő építésnél pl nagyon ráépítenek a tűztérre ,nem hagyva konvekciós rést megreped a tűztér stb .A samott belsőnél az a jó hogy könnyen lehet javítani ,karbantartani .Ha választani kell szerintem jobb a samottos belsővel min.5 mm acél köpeny.
Megnyugtattál, így nyugodtan belevágok a történetbe.
Mi igaz abból, hogy a samott belső jobb, mint bármilyen más dupla vagy tripla falú öntvénybelső? Ezek állítólag néhány év után elvetemednek és elválnak az acél,ajtó körüli résztől...? Ezt is hozzáértőtől hallottam. Svájci tűztérre igyekeztek rábeszélni totál acél+samott belsővel , állítólag az örök darab. Az ára nagyon meredek. Letettem róla azonnal.
Suprában is láttam öntvény és samott belsőt is, melyikre szavaztok?
Hát elég érdekes lenne ha 1-2 fokot emelne egy kandalló a szoba levegőjén !az utóbbi jobban tetszik .Zárt égésterü kandallóknál léteznek 70-80 % hatásfokú betétek .Teljesen jól fűtenek ,az igaz hogy a klasszikusnak mondott kandalló ,mint olyan ami nyitott tűzterű az eléggé silány mármint fűtési szempontot nézve ,amugy szép.A 15*18 as kémény szerintem nem kicsi raktunk 14*14 kéményre cserépkályhát is és semmi gond ésszel kell a járatokat kiszámolni:).
Azt hiszem a légfűtés lesz a befutó, már "csupán" a 15x18-as téglakéménnyel kell csodát tenni. Bontani nem szeretnénk, a Temporis viszont bejön. 1., Konkrétan mit kellene tenni ezzel a kéménnyel? Bélés, huzatszabályzó, stb...?
2., Elég eltérő infokat kaptam az üzletekben. Az egyik eladó szerint a Temporis kiépített légbefuvásos rendszeren keresztül max. 1-2 fokot javít a szoba hőmérsékletén... Egy másik üzlet szerint az ő hasonló tudású kandallójuk 70 fokos levegőt fúj be szobánként. Kinek hihetek?
Alégfűtéses rendszereknél is lehet több szobát fűteni ,mert ún.westerform hajlítható flexicsöveken keresztűl ,még szinteket is össze lehet kötni,ventillátorral rá lehet segiteni ,de működik a természetes ventilláció is ,a hideg meleg levegő fajsúlykülömbségén .Ráadásul olcsóbb jóval ,mint a vizes rendszer.
A temporisnak van légkivezető nyilása is ha kiépít egy légcsatorna rendszert a szobákba előáll a légbefúvás, sőt saját légbeömlő nyilása is van...igy a levegőt kintről tudja behozni...
Épp ott tart a kandalló-projekt, hogy lebeszélnek a vízteresről a légfűtéses javára. Agyalok mi legyen. Jövő héten megkeresek egy épületgépészt, totális a káosz.
Hozzávetőleg nálam is ennyi körül van a magasság. A ház gerince 7m, a kémény meg felette egy kicsit. Bár a hozzáértők azt mondják, hogy a huzat sok mindentől függ. Nálam minden esetre müxik a dolog. Egyedül azt kell tudomásul venni, hogy ha egyszerre sok "füstölős" dolgot teszek rá, akkor ne nagyon nyitogassam addig, amíg be nem gyulladt rendesen, mert akkor egy pamacsot bizony kinyom. Mellesleg azért nem olyan vészes ez a dolog. A forróvíz tároló pl csak "bónusz", tehát kihagyható. Mi is csak azért kötöttük bele, mert már ott volt. :-)
Atalakitas elott allo nyaraloba szeretnek cserepkalyhat vagy kandallot, hogy telente 3-5 napos idoszakokra, rendszertelenul, kb 150 legkobmetert fel lehessen futeni.
Uj kemenyt epitunk hozza.
KERDESEIM:
1. Cserepkalyha vagy kandallo praktikusabb?
2. Ha meg nem dontottem, hogy cserepkalyha vagy kandallo, letezik olyan kemenymeret, ami mindkettohoz jo (kb 7 meter magas)?
3. Kisteglabol rakva ki kell onteni, belelni?
4. Kell hagyni szellozoket, szerelonyilasokat a kemenyen?
Köszönöm a választ. Ám ez már meg van, de kissé kevés az információ értéke az írásnak az átlagember számára (egy szakembernek valószínűleg nem), és száraz. Ennyire ritka fűtési megoldás lenne? Vagy ennyire egyedi?
Tűzfészek Kandalló, Bp. II. ker, Bécsi út eleje (Zsigmond térnél) - sajna weblapról nem tudok, de keress rá a neten.
Nekem ők csináltak kandallót (itt a topicban visszakeresheted a képeket, kb. 2006 novemberi), és abszolút elégedett vagyok velük (kis minőségi problémától eltekintve, amit gariban javítottak).
A jó tűztér abszolút fontos viszont, és ha tényleg fűteni akarsz, javaslom inkább a kályhát.
Üdv. Adva van egy szolgálati lakás, aminek a fűtése 2 db nagy (4*2.5*7), 1 db hordozható kis cserépkályhával, 1 db kandallóval van megoldva. Emiatt a ház egy részében páralecsapódás miatt penész, illetve a vizet szerető salétrom jelent meg. '99-ben volt felújítva a ház (az más kérdés, hogy annyi pénzért mennyi valós érték került bele), kapott egy tartályos gázfűtést (fali kazán keringetővel, radiátorok). Ám azt a cég egy idő után rám akarta terhelni, de nem vállaltam, így egy telet volt csak használva a radiátoros fűtés. Most talán lesz lehetőség a fűtésrendszer használatára, de kis összegben kell gondolkodnom. Így felmerült, hogy a két nagy cserépkályhából egy darab vízteres, a fűtésrendszerre kötött cserépkályha lenne. De a döntéshozók (tehát a főnökség), szeretnének valamilyen leírást, dokumentációt, hogy ez mégis, hogy néz ki, működési elv, stb. Ezt azzal indokolják, hogy állami cég lévén, mindenfélét nem csináltathatunk a szolgálati lakás fűtésrendszerével. A lényeg jön. :) Megköszönném, ha valaki tudna szolgálni egy leírással, dokumentációval egy vízteres cserépkályháról, vagy azon alapuló fűtésrendszerről. Linket, vagy emailben bármilyen kiterjesztésű dokumentumot előre is köszönök.
Nnnnna, előkerültem egy nagyon húzós hét után. :-))
Én is arra gondoltam, hogy max. 150-es füstcsővel rendelkező kandalló betétet helyeznék üzembe, az viszont megnyugtató volt számomra, hogy nagyobb teljesítményű is működne rajta. Nekem a főkéményész azt mondta -látva a kéményt- hogy csak olyan 5-6 kW-os tragacsot bír el. Meggyőződésem, hogy hülyeséget beszélt.
Ahogy látom, kémény ügyben nagyon otthon vagy. Szeretnék Neked néhány kérdést feltenni kémény ügyben, meg ennek a huzatfokozónak az ügyében is a kéményes topicban. (mindent a maga helyén, ugye)
Kösz a választ. És ezek mármint a laudel és invicta milyen gyártmányok? Nekem a suprának a fafogyasztása ami nagyon megtetszett. valaki irta egy fórumban hogy a tertio 12kg fát égetett el 9 óra alatt.
nem cserépkályhákhoz készült a beremendi cementgyártól vásároltam raklaposan tiszta uj téglákat még régebben és fillérekért hát innen a dolog,természetesen csak infót adtam vagyis választ egy kérdésre ennyi,nem állítottam hogy ijen kell,de ha van akkor lehet használni,
A Laudel és az Invicta (ami egyébként egy és ugyanaz, csak a táblácska más amit rátesznek...) árban általában kedvezőbbek a Supránál, és méretben is egy picit nagyobbak, érdemes azokat is megnézni.
eladó bontott állapotban egy antik Romhányi cserépkályha, az 1900-ás évek elejéről,az éleknél gyönyörű minta,7cserép magas 4cserép széles 3 cserép mély.Néhány darabja sérült,kettévált ami vízüveggel korrigálható összerakásakor!az ár irányár!30.000Ft E-mail:pajti0912@freemail.hu Tel.:06303015675 (délután 3-után)
Kandallót szeretnénk építtetni az új házunkba. Több "nagy" kandallós cégnél is voltunk, de horror árat mondanak az akcióra. Igazából a "beépítést" tartom nagyon soknak: a kandallóbetét árát súrolja. Szóval ha valaki tud ajánlani egy megbízható szakit aki meg tud csinálni nekünk egy egyszerű modern stílusú kandallót nagyon örülnék. Biztosan végigcsinálta már közületek valaki a kandallóépítés kálváriáját. :)
Egy biztos, hogy nem fogod tudni akkora teljesítményen üzemeltetni a kandallódat, mint a gyári érték. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy mi van akkor, ha rá akarsz még rakni fát. Igaz, hogy a kéményednek (14x14cm) 196 négyzetcenti a keresztmetszete, de a hasznos az csak 154, mert a sarkokat nem igazán érdemes számolni, ott csak turbolencia van. Így máris 100 négyzetcenti a különbség a két keresztmetszet között. Meggondolandó!! Én nem vállalnám be, max egy 150-es füstcsövűt (mert minek nagyobb teljesítmény, ha úgysem tudod azon járatni?!?). Azt tudod, hogy amit kinéztél huzatfokozót az csak akkor ér valamit, ha szélmozgás van? Szélcsendben semmit, sőt, ha a kandalló égésterméke nekicsapódik, rögtön lekondenzálódik, és szépen elkezd majd folyni a kátrány a kémény oldalán. Ez is meggondolandó.