A 150 mm-es csonkra való cca. 10kw teljesítményű tűzterekből létezik olyan amivel központi légfűtéses (ventillátoros+csőhálózat a padlástérben) elvezetéssel tudok nappalit +3 szobát fűteni? Ez lenne a cél.Van konkrét ötleted?
Egyébként a Supra tűztereket kifejezetten úgy hirdeti az egyik kandallós társaság, hogy kisméretű kéményre is köthetők. Ezzel kapcsolatban nekem is vannak fenntartásaim. Amiket én látok az szinte mind 20x20as kéményre van kitalálva.
350db samott tégla,7-800db közönséges tégla,legegyszerűbb a bontott.kb 40Ft/db most.Szép rusztikus felületet ad. A t.kályhánál a téglakat lapjára rakjuk,ezért kell elég sok a külső falaihoz és a padkához.Az ajtókra ne sajnáljuk a pénzt,nem nagyott kell venni,hanem jót.Általánosságban elmondható,hogy a tűztérajtó és a sütőajtó szélessége megegyező,a sütőajtó a tűztérajtó magasságának a fele szokott lenni.
Igazi t.kályhát Magyarországon elvétve építettek, sokan a téglakályhájukat hiszik tömegkályhának.A kettő között óriási a különbség.Különben a tömegkályha is kombinálható vizes rendszerrel.Egy kályha megépítése min.5nap.
De megoldható ilyen kéményelhelyezkedés mellett valamelyik? "Én sk 160E körül kihozom padkával." --->magadnak,vagy ezzel foglalkozol?Ha ezzel,akkor mutathatnál képeket az eddig készített kályhákról!Eddig csak a cserépkályhán gondolkodtunk,de most ez is egy alternatíva.
akkor elég szerencsétlen helyen van a kémény. Amúgy a tömegkályhához kb. 3-400db kéménytégla kell(kb.80ft/db), 250db samot tégla(400-450ft/db), és kb 30E ft az ajtók.(üveges tűztér, sütő, tisztító nyílások). Én sk 160E körül kihozom padkával.
a cserépkályhát meg lehet csinálni cserép nélkül? úgy gondolom, hogy kívülről kemence (nem boglya, téglalap alapú), tehát vakolt, meszelt, belülről meg rendes füstjáratok? és ennek cirka mennyi lenne az anyagi vonzata? ha jól sejtem, a cserép tetemes összeget kitesz.
Sajnos a kémény és a kályha között van egy ajtó,tehát a kémény csak az ajtó felett mehetne -emiatt az ülőpad is kiesik. Egyébként a tömegkályha kb milyen összegben van?Olvastam picit utána,de árakat nem találtam,illetve egy helyen 2milliót...
Nekem van egy 30 m2 nagy nappali szobám. Egy db. cserépkályhával vigan befűtöm. Sőt van még egy kis tartalék. Néha átnyitással a szomszédos kisebb helyiségek is fűthetők. Igaz ilyenkor már van 'hőfok lépcső".
Szegény nagynéném amig élt, pont fordítva csinálta.
Volt egy kb. 12 m2-es szobája egy 'icsányi' cserépkályhával. Erről próbálta fűteni a szomszédos tiszta/úri/ ritkánhasznált szobát.
Természetesen nem ment.
Tetemes hőfoklépcső volt a két szoba között. A fűtöttben néha 23 - 25 fokig feltornászta a szomszédosban meg néha olyan 'kellemes' 16 - 17 fok.
A sors fintora hogy abban a nagyobb szobában is volt egy cs. kályha - megfelelő mérettel. Ebben 1944 -ben volt utóljára fűtve. Akkor állítólag fűstölt - kimondatott az ítélet : rossz a kályha - nem fütünk vele.
Ez a móka ment 2002 -ig - jó hosszú idő - nem. , Szegény nagynéni halála után kipróbáltuk a kályhát - kiderült - jól szupereál.
Ilyen az élet - van aki a saját 'butasága ' rabja, áldozata.
Ha messze van a kémény, akkor dán tömegkályha fűtött ülőpadkával. Kéménytől függően 3-4m-ig lehet a füstöt vízszintesen vezetni. Nekem is volt ilyen 60E-es öntöttvaskályha. Hamar meleget csinált, de ha nem raktam 1 óránként akkor elaludt, és utána hamar hideg lett. NEm ajánlom. Látványnak nem rossz, de gazdaságosan nem lehet vele fűteni. A tömegkályhába fele annyi fa egyenletes meleget csinál és 1 nap csak 1x kell megrakni. Ez már tud gazdaságosan fűteni.
Cserépkályha lehet,hogy nem jön össze,mert több,mint 1 méterre lenne a kéménytől(kb1,5), mi a "legjobb" megoldás helyette? A fűtésteljesítményben van főleg nagy különbség a pl Praktikerben kapható 60ezeres kandalló(kályha) és a 300 ezres kandalló között? A "praktikeres" az kályha vagy kandalló??Egyszer így írják,máskor úgy... Egyik ismerősöm nyaralójában van ilyen olcsó kályha,nagyon hamar meleget csinál,de sajnos éjjel mikor elég a fa nagyon kihül a ház.
azért, mert tudom, hogy egy m3 beton mennyibe kerül, nem vagyok kőmíves. a laikus szó jelentése: nem szakmabeli. erről kár vitatkozni.
az én kérdésem: a nappaliban lévő fűtőeszköznek be kell fűtenie az egész lakást. ebből kb. 40m2 vele egy légtér, a kályha mögötti falon van egy nagyobb meg egy kisebb szoba. ezt légfűtéssel be lehet fűteni. vízteres kandallóval be lehet (a fűtésrendszerre van leállás az eszköz helyén). patkós cserépkályhával be lehet.
Sima cserépkályhával menne vagy nem? ez a kérdés. néhány ismerősömnek az a tapasztalata, hogy nagy légteret a cserépkályha nem tud átfűteni (ezt szakemberek által írt cikkekben is olvastam már, egy cserépkályha - egy szoba; a kályhától távoli sarkokban egy hidegebb télen könnyen penészesedhet, ha pár fokkal kevesebb van). nem véletlenül van (volt) a szobákban egy-egy cserépkályha, a konyhában sparhelt stb. ha egy kicsit tagolt a tér, akkor meg különösen kétségeim vannak.
indulatoktól mentes szakmai vitát szeretnék kezdeményezni. egyébként laikus vagyok (nem ez a szakmám), de tudok olvasni, és szelektálni az információhalmazban. a kinyilatkozatásoktól különösen hidegrázást kapok.
A Temporis az egyik legjobb tűztérbetét, ha komolyan fűteni szeretnél. Sajnos azonban a 15 x 18-as kéményed kicsi lesz neki.
Ma már mindenféle tűztér létezik 150 mm-es csonkkal, azok között nézz körül. Lemez, öntvény, duplafalú, triplafalú, samott béléses, külső levegő csatlakozós, 10 óra égésidejű, 7 év garanciás még feltolható ajtós is. Egészen 10 kW teljesítményig. (Természetesen a fentiek nem mind ugyanarra a tűztérre vonatkoznak.)
Egy tűztér minősége nem attól függ, hogy öntvény vagy samott (vagy kerámia, esetleg vermikulit) a belseje. A legkorszerűbb tűzterek szinte mind lemezházzal készülnek. Ennek a legfőbb oka, hogy egy öntvény tűztéren ha fejleszteni, változtatni akarnak, a kukába kell dobni a fél öntödét, míg egy lemez konstrukciónál csak a gépeket kell átprogramozni.
Samott belső kvázi szigeteli a tűzteret, így lassabb a felfűtés és valamivel kisebb a teljesítmény is. Amiért alkalmazzák:
1. Gyenge minőségű lemeztűztér, e nélkül szétégne.
2. Jó tűztér, a kvázi szigetelt égéstérben magasabb hőmérséklet érhető el, tökéletesebb égés, jobb hatásfok, kisebb károsanyag kibocsátás, tisztáb üveg. Németországban és Ausztriában olyan szigorú emissziós szabványok vannak, hogy szinte csak ezeket alkalmazzák.
3. Jó minőségű tűztér liftes ajtóval. Feltolt ajtónál falazott, nyitott kandalló hatását kelti.
A Supra a 2. kategória.
A hatásfok növelésnek nem a samott az egyetlen módja, ezért nem is igen lehet ilyen módon kategórizálni.
Üdvözlöm! Interneten vannak képei az eladó használt kályháiról?Ha igen,megnézném a honlapot! Az 1 méteres távolságot nem tudtam,sajnos olyan 1,5méterre lett volna a kéménytől.:(
Nagyon köszönöm! Egyenlőre mi magunk is elboldogulunk, van segéd nem is egy. amennyiben szükség lesz rá, úgy értesíteni fogom! Az ország bármely területén dolgozunk, de volt már példa a külföldi megrendelésre is.
Ez igy van jó pap holtig tanul.Merre tevékenykedik ,mert ha esetleg egy jó "segédre" van szüksége akkor ajánlom magam,mert én is kályhás vagyok ,de ahány kályhás annyi szokás ,ezért nálam több gyakorlattal rendelkező kályhásmesterektől szívesen tanulok.:)
Köszönöm a megjegyzését! Én azért íratkoztam be ide, mert szintén ezen a területen dolgozom, és tanulni szeretnék az emberektől (is) ! Talán ezt úgy tehetem meg, ha magam is megosztom másokkal azt, amit eddig én tanultam, tapasztaltam. üdvözlettel
EZ perfekt ,mármint a megfogalmazás .Sokan itt csak okosnak akarnak látszani ,de igazi tartalom nincs a mondanivalóban .De ön azért látom ,hogy nem ma kezdte!
Ön amikor tüzel, mivel gyújt be először? Szénnel vagy fával? Na látja kedves uram, fával! Hamu= fa és szénmaradvány (ellégve). Ha csak fával fűt, az elsősorban pernye, de nevezheti fahamunak is! Amelyik Önnek szimpatikusabb!
Hogy ön jobban érezze magát, " A FAHAMUT" -hivatalosan (szakirodalmilag) és gyakorlatilag 1-2 (!) havonként elég eltávolítani. Ám a faberakásokkal koszolhatunk a szobába, -főleg ha nincs előtét- ezért javasolt a 3-4 nap. Kisebb tűzterű kályhák esetében levegőt is jobban kap az égés! Szép estét Önnek!
Értem, tehát van kémény! Fontos tudni azt, hogy 1m-nél messzebb nem lehet a kémény a kályhától! 1 méterig (maximum) be lehet kötni a füstcsővet, messzebbről már problémás, és veszélynek van kitéve a forró kályhacső! Nem védi semmi!
Egy használt sima kockakocka (így mondjuk) lebontása és felépítése kb. 120e Ft. Magának a kályhának az ára független ettől. Azonban szem előtt kell tartani azt, hogy a lebontandó kályha mérete jó-e oda ahova építeni kell. Megfelele-e a mérete, a leadott hő mennyisége szempontjából. Vannak bontott kályháink (is), többféle méretben, amennyiben érdekli Önt, meg lehet nézni és kilehet választani a megfelelőt, és azt amelyik tetszik. Így tanácsokat is kaphat segítségül!
Igen,van szabad kémény,igaz a kályha nem közvetlen mellette lenne.Hogyan szokták ezt esztétikusan megoldani?(cső a plafonon..?) Egyébként fával lenne fűtve. Azt olvastam az egyik válaszában,hogy egy új kályha építése 150-200eFt, kérdésem,hogy mennyibe kerülne kb egy használt kályha bontása,majd az új helyen való felépítése?
Így igaz. Ismerős is 2 éves új házba rakatott kandallót, de csak addíg van meleg még pakolja fával. Akkor viszont nem lehet megmaradni a közelében, reggelre meg hideg van. Látványnak viszont nem rossz, de hogy fűtésmegtakarításra nem jó az tuti, hacsak nem ingyen fával fűtik. Nálam viszont a tömegkályha a nyerő. A cserépkályhával szemben is van előnye. Egyedüli hátrány a nagy tömeg. Meg talán, hogy nem rég jött be, és nem sok olyan kályhás van, aki tömegkályhát is épít.
Ha valami alkalmas a mindennapi használatra az a cserépkályha.
Tizenévekig cserépkályhával fűtöttünk - új lakás - rábeszéltek, hogy a kandalló a korszerű - ennyit nem szívtam fűtéssel és fa is több fogyott mintha gázzal fűtöttünk volna és reggelre még hideg is volt. Ismerek olyat akinek hiper-szuper kandallóbetét elektronikus vezérlés stb. de reggelre azok is fáznak , ha nem marad fent éjjel háromig.
Szóval cserépkályha, tömegkályha stb. még mindig a nyerő. /Pont azoknak akik nem 8-16-ig dolgoznak és nagymama sincs :-)
A kérdező nem annyira laikus, hiszen megjelölte a "kb. 500e" forintos kategóriát! Kérem ne nézze laikusnak az embereket! Én pontosan a kérdésre válaszoltam! Építés 200e Ft, egy kályha 250-300e Ft. Ergo: a kérdező képben van, és jól tudja!
Ön kályhaépítő? Vagy csak bele olvasgat ide-oda? Ezek a mai, modern kandallóbetétek költségesek, légbefúlyás esetén a ventillátor motor áramot fogyaszt (mindegy hogy mennyit, fogyaszt). Tájékozódjon az árakról! A kályhás minden esetben elmondja, hogy hogyan kell fűteni! Odáig el sem kell jutni hogy a kályha jéghidegre lehűljön, és nem kell három naponta begyújtani. Mindennap lehet tartani a meleget. Reggel munka előtt rakunk a kályhára, és egy füstelzáró csappantyúval el lehet zárni a kályha melegét, ami este, hazaérve a munkából melegen tartja a kályhát! Megnézné a honlapomat? Miért, kályhát szeretne építtetni?
ha utánaolvas a mai korszerű kandallóbetétek irodalmának (és feltételezzük, hogy az abban foglalt hatásfok és egyéb paraméterek igazak), a zárt, akár másodlagos, harmadlagos légbevezetéssel ellátott kandallóbetétek nem látványelemek. én értem, hogy egy cserépkályhaépítő azt preferálja, de egyrészt műszakilag nem állja meg a helyét, amit ír, másrészt sok embernek, akik nem nyolctól négyig dolgoznak, és még nagyszülő sincs otthon, aki fűt, a cserépkályha a diletációs és egyéb "problémák" miatt (a hőtehetetlenségről nem beszélve) nem alkalmas a kényelmes mindennapi használatra. ha valaki két-vagy háromnaponta tud begyújtani egy cserépkályhába, az nem lesz túl hosszúéletű...
honlapja van esetleg, ahol a csempéit (vagy kész kályháit) meg lehet nézni?
