Az akác mindig drágább mint a tölgy.Nem értem az irreáli gondolat menetet---mifelénk nagyon sokan foglalkoznak tűzifával (főleg a kisebbség) ,járják az egész országot----a nyírségtől kezdve a Dunántúlig.Sokszor mesélik a trükkjeiket meg a "matekozást"-ahogy ők emlegetik.Ja nekem is van egy pár kamionnal eladó és nem idei nem tavalyi hanem mint már említettem két éves vágású ami meg meglepő lehet számodra nem 2400 vagy 2200 -ért.
immár két kandallót építettem pusztán az itt szerzett tapasztalatok alapján, két éve és tavaly. A tavaly építettel kapcsolatban volna kérdésem, ehhez leírom a nagyjábóli paramétereket:
Egy Ed....in IDRO 70-es vízes tűzteret állítottam be a nappaliba, bontott téglás-gerendás burokba, gipszkarton sapkával. 200-as csővel van kötve egy 200-as kör kéménybe, ami nem túl magas, a bekötéstől talán még olyan 5-6 méter. Ettől függetlenül iszonyú huzata lett, egész télen alig győztem rakni hogy a radiátorok is melegek legyenek.
Lehet esetleg le kellene csökkenteni valahogy a keresztmettszetet... ?
Na szóval a kérdés: most hogy nem tüzelünk, a kandallóból folyton égéstermék szag szivárog vissza a lakótérbe. Nem annyira zavaró, csak épp mindig olyan mintha füstölt kolbászt tartanánk a vitrinben. Fokhagyma nélkül!
Mit lehetne tenni szerintetek? Arra gondoltam hogy a kandallóból kilépő csőbe beiktatok egy saválló pillangószelepet és azzal lezárom a kéményhuzatot. Esetleg ez e téli huzatárdatra is megoldás lehetne, persze ésszel szabályozva.
Örülnék ha írnátok pár ötletet vagy működő megoldást, akár a kéményre vonatkizk akár más megoldásra, ami kiűzi a füstöltkolbászt a lakábsból!
Hát ---mindig elgondolkodom amikor begördulni látok egy kis Mercedes teherautót a tüzép telepre és megrakják fával 2000 -2100 ft/q -ért majd vándor árusként 1600-ért házhoz viszik.
bár van a közelben egy hídmérleg-nem is tudom működik -e még, azért nem vagyok ennyire bizalmatlan. gyorsan kiintegrálom fejben a tele kocsi fát, és úgy látom bőven megrakta a 25 mázsát :::: egyébként meg a 65.-ik talicska fát begördítve a helyére, úgy érzi az ember, sok is az a 2kocsi fa 50 mázsának :-)
első alkalommal 30 mázsát hozattam volna, megmondta , nem fér rá a kocsira
egyébként az akác még a tölgynél is nagyobb fajsúlyú
ellenpélda: másik ember Zsukkal hozott volna 20 mázsát 1cerre, na ezen már mosolyogtam))
egyszer Tüzépről vettem "száraz" tűzifát, de hasítva, belül jó vizes volt (friss vágás) általában a tűzifa árának jó részén vizet veszel csak..........az meg van a kútban bőven/
épp jó kereskedőt fogtam ki talán: )) kicsit kreol arcú ember, már vettem tőla vagy 150 mázsa fát, de mindig csontszárazat hozott (hasítva is csontszáraz)
Én is fűtöttem vk-t fával. Ha nem raktam napi legalább 4 órát, legalább fél óránként, akkor kihült. Mégegyszer nem választanám, ezt. Arra jó, hogy a gáz mellé spórolásként ezzel azzal néha befűteni.
Én ősszel csinálok egyet. 10cm-es hőszigeteléssel, lazán kifűt 100m2-es házat. Persze az elhelyezés számít. kb. 200E anyagköltség + munkadíj. Egy közepes új cserépkályha többe kerül.
"Ilyen pl a vegyes tüzelésű kazán, de abba annyi fát pakolhatsz, hogy nem lesz olcsóbb a gáznál. Ezenkívül rakhatod éjjel-nappal, ha nem akarsz reggel 15 fokban felkelni. "
Te fűtöttél már valaha vegyestüzelésű kazánnal?
"A vizteres csk, vagy kandalló szintén villanyt igényel, mert ha nem forog a víz, akkor elforr a rendszer (esetleg fel is robbanhat) tehát agyon kell biztosítani (nyilt kör - hőcsrélő - zárt kör) "
Vagy van lehetőség víz utánaengedésre a rendszerbe. Meg lehet forralni a vizet, de egy nyílt körös rendszerben "nem számít".
"Ezenkívül ez is áramhoz van kötve. Ergó- nincs villany - nincs fűtés. "
Még szerencse, hogy a te cirkódhoz nem kell villany és ha netán elromlik, akkor nem lesz 15fokod a házban. A szénmonoxidról nem is beszélve. Ja és amíg te függesz a gázszolgáltatótól, az előre megvásárolt fa bármikor hozzáférhető.
Egy évig? Az enyém már 2 éve le van raktározva.Most bontottuk meg de nem csontszáraz csak száraz de a kérge már pereg le --ennyit csak szabad ég alatt tudok tárolni.
Minél jobban szigetelt egy ház annál kisebb a fűtési költsége...a gáz ár emelkedést követi a fa árának emelkedése...a legjobb megoldás a minél jobb hőszigetelés...annál kevesebb fa vagy gáz kell....
"egy kályhával olyan 30 - 35 m2-es a kifűthető tér" ez azért ebben a formában nem igaz... ez attól függ (leginkább), hogy hány csempeegység az a kályha!
Köszönöm a "véleményt", igazad van. Tudom, hogy a gáz-cirkó fűtés kényelmesebb, mint a fatüzelésű, de ahol lakni fogunk egyelőre a gázbevezetés még kérdés és a családom (szülőkkel együtt) nem akar gázfűtést, mert szerintük drága. Ezért kell valami más megoldás, amiben tanácsokat kérek.
(persze több kandallós boltot kérdeztünk és szinte mindegyik mást ajánlott)
Én amatőr vagyok, tehát amit irok az CSAK EGY VÉLEMÉNY! Én egy komplet családi házat nem biznék egy csrépkályhára. Vagy minden helyiségbe külön-külön kályha, vegy valami más megoldás. Ilyen pl a vegyes tüzelésű kazán, de abba annyi fát pakolhatsz, hogy nem lesz olcsóbb a gáznál. Ezenkívül rakhatod éjjel-nappal, ha nem akarsz reggel 15 fokban felkelni. Alternatív megoldások is léteznek mint pl a faelgázosító kazán, vagy a pellett kazán. A faelgázosítónak a legjobb a hatásfoka, és viszonylag sokáig ég, nem kell 4-5 óránként rakni rá. A pellett kazán pedig a gáz kényelmét adja, abszulút szabályozható, és automatikus, csak kell hozzá egy bazi nagy helység, ahol a pellettet tárolod. Ezenkívül ez is áramhoz van kötve. Ergó- nincs villany - nincs fűtés.
Cserépkályhához nem kell villany, de csak lokálisan fűt. A vizteres csk, vagy kandalló szintén villanyt igényel, mert ha nem forog a víz, akkor elforr a rendszer (esetleg fel is robbanhat) tehát agyon kell biztosítani (nyilt kör - hőcsrélő - zárt kör)
mielőtt döntesz jól gondold át!
(Ja nálam gáz cirkó van az egész házban, és a nappaliban egy cserépkálykával spórolunk)
Építkezés előtt állunk. A fűtést mindenképp fatüzeléssel szeretnénk megoldani. Az eddigi hozzászólásokat olvasva számomra az derült ki, a cserépkályha jobban tartja a meleget, mint a kandalló. Csak tanácstalan vagyok, mert egy 70 nm alapterületű , földszint plusz tetőteres háznak a fűtését kellene valahogy megoldani. Talán központi fűtéssel, de nem tudom még melyik megoldással: vízfűtéssel vagy légfűtéssel? Még egy kérdésem lenne: cserépkályhával is lehet egy ilyen háznak a fűtését központilag kivitelezni vagy csakis a kandallóbetétes megoldással? Ha esetleg nevetséges dolgot kérdeztem volna, elnézést, de életben most először találkoztam ilyen fűtési rendszerrel és nagyon kezdő vagyok.
