A korom az nem éghető anyag? Azt írtad a fenyő kormol.De pontosan idekeverem a brikettet és a pelletet --tehát csak azért nem jó fenyővel tüzelni mert kicsi a sűrűsége ,több helyet foglal így és emiatt is gyorsabban ég ha már brikettálják sűrűbb kb 1.1-es és pelletként jól automatizálható (és ugyanabból az anyagból van !).Természetesen fával olcsóbb a fűtés ha a munkadíjjadat nem számolod.De legolcsóbb és legjobb a faapríték.
én nem azt mondtam, hogy a korom a gyanta miatt van, hanem azt, hogy ha a fenyőnek tényleg annyi a fűtőértéke, akkor az a gyanta miatt lehet, mert egy nem gyantás fenyőnek legjobb tudomásom szerint nem annyi a fűtőértéke.
teljesen jó égés mellett is kormoz a fenyő, nem a levegővel van baj. a fenyő egyszerűen nem tüzelésre való, illetve csak gyújtósnak (ha több levegő van, akkor is kormoz, csak a meleggel együtt kiviszi a huzat gyorsabban). a brikett az más. azt ne keverjük ide. az, hogy fenyőporból van, egy dolog. szerkezetileg, sűrűségileg meg egyáltalán semmi köze egy bontott tetőléchez. az nem fenyő, hanem esetleg fenyőből készült termék.
egyébként ha már brikett: ódákat olvastam róla, és egyszer kipróbáltam, kiszámoltam, nem győzött meg. pedig az tölgy brikett volt, ismert forrásból (családból). tényleg nincs hamu meg ilyenek, csak éppen a heti fogyasztást nézve nem vettem többet. egy olan betétben, ami arra van optimalizálva, lehet hogy jobb lett volna.
Tökéletesen igazad van talán abba mondatba lehet belekötni ,hogy senki ne fütsön fenyővel .Talán ez olyan mint a fával tüzelni szenes kazánban ---nem arra találták ki.
nem olvastál elég figyelmesen. írtam, hogy a fenyő nem való kályhába, ezt csak a sűrűség-főtőérték arány miatt írtam, vagyis hogy aminek nagy a sűrűsége, nem feltétlenül jó fűtőértékű, és fordítva. senki ne fűtsön fenyővel természetesen, ha lehet
sok helyen olvastam már fűtőértékekről, de ilyet még nem. ha a fenyőnek nagy a fűtőértéke, az szerintem a gyanta miatt van, ez viszont nem feltétlenül vonatkozik minden fenyőre.
másrészt a fenyő lehet, hogy fűt, viszont összecseszi korommal a kályhát meg a kéményt, és hamar leég. Régi tetőléccel, aztán keményfával tüzeltem a télen, van összehasonlítási alapom. a fenyőt jobb meghagyni gyújtósnak, annak viszont a legjobb...
A "méterfát" érdemes szerintetek megvenni? Mennyi szívás, mire kandalló képes lesz?
Más
Vízteres kandalló ügyben kérdezem, hogy hogy szokták megoldani azt, hogy a betét tetején hozzá lehessen férni a csőtermosztáthoz, lefúvószelephez, esetleg hőmérőhöz? Mert gondolom nem okos dolog ezeket befalazni. Esetleg képe van valakinek?
eladó bontott állapotban egy antik Romhányi cserépkályha, az 1900-as évek elejéről,az éleknél gyönyörű minta,7cserép magas 4cserép széles 3 cserép mély.Néhány darabja sérült,kettévált ami vízüveggel korrigálható összerakásakor!az ár irányár!25.000Ft E-mail:pajti0912@freemail.hu Tel.:06303015675 (délután 3-után)
Természetesen tök szárazon kb 0.85 kőrűl van a cser fajsúlya dehát töbször kipróbáltuk a vízbedobást.Igen tudom .hogy a fenyőnek a legjobb a fűtőértéke de szárazon kell nézni ezt is --dehát ezért szeretik brikettákni és máris minden rendben van.
cseresznyére gondolsz? vagy csertölgy? azért az is bőven 1 alatt van sűrűségben, egyébként a fűtőérték és a sűrűség nem arányos. nézd pl a fenyőt, legjobb a fűtőértéke, de sűrűsége kicsi
Jobban nem szoktuk megrakni a talicskát mert lepereg---ez pontosan 52 kg és nem csontszáraz---> úgyhogy nem "sok az a 65 talicska 50q-nak és gondolom a számláról is "megfeletkezett" az az illető.Amikor hosszú platós IFA-ra pakolnak géppel 23 -28 q megyen rá akácból.Persze nem tudom milyen autóval vitték ki( talán merci 307?).
Nincs egy asztalos ismerősöd, akinek van fanedvességmérője? Kérd kölcsön fél órára, máris egyszerűbb lenne. Hasítsd félbe és a közepénél mérj, a lényeg, hogy 20% alatt legyen (17 alatt a legideálisabb)!
hiába vágod félbe, az nem látszik szemre, hogy száraz-e. hogy érted, hogy nyers? tavalyi vágás 100%, hogy nem lehet száraz. lehet, hogy jobbat nem kapsz, de az átverés tuti, valószínű látták, hogy nem értesz hozzá. lehettek volna őszinték, hogy nem teljesen száraz, de ez van.
úgyhogy nem "sok az a 65 talicska 50q-nak és gondolom a számláról is "megfeletkezett" az az illető.Amikor hosszú platós IFA-ra pakolnak géppel 23 -28 q megyen rá akácból.Persze nem tudom milyen autóval vitték ki( talán merci 307?).
