Keresés

Részletes keresés

kályhaking:) Creative Commons License 2008.07.01 0 0 4699
A füstgáz mérésére szerintem nincs igazán szükség ,mert a kályhásnak a legideálissabban kell (vagy legalábbis kellene ) megépíteni a kályhát ,hogy az a legköltséghatékonyabban működhessen .Annyi járatot és anyagot kell bele rakni ,hogy az megfelelő ,biztonságos ,és hatékony legyen.Ezt persze ki kell számolni a kémény magasság ,keresztmetszet függvényében.Ugyhogy a válasz a kérdésre igen:)
Előzmény: Freedomocska (4698)
Freedomocska Creative Commons License 2008.07.01 0 0 4698
Cserépkályhánál méri valaki egyáltalán a füstgáz hőmérsékletét vagy csak rutinból fűtenek benne?
Előzmény: kályhaking:) (4685)
Freedomocska Creative Commons License 2008.07.01 0 0 4697
És az a gondolat ,hogy a biogáznak jóval nagyobb a fűtőértéke mint a fagáznak---miért nem azt használják a nagyiparban és így lassan elkopnak az erdők így kevés jut majd a kisfogyasztó kandallójába mert ő nem fűthet biogázzal.A 30%-ra válaszként ott vannak a gázmotorok.
Előzmény: halaloszto (4696)
halaloszto Creative Commons License 2008.06.30 0 0 4696
Jelen!

A 30% az a hoenergia->mozgasi energia atalakitasbol jon. Sajnos a fizika kemeny dolog, es nem engedi jelentosen ez fole menni.

vajk
Előzmény: Freedomocska (4695)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.30 0 0 4695
Gyerünk -gyerünk-elvárok minkitől egy csep aktivitást-------vagy belekötök valakibe!!!!
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4694
Igen és mivel komplett erdőket vásárolnak fel így kevesebb jut a kisfogyasztónak a kandallóba és a cserépkályhába hamarosan !!
Előzmény: KabirF (4691)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4693
Sajnos itt tőlünk 4 km-re va az AS borsodi erőműve és itt is hegyekben állnak a farönkök.Ők is hozzájárulnak a pazarláshoz ---szerencsére már nem számíthatnak a biomasszás állami támogatásra.Ebben a 30 % azért nem lennék annyira biztos mivel a fluid ágyas kazánok hatásfoka azért jóval nagyobb,képzeld el ha a te kazánod csak 70 %-os lenne akkor is kidobnád ilyen energia árak mellett.Inkább a gőzturbinák hatásfokával van a baj.Én inkább a tüzelésnél inkább a gázok oldaláról közelíteném meg mivel ha elégetek 1 tonna fát azaz abból keletkező fagázt okkor jóval kevesebb fűtőértéket kapok mintha ugyanabból az anyagból biogázt állítanák elő és azt elégetni.
Előzmény: KabirF (4690)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4692
Pontosan az zavart még (már mint a titkolás)---nekem nem kell mert nekem is van jó pár kamionnal, de ha igaz lenne sokaknak segítséget jelentett volna.Száraz fából hiány van ( főleg a faelgázosító kazánok terjedése miatt).Nem tudom érzékeled-e a vita honnan indult-- nálad túl sok szép dolog volt együtt mert természetesen olcsóbb ha pld: kamiontételben veszed,elmész teherautóval az erdészethez,galyfát veszel vagy akác helyett tölgyet stb.---jó a részemről hanyagoljuk a "témát" mert nem jutunk így előrébb.
Előzmény: KabirF (4689)
KabirF Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4691
ja .. paraszti ésszel
Előzmény: KabirF (4690)
KabirF Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4690
És akkor a lényegről még nem írtam:

ami a nagy közösségnek fontos!

Napi ezertonna!!szám égetik itt el a tűzifát

a "biomassza" erőműben, még a hőszolgáltatással sem éri el

a 30% hatásfokot, iszonyatos pazarlás ez.

Józan paraszi éssel felfogva BŰN ez, mégha törvényes is.
Előzmény: KabirF (4689)
KabirF Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4689
Ha ez a véleményed, akkor szerintem kifejezetten helyes, ha
titkolom a forrást)

Egy a lényeg, én úgy érzem, nagyon jól jártam a fűtésszámlával,

egész szezonra, most hogy betároltam a tűzifát ~120q , már nem nagyon szívhatok

a vágtató gázáremelkedés miatt,( egyébként Viesmann gázk. kp. fűtésem is van)

és továbblépnék, hogyan hasznosíthatom jobban a tűzifa hőértékét:

egy jó CSERÉPKÁLYHÁVAL!

a mostani kis gagyi baumaxos kandalló helyett


pillanatnyi állás szerint a vegyest. kazán integrálása a kp. fűtésrendszerbe lenne olcsóbb
(külön nyitott kör-hőcserélő-puffer)
(árat már nem írok >> mer feketemunkát kiáltasz)

kivéve ha magam építeném a cserépkandallót :-))
Előzmény: Freedomocska (4681)
KabirF Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4688
Most erre mit írjak??

nem, megszagoltam :-))

"láttam már fát lábon állni"

Jómagam is termelek ki kisebb mennyiségben-vegyes kerti fákat-

tavasszal egy szép nagy, ámde kiszáradt dió kivágására kért a szomszéd,

gondolkozom a nagy telek akácossal való betelepítését)


Előzmény: Pirimidin76 (4682)
kályhaking:) Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4687
Ja ja valami olyasmi a lényege a z hogy a füstgáz minél nagyobb felületet fűtsön és tovább maradjon a kandalló belsejében ,ne pedig gyorsan távozzon a kéményen .
Előzmény: Athes (4686)
Athes Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4686
A füstgázhasznosító az m icsoda? Ami régen volt az olajkályha füstcsövén, talán egy lyukacsos kiszélesítés?
Előzmény: kályhaking:) (4685)
kályhaking:) Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4685
A cserépkályhánál a kéménynél kilépő füstgáz hőmérséklet 170 fok körüli
nem szabad túlhűteni ,mert ahogy irtad kondenzálodik ,kátrányosodik a kályha is a kémény is .Kandallónál igazából a pillangószeleppel tudsz játszani ,a tűz intenzitását szabályozni ,ill füstgázhasznositokat beépiteni .
Előzmény: Athes (4684)
Athes Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4684
Esetleg valaki a füstgázhőfokra tud reagálni? :)
Előzmény: Athes (4677)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4683
Megveszi nagytételben(befektet).darabolja,hasogatja.szárítja(fedett helyen tárolja v. lefóliázza évekig ,h. csonti legyen)felpakolja-házhoz viszi,lepakolja,közben embereket fizet ,külőmböző adókat az emberek v. maga és a tgk. után és utánna baráti áron adja azaz mélyen a piaci ár alatt adja----itt a vége fuss el véle.
Pirimidin76 Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4682
"aztán az is száraz volt belül........."

már ne haragudj, de lemérted, vagy megtapintottad?
Előzmény: KabirF (4680)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.29 0 0 4681
Minden válaszodat szinte előre sejtettem (a te talicskád nagyobb ,a címet nem adod meg másnak --).Végre mondjuk ki az igazat -senki nem árul ma M.o-on hivatalosan kistételben csontszárazon 1600 ft-ért mázsáját a tűzifának----KIVÉTEL HA LOPOTT A FA !!!! Szerinted honnan származik?Saját erdejíbűl?Számlát adott?Nem nem ,nem hiszek el bizonyos dolgokat.Nehogy már jól járjon valaki rajtad kívül mi?Amúgy vannak hirdetések még 1300-1400 ft/q-ra is de ha felhívod őket és arra célozgatól ,hogy kiszállításkor megmérnénk a fa súlyát valamely cég hídmérlegén rögtön válaszra sem méltatnak.Sajnos az integrálás már nem megy--30 évvel ezelőtt tanultam és azóta nem kellet használnom úgy hogy elfelejtettem de szerintem neked még jól forog az agyad--számold ki magadnak.
Előzmény: KabirF (4680)
KabirF Creative Commons License 2008.06.28 0 0 4680
Miután oldalakon keresztül győzködtél arról>>>
mennyire át vagyok verve ))

erre képtelennek érzem magamat:
nehogy másvalaki is meg legyen károsítva

Egyébként Baranya/Magyarország aranya

csak ne lenne itt ez a kb..tt biomassza erőmű

Ps:: közben összehasogattam (a nagyobb darab akácrönköket) mind,
aztán az is száraz volt belül.........
hijnye tele lett a fatárolócskám (2x2,50X3 méter) jó sűrűre rakva-tömve
kiintegrálnád nekem mennyi az súlyban???

Vigyázat! félig volt még a tavalyi kőrissel,
úgyhogy a lépcső alá is jutott bőven :-)))




Előzmény: Freedomocska (4679)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.26 0 0 4679
Megoszthatnád ezt az információt kitől vetted (itt teló számra gondolok)-szerintem más is venne ilyen áron a fából még ha el is kellene érte menni.
Előzmény: KabirF (4678)
KabirF Creative Commons License 2008.06.26 0 0 4678
a fa nem füstöl nálam :-))

szépen ég a száraz akác>> még hamuja is alig van

Előzmény: Freedomocska (4676)
Athes Creative Commons License 2008.06.25 0 0 4677
Füstgáz témában kérnék segítséget. Anno a vegyestüzelésű kazánunkban volt füstgázhőmérő, és ha 160 fok fölött volt, akkor már azt mondta a tűzmester (nagyapám), hogy nem jó az, mert csak veszteség, ami kimegy, és próbálta úgy tartani, hogy még éppen ne kondenzálódjon a kéményben a víz, hanem kiessen, de minél alacsonyabb hőfokon, hogy minél jobb legyen a hatásfok. Ez kandallónál is így van, vagy valamit másként kell csinálni?
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.25 0 0 4676
Na látod a füstöt kapásból levontam volna az árából !
Előzmény: KabirF (4673)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.25 0 0 4675
És a fa?
Előzmény: KabirF (4673)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.25 0 0 4674
A kéreg?
Előzmény: KabirF (4673)
KabirF Creative Commons License 2008.06.25 0 0 4673
Na ja )
Volt a fán egy csomó kéreg is...

azzal átvertek.

még szerencse, hogy van amiben eltüzeljem/ mert igen-igen füstöl.
Előzmény: Freedomocska (4672)
Freedomocska Creative Commons License 2008.06.25 0 0 4672
Nézd ,te fizetted ki .A talicska normál méretű és 2-3 cem. zsák is ráfér ( én pedig 118 kg vagyok és gyakran még "első kaszás" de 50-en túl).
Előzmény: KabirF (4670)
gykari Creative Commons License 2008.06.25 0 0 4671
Kicsit képezzük magunkat tűzifailag. Ezen a képen például frissen vágott nedves tűzifa látható:
(bocs...)
KabirF Creative Commons License 2008.06.25 0 0 4670

Szép a talicskád)

 

Nekem valamivel nagyobb van.

 

mivel elég sok építőanyagot hordok vele

 

konkrétan 50kilós  cementeszsák/40 kg vakolatos,

 

ebből 2-2 őt , néha 3-at lökök rá,

 

jól be tudom saccolni, mennyi lehet a rajta levő fa,

 

amit még épp fel tudok tolni a kis emelkedőn,

 

 (jómagam 105 körül vagyok és elég jó erőben)

 

Amúgy felezett rönkökkel púpoztam meg, kicsit jobban mint

 

a fényképeden ... hát néha lepotyog egy-egy.. a fenébe

 

 

Végülis csípje meg a kakas, de az egész fűtési szezon kijött

 

százezerbe / ebbe 10000.ft gázszámla/ 10X10 méter családi ház  :-))

 

 

 

Előzmény: Freedomocska (4648)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!