Mondjuk azért az érvelésedben az sántít, hogy ha nem korlátoznának, akkor a hónap első napjaiban sem fognád vissza magad, így meg visszafognak.
Nem tudnak visszafogni az első napokban sem, mert mindennap ugyanannyit netezek. Amire szükségem van, (hírek, netvibes-os rss-ek, mail) azt mindennap megnézem. Amire nincs szükségem (pl. iwiw, mp3-letöltés, online játék), azt ritkán, kb. havonta 1x, játékot félévente 1x. Csak úgy csatangolni a neten a csatangolás kedvéért nem szoktam.
Egyébként most 738 MB-nél tartok. Hétfőn vettem a netet!
Mert a 3 napos próbaidő alatt 1-1,5 Mbps-el (vagy még gyorsabban is) működik a dolog.
A gyanútlan ember megveszi azt látja, hogy milyen jól működik és a 3 napon belül nem viszi vissza. Ez után már köti a hülyeség.
Tehát ha akkor tudtak szolgáltatni olyan sebességen akkor most miért is nem ? Ha akkor nem terhelte le a hálózatot, akkor most miért terheli le.
Vagyis szándékos megkárosításról van szó és nem arról, hogy más nem jut nethez.
És itt arról is beszélek, hogyha pl. reggel fél 7-kor mint az előbb amikor szinte senki nem használja a netet mert döglik, szóval akkor miért nem lehet hagyni az embert bithez jutni ? tehát miért nem az aktuális forgalom függvényében korlátoznak ?
De különben is ki a szart érdekelnek a chipek, hogy izzadnak a sok bittől ! Hát nem az ember, az ÜGYFÉL elégedetttség lenne a legfontosabb ?
Én úgy gondolom, hogyha 0,15mbps a cél akkor legyen ez a cél, mindig legyen annyi, a 3 napos próba időszakban is ennyi legyen és akkor az ügyfél látja, hogy mire számíthat, de így a mézes madzagot elrángatják előtte utána meg koppon marad a reklámokkal ellentétben.
(persze hazudjunk és mondjunk nagyokat, persze az ország első emberei adják a példát)
Ez mindenképpen gusztustalan és szerintem jogilag is támadható.
Tehát igenis csináljuk meg a vodafone ellenes érdekképviseletet.
Úgy gondolom, hogy egy a fentebb vázolt dolgot hivatalos levélbe formázva el kell küldeni az NHH, FVF és VODAFONE címezve akár csoportba tömörülve egységesen fellépve sok aláírással vagy akár egyénileg. A lényeg, hogy csak is így tudunk bármit is elérni, mégha hamar vissza lehet pattintani azzal, hogy az aszfben 0,15mbps van....
Továbbá mi a követelés ?
- vegye vissza jogkövetkezmények nélkül a vodafone a szerződését - biztosítson a forgalmi viszonyoktól függően mindig maximális sebességet. - prioritásos korlátozást építsen ki - gyengébb szolgáltatás, olcsóbb díj - vagy stb...
Én úgy gondolom, hogy a torrent, dc+ stb az továbbra se kapjon létjogosultságot, mint ahogy igérték, de ftp, web oldal, web letöltés, online rádió az mehet, akkor igenis az menjen.
DE ehhez nem csak itt kell irogatni és így meg úgy meg amúgy hanem akkor hajrá fel kell kutatni minden elégedetlen embert és csak akkor van esély ha legalább 5-600 elégedetlen ügyfél van. Ekkor már lesz olyan híre hogy ami a vodafonnál is megtörtént "nem számítottunk ilyen sok megrendelőre" szóval itt előjöjjön, hogy nem számítottunk ilyen sok elégedetlen ügyfélre.
csak eltökéltség kell, mert ha az nincs akkor elfújja a szél az egész kezdeményezést.
tehát akkor csinálni kell, megmozdulni, kimozdulni a TV-k butításából, a kóla meg chips zabálástól elhízott seggeket fel kell emelni... és tenni kell VAGY tovább ülhet mindenki a langyos posványban aztán jól van így.
én egyébként már elküldtem nekik egy 1500 ft/hónap ajánlatról a levelemet, mondván, hogy nekem ez ennyit ér meg és ha nem tetszik akkor a továbbiakban nem fizetek egyáltalán ezért a gyenge szolgáltatásért, aztán izzíthatják az ügyvédeiket.
sok szolgáltatóval (t-com, fibernet, t-online, elmű) elbántam már talán ezzel is sikerül.
De alapjában szívás az egész. Tisztességtelen üzleti magatartás megáll. Aránytalan az ASZF. És volt mégvalami.... Tehát nem ártana rápróbálni a Voda-ra.
5GB havonta, az jóformán semmi. Ha csak netes rádiót hallagatsz az kb 100Mega/óra. Gtalk/MSN/Skype képpel-hanggal kb. 50Mega/óra. Ha csak ezeket használod, és vannak cimoráid, akkor elég hamar megvan az 5GB.
Oldják meg, ez nem a felhasználó problémája.......
+az milyen lenne, ha vízművek napi 100 liter víz után csökkentené a nyomást, és 150 liter után már beszerelne egy automata szűkítőt. Ugye ez vitzzzz:-)))))) Rossssssz vitzzzzz, DE NAGYON:-)))))
Ismerősömmel egy napon vettük, de máshol. Ez nem számít. Ő a XII. kerületben használja, és lassítják. ( 10G felett van már )
Én a "világ végén", itt még nincs korlátozás, alig van ember a környéken. ( én is rége 5G fölött ) Pesten a XIV. kerületben sem lassították a szappant, de ez csak idő kérdése. Tehát, tudom, hogy lassítják, és ezt az ÜSZ-t is benyögte telefonon.
Ha lenne akikkel pertársaságot alakítunk, akkor idje lenne panaszt tenni a Versenyhivatal, Nemzeti Hirk. Hatóság, és a bíróságnál. Egydül nem megy. És kéne egy informatikában jártas ügyvéd is.
Tudhatunk valami többet a DNS beállításokkal kapcsolatban, s az ügyfélszolgálati infók tartóssá jobbá tették a kapcsolatot, vagy befolyásolták a sebességet talán???
Ez hülyeség. A Vodafone 3G szolgáltatásának garantált minimális sávszélessége ma is 150 kb/s. Tehát ha egész hónapban ennyi lenne, akkor is csak átkozódhatnál sorstársaiddal, jogi úton semmi keresnivalód nem lenne. De ez is csak ott igaz, ahol van 3G lefedettség. Van az országnak még sok része, ahol ma is csak GPRS kapcsolat épül fel, annak sebessége pedig még ennek is alig harmada.
ugye ez egy korlátozás mentes internet... ha igen akkor kellene tudnom internetes telefont használni. tehát akkor akár napi 10-15 órán keresztül is használhatnám ? de nem tudom mert olyan kicsi a sávszél, hogy szinte érthetetlen lesz a beszéd.
szerintem ez kimeríti a hiba fogalmát és ezzel kellene reklamálni.
de úgyan így az online videó műsorok sem nézhetők ? ez is kimeríti a hiba fogalmát.
továbbá, mivel lassú az internet így több időt kell a gép előtt töltenem, többet van bekapcsolva a gép így több villanyszámlám keletkezik a lassú internet miatt.
tehát összességében többszörösem megkárosítanak, időben pénzben és becsaptak mert azt igérték...
Szerintem ez a korlátozás inkább népnevelés, preventív jelleggel.
A számlázási ciklus nálam minden hó 7-től, következő hó 6-ig tart (a szerződést 8-án kötöttem, így az első hónapban 29/30-ad részt fizettem csak). Nem tudom, másoknál is így van-e, mert ha mindenkinél egységes a számlázási ciklus, akkor tényleg értelmetlennek tűnik a korlátozás.
Mondjuk azért az érvelésedben az sántít, hogy ha nem korlátoznának, akkor a hónap első napjaiban sem fognád vissza magad, így meg visszafognak. De akkor is mondom, hogy technikailag nem a korlátozás, hanem a priorizálás van erre kitalálva.
Azért ez több annál, minthogy lusták gondolkodni. Nem tudom, milyen paragrafus alapján, - ha van ilyen egyáltalán - de ez már közelít, ha a vásárlók megtévesztéséhez nem is, de valamihez biztos.
Érthető vagyok? :))))
A Voda logikájából kiindulva, legközelebb bemegyek a közértbe, és közlöm, hogy mindent de mindent adjanak nekem diszkontáras-nagyfogyasztó kedvezménnyel, mert lehet, hogy egyszerre csak 1 db-ot veszek mindenből, de összességében az évek alatti vásárlásaimmal már elértem azt a mennyiséget, amivel jogosult vagyok a fenti kedvezményre.
Azért így csinálják, mert egyszerűbb nekik simán a számlázási rendszerükből kiszedni, mennyi fogyasztottál, mint gondolkodni. A korlátozás azért is hülyeség, meg (gondolom a Vodánál is) havi számlák vannak, azaz a hónap elején többen neteznek majd, mint a hónap végén, mikor a nagyletöltők már korlátozva vannak. Éppen ezért hülyeség korlátozni, s helyette priorizálni kéne.
Ugyanis csak nem hagy nyugodni ez az 5GB korlát és az utána jövő lassítás.
Az egész azért van kitalálva, hogy a nagyletöltők, pl. torrentezők ne foglalják le az egész sávszélességet, vagyis hogy mindenkinél ugyanolyan gördülékenyen menjen a net. Ez érthető. Na most. Ha én netezek 29 napon át összesen 5GB-t, akkor a 30. napra, vagyis a számlázási időszak utolsó napjára mi a fittyfenéért kell engem korlátozni?
Ha kiszámolom, akkor egy napra 5GB/29 egységnyi adatforgalom jut átlagban, amivel azon az adott napon nem gátoltam senkit a letöltésben. Tehát a hónap 1. napján is 5GB/29, a másodikon is 5GB/29, stb. Az, hogy ezek a részeredmények a végén elérik az 5GB-t mit számít? Attól én még a 29. és a 30. napon is 5GB/29 egységet fogyasztok, és nem gátolom Mici nénit a szomszédban a netezésben.
Vagy rosszul számolok? Tulajdonképpen hogyan számolják az adatforgalmat? Ha egy hívással érem el az 5GB-t, egy adagban akarok lehívni ennyit, akkor korlátoznak le (ennek a verziónak lenne értelme számomra), de ha 29 kis adagban, akkor nincs korlát? Vagy akkor is van? De akkor minek? Én pl. se tegnap se tegnapelőtt nem gátoltam senkit a környezetemben, akkor sok nemgátolós nap után, ha a végén összességben mégiscsak elérem a korlátot, akkor miért is kell engem mégis lassítani?
Ez nekem kb. olyan, mintha autópályán 160km/h a sebességkorlát, és te hétfőtől csütörtökög mész naponta 40 km/h-val, akkor pénteken már megbüntetnek, mert összességében elérted a 160-at.
Hát ja. Mondjuk nekem sem jutott volna eszembe Full HD-ben leszedni, ha nem vettem volna magamnak egy TV-t. :-) Mostanra már kiéltem megam, s nem keresem az ilyen felbontásokat, lehetőség szerint a CD-s verziót szedem le, nekem az is elég pl. sorozatokból.
Amikor én gyűjtögető életmódot folytattam, akkor még csak divx-ben nyomtuk. Egy cd-s, esetleg két cd-s kivitel. DVD letöltése még szóba sem jött. Akkor a vezetékes, akkori körülmények között jónak mondható 1 Mbit/s sávszélességű kapcsolatom volt. Ehhez képest a mai mobil sávszélesség, de különösen a vezetékes (ASDL szemfényvesztésektől eltekintve) csábít a pazarlásra. Ha például a 10G-s csomag árán ki kellene fizetned a Csillagok háborúja letöltése árát, akkor már sokkal inkább megérné megvenni DVD-n...
Amikor pedig (még régebben) UPS-s chello-m volt, akkor épp hasonló botrány volt, mert valami 1G (5G?) felett korlátozta a szolgáltató sebességet. Pedig az kábel volt ám! De ott is kellett ez, hogy a normális többségnek normális szolgáltatást tudjanak nyújtani.
Ez ilyen egyszerű, s minden rendes routerben lenne erre lehetőség. Valószínűleg apró részletkérdés, hogy egy mobilszolgáltatónak nem csak az IP forgalmat kell tudni optimalizálni, hanem a hanghívások és adatforgalmat együttesen is. Bár úgy tudom, hogy a hanghívások abszolút elsőbbséget élveznek.
A Csillagok Háborúja minden egyes epizódja 8GB körül volt, ha jól emlékszem. Szóval mondjuk a 10GB-os forgalmat elég jól el lehet érni. :-) Én UPC-s vagyok, s a rekordhónapom 240GB-os volt. Persze én backupolom a szerverem az otthoni gépemre, meg még filmet is töltöttem, szóval általában 100GB alatt szoktam maradni BŐVEN. S az, hogy a torrentet korlátozzák, nem hogy nem zavar, de ha ők nem tennék, akkor én magam priorizálnám (QoS-sel, s csinálom is) a routeremben. Ezt kéne a Vodafosnak is csinálnia, hogy QoS-sel az UDP és TCP 53-at kiemeli ha 2kB alatti a méret, a 80-as, meg 443-as, a 25-ös, és 110-es portot is kiemeli 2-3MB-os méretig, s a többit meg hátrasorolja. Ez ilyen egyszerű, s minden rendes routerben lenne erre lehetőség.
S mi lenne ennek a haszna? Hogy VALÓBAN a hálózat aktuális kihasználtságának megfelelően változna a Torrentnek kiosztott sávszélesség, s a "rendes" netezés simán menne mindig, mindenkinek.
Na köszi, megoldódni látszik a dolog az ügyfélszolgálat segítségével. Elsődleges - másodlagos DNS kell beállítani többek között. Lediktáltak egy csomó mindent. ezerkösz
Amúgy a Vodánál megpróbáltak rábeszélni az kártyafeltöltősre. Na, ott milyen árak vannak!!!! Ha jól mlékszem 10GB már 20000 ft!!!! Hülyék ezek??? Ennek a csomagnak akkor van értelme, ha valaki esetileg, havonta teljesen változó mértékben használja. Akkor is csak 0-3 GB között. Ha nem használja, nem fizet, nem kötelezi el magát havi fix díjra. Szerintem hülye az, aki rendszeres használatra ilyet vesz.
Amúgy a torrentezők mi a halált csinálnak annyi filmmel és zenével? Na ez az, amit én sem tudok. Annak idején én is töltögettem, azóta is azzal van tele a winchester fele, meg egy halom dvd. Szerintem nyugdíjas koromig nem is fogom végignézni. Azóta már rájöttem, hogy felesleges.
És még valami: az adatforgalmi korlátos 5G csomag ugyanannyiba kerül, mint az "internet szabadon", a 10G kétszer annyiba (plusz a túllépési díj, ha nem vigyázol). És ezek árak a többi szolgáltatónál is hasonló nagyságrendűek. Valami nagyon feltűnő értékaránytalanság van itt, szerintem egyértelműen az "internet szabadon" javára, még a lassítással együtt is!
Én is azért rendeltem Szabadon-t, mert az 5GB-s 5000, a korlátlan meg 6000. Fogalmam sincs mennyit netezek adatforgalmi szempontból általában. A munkahelyen ingyen van, korlátozás nélkül, a netcaféban meg órára fizettem, nem forgalomra, és ott kb. 8000 ft-ot fizettem előrefizetett bérlettel. Ezért elvileg nekem a mobilinternet olcsóbb, mint a netcafé.
Meglepett, hogy a "normál netezés"-re, amit a munkahelyen, meg netcaféban is csináltam, egy nap alatt elment fél giga.
Amúgy a Vodánál megpróbáltak rábeszélni az kártyafeltöltősre. Na, ott milyen árak vannak!!!! Ha jól mlékszem 10GB már 20000 ft!!!! Hülyék ezek???
Nagyon kíváncsi leszek erre a lassításra, ha lesz. A Voda oldalán megnéztem a tesztet, (amiben egy virágnak a képét lehet letölteni különböző sebességgel), és hát a Gprs-nél kinőtt a szakállam, pedig nem is vártam meg végig. A szöveg nyilván hamarabb bejön, talán, de én jellemzően képes oldalakat nézek.
Amúgy a torrentezők mi a halált csinálnak annyi filmmel és zenével?
Ha régóta nem neteztél, akkor simán lehet, hogy a Windows Update dolgozik a háttérben, s mondjuk az XP SP3-at szedte le miközben neteztél. Milyen oprendszered van?
Egy hete van notebookom, és tegnap óta netezek rajta. Vagyis már tegnapelőtt óta. Az update tegnap dolgozott a háttérben, de tegnap alig másfélórácskát voltam a neten. Amúgy Vista Home Premiumom van.
ne kelljen fejleszteniük Na álljunk itt meg egy szóra... nézd meg a tavaly novemberi lefedettséget: kb. 5 nagyvárosban volt elérthető a 3G hálózat. És nézd meg a mait.
És még valami: az adatforgalmi korlátos 5G csomag ugyanannyiba kerül, mint az "internet szabadon", a 10G kétszer annyiba (plusz a túllépési díj, ha nem vigyázol). És ezek árak a többi szolgáltatónál is hasonló nagyságrendűek. Valami nagyon feltűnő értékaránytalanság van itt, szerintem egyértelműen az "internet szabadon" javára, még a lassítással együtt is!
Ha régóta nem neteztél, akkor simán lehet, hogy a Windows Update dolgozik a háttérben, s mondjuk az XP SP3-at szedte le miközben neteztél. Milyen oprendszered van?
Szerintem meg, ha valóban hálózat-kihasználtsági problémák miatt volt szükségszerű a korlátozás, akkor sem korlátoznia kéne a szolgáltatónak, hanem priorizálni, mint az UPC. Amiatt is hisztizik pár Torrent-ező, de érdekes módon, mikor küldök nekik olyan torrentre linket, amit 768 helyről lehet lehúzni, azaz annyival tud jönni, amit az UPC enged, akkor elkussolnak. Mert az a priorizálás, ami ahhoz kell, hogy a hálózaton mindenki tudjon netezni, meg Skype-olni, az nem "korlátozást" jelent, hanem valkóban priorizálást, s közben a szolgáltató folyamatosan azon dolgozik, hogy ezt is minél kevésbé vegyél a torrentezők észre.
Ha a vodafos is priorizálna, akkor elfogadnám azt, amit mondanak. Így nem más, mint egy kamuszagú valami, hogy ne kelljen fejleszteniük, s a becsapott emberektől meg úgy is beszedik a pénzt.
Nekem a T-Mobile-nál 50MB-os csomagom van. Arra jó, hogy minden nap el tudom hazafelé olvasni Opera Minivel a 6-oson a főbb portálok híreit, s nem otthon megy vele az idő. Rendes netezésre alkalmatlan. Ha megyek vidékre, vagy szabadságra, akkor arra a 2 hétre szoktam rendelni valami nagyobb csomagot.
Víruskergetőben nem vagyok otthon, de annyit tudok mondani, hogy győződj meg róla, hogy frissítve van-e az adatbázisa. Friss adatbázis + teljes teszt esetén szólnia kell, ha vírust kaptál. Nem tudom, hogy összeakad-e, én mindenesetre nem használnék kettőt egyszerre.
Amit még ajánlani tudok: a Zonealarm tűzfalprogram ingyenes verziója. Csak azokat a programokat engedi kommunikálni az interneten, amit te engedélyezel neki. Rögtön kiderül, ha valaki kalózkodik a háttérben...
A netvibes-ra csak annyit tudok, hogy teszteld le magad. Nézd meg az adatforgalmat megnyitás előtt, és a teljes letöltődés után. Közben persze ne csinálj semmi mást. Elvileg egy RSS letöltés nem lehet nagy adatforgalom, hiszen csak egy szöveges file-t szed le. Persze, hogy a háttérben még mi zajlik, azt nem tudhatod.
Netvibesos kérdésre tud valaki választ? Megnyitottam a www.netvibes.com-ot (ugye erről van szó?), és figyeltem az adatforgalmat: 300 kB-ot töltött le mindössze. Egy-egy youtube videó is max. 10-20 MB.
Az alap Netvibes nyilván nem sok. De amikor telepakolod a saját accountodat feed-ekkel, akkor mi van? Olyasmire gondolok, hogy amikor az RSS-t frissíti, akkor olyanokat ír ki a statusbaron, hogy pl. "Transferring data from www.homar.blog.hu"
Gondolom ez azt jelenti, hogy ilyenkor adatot tölt le. Na most nekem legalább 150 honlap és blog Rss-e van beállítva a Netvibeson. Épp azért ez a kezdőoldalam, mert innen könnyebben elérek mindent, ami érdekel. Könyvjelző funkció is van benne, azokhoz az oldalakhoz használom, ahol nincs RSS, vagy amilyen pl. az Elvira vagy a Pesti Est.
Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de amikor én elkövettem azt a hibát, hogy Windows alatt próbáltam használni a netet, akkor hamarosan arra lettem figyelmes, hogy szinte folyamatos ki-bemenő adatforgalmam van, akkor is, ha nem csinálok semmit. Kiderült, hogy bekaptam egy szép vírust...
Azt honnan tudhatom meg, hogy vírust kaptam? Elvileg van ugye a Defender, van a Vistának tűzfala és a géppel kaptam egy McAffee Internet Security Suite-et is, ami 30 napig ingyenes. Ezt regisztálni kellett, és utána indult el. Ez volt az első, amit megcsináltam, amikor lett netem. Eddig még egyik se visított, hogy gáz van.
Amúgy muszáj Windowsoznom, mert egyrészt előtelepített gépet vettem, másrészt elveszítem a garanciát, ha lecserélem.
Amúgy nekem is volt olyan, hogy épp nem csináltam semmit (kilépni készültem, és már bezártam az IE-t), amikor is még mindig jelzett 6kB forgalmat.
Ha leszedek még egy ingyenes próbaverziót, pl. nod32-őt, akkor az nem fog összegabalyodni a McAffeevel?
Viszont gusztustalannak, és etikátlannak tartom, hogy az internet szabadon csomagomat 5GB felett lassíthatják. Én meg azt tartom gusztustalannak, hogy ma is árulnak 100 MB-os, 1G és 5G-s csomagot (utóbbit az "internet szabadon" csomaggal azonos áron), melyeknél ha túlléped ezt az adatforgalmat (ami ugyebár nem nehéz), akkor hó végén, utólag, olyan számlát kapsz kézhez, hogy két napig nem térsz magadhoz. Na ez a mocsokság.
Véleményem szerint tudomásul kellene venniük a szolgáltatóknak, hogy az adatforgalom jelentős része nem az ügyfél igénye miatt keletkezik, hanem szükségszerű velejárója a netezésnek (l. reklámok, flash-oldalak stb.). Ezért nem tartom etikusnak az adatforgalom alapján fizettetni velük. Az átalánydíj, plusz valamilyen minőségbeli korlátozás az ész nélküli hálózatterhelés elkerülése érdekében inkább elfogadható számomra.
Ha rajtam múlna, minden csomagnak korlátlan adatforgalmat tartalmazna, csak annyi lenne köztük a különbség (és ez befolyásolná az árukat is), hogy milyen adatforgalom felett lépne be a sebességkorlátozás. De pluszdíjat semmilyen körülmények között nem kérnék. Sajnos a szolgáltatóknak azonban nem ez az érdekük...
