Valaki meg tudja nekem mondani, hogy miért olyan rossz a színfelbontásom a weboldalak zöménél? Meg a képek is gyakran olyan elmosódottak.
Egyébként XP-t, Explorer 7-t és Ati Radeon 9600 XT-t használok, ja és modemesen (Nokia 7390-nel) Vodafone 5G keretén belül, PC Suite-tal csatlakozom a nethez.
Csak beállítási probléma vagy valami program hiánya?
Alapvetően a NIS-sel van a baj, nem volt teljes a rollback, és sok maradvány lehet még a reg-ben. http://www.softpedia.com/get/Tweak/Uninstallers/Norton-Removal-Tool.shtml Ezzel próbáld meg legyikloni a maradék norton hulladékot, és telepítsd újra a modemet is. ( előbb uninstall a teljes vodás cucc, restart, és telepít ) Ezek után mennie kell :)
Technikai segítségre lenne szükségem. K3520-as esközöm van winxp alatt, netbookon. Tökéletesen működött míg a lejáró liszenc miatti Norton Internet Security-t le nem cseréltem AVG antivirusra. Azóta létesít kapcsolatot, de annyira nincs internet, hogy a vírusfrissítést sem tudja letölteni. Böngésző sem megy természetesen. Ha leveszem, akkor minden működik, csak nincs vírusírtóm. Próbáltam még 3-4 ingyenes vírusírtóval, a helyzet ugyanaz.
A fenébe is, van valaki akinek e220-as huawei modemje van, és működik a vistával? Órák óta szenvedek vele, és csak nem műxik. Már ápdételtem a firmware-t, meg minden. Nagy nehezen települt, de a beállítások második lépésénél nyekk, és kiírja a VodaConnect MCF application működése leállt. Ennyi.
Nekem van egy vodafone internet szabadon előfizetésem amit átadnék e220-as független modemmel. Ennek havidíja azonban 6000 ft, viszont csak 2010.04.28-ig van hűség és az átírást fizetem ha érdekell. Ezen az email címen elérhető vagyok: freestyler86@freemail.hu
Kisérlethez nagyon drága lenne két ilyen antenna megvétele... http://www.antennak.hu/index.php?kat=6&o=12 És a siker sem garantált. Buktató még, hogy ezen a frekvencián a kábel csillapítása nagyon nagy, és amit nyersz a vámon, azt a réven elveszted. ( +nagyon drága a jó kábel is )
A gond inkább ebben van: "The cable length was limited by a cable delay spec of 26ns to allow for reflections to settle at the transmitter before the next bit was sent. Since USB uses source termination and voltage-mode drivers, this has to be the case, otherwise reflections can pile up and blow the driver. This does not mean the line voltage has fully settled by the end of the bit; with worst-case undertermination. However, there's been enough damping by the end of the bit that the reflection amplitude has been reduced to manageable levels. The low speed cable length was limited to 18ns to keep transmission line effects from impacting low speed signals."
Azaz 5 méteren már egyáltalán nem kéne működnie :) ha nincs hozzá egy aktív hub. Toldókkal, 3 méterig nincs gond, utána viszont ha nincs jel, akkor felfelé eldobja a cuccot. A plusz táppal nem merek játszani, csak ha PCMCIA-USB2.0 kártyát használok, az megkapja a külső tápot, és ha bármilyen gáz lenne, akkor csak a kártya száll el. A laptop USB kapuját nem merem megtolni plusz feszültséggel, félek, hogy kijön a füst :D +az illesztést hogyan oldom meg? az alaplap +5V nem lesz egyenlő egy külső táp +5V-val, nem merem :))))))))))))))
Szerzek valahol egy primfókuszos antennát, és azzal próbálkozom :) de lehet, hogy egy vok is megteszi :D :D :D
> a szolgáltató bármikor megváltoztathatja a szolgáltatás feltételeit
De a változás hatályba léptetése előtt egy hónappal meg kell küldenie a hatóságnak. Ha a változtatás tartalma nem felel meg a törvénynek, akkor a hatóság kifogást emel. Ha az ügyfél találja úgy, hogy a változtatás törvénytelen, akkor panasszal élhet a hatóság felé, ez esetben a hatóság köteles vizsgálódni és választ adni. A hatóság mindig a törvényességet vizsgálja, soha nem a méltányosságot vagy az igazságosságot.
csak röviden: tisztában vagyok azzal, hogy aláírtam a szerződéskor: " a szolgáltató bármikor megváltoztathatja a szolgáltatás feltételeit ". Ezt akkor és ott szóva is tettem, de a "hivatalos" válasz csak annyi volt, hogy szélsőséges esteben lehet ilyen. ( naja :D :D :D ) Hehe, már akkor gyanús volt az egész. De megvettem, előfizettem, persze csak 1 évre. ( nincs más alternatíva, csak a mobil net ) Tisztában vagyok azzal, hogy szórakozhatnak. De nem így, és nem ennyire. Ez szerintem legalább "tisztességtelen üzleti magatartás", és ha egy ügyvéd ezt rá tudja húzni a vodkára, akkor lenne esgélyünk. Pertársaság kéne, sok megszívatott ügyféllel, és egy kis médiaháttérrel.
Ha MDMA-t használsz, akkor érdemes a "detect device"-re kattintani, és frissíti az adatokat. Nálam elég gyorsan reagál a jelszint változásokra. Amivel egy kis sebesség/dinamika növelést lehet elérni az a cFos proggi. http://www.cfos.de/index2_hu.htm Egy hátárnya van, ha nincs upload sebesség, akkor gyakran lecsattan a modem. Ez lehet persze az 5 méteres USB toldó miatt is, mert eleve több mint amit az USB szabvány elbír. Eddig 4.7?Mbit/sec volt a legtöbb, amit -91dBm jelszintnél mértem. Lehet, hogy van ennét több is, de pesten nem használom a vodkát, hamar elfogy az 5GB...
Már több jogász is elgondolkodott rajta, mire kidoldozták a 2003 évi C. törvényt (EHT, elektronikus hírközlési törvény). A törvény szerint a Nemzeti Hírközlési Hatóság feladata vizsgálni a szolgáltatók működésének törvényességét. Ezen feladatkör keretében minden szolgáltatótól bekérték az általános szerződési feltételeket, szükség esetén megtették kifogásaikat, hogy végeredményben minden szolgáltató ÁSzF-je megfeleljen a törvény előírásainak. Azt is előírja a törvény, hogy az egyedi előfizetői szerződéseknek mit kell tartalmaznia. Ezt szintén vizsgálhatja a hatóság, és erre vonatkozó panasz bejelentése esetén kötelessége is vizsgálni. Ha az előfizető úgy találja, hogy a szolgáltató törvénytelen módon járt el vele szemben, akkor panaszt tehet a hatóságnál. Ilyen esetben a hatóság bekéri a szolgáltatótól az adott esettel kapcsolatos levelezését, az előfizető szerződésének másolatát és a szerződéskötéskor hatályos ÁSzF-et. Ha a szolgáltató megszegte az előfizetői szerződést, akkor azért marasztalja el a hatóság, ha a szerződés nincs összhangban a törvénnyel akkor azért, ha pedig az ÁSzF nem felel meg a törvénynek, akkor azért. Ha az ÁSzF és az egyedi előfizetői szerződés is megfelel a törvénynek és sem szerződés- sem törvényszegés nem állapítható meg a szolgáltató részéről, akkor a hatóság az eljárást megszünteti.
Tehát először az előfizetői szerződést érdemes végigolvasni. Ha azzal nincs ellentmondásban a szolgáltató eljárása, akkor az ÁSzF-et, ha azzal sem ütközik, akkor az EHT-t. Ha az EHT-vel sem ütközik, akkor nem érdemes a hatóság felé panaszkodni, ha pedig de, akkor esetleg igen.
azért egy jogász elgondolkodhatna rajta, hogy ha 5G helyett 10G-t töltünk le, akkor attól a szolgáltató jogosult lehet-e mondjuk tízszeres díjra. szerintem nem. van ilyen ertékarányos szolgáltatás elve, ez minden csak nem az. a szolgáltatók úgy játszanak az árakkal a mi kárunkra ahogy kedvük tartja, és ez nagyon szomorú.
arra hivatkozni hogy korlátozott a hálózat meg hogy nem bírja az maszlag, mert ha nem bírná akkor nem jött volna le az adat. gyakorlatilag egy szerzödésbe épített erkölcstelen ponttal nagyon sok figyelmetlen jó szándékú fogyasztót károsítottak meg akár százezrekkel úgy hogy szolgáltatói oldalról nulla költség jelentkezett.
szerintem egy ügyes ügyvéd visszaperelhetné a pénzt abban az esetben ha véletlenül nem lennének még ügyesebbek a gsm szolgáltatók ügyvédjei...
nyilvan mindenki aki szerzödött az apró betüben minden jogáról lemondott ami reklamációval kapcsolatos, egyetlen jog maradt, hogy fizethetünk 1-2 évig... meg azt amit kiszámolnak még pluszban aki veletlenül beleszalad.
csak a statisztika kedvéért leírom hogy en is beleugrottam a pannonba, de mint átlagos áltag felhasználó soha nem figyeltem hogy mennyit fogyasztok átlagos netezéssel... pár youtube-os video (hq-ban is), myspace (automatikus zene és videóindulás) képnézegetések, képfeltöltések... és két nap alatt megettem a forgalmat... kaptam 4G-s figyelmeztetö sms-t... 5G-st fogok kapni? az lenne a szép ha nem is figyelmeztetnének, csak elindulna a lehúzás...
rájöttem hogy ez igy nekem nagyon semmire nem jó, de egy évig kénytelen leszek fizetni... persze lehet mondani hogy minden adat a rendelkezésemre állt a szerzödés megkötése elött is, ez igaz is, de nyilván mindenki tudja a pannonnál(/westel/voda) hogy 10-böl 8 új ügyfél otthon fog rádöbbenni, hogy a mai átlagos internetfelhaszálóknak ez kevés, nem alkalmas csak imélezni, meg óvatosan böngészni. ez jogszerü, csak kérdés mennyire erkölcsös.
nehéz elhinni, hogy pont ugyanolyan mennyiségü adatot töltöttél le 7x egymás után, szinte kizárt, hacsak nem fix anyag volt ftp-re vagy pl. 1 cd-nyi iso, vagy hasonló.
netezésböl szinte kizárt, mert a flash reklámok is általában más meretüek ahanyszor letöltöd az oldalt.
