Emiatt is kérdeztem, hogy mitől lenne hatékonyabb az a szerkezet mint az olajtagos radiátor. Hiszen a villamos energiát hővé alakítja mind a kétfajta cucc. Esetleg a hőleadása lehet más, de nem hiszem hogy ott lenne érdemi különbség. Sőt, az olajtagos radiátor ránézésre nagyobb felületű, bár igaz, hogy 1,5-1,8 kW-esik rá. Míg a másik kisebb teljesítményű, ezért a fajlagos kW/m2 aránya jobb lehet.
Egy erőműben fosszilis, atom stb energiából elektromos energiát csinálnak - jó sok veszteséggel. Aztán ez eljut vezetékeken trafokon a fogyasztó készülékhez. Itt is sok a veszteség. De a készüléknél az összes elektromos energia hővé alakul ---- vagy visszamegy az erőműbe ??? Kötve hiszem.
Az összel vettem egy 1,2 kW-os kvarcos hősugárzót. A fűtőtest kvarc cső. Ennek a szerkezetét nem ismerem, de valami hasonló lehet mint a klasszikus csőfűtőtest.
Ezeket valamikor a pápai elekthermax. gyártotta.
Van egy ilyen kb 35 -36 éves - még mindig működik.
tehát a mini fürdőszobámba a régi 1 kW-os néha kevés volt, ezért ruháztam be az elején említett 1,2 kWost.
Így a teljesítményeim :
fél kvarcossal : 0,6 kW
duplán : 1,2 kW
pápaival : 1 kW,
pápai + félkvarcos 1,6 KW,
a kettő együtt 2,2 kW
és még időben is szabályozható, mivel vezéreltről megy 3 egy kályha adta át a helyét.
És a beruházás mindössze 4,2 ft volt.
Ugyan ez gázzal majd 250 eft.
Természetesen a vezérelt kiépítése is került valamikor pénzbe, de az már megvolt , így vettem a kéglit.
És a többletköltség a gáz és a villanyközött kb 1000 ft / szezon, azaz kb., 6 000 ft.
A villany 'olajradiátorokról ' . él aza tévhit, hogy ezek gazdaságosabbak a többi pl. sugárzó fütőkészülkeknél.
Ez nem igaz. Az olajjal csak a szabályozhatóságát javítják ill. némi tűzvédelem elővigyázatosság.
Egy klasszikus földönálló sugárzó fütőtest meglehetősen baleset veszélyes. Egy szárítás céljából rárakott ruhaneműtől könnyen tűz lehet.
Ezért : a földön csak olajos, sugárzó csak a falon lehet.
persze sokakat elbűvöl az oljszó, vallják hirdetik, hogy tartja a hőt.
Na de mennyit egy 3 -4 liter olaj, + 2 - 3 kg vas ?
El kell olvasni a működési elvét, esetleg a gyártó eredeti honlapját is, és megtudhatja. Az Econoheatból pedig csak egy méret létezik, a 400-as, abból többet kell venni egy adott helységbe. Mondjuk egy szobát amit kifűt 1000 wattos adax panellal. Econoheatból meg kell venni 3-at, mert kettővel alulméretezné. Egyébként a működési elvük ugyanaz. Össze nem hasonlítható az olajradiátorral.
Ez mind viszonyítás kérdése. Természetesen a fa-szén tüzeléshez képest nem olcsóbb , de a távfűtéshez képest, a villanyradiátorokhoz képest , a PB gázhoz képest olcsóbb. Az általa használt energia ára egy havi viszonylatban a földgáznál van. Inteligens termosztáttal rendelkezik, és az áramot max. hővé alakítja. Aki csak olvasott róla, ne írjon megalapozott véleményt.
Ha a "kívülről egyéb okból nem lehet szigetelni" azt jelenti, hogy a belső oldalon a km. tégla és a gipszkarton közé kellett volna szerinted szigetelést rakniuk (azaz a "fűtött oldal felől"), akkor innentől kezdve inkább a te hozzáértésedet kell megkérdőjelezni.
Belső oldalt ugyanis soha nem szigetelünk, többek között a penészedés miatt. Csak külső oldalt.
En lenyegeben egyet ertek veled, csak ha elolvasod a sajat hozzaszolasodat es egy kicsit elgondolkozol, akkor megerted, hogy miert irtam azt, amit irtam. Engem sohasem zavart, ha akar egy kereskedo, fejlesztomernok, vagy barki mas leirja a szakvelemenyet. Csak azt kifogasoltam, hogy szerintem nem korrekten, egy peldan levezetve tetted ezt, hanem csak ugy odavagod, hogy fel millat buktak, mert nem a ti cegetek megoldasat valasztottak. Ebben a topikban szerintem senki sem sertodott volna meg, ha leirod, hogy valojaban mivel is foglalkozol /infra hosugarzo/, mi lett volna a korrekt ajanlat az erdeklodonek es mennyiben kulonbozik a megrendelo jelenleg beepitett es az altalad javasolt megoldas.
Csak ezt hianyoltam a hozzaszolasodban. Tudod kulonbseg egy feldobott otletre barmit irni,megha nem is megfelelo a valasz es kulonbseg egy konkret kivitelezeshez korrekt valaszt adni. Az utobbi szakertelmet igenyel, mig az elobbihez eleg lehet a sima paraszti esz, egy kipattano szikra, ami abban a pillanatban jonak tunik.
Az a tapasztalatom, hogy egy felújításon / építésen könnyedén lehet bukni egy félmillát. Elég egy kis nemtörődömség, információ hiány, ilyesmi.
A konkrét esetben pl.: egy 8 szobás panzióhoz beépítették a vezetékeket, termosztátokat, rárakták a gipszkartont, glettelés, festés, stb. Amikor a tulajdonos megtudta, hogy egy vezetékkel többet kellett volna betenni (ami akkor 5000 Ft-ból kijött volna) ahhoz, hogy két áramkörön működtethessék az infralapokat, azonnal hívta a szerelőjét, de már késő volt. Két plusz vezetéket már csak bontás, festés, stb. árán tudnák betenni. Így viszont a panzió fűtés 20 %-kal többe fog kerülni! Szerinted hány Ft lesz a többet?
Vagy egy másik: 40 m2 kisméretű téglafalat legipszkartonoztak úgy, hogy nem tettek be alá hőszigetelést. Kívülről pedig egyéb okokból nem lehet hőszigetelni. Szerinted ez hiba volt? Mert szerintem igen! Ha legalább 10 cm üveggyapotot alátesznek, sokat javult volna a helyzet. Szerintem csak ez a két veszteség eléri a félmillát...
Negyven éve találkozok ilyen esetekkel. Nálatok jobbak a körülmények? Akkor söry! Egyébként szerintem az a nagyképű, aki kijelenti, hogy csak az a jó, amit ő (nem is) ismer! Ilyen-olyan fórumokon rengetegen írnak be iskolában megtanult képletek levezetésével okos(kodó) hozzászólásokat. Én nem érek rá ilyesmire. Csak akkor szólok, ha már annyira hibás az elmélet, hogy az fáj...
Tehát, -a belevaura visszatérve-, nem (csak) a portékám jobb, hanem olyan sok mindenre kiterjedő -könnyen ellenőrizhető és alkalmazható- információt adok, ami csak a Vevőinknek jár. Valszeg ezért van az, hogy az egyik hozza a sokadikat is... :)
A plusz információt az Ő helyzetére / adottságaira igazítva adom át, az utóbbi negyven év tapasztalata alapján. Csak neki szól! És Ő ezt átérzi... :)
Egyébként sok-sok éve, folyamatosan tanulok. Fejlesztünk, gyártunk és eladunk termékeket. Jelenleg hat honlapunk van különböző saját dolgainkkal. Most is készül kettő. Nem magyarázkodni akarok. Ezek -bármikor ellenőrizhető- tények.
Felőlem mondhatod, hogy nagyképű. Nem zavar. Az jobban bosszant, ha valakik a tudás hiányát hangerővel kompenzálják. Ha érdekel, 1x nézd meg a Weboldalaim, és aztán kritizálj. Addig is jó egészséget, és szép napot kívánok.
Bocs, hogy belevau! Neharagudjal meg ram, de igy a leirtakat olvasva, kicsit nagykepunek tunik a hozzaszolasod.
""Három óra alatt rádöbbentek, hogy a korrekt információ hiánya miatt egy félmilliót veszítettek! "" Ha ugyanazt a termeket vettek meg es ugy buktak fel millat, akkor ertheto. De amennyiben csak az altalad nekik ecsetelt megoldasbol kiindulva allitod, akkor az csak szubjektiv es nagykepu kijelentes. Szerintem csak akkor volna igaz, ha felszereltek volna az altalad kinalt portekat es az valoban annyival jobb lenne,mint a konkurencia altal eladott termek. Ha konkretabban leirnad az esetet, akkor lehet ,hogy mi is jobban megertenenk.
Tetszenek az ilyen kérdések. Melyik a legjobb fűtés, a legjobb autó, a legjobb sör, a legjobb nő, a legjobb akármi... /sze mindenki tudja, hogy erre a kérdésre csak szubjektív válaszok jöhetnek, hiszen semmilyen fontos infót nem tudnak a kérdés alanyáról.
Nem mind1, mi lesz: szálloda vagy hangár; lakás vagy üzlet; őrbódé vagy csarnok. Talán az is segítene, ha ismernénk az épület nagyságát, napos helyre épül-e, vagy hóviharoknak kitett hegytetőre, milyen falai, ablakai, hőszigetelése lesz.
Sok tanácsadó szívesen mondja meg a frankót akkor is, ha a fentieken kívül azt sem tudja, mi az építmény használóinak igénye, mennyi pénze van rá, és hasonlók. Azt az apróságot, hogy egy jó hőcserélős szellőzés lehet, hogy két éven belül megtérül, a túlnyomó többség nem is ismeri... :(
Biztos lehetsz benne, hogy rengeteg "okos" tanácsot kapsz. Aztán már csak a körtét kell összehasonlítani a dinnyével és az ananásszal... Ennyire eccerű. :)
A minap egy panzió építtetői három órát töltöttek nálunk, miközben végig azt mondogatták: "Miért nem jöttünk el három hónappal hamarább?!" :)
Pedig tudták a választ: ide indultak, de a hózápor miatt egy közelebbi városba mentek. Ott megvettek egy hasonló terméket, nulla információ támogatással!
Három óra alatt rádöbbentek, hogy a korrekt információ hiánya miatt egy félmilliót veszítettek! Mindössze ennyi a különbség!
Ennyit a tanácsadásról. Jó válogatást kíván egy öreg műszaki fejlesztő:S-Lux
Oké ez rendben,én arról szeretnék érdeklődni a szakemberektől,hogy manapság melyik a legkorszerűbb,és természetesen árban is elfogadható fűtési rendszer. Tehát aki most építene,mit választana!
Attol fugg, mennyire vadul hoszigetelt. Vellany akkor eri meg, ha kis beruhazas szamit, a fogyasztas nem annyira, mert az kicsi lesz. Bar a sima villanynal a futo klima jobb hatasfoku (hoszivattyu COP>1).
Mi egy 130nm-es házat építünk,de nem jutunk egyről a kettőre fűtés ügyben... Tudnátok segíteni,mit ajánlatos választani. Egyenlőre a padló+kandalló megoldás vízkeringetővel nálunk a befutó..
Glamox, Nordart, hőtárkályha... Ezer megoldás van. A nobot a glamoxot,...mindegyiket lehet éjszakai plusz nappali áramon üzemeltetni, az a lényeg, hogy folyamatos ellátást kapjon.
Mégegyszer. Simán ki tudod fűteni. Én 126 nm-ert fűtök villanykályhával. Azt azért javaslom, hogy a régi samotosat újabb stiebel-eltronosra, vagy dimpexesre cseréld le.
Mi econoheat panelekkel fűtjük már a második házunkat is, nekünk nagyon bejött. Olyan helyen lakunk ahol nincs gáz (viszont gyönyörű), a kandalló meg amilyen romantikus, olyan macerás. Kb. 60 nm2-t fűtünk hat panellel. A fűtésszámlánk 30-35 000 között van, hozzáteszem jól szigetelt a házikó!!! Az előző házunk nagyon rosszul volt szigetelve, így tudom a különbséget (súlyos ezrekben mérhető). Nem csodaszer, de korrekt cucc, tényleg festhető falfestékkel, így nagyon jól is néz ki. A 400 watt-os fogyasztás igaz, de az sem kevés, ha 24-ben megy! Ami a lényeg: hőszigetelés!!!
köszönöm az infókat, a házban gáz konvektorok vannak még beszerelve, ami hivatott megoldani a fütést még, de a kéménybeköthető konvektoroknak sem teljesen megfelelő a hatásfoka. én egy központi fütésen gondolkodtam a fütöfelület még nem tisztázott, hogy fal, padló, plafon, vagy a hagyományos radiátoros vegyestüzeléssel megoldva.
itt a dilemma, hogy mit és mennyiért, de mivel nem vagyok EON vagy más áramszolgáltató dolgozója ezért a villanyfűtés felejtős számomra is :) igy még jön a számolgatás hogy melyik mennyire éri meg. első lépésként szigetelni, vagy abból a pénzből másik fütést bele építeni.....
egy kis segítséget szeretnék kérni, most vásároltunk egy házikót ami 86-ban épült, höszigetelés pluszban nincs a falakon, csak a 40 cm vastag kisméretü lyukas téglábol épített vakolt falak. régi elekthermax( nem biztos hogy jol irtam) hőtárolós villankályhákkal van megoldva a fütés. 115 nm alapterület. Van valakinek hasonló paraméterekkel háza és fütése? tudnátok a fütési költségekben segiteni, kinek miylen tapsztalata van? érdemes e megtartani ezt, vagy vágjak bele egy fűtés korszerüsítésbe is?
