Azért elég komoly kijelentések ezek "Soha nem térül meg", "Minden, ami villannyal fűt, a legdrágább fűtés"
Nos: 120 m2 lakóterület. ház (tehát senki nem fűt semelyik oldalról)
1 darab Adax 600W - fürdőszoba 1 darab adax 1000W - hálószoba eddig igazatok van, na de innen kezdve... :
2 darab Waillant A energiakategóriás klíma - 3,6 COP (nagy előszoba) (-7 fokos szélsőérték 0 fokig gazdaságos) 1 darab inverteres LG A energia besorolású klíma (-20 fokig használható) - 3,7 COP (konyha-ebédlő-nappali) 1 darab kis inverteres LG - Gyerekszoba.
Teljes beruházás két éve 790.000 forint volt szereléssel együtt. Mennyi is lenne egy gáz központi kazánnal, radiátorokkal, csövekkel, szereléssel??? (Hozadéka még, hogy nem vesz el hasznos életteret a házból + nem eszi a lakás oxigénkészletét... ez sem mindegy, főleg azoknál, akik 40-50 négyzetméteres lakásban élnek, kiszámolhatják ezek az előnyök milyen értéket képviselnek. + nem mellékesen ez egyben megoldotta a teljes ház klimatizálását nyárra is ----- )
A COP szám pedig azt mutatja, hogy mennyi hőmennyiséget állít elő a klíma egy kW áram elfogyasztásával.
Konkrétan, COP 3,6 . 3,6kW hőmennyiséget jelent egy kW elfogyasztásával. Vagyis bő 2 kW elfogyasztásával kapok egy köbméter gáz fűtőértékét. A klímában nincsenek fűtőszálak. A külső hőmérsékletből lop el egy kicsit és "préseli" azt bele a ház lakóterületébe igen jó hatásfokkal.
Október 1 - Április 1 elfogyasztott kW-ok száma fél év alatt: 7122, amiben benne van a melegvíz és értelemszerűen a tévé és egyéb háztartási eszközök használata is.
A ház jól szigetelt (10cm polisztirol), ezt el kell ismernem, de azért tessék számolni! Gázzal ezt SOHA nem hoznám ki 120 négyzetméteren.
Elnézem, ahogy az emberek milliókat költenek a központi fűtésre és közben el nekem magyarázzák, hogy a én villanyfűtésem "soha nem térül meg". Túl kellene lépni a sztereotipiákon.
Én is tanácstalan vagyok. 37 nm lakásom hőszigetelése és ablakcseréje megtörtént. Jelenleg parapetes konvektorral fűtök. Cirkót nem tudok csináltatni mert kb 15m kéményt kellene bebélelni + a többi költség. Érdemes -e átállni infra fütésre? Tanácsok, ötletek mindent megköszönnék.
Nemértem minek eza vita! reklámozni semmit nemakarok de van ezaz infra elektromos padlófűtés ami nem infrapanel, na én 30%-al fizetek KEVESEBBET mint azelőtt mielőtt a csöveim meg a kémény felmondta a szolgálatot. A gázfűtés akármilyen formában is van egy elavult technológia iszonyatos hőveszteséggel csövekkel, kályhával,kéménnyel ÉS DRÁGÁBB!!! árammal fűteni akkor volt drága amikor jött a gáz ingyé meg volt rá szocpolitika!
Sziasztok. segítségre lenne szükségem. A fűtés szezon előtt szeretném átmosni a fűtés rendszert. jó pár méter cső kanyarog a padló alatt. jó pár év alatt lerakódott a vizkő. van valami módszer amivel ezt meglehet szüntetni, átmosni feloldani? köszi.
Sziasztok! Mit tudnátok javasolni nekem fűtés céljából? A lakás 44 nm,van egy kb12 nm kis szoba,23 nm szoba,7 nm konyha+fürdő. A gázzal az a baj,hogy fsz -i a lakás és 5 em magasan kellene kibéleltetni a kéményt,ami nagyon sokba kerülne.Talán még 500e -nél is többe. A villanynál pedig csak nappali van,de talán evvel valamivel olcsóbban kijönnénk.
Amennyiben az ablakok és a bejárati ajtó ki van cserélve, az sokat számít még egy közepes szigeteltségű régi bérlakás esetében is, hiszen a falvastagság ebben az esetben elég jó. Ilyenkor elég 75 W/M2 és nem indokolja a belmagasságod sem, hogy ennél többel számolj. Amennyiben infrapanelen gondolkozol, a nappali - konyhában 3x500w-os elég mert ott még van maradék hőd is. A 350-eset alacsonyabb belmagasságnál alkalmazzák.
Az adax. nobo.econoheat stb...gravitációs fűtőpanelekkel 2x1000w-os kell a hideg pontokra helyezve, mert ez más elven működik mint az infra.
Hőtárkályha esetében 3kw-os kályhával kifűtöd kényelmesen a szobádat, nekem is ez van a nagy helységekben, de ehhez kell éjszakai áram.
A fürdődbe egy kisebb teljesítményű gyorsfűtőt vagy egy falra szerelhető kvarcos hősugárzót (ezeket bármelyik áruházban lehet kapni)szerelnék.
A lakás belmagassága 2,9 m, nem a tetőtérben van, hanem a legfelső szinten, egy 2 négyzetméteres fürdőszobából és egy 18 négyzetméteres minikonyhával felszerelt szobából áll. A nyílászárókról annyit, hogy új műanyag termopán ablak és műanyag bejártati ajtó van beszerelve.
Ehhez tudni kellene a belmagasságot is, azt hogy a legfelső emelet tetőtérben van-e vagy felső szinten. Valamint azt hogy hány helységből áll, és még annyit, hogy milyen a nyílászárók állapota.
20 négyzetméteres minigarzonnal kapcsolatosan lenne egy kérdésem: szerintetek mi a legjobb fűtési módszer: villanyfűtés, hűtő-fűtő klíma vagy infrapanel. A lakás a társasház legfelső emeletén van, egy szomszéd van mellettem, egy alattam, illetve a lakás másik oldalán a lépcsőház. Hőszigetelés valószínűleg nincsen, mivel a társasház régi építésű. Gázkonvektoron is gondolkodtam, de annak a bevezetési költsége eléggé borsos. Van bárkinek bármilyen tapasztalata/javaslata ezzel kapcsolatosan?
Azolajos radiátorban is egy csőfütőelem van. Ami hőt az termel az előbb utóbb kijön a radiátorból, benne nem marad az biztos.
Egyébként szvsz egy fűtőelem hatásfoka 100 %, ennél jobb nem lehet semmi.
Tehát különféle panelek csak esztétikai vakítások - jó valakinek az is sok pénzt ér és ki is ad rá - mint a kandallófanok akár egy miiliót is a hobbijukra.
Írják az oldalon, hogy nem balaesetveszélyes, mert maximum 75°C a felületi hőmérséklete. Hát az bizony már k. forró.
Van még ebben a kategóriában a Nobo /www.nobo.hu/ fűtőpanel is. Nézzed azt is meg. Árait nem tudom.
Emiatt is kérdeztem, hogy mitől lenne hatékonyabb az a szerkezet mint az olajtagos radiátor. Hiszen a villamos energiát hővé alakítja mind a kétfajta cucc. Esetleg a hőleadása lehet más, de nem hiszem hogy ott lenne érdemi különbség. Sőt, az olajtagos radiátor ránézésre nagyobb felületű, bár igaz, hogy 1,5-1,8 kW-esik rá. Míg a másik kisebb teljesítményű, ezért a fajlagos kW/m2 aránya jobb lehet.
Egy erőműben fosszilis, atom stb energiából elektromos energiát csinálnak - jó sok veszteséggel. Aztán ez eljut vezetékeken trafokon a fogyasztó készülékhez. Itt is sok a veszteség. De a készüléknél az összes elektromos energia hővé alakul ---- vagy visszamegy az erőműbe ??? Kötve hiszem.
Az összel vettem egy 1,2 kW-os kvarcos hősugárzót. A fűtőtest kvarc cső. Ennek a szerkezetét nem ismerem, de valami hasonló lehet mint a klasszikus csőfűtőtest.
Ezeket valamikor a pápai elekthermax. gyártotta.
Van egy ilyen kb 35 -36 éves - még mindig működik.
tehát a mini fürdőszobámba a régi 1 kW-os néha kevés volt, ezért ruháztam be az elején említett 1,2 kWost.
Így a teljesítményeim :
fél kvarcossal : 0,6 kW
duplán : 1,2 kW
pápaival : 1 kW,
pápai + félkvarcos 1,6 KW,
a kettő együtt 2,2 kW
és még időben is szabályozható, mivel vezéreltről megy 3 egy kályha adta át a helyét.
És a beruházás mindössze 4,2 ft volt.
Ugyan ez gázzal majd 250 eft.
Természetesen a vezérelt kiépítése is került valamikor pénzbe, de az már megvolt , így vettem a kéglit.
És a többletköltség a gáz és a villanyközött kb 1000 ft / szezon, azaz kb., 6 000 ft.
A villany 'olajradiátorokról ' . él aza tévhit, hogy ezek gazdaságosabbak a többi pl. sugárzó fütőkészülkeknél.
Ez nem igaz. Az olajjal csak a szabályozhatóságát javítják ill. némi tűzvédelem elővigyázatosság.
Egy klasszikus földönálló sugárzó fütőtest meglehetősen baleset veszélyes. Egy szárítás céljából rárakott ruhaneműtől könnyen tűz lehet.
Ezért : a földön csak olajos, sugárzó csak a falon lehet.
persze sokakat elbűvöl az oljszó, vallják hirdetik, hogy tartja a hőt.
Na de mennyit egy 3 -4 liter olaj, + 2 - 3 kg vas ?
El kell olvasni a működési elvét, esetleg a gyártó eredeti honlapját is, és megtudhatja. Az Econoheatból pedig csak egy méret létezik, a 400-as, abból többet kell venni egy adott helységbe. Mondjuk egy szobát amit kifűt 1000 wattos adax panellal. Econoheatból meg kell venni 3-at, mert kettővel alulméretezné. Egyébként a működési elvük ugyanaz. Össze nem hasonlítható az olajradiátorral.
