Akkor elég, ha valakinek a szemébe hazudnak....
- Nem került szóba az ön állítólagos 1987-es bundaügye, amelyet a húsz évvel ezelőtti Sport Plusz-írást előbányászva most a Bors melegített fel?- kérdeztük Kistelekit.
- Az ülésünk utolsó 27 másodpercében került szóba, a felvetésre én annyit válaszoltam, hogy soha nem bundáztam. Ezt a választ elfogadták az elnökségi tagok.
- Akkor ön szerint szóra sem érdemes a Bors által megfogalmazott vád?
- Bulvárlapokat nem olvasok, nem foglalkozom az üggyel.
- Ön azt nyilatkozta a lapban, hogy soha nem volt ön ellen bundavád. De ezek szerint mégis volt 1989-ben, nem?
- Az nem vád volt, vád az, amivel szemben a bíróságon kell megvédenem magam. Nem olvasom sem a Sport Pluszt, sem a Borsot.
- Ha nem volt igaz a Sport Plusz 1989-es felvetése, akkor miért nem perelte annak idején a lapot?
- Mert nem olvastam a cikket.
- És most miért nem perel?
- Ki mondta, hogy nem fogok perelni?
Kovács Péter, az Újpest tulajdonosa - aki a szerdai Nemzeti Sportban kilátásba hozta, hogy kérdőre vonja Kistelekit a bundaváddal kapcsolatban - sokak meglepetésére nem vetette fel a témát az elnökségi ülésen.
- Miért nem, Kovács úr?
- Egy elnökségi tagtársam hozta fel, mire Kisteleki azt felelte, hogy ő nem bundázott.
- És ön ennyivel beérte?
- Én megismételtem: Pista, a szemembe mondod, hogy nem bundáztál? És ő a szemembe mondta. Erre mit kellett volna lépnem?
- Nem tudom.
- Azért kíváncsian várom a további fejleményeket. Mindenesetre fenntartom, hogy aki ilyesfajta ügybe keveredett, annak le kell mondania MLSZ-elnöki tisztségéről.
- Úgy érti, ha a vádak bebizonyosodnak?
- Igen, ha a vádak bebizonyosodnak.
