Keresés

Részletes keresés

armadillo Creative Commons License 2010.01.29 0 0 322
Jó kérdés, de akkor már a maszopnyik részről történő helyeslés miért nem érdekel?
Előzmény: libapék (317)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.01.29 0 0 321
Na és te a következőt ragadtad ki ebből:

"A Fidesz szerint a társadalommal folytatott egyeztetés után BEVEZETHETŐ."

Szépen kihagytad, azt, hogy rövid távon el kell felejteni, és hogy kellő egyeztetés után.
Nincs itt Fidesz genyaság, csak ahogy te leírtad a mondatot, tényleg úgy tűnik, hogy most bevezethető, de az eredeti mondatban egyértelmű, hogy nem mostanról beszélnek.
És szerintem ez tudod te is.

Vagy azt állítod, hogy a Mádi nyilatkozata alapján a Fidesz még idén bevezetné?
Előzmény: Törölt nick (312)
armadillo Creative Commons License 2010.01.29 0 0 320
Maximálisan egyetértek.
Előzmény: Liberális gondolkodó (315)
Liberális gondolkodó Creative Commons License 2010.01.29 0 0 319
csak pár száz:-))))))
Előzmény: libapék (317)
armadillo Creative Commons License 2010.01.29 0 0 318

Te morogtál előre, hogy LESZ, miközben csak esetleg, bevezethető.

Neked se lenne mindegy, hogy most lesz egy jó nőd/pasid, vagy esetleg majd egyszer, talán.

Előzmény: Törölt nick (313)
libapék Creative Commons License 2010.01.29 0 0 317
nem olvastam végig az összes hozzászólást, de volt már fidesznyik részéről helyeslés és tapsolás, hogy "de igen, kell az ingatlanadó!"?
Magic Horse Creative Commons License 2010.01.29 0 0 316
Ennyi erővel a maszopos Mécs Imre adótörvényre vonatkozó (ingatlanadó miatti) "nem" szavazatából következően a maszop ingatlanadóellenes, azonban bevezette majd eltörölte az ingatlanadót. Mádi mondott valamit, oszt majd megvárjuk a hivatalos fidesz véleményt. Az is lehet persze, hogy már igy lengették be a dolgot előre. A 2/3-ot valszeg el lehet felejteni az ilyen faszkodások miatt, nyilván.
Liberális gondolkodó Creative Commons License 2010.01.29 0 0 315
Megint csak az erkölcsi oldal:
Míg a politikai elit felváltva ostorozza a vállalkozókat a minimálbér után fizetett közterhek miatt, majd fröcsögve szidja az off shore cégeket, sikerrel tereli el az emberek figyelmét az adómorál legjelentősebb aspektusáról, az adóért kapott szolgáltatásokról és azok minőségéről!
Csendben van az átlátható állami gazdálkodásról, stb.
Vajon szívesen fizet adót bármelyik ember a Zushlagoknak, BKV Szalainéknek, a Sárazsadányi szőlőbányának, az Ezüst hajó KFT.-nek?
Az már csak hab a tortán, hogy az általunk befizetett adóval nem hajlandó elszámolni a politika, de ehhez társul a pofátlanság netovábbja, az eu mércével is drasztikusan nagy elvonás!

Lehet jó adórendszert csinálni vagyonadó nélkül, vagy avval is. Nem ez a fontos kérdés, hanem az, hogy mire költik a pénzünket, milyen hatékonyan!
Előzmény: armadillo (306)
halkergető Creative Commons License 2010.01.29 0 0 314

Nekem is sejlik ilyesmi.

Kezdenek rájönni, hogy nagyobbat bukhatnak, mint amekkorát szeretnének.   :)))

 

Előzmény: Vasgerinc (292)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.01.29 0 0 311
Ez csak egy vélemény. A két kijelentésük nem üti egymást. Az más kérdés, hogy ettől függetlenül szavazatok tízezreitől szabadította meg magát.
Előzmény: toloba (303)
armadillo Creative Commons License 2010.01.29 0 0 310
Már a topikcím is méretes hazugság (vagy legalább csúsztatás), a bevezethető és a lesz között azért elég nagy a különbség.
Előzmény: Törölt nick (-)
halkergető Creative Commons License 2010.01.29 0 0 309
Lehet, hogy Te nem fújtad a trombitát. De tapsoltál, amkor az ingatlanadó-terv kapcsán a Szíjjártó naponta ekézte a "zemberek megnyomorítóit".
Előzmény: Törölt nick (299)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.01.29 0 0 308
Nem az én mondatomból ragadtál ki te észkombájn, aki tudni mádzsár! Hanem a Mádiéból.
Előzmény: Törölt nick (301)
armadillo Creative Commons License 2010.01.29 0 0 306

Az ellenőrzés hiánya/minősége csak az egyik gond.

A nagyobbik probléma a túladóztatás, amit nyilván mindenki igyekszik kikerülni, ha tud. 

Ha egy normális, 15-30% közti adószint lenne (és nem a duplája), töredékére csökkenne a feketejövedelmek aránya (ahogy pl. Szlovákiában is). Az egyéb adók (Áfa, stb.) is elég magas amúgy is.

Meg persze nem ártana egyszerűsíteni sem ezt a túlbonyolított rendszert.

 

Előzmény: Törölt nick (287)
Liberális gondolkodó Creative Commons License 2010.01.29 0 0 305
Teljesen értelmetlen a vagyonadó és az SZJA bármilyen kombinációja, mivel a vagyonadó tipikusan a fogyasztási típusú adó, az SZJA pedig a jövedelem alapú adó.
Elsősorban arról van szó, hogy a nemzeti adóstratégia melyik koncepciót preferálja.
Teljesen lényegtelen, hogy az adóból, vagy az adóalapból lehet levonni, mert ebben az aspektusban mindenképpen van olyan réteg, amely kétszer fizet.
Amikor megépítem a házat, esetleg adózott jövedelemből még levonhatom az akkor éppen kirótt vagyonadót, aztán az életem azon periódusában, amikor éppen nincs, vagy kevés a jövedelmem, akkor pedig fizetem a vagyonadót.
Előzmény: Törölt nick (294)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.29 0 0 304
"A fő probléma, hogy nincs hatékony ellenőrzés..."

A fő probléma a fej. Fejétől büdösödik a hal.
Egy szervezeten belüli morális problémákra a vezetés példamutatása az egyetlen jó megoldás. Ha azonban a politikai elit korrupt, hazudik, lop, és adót csal, akkor semmi erkölcsi alapja nincs elvárni a tömegektől, hogy magas szinten űzzék az adófizetést.

A kisembert persze meg lehet fingatni, egyénileg. De az adómorál ettől nem fog felemelkedni.
Előzmény: Törölt nick (287)
toloba Creative Commons License 2010.01.29 0 0 303
A fidesznek a rövid táv egy nap, amint láccik a kijelentéseikből....
Előzmény: Vasgerinc (300)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.01.29 0 0 300
Csakhogy toloba a következőképpen írta:

"Az AB határozata előtt azt mondta a Fidesz, ha kormányon lesz, eltörli az ingatlanadót...
Nincs 48 órája, hogy a Fidesz alelnöke azt mondta, nem kell ingatlanadó...
Nincs 24 órája, hogy a Fidesz azt mondta bevezethető az ingatlanadó.."

Amivel arra utalt, hogy egyik nap a Fidesz el akarja törölni, másik nap már be akarja vezetni, és ez így nem igaz.

De azért te is megéred a pénzed, mert kiragadtad a mondatból a neked tetsző részt, holott az egész mondat így szólt:

"Az ingatlanadót rövid távon el kell felejteni, de kellő előkészítés és a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető - mondta Mádi László"

Előzmény: Törölt nick (296)
feketekavics Creative Commons License 2010.01.29 0 0 297
72
Vasgerinc Creative Commons License 2010.01.29 0 0 295
Mondjuk azért ez így csúsztatás, ugyanis a Fidesz nem mondta, hogy bevezethető. Sőt azt mondták, hogy jelenleg el kell felejteni, ők a hosszabb távról beszéltek. Éppen ezért nem értem, hogy miért kellett ilyesmit kimondani, ilyen közel a választásokhoz. Félnek a 2/3-tól, épp azért, amiért én akartam am, hogy 2/3-uk legyen, de valóban egyre kevesebb rá az esély.
Előzmény: toloba (289)
banánevő Creative Commons License 2010.01.29 0 0 293
Vityka itt mondja el a saját öszödi beszédét :)))
Előzmény: banánevő (290)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.01.29 0 0 292
Egyre gyanúsabb, hogy nem is akarják a 2/3-ot. Mert még ha be is akarják vezetni az ingatlanadót egy más formában, vagy csak szimpatizálnak vele, akkor sem lett volna szabad a választásokhoz ilyen közel beszélni róla.
Egyre biztosabb vagyok benne, hogy félnek a 2/3-tól, különben arra vigyáznának, hogy ilyesmiről még csak szó se essen.
Előzmény: Alternatív Zöld (24)
halkergető Creative Commons License 2010.01.29 0 0 291

Ilyen jelenségek után hogy lehet elhinni, hogy nekik megalapozott tudásuk, kiérlelt programjuk van, amely mentén majd kormányozni fognak? A fene van nekik!

 

Csak céljuk van: Uralni a mézesbögrét!   :))

Előzmény: toloba (289)
banánevő Creative Commons License 2010.01.29 0 0 290
Viktor már beállította a navigátoron, hogy merre van Balatonöszöd :))))
Előzmény: Törölt nick (-)
toloba Creative Commons License 2010.01.29 0 0 289
Az AB határozata előtt azt mondta a Fidesz, ha kormányon lesz, eltörli az ingatlanadót...
Nincs 48 órája, hogy a Fidesz alelnöke azt mondta, nem kell ingatlanadó...
Nincs 24 órája, hogy a Fidesz azt mondta bevezethető az ingatlanadó...

El kéne dönteni...jól bementek Fideszék az erdőbe, láthatja a nép, hogy az égvilágon semmit nem tudnak arról, mit akarnak...azaz egyet biztosan, kanalazni a húsos fazékból....
Előzmény: Törölt nick (285)
halkergető Creative Commons License 2010.01.29 0 0 288

"Az ingatlanadó meg kell. Igenis aki 50millás ingatlanban lakik, az adózzon. Az már gazdag rendesen."

 

Akkor eddig miért fújtatok harci riadót ellene? Egyik nap még pfúúúj, másik napra megjött a megvilágosodás?

 

Attól meg, hogy szélkakas vagy, a zászlódat még nyugodtan lengetheted! Nekem kimondottan tetszenek a zászlóbaöltözött fazonokról készült fényképek. 

 

 

Előzmény: Törölt nick (285)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.29 0 0 287

A fő probléma, hogy nincs hatékony ellenőrzés, így sokan kibújnak a jövedelemadó alól, és munkanélküliként fizetik a havonta azt a pár ezer ft-ot a tb kártyáért. Jobbik eset, ha minimálbéren be van jelentve, de egész vállalatok működnek így, a többit közvetlenül zsebbe osztják a dolgozóknak. Az ingatlan(vagyon)adó sem ér el mindenkit, hiszen sokan járnak át a határon túlról naponta dolgozni. És van egy réteg, akik bár jövedelmük megengedné, nincs nagy lakásuk, inkább egyénileg külföldre utazgatnak, hétvégeken is, és passaui rendszámú az autójuk is...

Szóval mégis inkább a jövedelmeket kellene ellenőrizni, és talán nem is lenne olyan bonyolult. Ha ugyanis Kovács János szakmunkás évek óta munkanélküli, de a tb kártya adót havonta fizeti, no meg a lakása-háza rezsijét is, a gyermekeit drága iskolába járatja, és autó(ka)t is vett a munkanélküli években, akkor érdemes lenne egyik reggel lekövetni, hová is jár dolgozni... Valószínű, a kollégái is hasonlóan adóelkerülők. Persze ha mondjuk egy miniszter épitkezésén dolgoznak....

 

furzschrank Creative Commons License 2010.01.29 0 0 286

megjelensz egy magyar zászlóval valahol, és vagy hülyének, vagy nacionalistának vagy nézve

 

Hátha még magadra tekered, esetleg kombinálod némi árpádsávval, de különösen akkor, ha a hátadra tűzöd a kokárdát!

Előzmény: Törölt nick (285)
IDKFA Creative Commons License 2010.01.29 0 0 284
Mármint a fidesz-jobbik-mszp koalíciónak nem? :P
Előzmény: FordCápa (282)
IDKFA Creative Commons License 2010.01.29 0 0 283

Hozzátette: a nyugdíjasok differenciáltan kapnának mentességet: aki régóta lakik a házában, annak nem kellene fizetnie.

 

Oszt miért nem?

Előzmény: Törölt nick (1)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!