A Fidesz szerint a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető, a Jobbik csak az 50 millió forintnál drágább ingatlanokra tartja bevezethetőnek az ingatlanadót......http://www.hirszerzo.hu/cikk.ingatlanado_a_fidesz_es_a_jobbik_is_gondolkodik_benne.138419.html
Figyu. Van egy bodzaszedésből meggazdagodott emberünk, aki nem vagy csak minimális szja-t fizet, miközben 60 milliós villában lakik és X5-ös BMW-vel jár. Nem csak az adótöbblet a lényeg, hanem az, hogy minél több embert vonjunk be a közösből való hozzájárulásba. Ha pusztán az adó abszolút mennyisége a lényeg, lehetne egyetlen adónem is, oszt már csak annak mértékét kéne belőni.
Ennek az a lényege, hogy ne egy új adó legyen, hanem a jövedelmek iszonyú mértékű megadóztatása helyett a vagyont adóztassák meg. Ugyanis a fekete jövedelemmel rendelkezők a vagyont nem tudják elrejteni. A fogyasztási és a vagyoni adók könnyebben behajhatók, mint az SZJA.
Ki állapítja meg az értéket, mert pl más országokban közel száz éve van vezetve(aranykorona értékben), ez az alap és háboró után sem változott, hanem inflácíó és egyébb tényezőkkel valliárva határozza meg az ingatlan értékét.Nálunk hol van ilyen értényílvántartás? Sehol.Ezt előbb-utobb meg kellene csinálni, s ha kész, akkor lehetne beszélni egy igazságosabb értékről.Az nem megy, (megtörtént) a Luxusadó bevezetése kapcsán, ami hamvába halt, mert olyan történt, hogy anno kítelepitett öreg szusztert családostól kilöktek a lakásából, és a budai hegyekbe egy vískóba költöztek.(az ott lévő telkükre, távol a várostól)Évek során építették fel a házukat.Közben az egyik legfrekventáltabb beépitett terűlet lett, s megállapították, hogy 100 millát ér és luxus.A bennelakó öreg(valamikori gyerek), azt nyílatkozta a TV.-ben, hogy , felrobbantja ha adót vetnek ki.Na ezeket nem lehet megoldani, mert a nagyértékű ingatlanok arányában a 90 után építettek a csekélyebb számuak.
Ez teljesen attól függ, mekkora az adó mértéke. Mondjuk ha viszonylag alacsony a kulcs, akkor elég extrém eset az, hogy annyira kevés az szja és emellett akkora értékű az ingatlan, hogy nem tudom a levonást érvényesíteni. Pl. egy 30 milliós ingatlan és minimálbér mellett el tudom képzelni, de ez ritka (illetve Mo-n lehet, hogy nem, de ez más tészta).
Mert nem mindenki tudja levonni. Mert pl. ha valaki csoro, s lakik pl. a szülei örökölt házában, fizet jó sok ingatlanadót, de mivel kis fizetésűként alacsony az szja-ja, nem tudja levonni belőle.
Könnyen rajtakapható a csúsztatásod, ugyanis egy a Fidesz számára készített gazdaságpolitikai tanulmány még qrvára nem = a Fidesz választási programjával.
pl. az, hogy kiszélesíti az adózók körét. A bodzagyűjtésből több tízmilliós vagyonra szert tevőknek is kéne betenni a közösbe. Aki viszont bérből él, azt nem büntetné tovább ez az adónem. Egyébként sem csak az adóbevételnövekmény az egyetlen célja egy adóváltoztatásnak, hanem az igazságosabbá tétel is.
Nem indulhat Mádi László a Fidesz listáján a tavaszi országgyűlési választáson, mivel szembement a párt álláspontjával – közölte Cser-Palkovics András, a Fidesz helyettes szóvivője pénteken. A Fidesz álláspontja világos és egyértelmű: elutasítja az ingatlanadót, amelynek bevezetése „igazságtalan, tisztességtelen és rossz döntése volt a kormánynak” – írta közleményében Cser-Palkovics András.
A kommüniké szerint Mádi László csütörtökön a Fidesz álláspontjával ellentétesen nyilatkozott, ezért nem szerepelhet a Fidesz listáján az országgyűlési választáson.
Mádi László, a Fidesz szakpolitikusa a Magyar Ingatlanközvetítők és Értékbecslők Szakmai Szervezetének csütörtöki rendezvényén azt mondta, az ingatlanadót rövid távon el kell felejteni, de kellő előkészítés és a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető.
Orbán Viktor lelkesen mutatta be a majdani kormányzásához készült gazdaságpolitikai könyvet, de lehet, hogy leesett az álla, amikor belelapozott. A szocialistákat keményen bíráló tanulmányból Gyurcsány Ferenc kedvenc gondolatai köszönnek vissza, és még a Bajnai-féle megszorítások is kiolvashatók belőle. A könyv szerint nem állami osztogatásra, hanem versenyre van szükség, és akkor mindenki jól jár.
...
A Fidesz például hónapok óta azt ismételgeti, hogy a gazdasági válságra csak és kizárólag az adócsökkentés jelenti a megoldást, a dolgozat szerint azonban ennek lehetőségei "nagyon korlátozottak". A Jövőkép szerint most legfeljebb szerkezeti átalakításokat lehet végrehajtani: egyik oldalon csökkenteni kellene a munkára rakodó közterheket (például tb-járulék) és a jövedelemtípusú adókat, a másik oldalon viszont emelni kellene a vagyoni és forgalmi típusú adókat.
Ehhez hasonló javaslattal állt elő február közepén Gyurcsány Ferenc, de akkor a Fidesz elutasította az áfaemelésre vonatkozó tervet, a Fidesz-szövetséges KDNP pedig épp azt akarta elérni, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját szállítsák le a jelenlegi 20-ról 5 százalékra. Hasonló a helyzet az ingatlanadóval, amelynek bevezetését Gyurcsány szintén felvetette februárban, és a tanulmány is jó ötletnek tartja, Orbán Viktor viszont még március elején is arról beszélt egy interjúban, hogy a Fidesz "esküdt ellensége" ennek az adófajtának.
Annyi értelme lehet, hogy ha valakinek az egész jövedelme fekete, vagy a vállalkozás hamis számlákkal nullszaldósra hozza ki magát, akkor legalább az ingatlana után fizet adót.
A Fidesz azt ígérte, hatalomra kerülése esetén megszünteti ezt az adófajtát, bár az Orbán Viktor Fidesz-elnök által bemutatott Jövőkép című programtervükben szerepelt egy ehhez hasonló adónem. (A Jövőképben szereplő tervekről itt olvashat.)"
Nem lesz (vizitdíj) ingatlanadó...by Fidesz...:))))))