Szerintem hibás volt hogy elfogadta. Tudta, hogy nem érdemelte meg, mondhatta volna, hogy kösz, de adjátok másnak, aki tett is érte valamit.
Úgy tudom, hogy akkor jelölték a díjra, mikor a második hetét töltötte a Fehér Házban.
A kérdés az, hogy mit tett ő 2 hét alatt? Már mint azon kívül, hogy lecserélte a bútorokat. Semmit nem tett. Kik jelölték őt pontosan? És miért? Azóta, hogy megkapta, tett-e olyan dolgot, amitől nagyon béke lett valahol?
Ha a termeszettudomanyi Nobel dijakra gondolsz, azoknak manapsag is presztizse van. A Nobel Bekidij viszon lejaratodott sok evvel azelott, hogy Obamanak iteltek volna. A Nobel Bekedijra volt jelolve, tobbek kozott: Adolf Hitler, Benito Mussolini, Joseph Stalin, mindegyikuk ketsegtelenul a beke bajnoka. Szinten jelolt: Neville Chamberlain, akinek elevulhetetlen erdemei voltak abban , hogy a 20. szazad olyan bekes volt. Akik meg is kaptak (Obamat megelozoen): Le Duc To, Gorbachev, Arafat, Annan, Carter es Gore .(Valoszinuleg Pol Pot szinten "strong runner up" volt) Az, hogy Obamat jeloltek, az evtized vicce lehetett volna, ha nem ismernenk, hogy kiket jeloltek, valasztottak elozoleg. Azok ismereteben: no suprise. Szerintem self respecting szemely ezt a dijat nem fogadhatja el.
Obama soha nem kapott volna Nobel-díjat ha nem néger. És szvsz Kertész Imre sem ha nem a Választott Nép tagja, hanem teszem azt a volt lengyelországi német kisebbség tagja.
Egyéni vélemény: Szerintem: Nem Obama volt a hibás, hogy elfogadta a Nobel béke dijat, hanem azok akik oda ítélték neki. Azok aki politiokát csinálnak a legpolitikamentesebbnek tartott elisemrösböl. Persze ö is mondhatta volna, hogy : "Nem, köszönöm...majd akkor ha..." de hát kinek legyen egoja, ha nem egy USA elnöknek. Olvasom, hogy Stiglitz úr jópénzért elöadást tartott Budapesten, a dolognak az a szépséghibája, hogy az egész smírt egy spekulációból billiomossá vált alak "filantropizálja".
