Azt nem mondanám, hogy csodálatosan, de gazdasági szempontból viszonylag jól ment. De kizárólag Bushra vagy Obamára kenni nem lehet. Ez az összes politikus felelőssége. Ezért nem szeretem egyik nagy pártot sem. Talán majd egyszer újra jobb lesz a helyzet.
Lehet egy osszegben, lehet felevenkent, lehet havonta. Ha iden fizetjuk, az a kovetkezo evi tax creditet segiti, az meg a kovetkezo evi befizetest. Welcome to my world.
Clinton a kormanyzasa vegeig megoldotta. A Bush kormany volt, aki elinditotta a lavinat, azokkal a GOP congress tagokkal, akik most pledge, hogy majd ok tesznek a budgetrol, de medicare-hez, SS-hez, vetaran ellatashoz nem kivannak hozzanyulni, es adot se emelni. Ugyanazok (de tenyleg), akik az eddigi deficitre vigan szavaztak 8 evig.
Idezz a wikipediabol, mi az, ami teged igazol, es szamaranyokra figyelj. Haborura hitelkartyara lett penz, kozben kaptuk a 300 dollaros csekkeket. 8 ev alatt total csodbe vitte GOP az orszagot (es ne gyere nekem Denes a terroristakkal).
Most ki kell szedni az orszagot a csodbol, Obama probalkozik, jol vagy rosszul, nem tudom, majd utokor dontse el (ezt Denes szokta mondani Bushra), es ez sincs ingyen.
Es oriasi interest harcol az ellen, nehogy sikeruljon barmi ertelmeset valtoztatni.
Maradjon minden ugy, ahogy van, egeszsegugy, adok.
Koch brothers vagy hogy hivjak oket, rohognek a markukba, hogy tea party atveszi a hatalmat a GOP-ben. Mi lett a Reagan rebubikbol?
En mindenre valaszoltam, de te tovabbra is idealista modon nezed a dolgot. Persze ez noi jogod, en ennel gyakorlatiasabb vagyok es latom a praktikus dolgokat is.
Az ado akkor sem oldotta meg a dolgot. Haborura kellett a penz es azota csak nevekedett az allamadossag. Ujabb adokat javasolnak a dolog megoldasara. De minnel tobbe penz kerul a kezukbe, annal tobbet koltenek magukra. Azon felul osztogatjak pl a harmadik vilag ugymond segitisere. 50 milliot kuldenek, hogy megoldjak hogy ne fustoljon a tuzhely a konyhaban.
Az ingyen lőtér ingyen van. Nincs fenntartási költsége, nincsenek oktatók, nincsenek felügyelők, nincsenek biztonsági emberek, nincs ott semmi. Az egy terület, ahová kimennek az emberek.
Ahol fizetsz, ott speciális dolgokat kapsz érte.
Szociális juttatásokat a befizetett adó után szeretnék. Szerintem ez korrekt.
Az általános iskolákra is beszedik az adót, attól is, aki nem iskolás illetve akinek nincsenek gyerekei. Mindegy. Ezek szerintem értelmetlen dolog vitatkozni. Az biztos, hogy azt írunk amit akarunk, úgyse az lesz amit mi szeretnénk. :)
Good for you! Orulok neked. Mi meg befizettunk 2 gyereket megint 1 ev egyetemre, 35 ezer + ezaz. En nem panaszkodom, orulok en is, hogy sikerult. Nyaralas/szabadsag eddig annyi volt, hogy beteg oreg szuloket latogattunk, segitettunk, kozben 1 ora seta az ocean partjan. Most kinez meg 4 nap kutyaseta a tengerparton megint :)
Deficit Bush ota repul, csak hogy pontositsak, hoztam ra a fuggetlen forrast. Ott kezdodott a tax cut mindenkinek, kozben oriasi spending, hoztam ra a fuggetlen forrast.
Adoemeles most 9 napnyit sporolna meg Denes linkjen, en azt mondom, az is valami.
Egeszsegugy- es medicare- es SS reform kene, de az tabu. Haboruado, de az tabu.
En latod, megprobaltam ertelmesen beszelgetni veled. Semmire nem valaszoltal, viszont ideirod, hogy ha szoveget nem ertem, akkor majd teverajz menni fog. Szegyelld magad.
Gondoltam ha a szoveget nem erted, akkor a kepbol tudsz asszocialni.
Mindegy nem fontos. Nem akarod elfogadni az allaspontom.
Mondjuk mint adofizeto polgarnak nem artana tudnod, hogy mikor kezdodott es miert. Nem fogom elokeresni, de ha ujra talalkozom vele veletlen akkor majd megmutatom a forrast. Kulonben a konyvtarakban megtalalod te is ezt az informaciot, nem titkos.
A deficit mar nagyon regen melyen repul, es nem fog rajta semmilyen ado emeles segiteni. Csak rontani fog a helyzeten. De nekem nyolc, verd csak a dobot tovabb.
Mennyibe kerül egy régi orosz puska? 65 dollárért be lehet szerezni. A folyton háborúskodó kormánynak nem áll-e érdekében az, hogy az emberek értsenek egy kicsit a fegyverekhez? De. A fegyverekhez értő lakosság könnyebben háborúra fogható. Ez a kormány szemszögéből így van. Nem véletlenül toboroznak a gettókban. Ott már értenek a fegyverekhez. Persze azt lehet sejteni, hogy a gettóban a bűnözőkből miféle katonák lesznek.
Azt hiszem a témát lassan le is zárhatjuk. Ezt jól kiveséztük. :DDD
Ingyen lőterek VANNAK. Épp csak az a bajom, hogy kevés van belőlük.
És érted, akkor az adófizető is mondhatná, hogy aki utál valakit és háborúzni akar, az fizessen érte. Úgy lenne a korrekt. Ha Bush vagy Obama háborúzni akar, verbuváljon szponzorokat ne az önös érdekeiket szem előtt tartva költség az emberek befizetett adóját.
Ami még kemény az az, hogy mikor kitöltöd az adópapírjaidat, akkor van egy kérdés, hogy akarsz-e a pártoknak 3 dollárt adni. És melléírják, hogy ne aggódj, az adódból megy nekik a pénz (tévéreklámokra és hasonló dolgokra). Még ahhoz is van képük, hogy a 2 nagy pártot odaírják. Mintha nem több száz párt lenne az országban. De ha mondjuk sajnálod a katonákat a fronton és nekik akarnál adni pénzt, az nem az adódból megy, hanem külön kell többletpénzt befizetned.
Sok dolog van itt, ami nincs rendjén. De ahogy már említettem, ez a többi országban is így van.
Velem nem csak vegletekben lehet beszelgetni, de az egesz ado rendszer ugy kezdodott, hogy csak egy kicsit lesz ado es majd megszuntetik. De aztan rajottek, hogy konnyebb az emberektol elszedni a penzt es abbol gazdalkodni. Utana pedig jottek a kolcsonok es most azon sirankoznak, hogy minden polgar milyen sok penzzel tartozik. De nem baj itt a ments var, beszednek tobb adot azoktol akiknek maradt penzuk, mert ugyis sok van nekik es nem veszik eszre stb... De ha csak 3% az tenyleg nem sok, de jovore majd igazitunk rajta, mert nem elegendo stb. Tipikus esetete a mikor "
Azt még ideírom, hogy nem rólam van szó. Az emberek adót fizetnek. Az ország 1/3-ának van fegyvere, ami 100millió embert jelent. 100millió ember pedig azért elég jelentős arra, hogy a kormány figyelembe vegye őket. Nincs igazam?
A fegyverekről majd később a fegyvertopicokban vitázom. Bár az Amerikai Alkotmány is is amerikai téma. A régi fegyvertartás szerepe ugyanaz, mint a mai. Önvédelem. Lehet bűnözés elleni önvédelem, vadállatokkal szembeni önvédelem és igen, olyan esetek ellen is önvédelem, ha mondjuk gondol egyet egy másik ország, vagy valakik mások és rajtaütnek a lakosságon. Ezért van alkotmány és ezért van második pontja. Ez nem titok. Nem csak a fegyvertartás, hanem a fegyveres csoportok alapítása is benne van.
Igen, adóból fizetett lőteret akarok. Ezért fizetek adót. Ha van pénz mondvacsinált háborúkra, akkor legyen pénz lőtérre is, hogy az emberek tudjanak sportolni.
Talán nincs benne az alkotmányban magára a lövésre utaló pont, dz olyan mintha azt mondanák, hogy jogodban áll ételt venni, de nem eheted meg, csak ha minden étkezésnél fizetsz 50 dollárt. Azért nincs benne az alkotmányban, mert egyértelmű, hogy ha puskád van, akkor jogodban áll használni is.
Hiába adózom, ha utána azt látom, hogy a kormány rettenetes ökörségekre szórja el a pénzt. Ez persze Magyarországra ugyanúgy érvényes. Amire költeni kéne és értelmes dolog lenne, azzal nem törődnek, a sok hülyeségre viszont szórják a pénzt két kézzel. :-(
Az sehol nincs az alkotmanyban, hogy ingyen lehessen loni. Maga a paragrafus is megkerdojelezheto nekem, mert nem tolti be a fegyvertartas az akkori szerepet - es Jeffersonek azt javasoltak - bar ez elegge ignoralva van - hogy 10 evente vizsgaljak felul az alkotmanyt es irjak ujra, ha kell. De mindegy, fegyverekrol most ne vitazzunk.
Ha volt penzed fegyverre, legyen loterre is. Viccelsz, ugye, hogy adobol legyen neked ingyen loter?
Egeszsegugy, csak illeszkedni lehet a rendszerhez. Nekunk sikerult, speciel ugy, hogy ferjem a govermentnel huzott le huszonakarhanyevet, nem pedig maganszektorban keresett ketszerannyit, de van jo kis egeszsegbiztositas, eletunk vegeig. En nagyon szerettem volna latni egy "medicare"-t mindenkinek, de legalabb egy public optiont, majd 10 ev mulva ujraprobalja valaki.
Tudod, a jog biztosítása érdekében. Most úgy néz ki a helyzet, hogy ha sportlövészetet akarsz akkor vagy befizetsz fél órára vagy 50 dollárt egy bérletért, vagy évente sok száz dollárért bérletet váltasz egy lövészklubban. Ha szerencsés vagy, akkor van a közeledben egy ingyenes lőtér, vagy olyan helyen laksz, ahol van hatalmas üres terület. Ha gazdag vagy, vehetsz magadnak földet, ahol lőhetsz. Csak nagy terület legyen és ne legyen 500 yardon belül másik ház.
Szerintem az Alkotmány miatt kellenének az állami lőterek.
Az egészségüggyel nem tudom, hogy mi lesz, de rossz előérzetem van. Ez szerintem nem az európai modell lesz, hanem valami speciális.
Es ez az, amit sokszor el sem hiszek - de Nep fele most is kesz arra a GOP-re szavazni, aki az iment kifejtett modon gyengiti a kozeposztalyt, erositi a top 1-2 % leggazdagabbakat. Most 3 % adon megy a vita, 250 K felett, azaz, aki 1 millio bruttot visz haza, mostantol 620 ezer netto helyett 590-et fog, a legrosszabb esetben.
Az egészségügyre férne rá egy jókora változtatás. Nem vagyok beteg, de ha az lennék, biztos nem tudnék fizetni az orvosoknak. A blogomon meg írtam arról, hogy egy idős ismerősöm hogy járt az egészségügyi biztosításával. Nem jól van ez így.
Amit el tudnék viselni, az egy állami lőtér a közelben. Hiába az alkotmány második pontja, ha az ember nem tudja kihasználni. Vehetsz fegyvert. Igen. És hol lőhetsz vele? Hogy a legközelebbi ingyenes lőtér 150 kilométerre van? Így jártál. Ez nagyon nem tetszik.
