Bede Márton írásában az állítja, hogy amiatt, hogy Budapesten 20 éve nem épült semmi figyelemreméltó (vajon szerinte mikor épült ilyen utoljára?), hogy éjjel 3-kor nem lehet tisztességes (értsd nem Mcdönci) kaját enni, hogy basztatják a Nemzeti Színház igazgatóját, mert megjelenik a nemiség a színpadon,
és hogy van az internet és a vidéki városokban is vannak plázák,
szóval mindebből azt a következtetést vonta le, hogy míg a "vidék" ma már semmivel sem rosszabb hely, mint a hasonló nyugat-európai települések, addíg Budapest a nyugati nagyobb kozmopolita városokhoz képest sz*r hely, azaz ma már a budapestieknek "vidékizni" nem menő dolog.
http://index.hu/velemeny/menonemmeno/2011/06/06/videkizni_nem_meno/
Szerintetek ?
A "világváros" egyik ismérve (más oldalról: szükséges de nem elégséges feltétele) a nyüzsgés !
Glasgow-t nem ismerem, de Helsinkiről, erről a rém unalmas és jellegtelen (bár kétségtelen tüchtig és kőgazdag) városról a lagutolsó, ami beugrott volna, hogy "világváros"..
Az eltévedésről annyit, hogy magamtól eltaláltam gyalogosan a Keletitől a Budapest Sportarénáig. A fővárosi ismerősöm, aki kijött elém, nem tudta, merre van. :D
Vidéken talán nem élhet valaki drága házban, amiért egy lepukkantabb lakótelep egészét megvehetné, nem lehet operabérlete (mert telik neki utazásra is), nem lehet professzor egyetemen (akár fővárosin, akár vidékin)?
Mert olyanoktól származik, akik a többi világvárosból is csak azt a pár utcát ismerik, ahová a nyüzsgősök járnak és abból mindjárt azt hiszik a kis buták, hogy az egész város olyan, mert egy világváros csak olyan lehet.
Pedig csupán jobban körül kellene nézniük.
Megjegyzés: A legtöbb világvárosban nem este 11 és éjfél között kezdődik a buli és nem a hajnali 5-6 körüli lángospartiig tart. Mert a legtöbb helyen nem agyalágyultak élnek.
"Tudod te azt, hogy mi az, hogy nettó adóbefizető?"
A "nettó adóbefizető" az, aki többet adózik, mint amennyi állami támogatást kap.
Az Index kap állami támogatást ?!
"A zindex mikor teremtett értéket ?"
Nagyon sokan értékesnek (informatívnak és szórakoztatónak) tartják az Indexet, ezért kattintanak rá (olyannyian sokan, hogy a hírportálok között a 2. helyen van).
Tehát értéket teremt.
Ilyen egyszerű ez.
(Az "értékteremtés" leszűkített értelmezésével vigyázni kell, mert könnyen aljuthatunk Pol Pot-hoz, aki pl. minden szemüvegest agyonlőtt...)
Várna egy órácskát és megjönne a friss pékáru a kiközértbe. 4-kor már ott figyel. 6-ig rendszeresen elpusztitják a korán kelők / későn fekvők a készlet nagyját.
Azért azt tegyük hozzá, hogy a századforduló írói, költői, újságírói hajnali háromkor is nyugodtan ehettek a Japánban, Hadikban, Abbáziában. Azóta történt némi visszalépés..
Ez a szép budapestiekben, hogy egy részük már így is túl bulizósnak, buzizósnak és kozmopolitának, buzizónak, bulizónak stb. tartja a várost,
más részük meg egy álmos unalmas mucsai falunak, amely fényévekre van az olyan f*sza helyeknek, mint Amszterdam, Liverpool, Barcelona vagy Liszabon... :)
Peldaul, hogy nem tudsz egy normalisat reggelizni hajnali 5kor (kiveve meki-turostaska-gyros kombo) egy buli utan. Nincs olyan hely ahova kenyelmesen beulve ehetsz egy rantottat vagy egy bundaskenyeret.
A kérdés úgy is felmerülhet, hogy mi a francnak érzi valaki úgy, hogy a hajnali ötig tartó bulizás valami urbánus létszükséglet, amely nélkül nem ember a fővárosi ember?
Ha a nyüzsgésre gondolsz, akkor ennél sokkal nagyobb nyüzsgés Barcelonában, Hamburgban, Lisszabonban, Marseilles-ben, Liverpoolbanstb. miért nem teher az ott lakóknak???
