Keresés

Részletes keresés

malacnátha Creative Commons License 2011.07.05 0 0 23

Ha annyira nem jó a Velvetnek és sokallják a trollokat, akkor mire fel itt, ez a szavazás/válaszlehetőség?? :

 

 

Amúgy a Velvet gagyi, néha 3 soros "lényegi tartalom"ban kimerülő cikkei (pl. VV_kisfaszom pánikbeteg lett), pont a kommentek voltak érdekesek/szórakoztatóak. Szerintem érzik is a lecsökkent kattintásszámot, azért ez a szavazás.. ami - ugye - magáért beszél.

 

A köcsög médiatörvényt nem kommentálom... a reklámok nem lettek csendesebbek.. csak kapkodom a fejem az ilyen dumákra "a műsorban virtuális termékmegjelenítés látható" .. a kommenteket meg letiltják.

 

Ja és ezt úgy mondom, hogy kb. 5x kommenteltem a Velveten összesen... és nem kaptam agylobot semmilyen uszítástól/rasszizmustól/magyarozástól/egetverő hülyeségtől.

Előzmény: Degeczi (7)
-hoppá- Creative Commons License 2011.07.03 0 0 22

Sosem sem muszáj, a véleménynyilvánítás is csak egy lehetőség.       

 

Előzmény: Mindfield (19)
Wágner úr Creative Commons License 2011.07.03 0 0 20

.... mer' azok ammattöröck, kérem szépen..., pedig mondtam nekik, hogy Egy Pofa Söré' (a züzlet az üzlet) fölkereshetem a sötét sík átorba' lakó, még sötétebb lelkű ismerősömet...., de sokalták a tarifáját..., smucig egy banda..., meg ezek különben sem fórumoznak, hanem blogoznak..., az meg ugyebár egy egészen más tészta... 

Előzmény: napsutott (14)
Mindfield Creative Commons License 2011.07.03 0 0 19

Naezaz! De miért is muszáj ezt? Hogy valakinek meg ne sértsem az érzékeny lelkivilágát? Az enyémet is sértették már meg fórumokon, mégsem pampogok miatta.

Előzmény: -komolyan- (10)
napsutott Creative Commons License 2011.07.03 0 0 18

Miért nem vezetik be az önkéntes moderátorokat a Velveten is? Sok rendszeres hozzászóló van ott, biztosan többen is vállalnák.

Előzmény: Murder Incorporated (15)
Murder Incorporated Creative Commons License 2011.07.03 0 0 17

Előzmény: Törölt nick (16)
Murder Incorporated Creative Commons License 2011.07.03 0 0 15

Mert csak a fórumon vannak ingyenmodik...

Előzmény: napsutott (14)
napsutott Creative Commons License 2011.07.03 0 0 14

Ha egyszerűbb, akkor miért panaszkodik a Velvet a moderálás miatt? Nem isznak elég sört? B)

Előzmény: Wágner úr (13)
Wágner úr Creative Commons License 2011.07.03 0 0 13

.... számolgatni, szavazgatni, vitatkozni...., ez, kérem szépen, hosszadalmacs és bonyorult..., egyszerűbb mindenkit agyonverni és aztán leülni Söröt inni...

Előzmény: napsutott (9)
-komolyan- Creative Commons License 2011.07.03 0 0 12

Titkosítani lehetne az adatokat, központi adatbankkal. (Regisztrálás)

Akár 100 neved is lehetne, a felelősség a tiéd.  

 

Előzmény: -komolyan- (10)
-komolyan- Creative Commons License 2011.07.03 0 0 10

Alá teszed a neved, felelősséget vállalsz, viszed a balhét, ha…

Egyszerű és szokatlan.

 

Előzmény: Mindfield (8)
napsutott Creative Commons License 2011.07.03 0 0 9

Ezt pedig megoldaná a jobb helyeken alkalmazott pontozásos módszer. A userek megjelölhetik a  troll hozzhozzászolásokat, és ami sok negatív szavazatot kap, az nem jeleník meg, vagy külön ki kell nyitni.

 

Ha csak az emberhiány a probléma, nem maga a komment, akkor az olvasókra rá lehetne bízni a feladatot.

Előzmény: Degeczi (7)
Mindfield Creative Commons License 2011.07.03 0 0 8

"az internetes kommenteket kezdi az utóbbi időben olvasói levélként, vagyis szerkesztett tartalomként kezelni. A jelek szerint az NMHH gyakorlata is hasonlóképpen fog működni, így ez számunkra megelőző lépés is – fogalmazott a Velvet főszerkesztője."

 

Magyarul meg forgják atlálni a módját, hogy minként kössenek bele a kommentekbe. Egyébként pedig SZVSZ a név nélküli kommentelés hatósági úton (nem moderáció útján) való megkurtítása a szólásszabadság korlátozását jelenti. Ilyen tekintetben azt is bevezethetnék, hogy mindenki névvel, címmel, telefonszámmal szavazzon.

 


Előzmény: Degeczi (7)
Degeczi Creative Commons License 2011.07.03 0 0 7

nem igaz!

 

"A lap főszerkesztője, Zappe Gábor a mindennapi.hu-nak elmondta, hogy bár döntésükben szerepet játszott a ma életbe lévő törvény, nem ez volt az elsődleges szempont.

– Nagyon elegünk lett a trollokból, és nincs rá kapacitásunk, hogy napi 24 órában moderáljuk a sértő, gyalázkodó vagy csak simán bunkó hozzászólásokat. Napi több ezer hozzászólásunk volt, aminek a jó része ebbe a kategóriába esett. Ahhoz, hogy ezt szűrni tudjuk minimum 3-4 embert kellene felvenni a feladatra, és erre nincs pénzünk. A másik ok, hogy a magyar bírói gyakorlat az internetes kommenteket kezdi az utóbbi időben olvasói levélként, vagyis szerkesztett tartalomként kezelni. A jelek szerint az NMHH gyakorlata is hasonlóképpen fog működni, így ez számunkra megelőző lépés is – fogalmazott a Velvet főszerkesztője."

Előzmény: napsutott (6)
napsutott Creative Commons License 2011.07.03 0 0 6

Kérdés, hogy a bíróságok is tudják-e ezt, a Velvet ugyanis azért szüntette be a kommentelést, mert kommentekért pénzbüntetést kaptak.

-komolyan- Creative Commons License 2011.07.03 0 0 5

Szegény adatvédelmi biztos.

 

Wágner úr Creative Commons License 2011.07.03 0 0 4

.... izé, én a bezárás mellett vagyok...., akkor ugyanis sokkal nyugodtabban lehet inni a Söröt...

Előzmény: Törölt nick (2)
-komolyan- Creative Commons License 2011.07.03 0 0 3

Egyesek eddig is jól tudták.

 

Kommentekre nem vonatkozik.....

Törölt nick Creative Commons License 2011.07.03 0 0 2

Wágner úr fellélegezhet, mert ha nem így lett volna, a Polidilit úgy ahogy be kellett volna zárni.

Bu-Ta Creative Commons License 2011.07.03 0 0 1

A kommentekre nem vonatkozik a médiatörvény

Az NMHH szerint a hozzászólás egyszerűen nem szerkesztett tartalom, így azt nem is vizsgálják. Tovább »

forrás: Index.hu

Családos, Dolgozó, Vidéki Creative Commons License 2011.07.03 0 0 0

Nem nulla.

Előzmény: Bu-Ta (-)
Bu-Ta Creative Commons License 2011.07.03 0 0 topiknyitó

Hurrá.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!