szakall válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 14:49:54 (1402)
Érdekes, a te általad linkelt fórum link bejön, amit az orrmotoros lapon linkelnek indexes, az meg nem. ...
Egy óriási előnye van az index fórum szétrohadásának: felszabadul egy kis idő. Persze helyette csinál mást az ember, kérdés, hogy vissza fog-e még jönni ide. Szerintem nem.
Egyúttal ha ez átmenne, akkor üzenem politesnek valamelyik másik topikban levő hozzászólására, mait nekem írt, hogy egy óra kísérletezés után feladtam tegnap. Azt hiszem, a polfórum maceratúrájával kapcsolatos topic volt.
Komolyan emberek, lassan egy mezei yahoos levlista is übereli az index fórumot.
[előzmény : (1400) renegade, 2004.03.17 14:39]
MiSeRaBLe válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 14:45:50 (1401)
még egy reggeli karbantartás és szétesik az egész...
renegade válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 14:39:05 (1400)
Az a helyzet, hogy a www.supergamez.hu lehetőséget biztosít saját fórumra. Zsuga, aki a Skoda orrmotorosok honlapját csinálja, szépen regisztrált egyet, és olyan dizájnt csinált neki -- mert erre is lehetőség van! --, mintha az orrmotor honlapon lennél. Ez itt a Skoda orrmotor honlap, ez meg az új Skoda orrmotor fórum. A dizájn egyezik, csak az URL-ből tudod, hogy nem azonos helyen vagy.
(Tévedés ne essék, nem vagyok az Index ellendrukkere. "Csak" fórumozni szeretnék...)
[előzmény : (1397) Wic, 2004.03.17 14:26]
Wic válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 14:30:19 (1398)
jól látom, hogy a fő fórumokban 10 után megállt az idő ?
Wic válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 14:30:18 (1398)
jól látom, hogy a fő fórumokben 10 után megállt az idő ?
Wic válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 14:26:22 (1397)
>> Így hát a bojkott alkalmával a topik elköltözött, és az elmúlt másfél nap alatt 206 hozzászólás született az új helyen. A többség első beírása így szólt: Jé, működik és gyors!
hun kell arra menni?
[előzmény : (1396) renegade, 2004.03.17 14:09]
renegade válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 14:09:00 (1396)
egyebirant lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg a felhivast, lehet, hogy rossz helyen nyitottam meg, es lehet, hogy rossz napra szolt a bojkott, en kibirtam, pedig hianyzott.
A Skoda orrmotor topik lakóinak is hiányzott. Ez egy több, mint 31 ezer hozzászólást megért topik(!!), de az utóbbi időben már alig volt naponta 5-6 beírás, mert senkinek nem volt türelme kivárni azt a 10-20-30 percet, amit nekem is ki kellett várnom most, hogy ezeket a sorokat beírhassam. Így hát a bojkott alkalmával a topik elköltözött, és az elmúlt másfél nap alatt 206 hozzászólás született az új helyen. A többség első beírása így szólt: Jé, működik és gyors!
Az Indexnek csak egy dologtól kell félnie: hogy a felhasználók kénytelen-kelletlen rájönnek, az Indexen kívül is van élet...
[előzmény : (1393) lolka_bolka, 2004.03.17 13:01]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 13:59:41 (1394)
Igazad van...
A slashdot módszerét csak azért említettem meg, mert egy hasznos és kivitelezhető fícsörnek gondolom ami használhatóbbá tenné az index fórumot.
Én az ilyen technikai jellegű felvetéseket ontopiknak tartom. Hiszen maga a topik az Index fórum műszaki hátterét hivatott ostorozni. Márpedig úgy kritizálni valamit, hogy javító javaslatot nem tesz az ember csak dühöng az szerintem haszontalan bár jóleső dolog.
A slash-t csak mint példát említettem arra, hogy érdemes az open source közösség eredményeit és trendjet figyelni és azokat felhasználni.
Gondolom ilyen és ehez hasonló ötletek és megoldások felvetésére és megvitatására is hivatott ez a topik.
De ha tévednék és ez a topik csak egy dühöngő ahol annak ellenére, hogy rossznak tartjuk az Index műstaki hátterét, konstruktív javaslat (még ha nem is jó vagy nem is reális, vagy mittomén) felvetése offtopik és kimoderálni letiltani való cselekedet... úgy sűrű elnézést kérekés becsszóra megígérem, hogy eztán csak fikázni fogom a mostani rendszert, struccként a homokba dugom a fejem és moderátorért kiáltok ha valaki odáig merészkedik, hogy konstrukív ötlettel álljon elő.
z
[előzmény : (1393) lolka_bolka, 2004.03.17 13:01]
Wic válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 13:59:13 (1394)
akkor lenne igazad, ha az index csak polfórumból állna... de így nincs. a polfórum kb 1/4-ede az Indexnek.
A többiek miért is süllyedjenek el az általad vízionált hajón?
[előzmény : (1392) Fehér Keresztény Nemzetőr, 2004.03.17 12:49]
lolka_bolka válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 13:01:32 (1393)
kedves BZoltan.
Nekem pl. tetszik a pontozasos rendszered, DE:
1) Ezt beleepiteni nem fogjak az uj szoftverbe.
2) szamos forumon jartam mar, es sok helyrol hianyoltam olyan szolgaltatasokat amelyek itt vannak, ott nincsenek. de nem lehet minden forum egyforma. elhiszem, hogy a slashdot egy nagyon nagy, nagyon jo forum, de az a slashdot. lehet rola peldat venni, vagy nem, de nem lehet minden forum a slashdot.com. ez az index.hu ez ilyen.
3) szerintem eleg off 2 oldalon keresztul ebben a topicban errol vitatkozni. esetleg, ha letrehoznal egy topicot, hogy mit szoltok a pontozasos moderalas modszerehez, akkor ezek a hozzaszolasok ott ontopicok lennenek.
--------------------------------
egyebirant lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg a felhivast, lehet, hogy rossz helyen nyitottam meg, es lehet, hogy rossz napra szolt a bojkott, en kibirtam, pedig hianyzott.
mindenesetre en azt sikernek konyveltem el magamban, hogy GG szoba allt velunk, nekem mar ez is valami.
Lolka
[előzmény : (1390) BZoltan, 2004.03.17 10:59]
Fehér Keresztény Nemzetőr válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 12:49:41 (1392)
Öröm látni, ahogy ez a hajó együtt süllyed el az összes fidesznáci-vadkomcsi-csurkistapista hozzászólással együtt. "Együtt vész el, ami együvé tartozik". :-)
Itt nem lesz "gyere velünk II". Itt elmegyünk a PIcs@ba lesz. :-)
LordMersey válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 11:10:51 (1391)
Mostanában nem tudok egy hoszabb hozzászólást sem írni, mert kidob....lassú, nem jön be stb. Nagyon gyenge lett.
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 10:59:25 (1390)
Kedves Alfred, te súlyos tévedésben leledzel a témarombolás fogalmának tekintetében...
De ha megmutatnád, hogy pontosan mely hozzászólásomban voltam topikromboló az érdekes lenne.
Amúgy sok sikert a letiltatásomhoz :) kezdhetsz feljelentgetni a moderátoroknál... nincs is magasztosabb annál amikor a nézetkülönvbséget erőszakkal koncepcionális módon akarja valaki eltüntetni.
z
[előzmény : (1389) Alfred, 2004.03.17 10:19]
Alfred válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 10:19:56 (1389)
"1.4. Témarombolás
Tartalmi rombolás: a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően, szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív vagy témán kívüli (offtopic) hozzászólások."
_______________________________
Amúgy a tasztal használhatatlan.
Jöhet nekem az okostojás széplélek, hogy ingyenes, meg örüljünk hogy van, meg szegény Index, kár működtetni, ha ennyire nem megy.
ÍRJÁK KI, HOGY MÁJUS EGYIG ZÁRVA AZ LEGALÁBB EGYENES GERINCES ÉS EGYÉRTELMŰ LENNE!!!
Keressük meg a Nagykopaszt, valaki lopja el az egész állományt és legyen egy GYERE VELÜNK II. !
_________________________________
[előzmény : (1382) BZoltan, 2004.03.17 01:44]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 09:49:02 (1388)
"Egy jobboldali beállítottságú egyén a létező legkulturáltabb balos hozzászólást is..."
Ezen álításod egész egyszerüen nem igaz a kulturált jobbosokra és ugyanígy a kulturált balosokra sem.
Ilyet csak setét barmok csinálnának... akik megnem kapnánka moderátori jogkört.
Mindenesetre döbbenetesnek tartom, hogy többetek el sem tudja képzelni, hogy a politikai világnézet nem szükségesen jár együtt habzó szájjal és a másik oldal agyonverésének zsigeri ösztönével.
Az én baráti körömben pontosan ugyanannyi fidesznáci van mint büdöskomenista és koszosliberális, hülyecsurkista ésatöbbi ésatöbbi...ahogy van zsidó, keresztény, muszlim és vératesita is. Mindezekkel együt nem szoktuk elharapni egymás torkát és az hogy néha kedélyesen elvitatkozunk nem jeleneti azt, hogy bele akarjuk folytani egymásba a szót, vagy meg akarjuk változtatni egymás szuverén politikai és világnézetét.
Sajnálom, hogy sokatoknak nem adatik meg ugyanez.
Az lenne a jó, ha a fórumokat olyan emberek moderálnák akiknek ez megadatott...
z
[előzmény : (1384) GERMANICUS, 2004.03.17 01:57]
eMM válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 09:37:42 (1387)
hümmhümm
hát én csak az általam látogatott pár topicot nézteMM,ott úgy tünt.
Ja 3 napos ünnep utáni első nap,másik napot választani lehet hogy szerencsésebb lett volna.
De nemkell ide bojkott ma reggel 9-ig karbantartás de igyse megy,alapban.
[előzmény : (1383) GERMANICUS, 2004.03.17 01:47]
Calver_ válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 09:18:23 (1386)
egyreszt nem, masreszt meg egy 3napos unnep utan mit vartal? ;-)
no meg a magyarok amint bojkottalnak valamit :-))))))
[előzmény : (1383) GERMANICUS, 2004.03.17 01:47]
Valentyin Tyereskov válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 02:28:20 (1385)
Mivel kötőjellel kell...
[előzmény : (1376) Olvasószem, 2004.03.16 23:02]
GERMANICUS válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 01:57:52 (1384)
És egy utolsó vélemény a pontozásos módszerről:
Az itteni polfórum realitása a következő:
Egy jobboldali beállítottságú egyén a létező legkulturáltabb balos hozzászólást is tökéletesen lepontozná, ellenben a fideszeseket maximálisan fel, és persze ugyanez visszafelé. Minden mérlegelés nélkül. Ebből egy-két hét múlva az keletkezne, hogy (a megjelenők többségének megfelelően) vagy csak a balosok lennének pozitívban, vagy csak ők negaítívban, a jobbosok pedig mindig ellentétes előjellel. Ennek következtében kizárólag az egyik oldal képviselői kapnának moderátori jogokat, amitől még inkább megerősödne ugyanez a szisztéma.
GERMANICUS válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 01:47:41 (1383)
A bojkott annyira "sikeres" volt, hogy egy hétre visszamenőleg a tegnapi napon regisztrálták a legtöbb oldalletöltést a fórumokon, de ez igaz a címlapra, vagy a belföldi hírekre is.
Részletek
[előzmény : (1380) eMM, 2004.03.17 01:09]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 01:44:37 (1382)
"Bézoltán is veri a lécet a moderálási alapelvek szerint..."
pontosan melyik pontja szerint?
z
[előzmény : (1377) Alfred, 2004.03.17 00:46]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 01:42:39 (1381)
Semmit, megvárom amíg a lista minden tagja leamortizálja a kreditjét. Addig is 1:6 arányban javították a fórumomt.
z
[előzmény : (1369) bayernmotor, 2004.03.16 17:35]
eMM válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 01:09:18 (1380)
Naja
jósokan írtak a bojkott alatt innen a topicból szégyenszemre.
Ehhez képest úgytünik sikeresnek tekinthető a bojkott,sok topic állt ez idő alatt.
[előzmény : (1378) Anteris, 2004.03.17 00:59]
Panzermeyer válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 01:00:19 (1379)
nem unjátok még? ennek a vitának se eleje se vége
[előzmény : (1369) bayernmotor, 2004.03.16 17:35]
Anteris válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 00:59:20 (1378)
Látom fasza összetartás van itt a fórumon.
Ha valaki ezek után sírni mer a működéssel kapcsolatban az tehet egy szívességet.
birkák.
Alfred válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-17 00:46:21 (1377)
Egy biztos. Ez a pontozós vita abszolút offtopic, ki kellene moderálni innen a témát, és már lassan Bézoltán is veri a lécet a moderálási alapelvek szerint...
Olvasószem válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 23:02:08 (1376)
Elég politikaivéleménynyilvánításfüggő lehet (milyen szép jelző ez így egyben).
[előzmény : (1375) Meister, 2004.03.16 22:54]
Meister válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 22:54:24 (1375)
A bban igazad van, hogy engem még nem moderáltak ki, de van olyan barátom, aki 2 naponta csinál magának új nicket...
És én olvasom az írásait, semmi btk-ba ütköző nincs benne... Egszerűen a pol-modok nem bírják.
[előzmény : (1372) szakall, 2004.03.16 18:18]
az ördög ügyvédje válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 22:03:52 (1374)
Egyre többször van éjszaka, hogy "A Törzsasztal karbantartás miatt zárva."
A másnapi működésen nem látszik, hogy bármi javult volna.
Aki meg kicsit is ért hozzá, az használna ere az időre valami tartalék szervert, hogy azért lehessen használni a fórumokat.
Amatőrök. És ez az egyik leglátogatottabb hazai portál. Röhej.
(Fel kéne venni egy szakembert. Persze az pénzbe kerül...)
MiSeRaBLe válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 21:29:01 (1373)
ez a mai egy rémálom
szakall válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 18:18:52 (1372)
Az mindenképpen látszik, hogy a Polfórum működéséről a legesleghaloványabb lövésed sincs. És akkor nagyon visszafogott voltam.
[előzmény : (1367) BZoltan, 2004.03.16 15:36]
Hajjajj válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 17:55:50 (1371)
Egyszerűen csak az a baj, hogy semmi alapja ennek az üldözési mániának.
[előzmény : (1370) Meister, 2004.03.16 17:45]
Meister válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 17:45:29 (1370)
Akkor ezek szerint egyszerűen csak az a baj, hogy a jobbos hozzászólók nem tudnak jól élni a moderáltatá lehetőségével?
[előzmény : (1368) Hajjajj, 2004.03.16 15:45]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 17:35:38 (1369)
nem lehet szervezetten pontozni...
csinalok egy levlistat, X part szimpatizansai szamara, ahol napi szinten ki van adva, hogy ha vkinek kreditje van, kit pontozzon le (feketelista).
mit teszel ellene?
[előzmény : (1367) BZoltan, 2004.03.16 15:36]
Hajjajj válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 15:45:00 (1368)
Bocs a személyeskedésért, de hülyeségeket beszélsz... Jól fejlett paranoiára utal amit írtál a modikról.
[előzmény : (1365) Meister, 2004.03.16 15:03]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 15:36:15 (1367)
nem lehet szervezetten pontozni... ugyanis a moderátori jogkört megkapók kalapjába bekerülni csak mondjuk 30 nagyon értelmes hozzászólással lehet bekerülni... és a jogkörrel csak 5 hozzászólást tud szétbarmolni az ember. Tehát 6szor annyi jó hozzászólás lesz a legrosszabb esetben is mint amennyi szar.
Ez maga a menyország lennne.
de kedves bayermotor.. ezt már leírtam vagy tízszer.
z
[előzmény : (1364) bayernmotor, 2004.03.16 14:46]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 15:31:57 (1366)
Erről írtam az előző hozzászólásomban. Nem fogja... értelmes ember ilyet nem csinál.
Az ilyen barbárkodást meg lehet előzni azzal, hogy nagyon magasra tesszük a lécet a moderátori kalapba való bekerüléshez.
Pont ez a baj az egész fórummal, hogy egy nagy adok-kapok pofozkodósdit csinált belőle a közönség.
olyan ez a rendszer amit példáénak hoztam mint egy turn based strtat játék ahol minden körben van X cselekvési lehetőséged... ha minden körben csak az "ellenséget" ütöd akko egy idő után összeomlik a rendszered.
Hosszú távon nem lehet pofozkodni. Ez tapasztalat.
z
[előzmény : (1365) Meister, 2004.03.16 15:03]
Meister válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 15:03:51 (1365)
Az a baj, hogy nem lehetne, ezt már egyszer leírtam, most konkrét számokkal:
A polidilin egy "jobbos" hozzászólásra esik kb. 10 "ballib" hozzászólás.
Most, az elfogult moderatorok minden második "jobbos" hozzászólást törlik, ami nem jó, ebben BZoltannak igaza van.
Viszont az új rendszerben egyszerűen mind a kettő "jobbos" hozzászólást le fogják minősíteni a toleránsok.
[előzmény : (1359) Solt, 2004.03.16 14:13]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 14:46:46 (1364)
nem kopnanak ki, ertsd meg.
mit tennel a szervezett pontozas ellen?
[előzmény : (1359) Solt, 2004.03.16 14:13]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 14:41:40 (1363)
"AZ EMBER NEM MECHANIZMUS.
vetted az adast?"
Ha gondolod abbahagyhatod ezt a lekezelő stílust, mert nem igazán azt éred el vele amit gondosz (értsd: ki leszel röhögve)
A mechanizmus az az drága barátom, hogy két politikailag teljesen különböző nézetet valló viszont kultúrált, intelligens ember ugyanúgy minősít egy szinvonaltalan fröcsögést függetlenül attól, hogy az adott fikagombóc melyik politikai oldal mellet áll.
Amit te nem akarsz megérteni az az, hogy a hülye és a nemhülye emberek közötti határ nem azonos a politikai és világnézetek szerinti hatáérokkal. Sőt arra leginkább pont merőleges.
Csak egy hülye fidesznáci fog fikázni egy hülye liberábolsit és versa... de erre a fikacsapkodásra nem kiváncsi egy értelmes nemzeti sem pedig egy értelmes baloldali szemléletű ember mert ők esetleg kulturáltan beszélgetni és vitatkozni akarnak.
"adok szigszalagot, aztan leragasztod a kepernyon ami nem tetszik."
hibajavítót használok
z
[előzmény : (1360) bayernmotor, 2004.03.16 14:20]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 14:29:54 (1362)
"megindulna a ponthaboru"
Nem indulna meg... az aki olyna primitív, hogy a beszélgetőpartnerei pofánverése a legfontosabb neki a fórumon az olyan viselkedést sem tudna mutatni ami moderátori jogokra tenné érdemessé. Ezt meg én írom le neked n+1-szer... mégsem személyeskedek.
"mindenki kikapcsolna a filtert, es szarnanak a pontozasra"
Biztos hogy nem mindenki... ismerek rengeteg olyan nicket aki csak és kizárólag nem látogatják a politika fórumot mert nincs kedvük a moslékban turkálva keresgélni az értelmes beszélgetőpartnereket és hozzászólásokat.
z
[előzmény : (1358) bayernmotor, 2004.03.16 14:09]
Geitenbeffer válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 14:21:53 (1360)
Az hogy trágárkodsz és személyeskedsz az nem teszi meggyőzőbbé a hozzászólásodat.
Pedig kvara az volt a celja, vedd mar eszre :-)
[előzmény : (1357) BZoltan, 2004.03.16 13:57]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 14:20:31 (1360)
személyeskedsz
hol illettelek barmilyen jelzovel is? martirkodast be lehet szuntetni.
Igen nem ugyanaz, sőt nem is ugyanazok az emberek látogatják... ettől még vannak mechanizmusok amik minden portálfórumon ugyanúgy működnek...országtól, nyelvtől függetlenül.
AZ EMBER NEM MECHANIZMUS.
vetted az adast?
Neked annyira a szívedcsücske a mostani polifórum a sok fikagyárossal és virtuális pofozkodásával?
nem.
Az a lehetőség amit írtam az azoknak jók akik veled ellentétben csak a normális hozzászólásokat és normális nickeket akarják látni.
adok szigszalagot, aztan leragasztod a kepernyon ami nem tetszik.
[előzmény : (1357) BZoltan, 2004.03.16 13:57]
Solt válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 14:13:31 (1359)
Azért te sem vagy sokkal bonyolultabb, mint egy 10-es csavaranya.
Nem lehet, hogy itt ész nélkül ellenzed a pontozásos módszert, pedig azzal a polidilit is kezelni lehetne? Mehetne ugyanúgy a fröcsögés, de egy idő után kikopnának a tuskók, hiszen a lepontozott hozzászólásaikat csak a mazochisták olvasnák.
[előzmény : (1356) bayernmotor, 2004.03.16 13:15]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 14:09:38 (1358)
Az eredményesség..ahol ilyen remdszert használnak ott záros időn belül megszünik a személyeskedés és a fikázás
...ahogy azt moricka elkepzeli. elarulom mi tortenne a poltopikban:
A) megindulna a ponthaboru
B) vagy mindenki kikapcsolna a filtert, es szarnanak a pontozasra
[előzmény : (1355) BZoltan, 2004.03.16 12:49]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 13:57:58 (1357)
Az hogy trágárkodsz és személyeskedsz az nem teszi meggyőzőbbé a hozzászólásodat.
Igen nem ugyanaz, sőt nem is ugyanazok az emberek látogatják... ettől még vannak mechanizmusok amik minden portálfórumon ugyanúgy működnek...országtól, nyelvtől függetlenül.
Neked annyira a szívedcsücske a mostani polifórum a sok fikagyárossal és virtuális pofozkodásával? Akkor annyi lenne a dolgot, hogy leveszed a fileteredet alacsonyra és akkor mostani állapotban látod az egészet. Az a lehetőség amit írtam az azoknak jók akik veled ellentétben csak a normális hozzászólásokat és normális nickeket akarják látni.
z
[előzmény : (1356) bayernmotor, 2004.03.16 13:15]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 13:15:14 (1356)
tény nem polidili fikarengetege folyik rajta, hanem értelmes társalgás.
akkor mirol beszelunk?
kurvara nem ugyanaz a ketto.
meg kurvara nem ugyanazok az emberek latogatjak.
sikerult felfogni?
vagy leirjam ezredszerre is?
[előzmény : (1340) BZoltan, 2004.03.15 19:06]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 12:49:29 (1355)
Nincs iránymutatás... tök életszerű a dolog. olvasom a sezlonyrugóhegesztésről szóló topikot és van zsebemben jog 5 darab hozzászólás értékelésére. Azt a hozzászólást ami valóban a tárgyról szól és hasznos, új információt hordoz azt megcimkézem "informatívnak" és pontozom mondjuk 3 pontra. Egy másik hozzászólást ahol valaki anyázik megcimkézem "offtopiknak" és adok rá -3 pontot.
De ehez csak akor van jogom ha azona fórumon én mondjuk írtam már mondjuk 30 informatívnka tartott és leghalább 4 pontra értékelt hozzászólást.
Az eredményesség..ahol ilyen remdszert használnak ott záros időn belül megszünik a személyeskedés és a fikázás, mert aki fikázik és személyeskedik annak egyrész a hozzászólási csak a mazohista filterrel rendelkezők látják és soha nemkapnak moderátori jogkört.
Persze ez sem 100%-os de a polidilinél ami itt folyik biztosan jobb.
z
[előzmény : (1354) rali, 2004.03.16 12:03]
rali válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 12:03:02 (1354)
Milyen iránymutatás szerint végzi ezt a címkepakolást és milyen eredményességgel?
[előzmény : (1352) BZoltan, 2004.03.16 09:10]
stpmod válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 10:58:44 (1353)
Gyakorlatilag szerintem is normális dolog, miszerint a törzsasztal reggel 8-kor még a műhelyben van karbantartás alatt. Ez olyan korszerű és nem ciki.
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 09:10:01 (1352)
"csak kiszed belőle jócskán."
nem szed ki senki semmit.. csak odatesz rá egy virtuális cimkét, hogy ez mondjuk "offtopik" vagy "fikázás", "személyeskedés" vagy éppen
, hogy "érdekes", "tartalmas". És ha én nem akarom akkor nem látok mást csak azt amit márvadó emberek értékesnek és tartalmasnak találtak... de ha akarom akkor lejjebb veszem a lécet és látok mindent. Ízlés és hangulat kérdése. A fórum ami állapota annak a speciális esetnek felel meg amikor a "mindent látni akarok" van beállítva. Tehát ha a slashdot moderációs módszere alkalmazásban lenne itt és neked ez nem tetszene akkor más dolgod sincs, minthogy leveszed a szűrőt és hajrá.
Elhiheted nem tegnap óta fórumozok és szakmai okokból az indexen kívül még vagy 4-5 fórumot látogatok... az esetek nagyrészében egy 500 hozzászólásból nnincs több mint 5-10 tartalmsa hozzászólás. Ha információt keresel, vagy tájékozódni akarsz, esetleg kultúremberek kultúrvéleményére vagy kiváncsi, hogy kialakítsd a saját véleményedet akkor aranyat ér egy ilyen szűrési lehetőség.
z
[előzmény : (1349) rali, 2004.03.15 23:19]
Meister válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-16 00:48:01 (1351)
csak nehogy azt mondják az Index atomfizikusai, hogy ezt nem lehet a mysql-lel megcsinálni:
http://www.mysql.com/doc/en/Fulltext_Search.html
Persze az más kérdés, hogy én örülnék-e, ha egy tobb-tíz milliós táblán ilyen indexet kellene csinálnom, de ügye az index csak az isertet lassítja, a lekérdezést nem...
[előzmény : (1350) perempe, 2004.03.15 23:53]
perempe válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 23:53:44 (1350)
Jó lenne, ha konkrét szavakra is lehetne rákeresni a fórumon belül, akár vitafórumok, akár időrend szerint is akár.
pl. hwsw.hu fórumában lehet keresni, csak az időrend hiányzik talán.
rali válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 23:19:29 (1349)
Egy topic úgy komplett, ha szőröstülbőröstül van, nem kiherélve belőle ez meg az.Mert bizony a legfényesebb, krómozott.nikkelezett pontozó is csak kiszed belőle jócskán.
[előzmény : (1346) BZoltan, 2004.03.15 21:12]
Solt válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 22:09:08 (1347)
"Rajtad kívül senki nem tartja jó ötletnek a pontozást!"
Nekem például tetszik a pontozásos megoldás.
[előzmény : (1336) Alfred, 2004.03.15 18:21]
perempe válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 22:09:07 (1347)
"A faszt nyavajogtok annyit! Ha nem tetszik keressetek masik forumot!"
Ezt a stílust kérjük, hogy mellőzzétek! Fizettetek érte?
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 21:12:19 (1346)
és akkor mi van ha egy sokezres topikban akarod megtalálni azt a 10 hozzászólást amiben a lényeg van?
Szoftverből van a fórum...pont az ilyen dolgok azok amik pofonegyszerűen megoldhatók és hasznáhatóbbá tesznek egy rendszert.
Vagy számoljunk abakusszal, mert eddig is milyen faszán megvoltunk vele?
Ezért írtam, hogy az indexfórum a mai formájában é sfícsöreivel egy frankó 5-6 éves technológia aminél jóval komolyabb skálázhatóbb várható el manapság.
z
[előzmény : (1344) rali, 2004.03.15 20:53]
Wic válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 21:00:47 (1345)
kemény 24 perc volt, mire eljutottam idáig.
Granulálok...
:(
rali válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 20:53:20 (1344)
Ne én vacakoljak már a pontokkal, szűrők állítgatásával.Eddig se kellett ilyen - el bírtam dönteni, olvasom, vagy nem.
[előzmény : (1341) BZoltan, 2004.03.15 19:15]
Solt válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 19:59:38 (1343)
Nem érdekes, ne zavard. Hadd keresse a témát a szerdai glosszához...
[előzmény : (1342) GG, 2004.03.15 19:23]
GG válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 19:23:08 (1342)
up szerintem most otthon lehet, felhívjam? fontos? :)
[előzmény : (1339) Lenny Nero, 2004.03.15 18:52]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 19:15:58 (1341)
Inkább azt áruld el, hogy egy a slashdot-hoz hasonló rendszer pontosan miért is nem tesz lehetővé laza dumálást?
Ha leveszed a lécet alacsonyabbra akkor látsz mindent... ha felteszed akkor meg csak a komoly dolgokat.
Ha mondjuk egy Futós topikban akarok olvasgatni akkor miért kell látni a soktízezer laza hozzászólást? Miért nem mondhatom azt, hogy csak a konkrét futással kapcsolatos edzéstervek és események és a tartalamas hozzászólások érdekelnek?
Ez egy állítható szűrő és nem más.
z
[előzmény : (1335) rali, 2004.03.15 18:01]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 19:06:39 (1340)
A pontozás nem az én ötletem, hanem egy havi 73 millió oldalt kiszolgáló közösségi oldal ötlete volt. Ami nem mellesleg kivállóan mőködik... tény nem polidili fikarengetege folyik rajta, hanem értelmes társalgás.
Azt hogy senki nem tartja jó ötletnek egy kissé erősnek tartom, hiszen ha jól látom alig fél tucatni nick sorakozott itt fel.
Továbbá azt sem mondtam, hogy mindenki hülye, sőt veled ellentétben nem is személyeskedtem...
Egy ötleted dobtam fel. Ha tetszik jó, ha nem tetszik az is jó...
z
[előzmény : (1336) Alfred, 2004.03.15 18:21]
Lenny Nero válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 18:52:44 (1339)
Tisztelt Gerényi Úr!
Hová tűnt Damon Hill Uj Péter?
[előzmény : (1332) GG, 2004.03.15 17:45]
rali válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 18:51:11 (1338)
Gondolom, nekem is dukál az öt pont...
[előzmény : (1337) Meister, 2004.03.15 18:22]
Meister válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 18:22:08 (1337)
Alfred is kap tőlem +5 pontot... :-)
[előzmény : (1336) Alfred, 2004.03.15 18:21]
Alfred válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 18:21:03 (1336)
Kiskorú B. Zoltán!
Miután ma már mindenkit kiosztottál, mindenki hülye, csak te tudod a megoldást, most vegyél egy mély lélegzetet, és próbáld meg feldolgozni a tragikus helyzetet:
Rajtad kívül senki nem tartja jó ötletnek a pontozást!
rali válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 18:01:08 (1335)
Látom, te olyan mértékig nem vagy tisztában pl. a metával vagy a kvházzal, hogy kár is neked magyarázni.
[előzmény : (1329) BZoltan, 2004.03.15 17:19]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 17:57:13 (1334)
"Úgy tudom, a forgalmunk sem rossz :)"
Tényleg nem rossz...de ha már Európát emlegetjük akkor érdemes a realitások talajáén maradni. lehet elképzelni, hogy a dajcsoknál milyen fórumméretek vannak :)
Amúgy a fórum forgalma úgy az egész Index forgalmának cirka 10%-át teszi ki. Ami nem túl sok.
"A Slashdot moderációját ismerjük, de mi az Index fórmozóit szolgáljuk ki, és innen ilyen igény még nem érkezett"
Slashdot rulez... minden szempontból. Tökéletesen ki van védve a flame ellen és garantált hogy mindenki azt kpja amit akar. Ha komolykodni akarok akkor felemelem a szintet, ha meg lazítani akkor leviszem. Vannak ott is félremoderálások, de háború sincs halot nélkül... és még mindig jobb mint az index.
Mindenestre azt javasolném, hogy _NE_ lehessen hozzászólást törölni (kivéve a technikai rombolást és a BTK-ba ütküzőket ), csak rejteni... aki meg mazohista az olvassa a flame-t.
z
[előzmény : (1332) GG, 2004.03.15 17:45]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 17:49:09 (1333)
Ha elolvasod amit írtam akkor látni fogod, hogy nincs arra lehetőség amit írsz.
Az hogy a magyar hudetrükkös nép egy szép nemzeti sztereotípia, de elhiheted, hogy semmivel nem vagyunk trükkösebbek mint sok más nemzet.
z
[előzmény : (1331) Kurbli, 2004.03.15 17:34]
GG válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 17:45:04 (1332)
Válaszok pár felmerült kérdésre:
"Hogy európa legnagyobb fóruma lenne... esetleg az arcívum mérete miatt, forgalmát tekintve az index fórum a gyenge sereghajtók között van a maga forgalmával... "
Úgy tudom, a forgalmunk sem rossz :) - de a problémát tényleg az archívum mérete okozza, az nőtt jó nagyra, 20 millió felett van a tárolt hozzászólásszám, és a mostani szoftverünk sajnos olyan, hogy az archívum méretének növekedésével drasztikusan csökken a terhelhetősége.
"Érdekes, mi mindent el tud érni egy bojkottfelhívás. Sokáig a fületek botját sem mozgattátok, most hirtelen megtaláltad a billentyűzetedet. Nem lehetne a felhasználókkal való kapcsolattartást egy kicsit rendszeresebbé tenni?"
Igen, írom is, a lelkiismeretem ebben a kérdésben igen rossz... de mindig az tartott vissza bennünket a megszólalástól, hogy nem mertünk már semmit ígérni...
"az Indexmail hibáinak kijavítása tervbe van véve?"
A tavalyi szervercsere óta az Indexmail többé-kevésbé kifogástalanul és jó sebességgel működik, nagyon kevés panaszt kapunk rá. A DPG-ügynek utánanézek, bár, őszintén szólva, hát szóval... a kapcsolatunk velük elég hirtelen szakadt meg.
"Egyrészt soha senki, semmilyen hozzászólást nem töröl, hanem csak lepontozza olyan szintre, hogy csak az igazán mazohista felhasználók látják, ha akarják..."
A Slashdot moderációját ismerjük, de mi az Index fórmozóit szolgáljuk ki, és innen ilyen igény még nem érkezett - az új szoftver ezért erre nem lesz felkészítve. De lehet vitázni a dologról, és az is lehet, hogy valami jó fog majd kisülni ebből - az új fórumszoftver sem lesz örök darab, fejlesztjük majd mindenféle irányba, ahogy a közönség igényei változnak.
"Aktív online közösségépítő rendszer létrehozását célzó K+F projekt.
Közel egy éve 10.000.000 Ft-t nyert erre a pályázatra az index RT az IHM-OM K+F kiírásán."
Igen, ezt a pénzt a fórumszoftverre fordítjuk, a fejlesztési költségek egy részének fedezésére kaptuk. Úgy tudom egyébként, hogy mind a mai napig még nem kaptuk meg.
Gerényi Gábor
Index.hu
Kurbli válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 17:34:21 (1331)
Én is úgy látom, hogy a pontozós rendszer nem nagyon működne a magyar mentalitással. És ez nem feltétlenül rossz, ilyenek vagyunk, mindenhol megpróbálunk trükközni. Erre egy jó példa a Fotózz.hu!, ami szintén egy egymást értékelő rendszer, és ott is rengeteg trükkös gyerek jelent meg, akik több nickkel regeltek, és a saját képeiket pontozgatják fölfelé. Persze ez más rendszer, de a mentalitás ugyanaz.
A másik probléma meg tényleg, ha beállítom, hogy csak a jófej írásokat lássam, akkor képtelenség követni a vitát, mert nem fogom látni, hogy ki mire válaszol.
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 17:26:58 (1330)
"regisztralok 20 nicket, kedves es tolerans leszek, aztan amikor kapok par creditet, a sajat nickjeimet pontozom fel. aztan mikor osszegyulik parszar credit, vegigdozerolom mondjuk a miep topikot. sot: a partszimpatizansoknak levlistat inditok, hogy kikre kell jo pontokat leadni, es kikre rosszakat."
hmmm 20 nicket tolsz a polifórumban nickenként mondjuk 30 nagyon tartalmas, kontruktív hozzászólást, mindegyik tartalaz érdekes és új információt és politikailag teljesen korrekt. (jelzem, ha te erre képes vagy akkor nem olyan ember vagy aki amúgy bármilyen topikot le akr dózerolni).
Ez ugyebár 600 kibaszjó, olvasmányos hozzászólást jelent... cserébe szétbarmolhatsz mondjuk 20*5 vagyis száz miépes hozzászólást :) Barátom, ez maga lenne a menyország a mostani renszer helyett. 600 + hozzászólás 100 - hozzászólás.. a mérleg 500 kibasz jó hozzászolás.
Tök jó.. deal :) az egész polifórumon nincs jelenleg 500 értelmes hozzászólás :)
"ezert aztan zavartan fogsz pislogni, hogy mirol is van szo. "
A tapasztalat azt mutatja, hogy értelmes hozzászólás az értelmes hozzászólásra érkezik. Értelemes ember nem reagál fikázásra, vagy ha igen, abból nem lesz értelmes hozzászólás, vagy ha igen akkor az magában is megállja a helyét. Az értelmes hozzászólásra érkezp fikatenger meg nem gáz ha nekem nem látszik.
Szóval minden értelmes topikban vann legalább egy követhető és követésre érdemes párbeszédfonal.
z
[előzmény : (1327) bayernmotor, 2004.03.15 17:09]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 17:19:45 (1329)
"vannak a lötyögős, dumálós dolgok is."
és??? az rendszer amit példának hoztam az nem zárja ki a lötyögős menetet...nincs benne hozzászólás tiltás és törlés sem.
z
[előzmény : (1327) rali, 2004.03.15 17:09]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 17:09:21 (1327)
Ez nem olyan mint a hozzászólásnövelős rendszer... Nem úgy megy, hogy nyomsz 20-30 jófejkedő hozzászólést és máris májer vagy :)
tudom.
A slashdot-on a legtöbb hozzászólás neutrális, plusszosak azok a hozzászólások amik igazán kontruktívak, extra információt hordoznak vagy korszakalkótóna humorosak. Pusztán az álcajófejkedés nem érdem.
nos, en valoban konstruktiv, es korszakalkotoan humoros, valamint nagyon turelmes leszek.
De mondom... a matekot rontod el... te beírsz 30 nagyonfrankót (attól nagyonfrankó, hogy a moderátorok annak tartják) egy fórumba, és utánna értékelhetsz max 5 hozzászólást. 20 az 5 ellenében.. a polifórumban ilyen arány lenne az csoda lenne.
mondom, vannak turelmes emberek. egyebkent jobbat mondok: regisztralok 20 nicket, kedves es tolerans leszek, aztan amikor kapok par creditet, a sajat nickjeimet pontozom fel. aztan mikor osszegyulik parszar credit, vegigdozerolom mondjuk a miep topikot. sot: a partszimpatizansoknak levlistat inditok, hogy kikre kell jo pontokat leadni, es kikre rosszakat.
Ugyanis ha a lehetőségedben álló moderátori jogot elbarmolod akkor kiesel a pixisből és sanyi.
tudom. ilyenkor mennek a nickjeim a levesbe, es beszerzek egy uj keszletet.
a fikarohamait pedig új nickekkel tegye, de azokat más modik úgyis lepontozzák, szóval a kutya nem fogja látni.
ezt a funkciot senki nem fogja hasznalni. az ok egyszeru: beboffen valaki valamit, erre valaki kulturalt stilusban valaszol, es igy tovabb. a fikazo hozzaszolasokat te nem fogod latni, ezert aztan zavartan fogsz pislogni, hogy mirol is van szo.
[előzmény : (1325) BZoltan, 2004.03.15 16:55]
rali válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 17:09:03 (1327)
Mert itt nemcsak polidili van.Hanem vannak a lötyögős, dumálós dolgok is.
És még lásd az előttem szólók meglátásait is.Az Index Index, itt, Magyarországon.
[előzmény : (1323) BZoltan, 2004.03.15 16:34]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 16:55:13 (1325)
Ez nem olyan mint a hozzászólásnövelős rendszer... Nem úgy megy, hogy nyomsz 20-30 jófejkedő hozzászólést és máris májer vagy :)
A slashdot-on a legtöbb hozzászólás neutrális, plusszosak azok a hozzászólások amik igazán kontruktívak, extra információt hordoznak vagy korszakalkótóna humorosak. Pusztán az álcajófejkedés nem érdem.
Úgy fórumozni egy ilyen metamoderált fórumon, hogy blekerülj a kalapba, csak úgy lehet, ha az emeberk a kemény munkéval megszerzett moderátori jogukkal a te hozzászólásaidat jónak tartják.
De mondom... a matekot rontod el... te beírsz 30 nagyonfrankót (attól nagyonfrankó, hogy a moderátorok annak tartják) egy fórumba, és utánna értékelhetsz max 5 hozzászólást. 20 az 5 ellenében.. a polifórumban ilyen arány lenne az csoda lenne. Ugyanis ha a lehetőségedben álló moderátori jogot elbarmolod akkor kiesel a pixisből és sanyi. A kalapban csak akkor maradsz benn, ha korrektül moderálsz. Pont ott van a lényeg, hogy többet kell korrektnek lenni mint inkorrektnek.. különben nem iskapsz esélyt inkorrektnek lenni.
Tehát még a legvéresszájubb fikagép IRL embernek is az az érdeke, hogy legyen egy nickje amivel politikailag korrekt (hogy kapjon rá pontot) és a szerzett pontokkal is politikailag korrekten moderáljon... a fikarohamait pedig új nickekkel tegye, de azokat más modik úgyis lepontozzák, szóval a kutya nem fogja látni.
[előzmény : (1324) bayernmotor, 2004.03.15 16:44]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 16:55:03 (1325)
tegyük fel, hogy ezt elhiszem.. akkor viszont nem értetted meg.
hat, eloszor rohogtem meister javaslatan, de most mar hajlok ra, hogy ilyen vitakulturaval es hozzaallassal teged kene kipontozni innen.
sőt mazsola sincs bennük...
elbagatellizalod azt a jelentos tenyt, hogy rengeteget szamit a kultura szempontjabol, hogy milyen nemzetiseguek, mirol, es milyen nyelven irnak egy forumba.
a magyar netes társadalom lényegépen pont olyan mint bárhol máshol.
remelem ezt viccnek szantad.
De ezt most nem én, nem itt és nem ebben a formában fogom elmagyarázni.
pedig nyugodtan magyarazd el, mert engem nagyon erdekel.
Viszont a cirkuláló metamodrációs módszer nagyon jól mükődik minden _értelmes_ fórumon.
akkor vedd ugy, hogy ez itt nem egy ertelmes forum.
Az a fórum ami meg az idiótizmussal és az egymás leugatásával fémjelzi magát, hát az valóban nem egy moderálható dolog.
ez nem a forum hibaja, hanem az abba iro embereke.
[előzmény : (1320) BZoltan, 2004.03.15 16:27]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 16:44:31 (1324)
nem tudna bebüntetni mindenkite, mert 30 konstruktív hozzászólással mondjuk csak 5 hozzászólást tudna büntetni...
es? ha en szemet akarok lenni, kinezem egyvalakinek 5 hozzaszolasat (ami nekem a legkevesbe tetszik), es bebuntetem ot.
Az meg megoldható, hogy abban a fórumban tudjon egy júzer büntetni ahol az érdemeit szerezte. Ez ugye logikus.
es? regisztralok egy masodik nicket, es abban a topikban leszek kedves es tolerans, aztan ha kreditet kapok, buntetek.
olyan ez, mint a becsuletkassza, az is mukodik sok helyen, de magyarorszagon speciel nem.
[előzmény : (1319) BZoltan, 2004.03.15 16:20]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 16:34:28 (1323)
miért?
z
[előzmény : (1321) rali, 2004.03.15 16:33]
rali válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 16:33:27 (1321)
Ez a pontozósdi itt az indexen hótt ökörség.
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 16:33:05 (1321)
"BZ nekem sem szokott érdemben válaszolni, sőt, ahogy nézem senkinek."
Hazudsz.
z
[előzmény : (1315) Meister, 2004.03.15 15:43]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 16:27:26 (1320)
"nem igazan tudtal mit lepni ra, csak azt, hogy "olvassatok el a linket""
Ne haragudj, de olyn felvetést mondtál amire a válaszoltam.
"de elolvastam."
tegyük fel, hogy ezt elhiszem.. akkor viszont nem értetted meg.
"mar mondtam, hogy nem relevans, mivel egyik sem magyar."
sőt mazsola sincs bennük... a magyar netes társadalom lényegépen pont olyan mint bárhol máshol. De ezt most nem én, nem itt és nem ebben a formában fogom elmagyarázni.
Tőlem akár az egész polifórum elsüllyedhet a francbam mert szerintem egy kalap szart nem ér az egész, tőlem aztán az mehetne moderálatlanul is.
Viszont a cirkuláló metamodrációs módszer nagyon jól mükődik minden _értelmes_ fórumon. Az a fórum ami meg az idiótizmussal és az egymás leugatásával fémjelzi magát, hát az valóban nem egy moderálható dolog.
[előzmény : (1313) bayernmotor, 2004.03.15 15:37]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 16:20:53 (1319)
"latnal kb 2 hozzaszolast az egesz polforumon. "
és ezt én :) felmérhetetlen veszteségnek élném meg...
"es jol bebuntetne mindenkit. ezt probald meg megerteni."
nem tudna bebüntetni mindenkite, mert 30 konstruktív hozzászólással mondjuk csak 5 hozzászólást tudna büntetni... Az meg megoldható, hogy abban a fórumban tudjon egy júzer büntetni ahol az érdemeit szerezte. Ez ugye logikus.
Meg amúgy is... fals a gondolat, hogy van egy érdemszerző hely és van egy büntető hely.. ha valaki kontruktívan aktív valahol akkor nyilván ott akar rendet tartni.
A direkt destrukció pedig kivédhető.
z
[előzmény : (1311) bayernmotor, 2004.03.15 15:19]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 15:59:56 (1318)
meister, hadd adjak neked erre +5 pontot :)
[előzmény : (1315) Meister, 2004.03.15 15:43]
Meister válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 15:49:24 (1317)
Gondolom idén május 1-ig kell megcsinálniuk, vagy a draskovics-drazsé miatt visszaveszik tőlük...
[előzmény : (1316) bayernmotor, 2004.03.15 15:45]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 15:45:49 (1316)
'Aktív online közösségépítő rendszer létrehozását célzó K+F projekt.
Közel egy éve 10.000.000 Ft-t nyert erre a pályázatra az index RT az IHM-OM K+F kiírásán. Érdekelne, hogy történt-e ebben az irányban valamiyen lépésecske, mert ez azért elégé nagy pénz volt.
tenyleg azt hiszed, hogy abbol latott a forum gepparkja egy fillert is? siman eltapsoltak a penzt.
[előzmény : (1313) tibra, 2004.03.15 15:36]
Meister válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 15:43:41 (1315)
BZ nekem sem szokott érdemben válaszolni, sőt, ahogy nézem senkinek. Pontozzuk le! :-)
[előzmény : (1313) bayernmotor, 2004.03.15 15:37]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 15:37:12 (1313)
te fikázol és veszekszel.. egyikhez sincs kedvem.
se nem fikazom, se nem veszekszem. teljesen nyugodt hangnemben leirtam azt, amit. nem igazan tudtal mit lepni ra, csak azt, hogy "olvassatok el a linket", meg hogy "ti fikaztok". a kutya nem bantott, csak tobben is hangot adtak ketelyuknek.
Látod.. ezért monodom, hogy nem olvastad el amit írtam és belinkeltem...
de elolvastam.
A moderátori kalapba csak azok a nickek kerülnek akiknek a hozzászólásait moderátorok felpontozzák.
igy van.
Az hogy 10-20 hozzászólásban jó fej vagy az nem jelent megbecsülést.. az a neutrális dolog, viszont ha egy moderátori jogkört mondjuk 2-3 heti 30-40 korrekt és építő, tartalmas hozzásólással valaki megszerzi és az erkölcsi hitelét kapásból politikailag inkorrekt módon elpocsékolja mondjuk 5 hozzászólás lepontozására 3 nap alatt az még mindig jó arány.
sok raero es elszant ember van. na meg napi par perces munkaval tobb nicket is lehet futtatni.
egy ilyen rendszerben a polifórum nem az a fikatenger és mocsokfürdő szellemi menekülttábor lenne mint ami most...
ja. hanem maradna 2 hozzaszolas, mindenki lepontozna mindenkit.
De mondom... ha kiváncsi vagy hogy hogyan működik eg yilyen rendszer akkor hajrá.. van párezer slascode-on futó fórum a világban, nézd meg őket.
mar mondtam, hogy nem relevans, mivel egyik sem magyar.
[előzmény : (1309) BZoltan, 2004.03.15 14:37]
tibra válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 15:36:25 (1313)
'Aktív online közösségépítő rendszer létrehozását célzó K+F projekt.
Közel egy éve 10.000.000 Ft-t nyert erre a pályázatra az index RT az IHM-OM K+F kiírásán. Érdekelne, hogy történt-e ebben az irányban valamiyen lépésecske, mert ez azért elégé nagy pénz volt.
A többi nyertes itt olvasható:
http://www.ihm.hu/palyazatok/ihm/K+F_nyertes.xls
Meister válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 15:29:17 (1312)
A másik fő probléma, hogy itt az indexen nem kiegyenlített a bal-, és a jobboldal aránya... Így semmi olyan moderációs technológia, mely az arányokat figyelembe veszi, nem lesz jó, abból a szempontból, hogy bizonyos kisebbségek, akik csak nagyobb hanggal tudnak elérni valamit is, azok éppen emiatt a nagyobb hang miatt le lesznek szavazva...
(Nem azt mondom, hogy a mostani moderáció jó, hiszen most egy politikai kissebbség moderál, de a másik még rosszabb lenne....)
[előzmény : (1311) bayernmotor, 2004.03.15 15:19]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 15:19:12 (1311)
Ha lehetne pontozni az egyes hozzászólásokat és én csak a 4-5 pontosokat akarom látni akkor valószínúleg csak azok a hozzászólások látszódnának nekem amiket minden vitatkozó kultúrember korrektnek tart.
ez esetben latnal kb 2 hozzaszolast az egesz polforumon.
Ez a lényeg. Nem moderálás van, hanem az általában kulturáltan viselkedő arcok értékelik a hozzászólásokat...
barki viselkedhet normalisan egy ideig egy masik topikban annak erdekeben, hogy pontozasi jogosultsagot kapjon, aztan visszamenne teszem azt az mszp topikba, es jol bebuntetne mindenkit. ezt probald meg megerteni.
[előzmény : (1308) BZoltan, 2004.03.15 14:25]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 15:15:03 (1310)
Ja... technikai... ajánlom figyelmedbe a fotós fórumokat. Esetleg a hwsw fórumait. (bár ott asszem a fő-fő kultúrlény már elment)
Tudás van, ennek "megfelelően" helyenként a bányászbékát megszégyenítő mélységekbe süllyed a vitakultúra. :(
en a KULFOLDI forumok vitakulturajarol beszeltem...
[előzmény : (1307) Nemtudomkövetninick, 2004.03.15 14:03]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 14:37:54 (1309)
bayernmotor,
te fikázol és veszekszel.. egyikhez sincs kedvem. Ha hajlandó vagy emberi módon beszélgetni akkor oké, ha nem akkor részemről ez az utolsó hozzászolás hozzád a témában.
"regisztralok egy uj nicket uj mailcimmel, es van egy uj identitasom, amivel ujrakezdhetem a jatekot."
Látod.. ezért monodom, hogy nem olvastad el amit írtam és belinkeltem... Nem minden zsírúj nick kap jogot a moderálásra. A moderátori kalapba csak azok a nickek kerülnek akiknek a hozzászólásait moderátorok felpontozzák. Az hogy 10-20 hozzászólásban jó fej vagy az nem jelent megbecsülést.. az a neutrális dolog, viszont ha egy moderátori jogkört mondjuk 2-3 heti 30-40 korrekt és építő, tartalmas hozzásólással valaki megszerzi és az erkölcsi hitelét kapásból politikailag inkorrekt módon elpocsékolja mondjuk 5 hozzászólás lepontozására 3 nap alatt az még mindig jó arány.
Egy ilyen rendszere nem lehet azt mondani, hogy nem működne a polifórumon.. hanem azt, hogy egy ilyen rendszerben a polifórum nem az a fikatenger és mocsokfürdő szellemi menekülttábor lenne mint ami most... aki szeret fröcsögni és veszekedni az jól rátolna a dologra.
De mondom... ha kiváncsi vagy hogy hogyan működik eg yilyen rendszer akkor hajrá.. van párezer slascode-on futó fórum a világban, nézd meg őket.
Persze ha akarod akkor fikázd a módszer ismeretlenül...csak én nem akarok abban partner lenni, mert nekem speciel felfordul a gyomrom a polifórumos stílustól.
z
[előzmény : (1303) bayernmotor, 2004.03.15 13:45]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 14:25:27 (1308)
"a Te rendszered szerint itt a polfórumon két hét után egyetlen nick sem akadna, amelyik jogosult lehetne moderátori jogkörökre. "
ez nem az _ÉN_ rendszerem, hanem a slashdot.org rendszere...
Amúgy működne a politikában is... vannak korrekt és értelmes arcok, csak a szemét elnyomja őket. Ha lehetne pontozni az egyes hozzászólásokat és én csak a 4-5 pontosokat akarom látni akkor valószínúleg csak azok a hozzászólások látszódnának nekem amiket minden vitatkozó kultúrember korrektnek tart. Nekem meg az pont elég lenne.
Ez a lényeg. Nem moderálás van, hanem az általában kulturáltan viselkedő arcok értékelik a hozzászólásokat... ha akarod akkor beálljthatod -5re a szűrődet és akkor tobzódhatsz a fkázásban :)
z
[előzmény : (1304) GERMANICUS, 2004.03.15 13:47]
Nemtudomkövetninick válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 14:03:05 (1307)
"...na meg ott kicsit fejlettebb a vitakultura. "
Ja... technikai... ajánlom figyelmedbe a fotós fórumokat. Esetleg a hwsw fórumait. (bár ott asszem a fő-fő kultúrlény már elment)
Tudás van, ennek "megfelelően" helyenként a bányászbékát megszégyenítő mélységekbe süllyed a vitakultúra. :(
[előzmény : (1305) bayernmotor, 2004.03.15 13:58]
Meister válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 14:01:53 (1306)
"egy technikai forumon ez siman mukodik"...
..."De ehez ki kell szakadni a winnyózos, pénztaforráskódért, nemmutatomegakkorsemsenkinek balfék hozzáállástól... és nem kéne újra feltalálni a kareket..."
[előzmény : (1305) bayernmotor, 2004.03.15 13:58]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 13:58:19 (1305)
errol van szo. egy technikai forumon ez siman mukodik, mert objektiven meg lehet allapitani, hogy amit leirtal, az stimmel vagy nem. na meg ott kicsit fejlettebb a vitakultura.
de hat vannak, akik szerint a ricinus minden betegseget gyogyit.
[előzmény : (1304) GERMANICUS, 2004.03.15 13:47]
GERMANICUS válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 13:47:05 (1304)
Nos, a Te rendszered szerint itt a polfórumon két hét után egyetlen nick sem akadna, amelyik jogosult lehetne moderátori jogkörökre. Ez a rendszer működhetne a Törzsasztal nagy részén, az autó-motorban vagy a HUSz-on (bár ott sem biztos), de a politikában?
[előzmény : (1298) BZoltan, 2004.03.15 12:31]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 13:45:27 (1303)
Milyen tényeket??? El sem olvastad sem azt amit írtam sem pedig azt amit linkeltem...
elolvastam, kar ezen lovagolnod.
talán esetleg ha te érvelnél, drága barátom...
mar nem azert a 2 fillerert, de pont te vagy az, aki egy darab ervvel nem tud szolgalni, csak a linkjeidet lobogtatod.
Az egyetlen dolog amit írtál, hogy nem magyar szájt...és?
ja, ha nem erzed a kulonbseget, akkor kar vitatkozni.
azért mert azok az esetek amiket te felvetettél, azok ki vannak védve a rendszerben...
amiket en irtam, azt nem lehet kivedeni. regisztralok egy uj nicket uj mailcimmel, es van egy uj identitasom, amivel ujrakezdhetem a jatekot.
ha elolvastad volna amit írtam akkor ezt te is látnád.
olvastam. nem ezt latom.
Látom jól csippentesz ki a lényegi mondanivalóból...
masokat sem igazan erdekel ez, nem csak a tulajdonosokat. egyelore ott tartunk, hogy mukodjon rendesen a rendszer.
[előzmény : (1300) BZoltan, 2004.03.15 12:59]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 13:42:21 (1302)
és szerinted miért nem? (btw, elolvastad a metamoderáció leírását amit belinkeltem?)
z
[előzmény : (1301) Geitenbeffer, 2004.03.15 13:19]
Geitenbeffer válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 13:19:47 (1301)
Ne haragudj, de szerintem tenyleg bayernmotor tasztaltarsnak van itt igaza... lehet, hogy a pontozasos moderacio egy vilagmeretu forumon mukodhet, de szvsz itt Mo.-n nem.
[előzmény : (1300) BZoltan, 2004.03.15 12:59]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:59:16 (1300)
"leirtam a tenyeket."
Milyen tényeket??? El sem olvastad sem azt amit írtam sem pedig azt amit linkeltem... csak leszóltad a felvetést... és még én érveljek. Minek..én felvetettem valamit, megadtam rá forrást, dokumentumot, példát.
Te lusta vagy elolvasni amit belinkelek és még én érveljek.. talán esetleg ha te érvelnél, drága barátom...
Az egyetlen dolog amit írtál, hogy nem magyar szájt...és? Látogatja azt a szájtot párezer magyar és mégis fut a rendszer.. hogy miért, azért mert azok az esetek amiket te felvetettél, azok ki vannak védve a rendszerben...ha elolvastad volna amit írtam akkor ezt te is látnád.
"a tulajdonosok meg kb leszarjak,"
Látom jól csippentesz ki a lényegi mondanivalóból... mnd te nem a polifórumon szoktál aktívkodni?
[előzmény : (1299) bayernmotor, 2004.03.15 12:50]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:50:25 (1299)
Vakker, megszakadna a brózered, ha vennéd magadnak a fárdságpot és legalább minden második sort elolvasnád abban nyüves doksiban amit belinkeltem... A pofám leszakad, hogy egy technikai felvetést képes vagy erőből fikázni úgy, hogy a legesleghalványabb fogalmad sincs a dolgot illetőleg.
nem fikaztam, hanem leirtam a tenyeket. ha egyeb erved van, jelezd.
Az a pontozási rendszer amit merészeltem említeni az egy kipróbált és működő rendszer...
de nem magyarorszagon, sirva konyorgom! probald mar meg felfogni!
ami már fáj mind a júzereknek, mind a modiknak a karbantartóknak és a tulajdonosoknak.
max neked. a tulajdonosok meg kb leszarjak, ki es hogyan moderalja a forumot.
[előzmény : (1298) BZoltan, 2004.03.15 12:31]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:31:46 (1298)
Vakker, megszakadna a brózered, ha vennéd magadnak a fárdságpot és legalább minden második sort elolvasnád abban nyüves doksiban amit belinkeltem... A pofám leszakad, hogy egy technikai felvetést képes vagy erőből fikázni úgy, hogy a legesleghalványabb fogalmad sincs a dolgot illetőleg.
Irgumburgum...
Az a pontozási rendszer amit merészeltem említeni az egy kipróbált és működő rendszer... _az_ a realitás, ami itt van az a netes kőkorszak ami már fáj mind a júzereknek, mind a modiknak a karbantartóknak és a tulajdonosoknak.
z
[előzmény : (1295) bayernmotor, 2004.03.15 12:19]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:21:44 (1297)
Persze ha akarjátok akkor ismeretlenül is lefikázhattok egy havi 73 millió oldalt kiszolgáló rendszert ami a szoftvermotorját nyitott szoftvernek adta közzé és 7-8 éve sokszázezer fehasználója elégedetten használja Japántól Norvégián át Alaszkáig.
egy lenyeges dolgot elfelejtesz: japanban, norvegiaban, es alaszkaban kicsit mas a mentalitas es a kultura, mint itt.
[előzmény : (1294) BZoltan, 2004.03.15 12:15]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:19:52 (1295)
Viszont aki többszáz korrekt és elismert hozzászólást írt már az majdnem tutter, hogy nem fog a moderátori jogkörével sem barbárkodni...de
miert ne? pl kedves es segitokesz leszek a windows forumban, aztan atmegyek a polforumba, es jol lepontozom a fideszeseket, mert nekem ugy tetszik.
Ha pedig ezt a tiszavirág hatalmat rosszul használja fel akkor a kontra moderáció kizárja a moderátori kalapból az illetőt.
na bumm, regisztralok 20 uj nicket, amikkel eleinte szinten bubajos es kedves leszek.
szerintem nem kene a nagy vilagmegvaltasban elszakadni a realitasoktol.
[előzmény : (1291) BZoltan, 2004.03.15 12:09]
kaviat válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:19:26 (1295)
bocsi, hol istenitettem az index fórumot? idézz légy szives
senki se bántja a te fórumodat, pláne ha az a világ legnagyobb fóruma, itt csak röppen egy rövid eszmecsere, hogy ez vajon mennyire működne itt a világ legkisebb országában [viszont a legcsalafintább topicolókkal]
.kav]4t neofittnesspop
[előzmény : (1294) BZoltan, 2004.03.15 12:15]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:15:04 (1294)
Persze ha akarjátok akkor ismeretlenül is lefikázhattok egy havi 73 millió oldalt kiszolgáló rendszert ami a szoftvermotorját nyitott szoftvernek adta közzé és 7-8 éve sokszázezer fehasználója elégedetten használja Japántól Norvégián át Alaszkáig.
Meg istenthetitek a cirka 6-8 éves techikával üzemelő havi 9 millió oldalt kiszolgáló indexfórumot ami alig használható és a moderációja finoman szólva is botrányos...
Nekem mindegy...de sosem fogom megérteni, hogy miért fáj megnézni egy másik rendszert és elismerni, átvenni a jó dolgait... ha már Open Source GPL az egész rendszer.
z
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:09:09 (1291)
Miért kritizálsz valamit amiről belinkeltem egy leírást amit te nem olvastál és amiről leírtam alényeget és azt sem olvastad el?
De most komolyan... és barátilag.
Direkt leírtam, hogy az ideigelens moderátori jogkört csak egy olyan körben cirkuláltatja a rendszer akik egy bizonyos szinvonalat megütnek. tehát egy összesen 2-3 hozzászólásban fröcsögő nick az nem kapna moderátori jogot. Viszont aki többszáz korrekt és elismert hozzászólást írt már az majdnem tutter, hogy nem fog a moderátori jogkörével sem barbárkodni...de ha mégis akkor sem tud komoly kárt okozni, mert a moderátori johkörrel mondjuk csak 5 hozzászólást lehet pontozni és csak 3 napig. Ha pedig ezt a tiszavirág hatalmat rosszul használja fel akkor a kontra moderáció kizárja a moderátori kalapból az illetőt.
z
[előzmény : (1289) bayernmotor, 2004.03.15 12:01]
kaviat válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:08:20 (1291)
sőt még ha feltéelezzük az egy nick egy ember felállást [ami eleve nem tudom hogy kivitelezhető], akkor is összeállhatnak a népek egymást támogató klikkekké [pl. ahogy mondod jobb vagy ball oldal a polidiliben]
biztos ezeket is ki lehet valahogy védeni, nem ismerem azt a cuccot..
.kav]4t neofittnesspop
[előzmény : (1289) bayernmotor, 2004.03.15 12:01]
renegade válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:08:02 (1291)
Teljesen igazad van. A balos nickek a jobbosok 95%-át -5-tel pontoznák és vica versa.
[előzmény : (1289) bayernmotor, 2004.03.15 12:01]
renegade válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:06:20 (1290)
Azé' megnéztem. :-)
Három kívánságom van, szvsz nem olyan nagyok: legyen gyors, probléma nélkül menjen Linux alatt (szóval lehetőleg ne csak IE+WinXP alatt teszteljék!), és továbbra is lehessen mindenféle HTML-tagot használni (látom, ilyen teszteket végeztek, ez jó).
Ja, és egy negyedik: ne kelljen rá még pár évet várni... (Tudom, május elseje. Majd meglátjuk...)
[előzmény : (1288) Anteris, 2004.03.15 11:51]
bayernmotor válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 12:01:06 (1289)
ne felejtsuk el, hogy magyar forumrol van szo, egy pontozasos rendszer itt kaoszhoz es haboruhoz vezetne. gondolj bele, a polforumon mindenki lepontozna mindenkit, szazaval regisztralnanak kamunickeket a pontozashoz.
[előzmény : (1286) kaviat, 2004.03.15 11:19]
Anteris válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 11:51:31 (1288)
inkább ne nézd meg.
[előzmény : (1283) renegade, 2004.03.15 10:28]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 11:33:27 (1287)
A legmesszemenőkig egyetértek. Egyébként többek között ez az egyik ok, hogy nem szeretem az alapoktól újraírt fórum rendszereket. Nagyon függővé teszi a dolgot a fejlesztőktől, nehézkes a karbantartás és a skálázás valamint az új fícsörök megvalósítása. Ha viszont kulcsrakész GPL cuccokat használnak akkor ilyen probléma nincs... olyankor nem fejleszteni, hanem konfigurálni kell és kontributálni a privát testreszabott megoldásokat.
De ehez ki kell szakadni a winnyózos, pénztaforráskódért, nemmutatomegakkorsemsenkinek balfék hozzáállástól... és nem kéne újra feltalálni a kareket...
z
[előzmény : (1286) kaviat, 2004.03.15 11:19]
kaviat válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 11:19:30 (1286)
elhiszem neked, biztos jó a pontozásos módszer [pláne ha a világ legnagyobb fóruma használja]. mondom agyalogni lehet, ha bármi okosságra rá tudod venni az indexet ügyes vagy [nekünk alap modifunkciókat se mind sikerül belőlük kiénekelni éve alatt se :(( ]
de én őszintén szólva mielött a moderációs világot akarjuk megváltani, már annak is nagyon örülnék, ha pl nappal bármikor be lehetne írni a fórumba
.kav]4t neofittnesspop
[előzmény : (1282) BZoltan, 2004.03.15 10:03]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 10:45:34 (1285)
mondjuk itt
közvetlenül:
újfórumtest
újfórumtest2
újfórumtest3
újfórumtest4
újfórumtest5
újfórumtest6
z
[előzmény : (1283) renegade, 2004.03.15 10:28]
renegade válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 10:28:48 (1283)
Igen, holnap.
[előzmény : (1281) Wic, 2004.03.15 10:01]
renegade válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 10:28:13 (1283)
Wágner Úr mutatott is screen shotokat
Hol lehet megnézni?
[előzmény : (1274) BZoltan, 2004.03.15 08:02]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 10:03:18 (1282)
Ezt a pontozási rendszert felesleges kritizálni :) a világ talán legtöbb országából legtöbb felhasználó által, legtöbbet látogatott oldalán ez működik...tökéletesen.
Mondom.. olvasd el a konkrét leírását. Érdemes. Van egy mechanizmus a dolognak és mint mindenhol az ördög a részletekben bújik meg :)
Az index meg nem választott moderációs módot, hanem csinálja azt amit 6-8 éve mindenki csinált.. egy kijelölt csókos gárda törli hozzászólásokat és tilja a júzereket.
A pontozási módszerrel nem kell a régi hozzászólásokat pontozni... minden hozzászólás default 0 pontos lenne a -5 +5 skálán és minden temporális moderátornak lenne mondjuk 5 pontja amit pont 5 hozzászólás értékelésére használhat...de ezt a jogot csak olyan nick kaphatja meg aki mondjuk írt már 100 5 pontra értékelt hozzászólást. Tehát garantált hogy korrekt az arc..de ha mégsem akkor max 5 hozzászólást tud lehúzni. De nem akarom magyarra fordítani a slashdot évek óta kivállóan működő rendszerének a lényegét...
z
[előzmény : (1279) kaviat, 2004.03.15 09:41]
Wic válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 10:01:51 (1281)
holnap lesz a bojkott, ugye?
kaviat válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 09:41:07 (1279)
ez legalább annyira szubjektív lenne mint a ki mit töröl ki a modik közül c. verseny.. sőt, ahány ember, annyi féle értékelést, pontozást kapnál egy egy hozzászólásra.. arról nem is beszélve, hogy vajon ki válalja, hogy végig pontozza az elmúlt mittomén' hány millió hozzászólást ami eddig elcsattant itt az indexen/internettón?
nagyon sok, valószinüleg legalább ennyire vagy jobban [esetleg rosszabbúl] működő moderálási rendszert lehet kitalálni, az index ebből a sokféléből az itt megvalósitottat választotta
szerintem realitása annak van, hogy ezt az ittenit csiszoljuk ameddig jobb nem lesz [de itt is a klasszikus duma jön, hogy majd ha az új szoft kész lesz, majd ha látjuk mit főzött nekünk az index.. addig felesleges okoskodni amíg nem láttuk az új modfelületet]
.kav]4t neofittnesspop
[előzmény : (1278) BZoltan, 2004.03.15 09:26]
shinai boszorka válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 09:40:14 (1279)
Plusz egy kvantum-teleportációs szuperkompjúterrel. :-)
[előzmény : (1278) BZoltan, 2004.03.15 09:26]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 09:26:09 (1278)
kár... ez a törlés-tiltás szerintem egy nagyon kőkorszaki dolog. Elég lenne nem láthatóvá tenni a hozzászólásokat.
Az index fórumok egyik legnagyob hátránya, hogy nem tudom beálljtani, hogy milyen stíluső hozzászólásokat és hozzászólókat nem akarook látni. Egy pontozási rendszerrel ez pik-pak megoldható lenne.
z
[előzmény : (1277) kaviat, 2004.03.15 09:05]
kaviat válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 09:05:03 (1277)
jó ez a pontozásos rendszer, bár annak a valószinüsége, hogy most emiatt az egészet megint újra írják, hogy ezt is beletegyék nem sok..
egyenlőre még nem nagyon tudom mennyire fog megváltozni az új fórum moderációs rendszere, főleg software oldalról. gondolom annyira mindenképpen, hogy az új cuccok mögé is raknak modfunkciót [pl.: alfórumok nyitása, zárt fórumok, fórumonkénti jogosultságok stb...], remélhetőleg a most nem működő, vagy hiányzó cuccokat belerakják [pl: topix összevonás, annak visszacsinálása] de szerintem a lényeg, hogy törlés tíltás nem nagyon fog megváltozni
.kav]4t neofittnesspop
[előzmény : (1276) BZoltan, 2004.03.15 08:48]
BZoltan válasz erre | adatok | e-mail 2004-03-15 08:48:09 (1276)
A moderálási remdszer nem lesz korszerüsítve?
Nézd meg a Slashdot fóruménak moderációját. Különös tekintettel a 'How did the moderation system develop?' és a 'How does moderation work?' fejezeteket.
Gigászian jó ötlet.
Egyrészt soha senki, semmilyen hozzászólást nem töröl, hanem csak lepontozza olyan szintre, hogy csak az igazán mazohista felhasználók látják, ha akarják... ezzel együt az a rendszer, hogy azt mondom, hogy mondjuk egy 10 skálán én csak a 5 feletti hozzászólásokat akaro látni szerintem ötletes.
A másik meg az, hogy minden nick-nek van egy karmája ami az általa beírt hozzászólások értékétől függ... a pozitív és konstruktív emberek között a rendszer pedig cirkuláltat temporális moderátori jogot. Vagyis ha alapvetően informatív és kooperatív vagy és tolerán beszélgtőpartner akkor hetente egyszer kétszer biztosan kapsz lehetőséget, hogy X hozzászólást le/fel pontozzál. Aki csak fikázik és bunkózik az egyrészt nem kap ilyen lehetőséget másrészt minden fika hozzászólása a trashold alsó bugyraiban látszik csak azt meg a kutya sem olvassa.
Kétség kívül az index fórum moderációja nagyobb feladatot ad a modiknak mint ami jó lenne és még így sincs a plebsz :) megelégedve a dologgal.
z
