Szakítást jelent viszont azzal a tabuval, hogy a betétesek soha nem veszíthetik el megtakarításaikat.
Valóban nem piskóta.
Az adósokból már, úgy tűnik, nem lehet több bőrt lehúzni.
Most a bankbetéteken van a sor. A "nagyok" megint megússzák.
http://index.hu/gazdasag/2013/06/27/igy_mentik_ezentul_a_bankokat/
Nekünk VALÓBAN ehhez az EU-hoz kell tartoznunk?
Azok miért nem virítanak soha, akik csilliárdokat szakítanak a válságokon?
Ok... Nem kell válaszolni... Náluk köt ki mostmár a a megtakarításunk is.
Akiket az alacsony kamatokkal nem tudtak leszoktatni a takarékoskodásról, azoktól most majd egyszerűen elveszik.
És most már tuti, hogy a Bilderberg konferencia egyik célja a középosztály felszámolása volt.
Egészségügyi intézményeknek dolgozom, azt tudnák cserealapnak felajánlani, hogy naponta kielemzik a vizeletemet és havonta kiveszik a vakbelemet. Ebből viszont szívesen fizetnék 27% ÁFAt.
Megjavítom a kocsidat egy fél disznóért, a haverom meg megcsinálja az adóbevallásodat 3 zsák krumpliért. A húgom vigyáz a gyerekedre, amíg a feleséged főz a szomszéd építkezésén a kőműveseknek...
Kiderül, hogy sokkal kevesebb pénzre lesz szükség...
De aki a buzilokátoros iPhone-ra vágyik meg a Facebookos 18589 barátra aki egyenként lájolják a barátnő macskáját, az talán jobb ha bennmarad a patkányversenyben.
Elvenni nem tudja, csak ha a tulajdonos adja neki. A saját polgárait fenyegetheti jogi retorzióval, de más országok polgáraival ezt nem teheti meg olyan könnyen. Ha mégis - pl. más országok kormányaira gyakorol nyomást - az már nem egyszerűen pézrendszer specifikus, ezt megteheti és gyakran meg is teszi bitcoin nélkül is. De bitcoinnal nehezebben és kevésbé rejtetten teheti csak.
A bitcoinnal az a baj, hogy nem veszed észre, amikor már rátette a FED a kezét arra is, és amikor már mindenki abban tartja a pénzét, lenyúlja azzal, hogy "illegális".
Vissza kell térni a cserekereskedelemre (egyéni szinten) addig, ameddig nincs megbízható pénz és főleg megbízható hatalom.
Kérdés, hogy a Bitcoinban lehet inkább bízni, vagy a hagyományos pénzekben? Pl. a Dollárban mennyire lehet bízni, ha szemlátomást a pénznyomtatásban látja a gazdasági problémái megoldását az USA kormánya?
Nagyon súlyos hibának tartom, hogy a jelenlegi pénz kormányok, jegybankok döntéshozóinak elképzeléseitől függ, így alárendelhetik különféle gazdasági elképzeléseiknek, választási érdekeiknek, szociális demagógiájuknak és így tovább.
Az arany alapú pénz bevált, de tönkretették. Egyetlen hibája volt csak: egy ígéreten alapult (hogy ti. az értéktelen papírt értékké teszi hogy alapja az arany). Megszegték ezt az ígéretet rövidlátó célok érdekében. Senki se bízna egy újabb ígéretben, így ez a lehetőség örökre el lett fűrészelve.
Olyan valami kellene, ami nem függhet senki ígéretétől, szándékától, világmegváltó hitétől. Valami olyan, amivel a legvonzóbb cél érdekében sem lehet játszani.
A Bitcoin valami ilyesmi lenne. A "bányászata" gyenge pont, ha ezt valami értelmesebbel sikerülne kiváltani, nekem nagyon vonzó alternatívát jelentene a jelenlegi, a kormányok szándékaitól függő pénzek ellenében.
toloba, ne jövendölj... oly sokmindent jövendöltetek már, de semmi se jött be az utóbbi 3 évben nektek :D se a bank kivonulás, se az évenkénti forró ősz lesz hülyeségetek amit itt nyomtatok, se kormánybuktatás, se az unióból nem zárták ki az országot, se csőd nem lett, semmi se jött be na. :D szóval ne jövendölj :)
Talán nem véletlen, hogy a tetszhalott tőkét, mármint a bankbetéteket, ki akarják csalogatni a piacra – akarom mondani, be akarják csalogatni a gazdaságba.
Mert; vajon mit tesznek e hírek hallatán azok, akik (relatív) jelentős összegeket tartanak bankbetétjeiken – egyre soványabb, lassan negatív kamatra?
1. Keresnek más befektetési formát. Arany-és részvénypiac… de nyilván lesznek olyanok is, akik ennél produktívabb módját választják az (akkumulált) tőke (mint értéktöbblet) megőrzésének, inkább tovább fejlesztenek-vállalkoznak-terjeszkednek – "...mert nincs megállás, aki megáll, az elbukik - ja, holnap meeting!". (Közhelyeket még? 20 forint/darab.:-))
2. Elkezdenek tehát többet költeni. Persze nem mindenki, és nyilván nem túl jelentős összegeket fagyiznak majd el, de sok kicsi sokra megy. Inkább ők költsék magukra, szeretteikre, amíg ér még valamit a pénz(ük); ráadásul, ha lehúzzák a rolót (mert le fogják!:-)), az anyagi veszteségen túl, még a guta is megütné őket, miközben ekként, ordibálva ráncigálnák szakállukat: "Inkább gyújtottam volna fel, a rohadt bankkal együtt… Gizi! Hol a fejsze? Szétvágok mindenkit...":-)
Ha egyszer 15000 milliárd forint az államadósság, és a belföldielnek csak 5000 milliárd foritnt megtakarításuk van, a többit mindenképpen a külföldiekre kell rásózni, akár forintban, akár devizában.
mondjuk nálunk amúgy is csökkennek a bankbetétek mint atom, és a kincstárjegyek felé halad az átrendeződés. Orbán így is, úgy is kifingatja a bankokat :) egy kis alapkamat csökkentés... esik a betéti kamat, emberek inkább államkötvényt vesznek, azzal jobban járnak... még egy kis bankadó mellé 75 milliárdocska... és mehet a francba a Cib, Raiffeisen, Erste... :D végre a bankok jó világának Magyarországon. :DDD
Igen, és? Pontosan ezt mondtam. Felfutott 1,5 körülig, aztán azóta zuhan, mert nincs hitelezés, a bankok kivonják a forrásaikat. Fél éve 1,1 körül volt.
miközben 2005 elején a magyarországi bankrendszer 120 százalék körüli hitel/betét mutatója az eurozóna átlagos szintje körül mozgott, addig a 2008. októberi, közel 150 százalék körüli szint jelentősen meghaladta az eurozóna bankrendszerének 115 százalékos hitel/betét mutatóját. bár 2008 ősze óta jelentős alkalmazkodás ment végbe a hazai bankrendszerben (hitel/betét mutatóban 14 százalékpontos változás), az Európai Központi Bank által közzétett összehasonlítható adatok alapján a magyar bankrendszer 2011. június végi 132 százalékos hitel/betét mutatója nemzetközi összehasonlításban még mindig magas (1. ábra).
Hát ez nagyon nem így van, legfeljebb nálunk, azért nem dőltek be a bankok 2008-ban.
De olvasd el a cikket abba is benne van, h. a bankok részvényeket dobhatnak a piacra, s ebből befolyó pénzt is kölcsönözhetik, pont ezért robbant fel az ingatlanlufi.
S csőd esetén előbb ezek a részvények nem kerülnek kifizetésre, aztán jön a bankbetétek meg csapolása
Nehéz megmagyarázni. Adok neked 100 Ft-ot, visszaadod, majd megint adok, stb. mindezt 10-szer. Mennyi pénzed van? 1000 Ft. Ez a drábikista pénzgyártás.
2008-ban IMF hitelből kapott az OTP kölcsönt, érdekes forgatókönyv, ha ez nem történik meg legközelebb és ugyanígy a külföldi tulajdonú hazai bankokat is hagyják bedőlni a tulajdonosai.
Nézd meg a filmet. Egyszerűen és érthetően megmagyarázza, és eddig meg sem próbálták cáfolni. ( esetleg azokat fikázni, akik hivatkoznak rá).
Mióta már a paírpénz is kiment a divatból, és a pénz csak egy absztrakt egység valahol egy számítógépen, azóta azok, akiknek van pénzkibocsátási joga, azok annyi pénzt csinálnak amennyit akarnak.
Manapság ebből él az amerikai gazdaság és azért nem száll el az infláció, mert a dollár világpénzként MÁSHOL értéktelenedik...
És mivel a spekulációban nagyobb a haszon (például az MNB-ben fialtatott milliárdokon) vagy a különféle valuta bedőtéseken, a gazdaság élénkítésére nem jut, mert az túl kockázatos.
Sokkal biztosabb állami garanciákkal IMF "tűzoltó" kölcsönöket adni, amit aztán akár a szociális rendszerek lebontásából lehet visszafizetni.
Megfigyelhetted, az IMF soha nem ad gazdasági beruházásra, hanem inkább régi hitelek visszafizetésére... Nekik a függőség megőrzése a fontos.
Sajnos a pénzügyi rendszer már régen ( a bank of England megalapítása óta) nem a piaci szabályok szerint működik, hanem politikai megrendelésre.
EZÉRT van válság, és az hogy gyakorlatilag MINDENKI el van adósodva egyéni, családi, vállalat és állami szinten.
Ez úgy működik mint a pénzmágnes. Néhány pénzügyi központban koncentrálódik a pénz és a vagyon, a világ többi része pedig folyamatosan eladósdik.
Persze... Van egy érdekszféra, amelyik szeretné, ha ez nem lenne szellőztetve, amíg mindazok mozgásterét be nem szűkítik, akik ezen változatni tudnának.
