Kaptunk bírósági végzést, gondolom mindenki más is. Nem tiszta nekem ez az egész. Akkor most visszaadják a pénzeket, vagy nem, illetve ha igen mikor? Illetve mit jelent ez a mondat?
"A Bíróság a felszámolási eljárást befejezi és az adóst megszünteti."
Az alábbiak szerint én uyg veszem ki, hogy visszaadják, de most 5 ezret mindenkinek, vagy pedig a táblázatban megjelölt összegeket 3 bontásban?
"Afennmaradó 37655293 összegből a végzésben leírt bontásban 34467144 FT összeget utaljon vissza a hitelezőknek míg a fennmaradó 3188149 összeget utalja a díjkezelési számlára mivel az egy hitelezőnek visszajáró összeg nem éri el az 5000 Ft-ot A bíróság a 675335868 pénzeszköz és az 1490512527 követelés felosztásáról az alábbiak szerint rendelkezik."
A szövetkezet felszámolójának kötelessége lett volna jelezni és feljelentést tenni az ügyészség felé arról, hogy valahol elveszett a bűnügyi zár alatt lévő Mercedes szgk.
Most mikor rákérdeztem, hol lesz értékesítve, a világ legtermészetesebb módján közölte, hogy az már régen nincs meg. Miért nem tudott erről sem sz első, sem a másodfokú bíróság?
A károsultakat képviselő hitelezői választmány elnökének Búzásiné dr. Ócsai Editnek ben az ügyben feljelentéssel kellene élni, és aki felelt a kocsi megőrzéséért kártérítésra kötelezhető.
A felszámoló tájékoztatása szerint a zár alatt lévő Mercedes személygépkocsi "valahol eltűnt, elveszett" Mi történhetett azokkal a zár alá nem vett értékekkel, amelyek a károsultakat illették volna meg.
Lesz-e vajon valaki, aki az ügyészségen bejelentést tesz az eltűnt Mercedes ügyében. Hogy tűnhet el egy bűnügyi zár alatt lévő nagyértékű gépkocsi? Jogilag ki a felelős ebben az ügyben? Még ebben a szakaszban is a károsultak meglopása folyik? Mi van vajon a többi zár alatt lévő vagyonnal? Lehet, hogy nem lesz mit értékesíteni és kifizetni a károsultaknak, mert azok is eltűntek valahol?
Az a baj, hogy nincs összefogás, a károsultak hagyják magukat kisemmizni. Buga felszámolónak számot kell adnia arról, hová lett a Mercedes, melynek ára a károsultakat illetné.
A vádlottakat sikkasztás és hűtlen kezelés bűntettében marasztalta el az első fokú bíróság, amelyet a Pilis-Invest Szövetkezet sérelmére követtek el. Ennek megfelelően a büntetőüggyel összefüggésben kizárólag a szövetkezet, mint jogi személy tekinthető olyan sértettnek, aki a büntetőeljárásban polgári jogi igényt érvényesíthet. A közvetetten károsult szövetkezeti tagok kizárólag a felszámolás keretei között, illetve polgári perekben jogosultak kárigényüket előterjeszteni. A nyomozás csalás miatt indult, ez okozta a sértettek magánfélként való kezelését és bevonásukat az ügybe. Más lett volna a jogi konstrukció, ha csalást lehetett volna a vádlottak terhére megállapítani, akkor lehetett volna valamennyi befektető önálló sértett, s kérhettek volna a büntetőeljárásban önállóan kártérítést. Miután azonban a vagyon elleni bűncselekményeket a szövetkezet vagyonára követték el a vádlottak, csak a szövetkezet volt sértett. Tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor a polgári jogi igényeknek helyt adott, és azt részben érdemében is elbírálta, ezért a másodfokú bíróság a polgári jogi igényekre vonatkozó rendelkezéseket megváltoztatta, és polgári jogi igényének érvényesítésére valamennyi sértettként megjelölt személyt egyéb törvényes útra utasította - fejtette ki a bíró.A szövetkezet vagyonának - egy Mercedes személygépkocsinak valamint a Raiffeisen Banknál vezetett bankszámlának - a zár alá vételét feloldotta az ítélőtábla, hogy a szövetkezet felszámolója kötelességét teljesíteni tudja.
Mégegyszer 4 % ki lesz fizetve,a dokumentumba is amit kaptunk benne van az elöző 4% meg amit majd kapunk,csak sajna hosszú idő (1-2 év)nem beszélve a nagyobb összegről,amit vagy megkapunk egyszer vagy nem.
Kedves vzer a megtérülés pénzszközökböl rovatbann szereplő ősszeget már kifizették az a bizonyos 4 % volt. Vagy az email még ez elött volt? Kérem válaszát. köszönöm.
A felszámolótól kértem emailbe tájékoztatást jogeröre emelkedés után kifizetik a pénzeszköz mellett szereplő összeget ez 1-2 év a másik összeget akkor,ha sikerül a pénzé tenni a vagyont.
Kedves károsult társak ha valaki értesült már hogy a felszámoló által küldött záró egyenleg utalása mikor várható kérem legyen szives megirni. Köszönöm előre is.
A Fővárosi Ítélőtábla részben megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék ítéletét, de az elsőfokú bíróság által kiszabott börtönbüntetéseket helyben hagyta.
A Pilis-Invest Ingatlanbefektetési és Hasznosító Szövetkezet volt vezetői ellen különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, sikkasztás és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben hozott másodfokú ítéletet kedden hirdette ki Rédei Géza, a bírói tanács elnöke.
Tallér Károly elsőrendű vádlottat, a Pilis-Invest volt elnökét az elsőfokú bíróság 8 év, Bajics Éva másodrendű és Budai László harmadrendű vádlottat, volt igazgatósági tagokat hat év hat hónap börtönbüntetésre ítélte az elsőfokú bíróság, s mindnyájukat véglegesen eltiltotta a cégvezetéstől, míg Tenyei Tóth Imre negyedrendű vádlottra, a felügyelőbizottság volt tagjára 2 év börtönbüntetést szabott ki 5 év próbaidőre felfüggesztve, és 1 millió forint pénzbüntetéssel sújtotta.
Rédei Géza az ítélet kihirdetésekor elmondta, hogy a kiszabott büntetés indokolt, nem látni olyan okot, amely a büntetést súlyosbíthatja, s nincs alapja a könnyítésnek sem. A negyedrendű vádlottal szemben a pénzbüntetés kiszabását mellőzte az ítélőtábla. Az ítélet ellen további fellebbezésnek helye nincs.
Én ugy értelmezem,hogy csak kapunk valamit,végül is ez egy vagyonfelosztási javaslat,a banki és postai költségekre is tettek félre pénzt,le van irva mennyi a KIUTALANDÓ pénzeszköz,megkérik a bíróságot engedményezze ezeket az összegeket a hitelezőkre stb.Ezt nem lehet félre értelmezni a kérdés szerintem a mikor,a mráz és társa a felszámoló ezektöl kellene megkérdezni,de nem találom a telefonszámukat.
Pilis-Invest részvénybe,3,5 millió Ft-t fektettek be a szüleim.Egy ügyvéd azt mondta nem kapunk vissza semmit mert ez egy veszett ügy. A tegnapi Győr-Moson-Sopron megyei napilapban (Kisalföld c.) olvastam,hjogy lezárult a per. Érdekelne,hogy most akkor kapunk vissza valamit vagy nem.
A Pilis-Invest ügyben indított visszafizetésekkel most mi a helyzet? Ez biztosan nem volt hivatalos, mert miért csak a befektetők "egy része" kapott valamit a Hermann Ottó utcában?? Ha egyáltalán kapott. Bajics Éva valóban Tallér és Budai tudtával fizetgetett vissza? Vagy fizetget még most is? Ha valaki tud konkrétumot, kérem, írja meg!!
Rövid megjegyzéseim a Pilis-Invest ügyhöz és a többihez:
PSZÁF, rendőrség, egyes önkormányzatok régóta tudtak róluk vagy legalábbis gyanították a visszaéléseket...
Cégbíróság sorra jegyezte be az igazgatóság elnökét összeférhetetlen vagy tiltott pozíciókba.
Önkormányzati alkalmazottak, ügyintézők és politikusok vélhetően jelentős összegeket tettek zsebre a csalás elkövetésében segédkezve a vezetőségnek. Ők ma is ugyan ezeket a pozíciókat tölthetik be a „köz érdekében munkálkodva”
A rendőrség, a PSZÁF és a bíróság az információk teljes körének birtokában fél-háromnegyed éves késéssel reagált az eseményekre. Jelenleg a befektetőket hibáztatják „buta befektetési döntésükért”.
A szövetkezet csődje alapvetően nem a rossz gazdálkodási döntések, hanem a vagyon kilopásának folyománya, melyben a RaboBank-, Reálbank-, Postabank-, Kulcsár ügyhöz hasonlóan vélhetően politikusok, köztisztviselők és a pénzügyi felügyeleti szervek „segítsége” is közrejátszott. A magyar jogrend és igazságszolgáltatás kimondottan ösztönzi a fentihez hasonlatos pénzügyi visszaéléseket, semmilyen módon nem szankcionálja azokat (egy bizonyos összeghatár felett büntetlenül lehet sikkasztani). Mondván, hogy a vezetőség tagjai, mint magánemberek nem tehetők felelőssé, a családjuk tagjaira átíratott pénzekből a kár jogi úton nem behajtható. ??? Pedig a felszámoló biztos hitelezői gyűlésen elhangzott állítása szerint a vagyonnak a vezetőkhöz, mint magánszemélyekhez történt jogtalan átjátszását bizonyító szerződések a birtokában vannak. Ez mostanában már kevésbé hangoztatja…
Az „eltűnt” vagyon magánszemélyek, rokonaik, üzlettársaik zsebébe és néhány –az üzletek tisztességtelen voltával bizonyosan tisztában lévő- bankhoz vándorolt. A bűncselekményekben érintett személyek szabadlábon és vígan élvezik a könnyen jött gazdagságot. A Főügyészség -9 hónap után- a házi őrizetet sem látta indokoltnak… …Holott a kifizetések befagyasztását közvetlenül megelőzően és az után is a vezetőség, családtagjaik és a Pilis-Invest irodák alkalmazottai 1 milliárd forintot meghaladó összegben váltottak vissza célrészjegyeket.
Én úgy érzem, nem mi, befektetők voltunk buták, hanem a rendszer olyan, hogy itt bármit meg lehet csinálni. A Pilis-Invest kamatajánlatait egyes bankok befektetési alapjainak hozamai jelentősen meghaladták. Nem igaz a PSZÁF által a befektetőkkel szemben „lazán” megjelölt irrealitás és kapzsiság vádja.
A tegnap esti MTV Kékfény műsorában nyilatkozott :
- a rendőrség ( Péntek J alezr. )
- ügyészség ( Dobos Gabriella szóvivő )
- Dr Ócsai Edit a felszám. Vál. elnöke
Nem nyilatkozott, ( feltételezem, hogy kérdezték őket is ) a három gyanúsított és a Bíróság szóvivője, hogy vajon mi is az oka, hogy mégcsak a házi őrizetet sem merik elrendelni a többszörös bűn-elkövetéssel vádoltakkal szemben.
( lehet, hogy sok- mindenre futja abból a 12 milliárdból ??? )
2004 nov 10 -én MI a Népszabiban írja, hogy április óta ismeretlen tetteseket keresnek a rendőrök. Ugyanakkor Tallér, Bajics, Budai trojka gyanús üzelmeire hívja fel a figyelmet !!! http://www.nol.hu/cikk/339321/
Tegnap, azaz 2005 márc 16 -án eljutottak addig, hogy kezdeményezzenek valamilyen kényszer-intézkedést a három gyanúsított ellen. ( gratulálok, majdnem egy év kellett ennek felismeréséhez !!! )
De sebaj, mert már csak egy-két évet kell kihúzni ahhoz, hogy az elévülésre hivatkozással lezárhassák az ügyet.
" Szolgálunk és védünk " - csak az a kérdés, hogy kiket és kik ellen ???
Követeléseik töredékét kaphatják vissza a Pilis-Invest károsultjai - jelentette be kedden a felszámoló. Több hitelintézetnek ugyanis milliárdos jelzálogjoga van.
A Pilis-Invest 1998-ban alakult és 2004. június 30.án rendelték el a felszámolását. Megszűnésekor több mint háromezer befektetője volt. A felszámoló szerint jelenleg 8 milliárd forintos vagyona van a cégnek, ám ebből jó ha 2-2,5 miliárd marad. A hitelintézeteknek ugyanis 11,7 milliárdos követelése van.
A befektetők egyetlen esélye, ha sikerül áron felül eladni a cég tulajdonában lévő ingatlanokat, erre azonban kicsi az esély.
A rendőrség továbbra is ismeretlen tettes ellen nyomoz.
A topiknyitó kérdésedre jó lesz odafigyelni! Miért is?
Tallér (úr?) előző tájékoztatója alapján (ami azóta eltűnt a PILIS-INVEST web oldaláról) a 4000 főből van 1000 fő Anonymus befektető, akik semmit sem voltak hajlandók magukról elárulni. Nos kik ők miért olyan titkolódzók?
Nem vagyok érintett mint befektető, csupán figyelemmel követem az "ingatlanszövetkezeti polip" fejleményeit. Remélem tiszta kép fog kialakulni a végén mindenkiben.
Hali!
Késő bánat... én nem adtam volna nekik.Olyan mintha egy félig halott TSZnek adtad volna a pénzed, se OBA se BEVA garancia.A kapzsiság megbosszulja magát.Most már csak reménykedni lehet, hogy a felszámolás során lesz vmennyi ingatlan amiből kielégíthető a károsultak egy része.Bement egyszer érdeklődni, a hölgy "megígérter hogy visszafizetik" ez volt a garancia????!!!Kiröhögtem és ott hagytam...
Amorf
