Nem tudom, tud-e valaki valamit. Lehet az is, hogy a repülősöknek nem célszerű mindent nyilvánosságra hozni, hisz ezt a fórumot olvashatja az ellenoldal is. Jó lenne azért tájékozottnak maradni, és visszaszerezni a Dunakeszi fórumot, mert szerintem a tájékozottság ad valami esélyt a fondorlatok ellen.
A Katonadombon mi van? Egyéni véleményem, hogy azért a garázssorért nem kár, csak kérdés, hogy mi jár a fejükben közben.
Talán a " kisbíró "- ismét -nyári munkát vállalt ?? :DDD
Én azt nem értem,hogy akik tájékozottabbak , akiknek több információ van a kezében,miért nem hozzák nyilvánosságra-én a lóversenypályára,téli pályára gondolok most.Kevesen vagyunk itt,de ez szájról-szájra terjedne és tisztában lehetne több ember a "leányzó fekvésével".Vagy a pék megmentő:)))) tevékenységével.
Lehet,hogy a reptérről is kederülnének érdekes dolgok?
Vagy csak én tudok keveset,mások már tisztán látnak mindent?
Másik városrészen is nagy a mozgolódás..bontják a garázsokat a Kiserdő utcánál és nagy mérések,túrások,ásások vannak a Katonadomb egész területén. ( ? )
Hozzákezdtek a Repülőtéri út - Fóti út körforgalomhoz. Aki arra megy, számítson némi dugóra, valamint, hogy a kerékpárutat azon a szakaszon egyelőre megszűntették.
Ezeket az "apró" tényeket figyelve , illetve a konkrét repülést hátráltató intézkedéseket figyelve nem az jut eszembe , hogy támogatni szeretnék a sportrepülést , ha nem is anyagiakkal , mert arra gondolni sem merek , de legalább azzal , hogy békén hagynak minket.
Ebben a nehéz gazdasági helyzetben eleve nehéz a talpon maradás mindenféle sponzorok nélkül , de ha ilyen mértékű fizetési kötelezettséget akarnak a nyakunkba rakni , gondolhatod mi lesz a vége.
Mi akik a repülőtéren élünk , nem annyira tartjuk jogos követelésnek attól a repülőklubtól , amelyik év tizedek óta ott repül.
Persze ezen lehet itt vitatkozni megint , mert mindenki máshogyan látja.
A következő lépés az lesz , hogy a szabálytalan repülésekre hivatkozva visszavont repülőtér üzembentartói illetve tulajdonosi hozzájárulás miatt a Malév Rk.-tól is milliós tárolási dijakat fognak kérni.
Ezzel ellehetetlenítve a repülő klubokat!!!!!!!
A Dunakeszi topicba bemásolt 1996 sportingatlanokra vonatkozó törvényben annak idején az önkormányzatok jogosulatlanul kapták tulajdonba a repülőtereket , mivel semmi közük nem volt soha hozzá.
Ennek ellenére megkapták azzal a kikötéssel , hogy az ott repülő repülő klubok használhatják tovább változatlan formában és nem idegeníthetik el stb.stb.
Most ezt a törvényt IS módosították , amit már említettem a másik topicban.
Ezek után én nem érzem jogosnak , egy nonprofit sportrepülő egyesület ilyen mértékű "megadóztatását"!!
az tuti, hogy még hallunk olyat részükről hogy az zemberek többsége a nemzeti, akarom mondani helyi konzultáció eredményeként ezt várják a település vezetőitől, igazán nyilvánosságra hozhatnák hogy hányan küldték vissza, habár ott mondhat nem valós számot is, de az a gyanúm hogy a nagytöbbségnél ugyanott végezte a kérdőív ahol hugoméknál, a kukában
Én azon a véleményen vagyok hogy egy igazán a város és a lakosság érdekeit és nem a saját zsebét néző vezetőnek (polgármesternek) becsületbeli ügynek kellene tekintenie egy ilyen szituációt nem pedig arra hivatkoznia hogy ő bizony mennyi időre lett megválasztva.
Magyarán ha kétszer is beverik az orrát, az már erőteljesen arra utal hogy valamit nagyon nem jól csinál. A város történelmében példátlan ez a tettlegesség a polgármester irányában! Ez azért már jelent valamit. Szerintem.
Szóval ha igazán becsületes volna, felállna és azt mondaná "Köszönöm az eddigi bizalmat, de ez most nem jött össze, ennyi volt, valaki vegye át a stafétát!" -> ezzel becsületesen, emelt fővel tudna távozni a városvezetés éléről.
volna rá egy fogadásom hogy ezen felmérés eredményére fognak még hivatkozni a megfelelő pillanatban... :(((
Ha most megkérdeznék Dunakeszi lakosságát, hogy kedvenc polgármesterünk letégye-e a lantot és hagyja-e a dagadt ruhát másra, és a válaszolók 77,78%-a azt válaszolná, hogy igen, akkor szerinted DCs felállna? Nem azt mondaná inkább, hogy bocsi, de engem 4 évre (vagy 5? - én nem tudom) választottak, nem érdekel, mi a lakosság véleménye? És lássuk be, teljes joggal mondaná ezt. Akkor ő aligha hivatkozhat lakossági véleményre egy érvényes szerződéssel szemben.
Szerintem ha nagyon sokan visszaküldték volna, akkor fennhangon dicsekednének most vele. Persze, hogy mennyi lehet az a nem nagyon sok, arról fogalmam sincs.
Egy ilyen "városi konzultáció" valószínűleg semmire sem jogosít fel. Nyilván fennhangon hivatkoznak majd rá, de ez ugyan nem tesz semmit legitimmé.
