Eredetileg a munka értelme tiszta sor volt. Enni kellett, ahhoz, hogy legyen élelem, valakinek azt le kellett vadászni, vagy meg kellett termelni. A ruházattal, lakhellyel ugyanez volt a helyzet. Ruhát varrni, házat építeni muszáj volt. Mostanra viszont megfordult a trend. Azért találunk ki újabb és újabb, amúgy szükségtelen használati tárgyakat és szolgáltatásokat, hogy legyen munka. Sokszor úgy érzem, megbolondult az emberiség, bármit kitalál, csak hogy naponta nyolc órát egy munkahelyen tölthessenek az emberek. Most olvastam egy cikket arról, hogy a robotok és gépek miatt munkahelyek lesznek veszélyben a jövőben. Most komolyan, meghülyültünk? Ahelyett, hogy örülnénk, hogy robotok elvégzik, amit muszáj, mi emberek meg hátradőlve élveznénk az életet, azon görcsölünk, hogy nem lesz mit güriznünk? Nem hiszem, hogy egy állítólag értelmes lény ne tudna másféle módot kitalálni az elosztásra, mint ezt a munkának hívott, 90%-ban felesleges termékeket gyártó, a Földet is tönkrevágó mókuskereket.
13:48Ember nélküli gyárat tervez a Tesla (VG - gazd.)Ember nélkül működik majd és leginkább egy földönkívüli űrállomásra fog hasonlítani a Tesla következő, 3-as modelljét gyártó üzem - idézi a Washington Post Elon Musk vezérigazgatót. A Tesla Model 3-at gyártó üzem "gépeket előállító gép" les...
Ősszel kezdődnek a kirúgások a közszférában2016. április 20., szerda 13:47 Ősszel kezdik elbocsátani a közfoglalkoztatottakat, a Miniszterelnökség parlamenti államtitkára ezt egy győri rendezvényen jelentette be.
Csepreghy Nándor szerint a leépítés a bürokráciacsökkentés következő lépcsőfoka, amelynek érdekében több állami háttérintézmény is megszűnik, vagy beépül a minisztériumokba.
Hozzátette, hogy a több mint 4 és fél millió munkavállaló közül 1,1 millióan közfoglalkoztatottak.
A három Actros szorosan egymás mögött átszeli Németországot.
Mi ebben a különös? Hogy saját magukat vezetik.
A veszélyesen kevésnek tűnő, 15 méteres követési távolságnak köszönhetően a konvoj alig 80 méter hosszú a megszokott 150 méter helyett, a szélárnyékban haladás miatt csökken a fogyasztásuk, kevesebb helyet foglalnak el az autópályán. A három kamion wifin kommunikál egymással, rengeteg érzékelő segíti a közlekedésüket, a fékasszisztens például tizennégyszer gyorsabban reagál, mint egy ember.
Ez az út Stuttgartból Rotterdamba tart, de kis képzavarral élve autótörténeti léptékben mérve nagyon hamar ellepik majd a világ útjait az önjáró, egymással virtuális kapcsolatot tartó járműszerelvények.
ebben egyetertek, a munkaero es a technologia igenybevetelet lehetne ugyanolyan szinten adoztatni. de meg azelott is lehet egy szintre hozni a munkavallalok es a vallalkozok jovedelmenek terheleset.
de ez meg most nem ennyire surgos, a kov. 10-15 evben viszont (szerintem) biztos, hogy egy ilyen iranyba fog elmozdulni a fejlett orszagok adorendszere. egyelore meg futnak a Google penze utan. :-)
en a "robottulajdonlast" nem veletlenul tettem idezojelbe. tkp. barmilyen toke ertheto alatta.
miert kellene feltetlenul egyenileg megoldani a toketulajdonlast? pont ezert kerdezem, hogy miert nem tarsulsz. mert nem talalsz egy valakit, akiben megbizol. ez kb. megfelel annak, hogy tul nagy kockazat egy lapra feltenni mindent.
a kozossegi tulajdonlast a mostani rendszerben is meg lehet oldani, es pont arra jo, hogy egy fentihez hasonlo kockazatot szet lehessen teriteni. persze ugy a nyereseg is kisebb lesz. ugyanakkor, amit en irtam az elejen, az pont nem a startup-szeru hirtelen es nagymerteku novekedest celzo toketulajdon, hanem a fenntarthato, stabil termelese.
pl. novenytermesztes, allattenyesztes, mittudomen, akarmi, ami napi szuksegleteket fedez. es ahelyett, hogy nezunk ki a fejunkbol, akar ossze is rakhatunk mondjuk kozossegileg finanszirozott farmokat. kaja megoldva. :-)
például a jövedelem adóztatása kiegészítve tb járulékkal, és főleg progresszív adóval, egy durva divergenciát okoz
tehát akinek nincs vagyona, és ezért szeretne az átlaghoz felzárkózni, azt ezek az adók akadályozzák, arra kényszerítik hogy maradjon az alsóbb vagyoni osztályban, akinek viszont már megvan a vagyona, az nem jövedelemadót fizet, hanem osztalékadót meg egyéb tőkejövedelem után fizetendőt, ami sokkal kedvezőbb mint a munkabér adóztatása
az lenne ilyen szempontból a cél, hogy a középosztály felé legyenek nyitva a kapuk, mindkét irányba
a milliomosok közül is könnyen ki lehessen esni, vissza a középosztályba, és onnan milliomossá válni legyen nehéz
és ez alulról:
középosztályból leprolisodni ne legyen olyan könnyű, proliból felzárkózni viszont igen
a vagyonadó, különösen az ingatlanadó ezt pont teljesíti, mert az fogja fizetni akinek már megvan a vagyona, de mihelyst elveszítette, már nem kell fizetnie
azért nem társulok, mert nem találok olyat akiben meg is bízok, meg hajlandó is foglalkozni az üggyel
én nem közösségi robot tulajdonlásban gondolkodtam, hanem egyéni robot tulajdonlásban, ami viszont nem kevesek kiváltsága, hanem kb az a norma, ahogyan ma elég sok embernek van saját ingatlana, ugyanúgy legyen robotja ami helyette dolgozik - vagy nyilván olyan résztulajdon ami ezt a szerepet be tudja tölteni
és ha történetesen valakinek ez nincs meg, mert elkártyázta, a szülei kártyázták el, vagy bevándorló és még nem volt módja megkeresni a robotra valót, akkor legyen egy bejárató út, amin ezt el lehet érni és "felzárkózni"
amikor ezek az utak bezáródnak, onnan kezd a társadalom divergenssé válni, és nőni a vagyoni különbségek
most azt látom, hogy persze elméletileg lehet előrejutni, és tőkét felhalmozni, de ez annak sikerül aki képes napi 12-16 órát dolgozni, mind a lelki mind a fizikai részét illetően
én sajnos nem esek ebbe a csoportba...ráadásul visszalyukadtunk oda hogy így is dolgozni kell, csak másképp elosztva
"az apró bökkenő a sztorival, hogy annyira nem értek pl marketinghez, hogy a robotom termékét nem tudom olyan áron eladni, hogy abból meg tudjak élni"
de miert nem tarsulsz valakivel, aki meg ahhoz ert? :-)
"tehát igazából nem tudom mi a megoldás"
kozossegi robot tulajdonlas :-) nem feltetlenul az ujraelosztast kell megvaltoztatni. lehet resz szerezni a tokejovedelmekbol. a vegeredmeny ugyanaz. :-)
A felteteleidbol az jon ki, hogy robottulajdonossa kell valni.
nahát én pont ezt szeretném elérni :)
méghozzá olyan módon hogy csinálok magamnak robotot ami helyettem dolgozik
az apró bökkenő a sztorival, hogy annyira nem értek pl marketinghez, hogy a robotom termékét nem tudom olyan áron eladni, hogy abból meg tudjak élni
illetve a robot felépítésével dolgoztam, és ezzel máris elbuktam a kiinduló feltételt miszerint a munka nélküli habzsi dőzsi a cél
ezen én is filozofáltam, hogy a kapitalizmus egy igazságosabb, vagy legalábbis egyenletesebben elosztott módja az lenne, ha a társadalom nagy része birtokolna részvény, vagy egy vállalkozás tulajdonrészén keresztül termelőeszközt, és így szert tehetne olyan tőkejövedelemre, amiből meg tud élni munka nélkül
a munkaerő ára pedig csökkenhet, illetve pariba kerül azzal az árral amiért a robotok a munkát elvégzik
no ez kicsit kifejtést igényel
azt gondolom, hogy a jelen helyzet egy olyan munkásmozgalmi illetve politikai tevékenység eredménye, ahol az emberek és gépek által megtermelt jövedelem elosztásából, az azzal dolgozó emberek fokozatosan egyre nagyobb részt kaptak illetve kapnak meg a gépek (és azok gazdája) rovására
ennek az oka, hogy a munkás tud sztrájkolni és magasabb bért követelni a robot nem, illetve ebbe az elosztásba az államon keresztül a választók is bele tudnak szólni, még illetve maga az állam is beavatkozik a munkabért terhelő adókkal
Tehát gyakorlatilag a ma kifizetett munkabérek nagyobbak, mint ami a tényleg elvégzett munka valós értékéből következne, ez a munkások relatíve jobb érdekérvényesítő képessége miatt eltoldódott. Ugyanez nem történt meg távol keleten, ázsiában, meg még pár fejlődő országban, ezért ott a munkabér (még) olcsó, és a termelést oda költöztetik ki a cégek.
Ez a szituáció erős nyomást gyakorol a tőketulajdonosokra, hogy amit lehet automatizáljanak, vagy kiszervezzenek, hogy ne a (z itteni) drága embereket foglalkoztassák. Emiatt is van aztán a nagy kapun belüli munkanélküliség, meg a bürokratikus szervezetek szivacs üzemmódja, ami felszívja a sok semmittevő aktatologatót.
most vissza a kifejtés előtti gondolathoz, ha tényleg konvergálna a bér annak valós értékéhez (vagyis kb 3. világbeli bérekhez), abból viszont soha senki ne tudna tőkét felhalmozni, még megélni is épphogy, és a kapitalizmus divergens folyamata érvényesülne, a növekvő vagyoni különbségekkel
tehát igazából nem tudom mi a megoldás, talán az lehetne az első lépés hogy a jövedelem központú adóztatás helyett áttevődik a súlypont a vagyon adóztatására, függetlenül attól hogy az honnan származik, és hogy a gazdája mennyit keres vele
Csak félig. Elvileg lehetőség van bárkit megválasztani, a gyakorlatban a választási rendszer, a média, az igazságszolgáltatás stb mind a kormánypártok támogatására van kihegyezve.
"Amiben az is benne lehet, hogy még sz.rabb lesz a helyzetük..... Mert még azt a keveset is elveszíthetik..."
Az egymással való összehasonlítás alapvetően relatív. Nem is az a fő, hogy te hogy élsz, hanem hogy hogy a másik. Az Arab Tavasz és a migránsválság is abból indult ki, hogy a globalizáció és technológiai fejlődés miatt az arabok meglátták, hogy hogyan élnek nyugaton és összehasonlították a sajátjukéval.
"Más topikokon tele vagyunk olyan beszólásokkal, hogy neki a szabadsága, a kényelme (22.800 ft-os segély mellett) többet ér, mint elmenni dolgozni minimálbér környékén...."
Vannak ilyenek, akár nem is kevesen, de nem csak munkanélküliekre kell gondolni. Idővel sima minimálbérest is zavarni kezdi, hogy teper mint állat és egy helyben mozog. És ez van mindenütt a világban. USA-ban középosztály zuhan. Ázsiában sem gondolkodnak már úgy a fiatalok mint korábban (persze Európához képest még mindig óriási a különbség). Ha egy kritikus tömeget elér az ilyen vélemény, akkor annak már lesz hatása.
Más topikokon tele vagyunk olyan beszólásokkal, hogy neki a szabadsága, a kényelme (22.800 ft-os segély mellett) többet ér, mint elmenni dolgozni minimálbér környékén....
