Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Kicsit sajnálom hogy nem túl látogatott a topic,vagy nem érdekel senkit:-(
Időközben kipróbáltam az öreg nagant puskát,aztán át lett építve,és újra próbálgatom.
Az eredeti tus helyett,kapott alu ágyazást,távcsővel,új ismétlő fogantyút,bipodot.A súlya eléri a 6 kilót,sütése eredeti.Szétrúgott így is egy távcsövet,az állítócsavar a fejemen landolt:-)
Az új távcsővel,és orosz barnaul lőszerrel viszonylag szépen dolgozik,100-en 5 találat egybeért,másik 5 sajna nem.:-)
Van valakinek esetleg tapasztalata a sniper verzióval?
Tudna nekem olyan ember segíteni aki foglalkozik AK/AMD alkatrészekkel? 1 egyszerü alkatrész kéne nekem, ami az elülső előagyon az alsó markolatot tartja és egyben szíjjakasztó is. Pontosabban így néz ki: . Ha valaki tud segíteni kérem küldjön egy Mailt a lasat91[kukac]gmail[pont]com -ra.
van valahol az archívumomban egy kép amely még a régi NDK-s Militartechnik-ből származik, és Svejk egyik derék utódja a hk toronyból ereget egy vz61-el, ki nem találod hogy milyen távolságra van a cél....:) szemre olyan 50m alatt.
Értem a véleményed és mgértem, hogy miért az, ami. Megnyugtatásodra: nem csak r1 sportlövészi és kiképzési tapasztalatai mondanak neked ellent, de horvátországi harci tapasztalatok és afganisztáni félig-meddig harci tapasztalatok is, viszont utóbbi helyről olyan tapasztalatcsokrok is láttak napvilágot, amelyek azt mutatják, hogy aki nem kapott megfelelő kiképzést a fegyverre (usa tanácsadók, akik addig csak a rambó3-ban láttak olyat), azoknak több problémája is akad vele.
Azt, hogy anno mi miért és hogyan lett rendszeresítve, tervezve, használva, több cikkemben is "megénekeltem" már, igen széleskörű adatgyűjtés és több mélyinterjú után. Tehát azzal szemben, hogy többen gondolni vélik, hogy mi miért lett olyan, amilyen, én tudom. Ennek nagyon egyszerű módja volt: összegyűjtöttem a magam és mások kérdéseit, felvetéseit, és feltettem őket a tervezőnek.
Ha elolvasod az előző hozzászólásaimat akkor láthatod hogy én is épp ezt a kérdést feszegetem. Valószínűnek tartom hogy a cseheknél, lengyeleknél vagy a keletnémeteknél szakemberek (értsd; katonák) döntöttek ilyen és hasonló kérdésekben nem pedig a tábornoki vadászatok alkalmával a leggusztusosabb lángost felprezentáló, egyébiránt semmire sem jó büdös senkiháziak-mint ez magyarhonban már szokásos eljárás.
AMD: évtizedeken át megfelelt aztán hírtelen kiderült hogy nem?
Ezt a felvetésedet nem értem, ennek ellenére megpróbálok válaszolni rá;
Megfelelt, mert hiszen nem volt más.
Megfelelt mert-háajóistennek !-nem kellett összemérnünk más fegyverekkel.
Megfelelt, mert az utánunk (utánam) következő korosztályok már nem is ismertek mást, jobbat.
És végül; most már ( ottegyeafene !) nekem is megfelel...;o)
Nem akarok belefolyni egy több évtizedre visszamenő vitába:), de lenne egy kérdésem: ha már ilyen ellentmondásos a fegyverek megítélése, miért nem rendszeresítettek a seregben egy géppisztolyt a harcjárműszemélyzeteknek, stb-stb akiknek kisméretű, nagy tűzerejű fegyver kellett ( volna)? Mint példák felhozatóak a csehek ( Vz 23/25, Skorpió család), lengyelek és kelet-németek ( PM63).
AMD: évtizedeken át megfelelt aztán hírtelen kiderült hogy nem?
Tapasztaltam azalatt a néhány év alatt, amikor néha 700, nagyobb részében PA-val felszerelt kolléga lövészetét volt alkalmam - többedmagammal természetesen - levezetni.
Egyébként valóban, a legtöbb akadály lövő- és lőszerhibából (vagy ezekből IS) adódott, de azért akadtak meg "maguktól" is a pisztolyok, meg repültek hüvelyvonók, szánakasztók és a rugóik, irányzékok is - a lövésszámokhoz képest - aránytalanul sokszor...a P9RC-knél inkább csak a tárakkal volt gond, de a fegyverek korához és használtsági fokához képest ott is megengedhetetlenül sok volt a gond.
Én inkább kib.szottul nagy arcnak nevezném a jelenséget...
"Pl. a Tiedet, ami arrol szol, hogy amit nem sikerult megertened es elsajatitanod az egy "halom fos"?:)"
Mit kellene azon megértenem, hogy egy fegyvert nem lehet normálisan megfogni, hogy már rendszeresítése idején is elégtelen volt a teljesítménye és a tárkapacitása, vagy hogy - saját bevallásod szerint is - csapnivaló anyagminőségben készült, tehát gyakorlatilag az összes jellemzőjét tekintve alkalmatlan arra a feladatra, amire rendszeresítették?
"25 evig evente tobb versenyen megmerettettem"
Nem tudom feltűnt-e, de a HADIfegyvereknek nem az az elsődleges feladatuk hogy mindenféle - a realitástól lehetőleg minél messzebb álló, "steril" körülmények között végrehajtott - VERSENYeken jó sok köregységet lehessen lőni velük. Egyfajta fokmérőjük természetesen ez is, de csak egy (és még csak nem is a legfontosabb) a sok közül.
Ugyanez természetesen igaz a katonákra is.
"Annak pedig, hogy az AMD mitol annyira jo, annak fizikai magyarazatai is vannak.:)"
Mondjuk azért mert a legritkább esetben sikerül vele kilőni egy egész tárat akadály nélkül?
Megállítóerő: attól mert 5 perc vagy 3 hónap múlva beledöglik a támadó 2m/140 kg-s dakota a két találattól a mellében, még pont ugyanúgy a fejedbe fogja állítani a tomahawk-ját...
AKSzU&co: és ennek mégis mi köze van a csőhosszukhoz? Használhatóak a feladatra? Igen. Ugyanúgy ahogy az AMD használható lenne? Igen. Ennyi!
"Önvédelminek is szar, hiszen megbízhatatlan és a lőszerének kicsi a megállítóereje."
Na ezt biztosan olvastad valahol...))) Miért lenne megbízhatatlan ? Amúgy pedig még senki nem panaszkodott az elégtelen megállítóerejére-akire rálőttek vele.
Hmmm...AKSzU-74, AK-102, -104, -105?
Ezek (orosz mértékkel persze) kis darabszámban gyártott, speciális feladatokra és állománycsoportok részére gyártott változatok. Rendőrség, kommandósok, i tak dalse.
Az orosz hadsereg alapvető lövészfegyvere ma is az ak 74.
Még annyit az amd-kérdéshez (és részemről ezzel ezt a témát lezártam);
Természetesen indokolt lehetett egy az akm-nél könnyebb, rövidebb verzió rendszeresítése a nem-lövész állománycsoportoknál (híradók, harckocsizók, műszakiak stb.) A gyakorlat azonban azt mutatta (gondoljunk az RPK golyószóróra amelyet istenítettek a kezelőik és amely a lövészrajok "lelke" volt) hogy a lövészek számára a hosszabb csövú, relatíve nehezebb fegyverek lettek volna továbbra is a megfelelőbbek.
De ez már a múlt, és a múltat csak a politikusok képesek megváltoztatni...
Szerenytelenseggel vadolsz? :) Megis kinek a velemenyet kellene ezzel kapcsolatban a magameva tennem?:) Pl. a Tiedet, ami arrol szol, hogy amit nem sikerult megertened es elsajatitanod az egy "halom fos"?:)
A tudast nem adjak ingyen.
25 evig evente tobb versenyen megmerettettem en is, a fegyverek is, a modszereim is, a csapataim is es a modszereimmel felkeszitett csapatok folenyes kulonbsegekkel nyertek a versenyeket (le lehet ellenorizni).
Eloszor evekig neztem/neztuk, hogy akik eredmenyesen csinaljak azok mitol jok, mi a modszer, mi a titok? - Kerdeztunk, tanultunk, gyakoroltunk, kiserleteztunk, ha kellett loptuk a tudast, masoltuk a modszert, csereltuk a fegyvert, ami nem egyszer zsakutcanak bizonyult es kezdhettunk mindent elolrol.:)
Szerencsem volt, mert abban az idoben meg volt kiktol tanulni es lopni, de mindenrol csak azutan mondtunk velemenyt miutan megtanultuk (addig alazattal viseltettunk). - Kozben pedig nap mint nap meg kellett kuzdeni az olyan eloljarokkal akik utaltak mindent amihez nem ertettek (pl. a loveszetet). Utobbi vol a legnehezebb.:)
Csak miutan MH bajnok lettem valamelyik fegyverrel, azutan mertem kijelenteni, hogy amelyikkel elozo evben nyertem az jobb volt. Annak pedig, hogy az AMD mitol annyira jo, annak fizikai magyarazatai is vannak.:)
. Ha valaki tud segíteni kérem küldjön egy Mailt a lasat91[kukac]gmail[pont]com -ra.