A magyar egykulcsos adórendszer elvileg alacsony adót jelentene és egy igazságos rendszert. De a gyakorlatban nem ez van!
Egységes 35 % elvonás a bruttó bérből és a bérköltség alig kicsivel több mint felét kapja a munkavállaló.
Nincs még egy ilyen ország Európában ahol az alacsony ("low level") bérű munkákra ekkora terhek vannak rakva! Ez igazságtalan és népnyúzó!
AZ összes nyugati országban progresszív adórendszer van, nem véletlenül!
Az egykulcsos rendszer kéz a kézben jár a szegénységgel, a jövedelmi különbségek növekedésével.
Nem akarok egy olyan országban élni ahol nem jelent garanciát a 8 órás munkavégzés arra hogy kitörj a szegénységből és tisztességesen megélj.
Le az egy egykulcsos adórendszerrel!
Jobban átgondolt, több kulcsos rendszer kell, kiemelt figyelmet fordítva az alacsony keresetű emberekre, mert jóléti állam csak akkor lehetünk ha az utolsó irodaházi takarító is tisztességesen meg tud élni.
Idén már csak 46.15% az adóék,kedvezmények nélkül, de két gyerek után egy minimálbéres már csak 27.1% adót fizet, kvázi nem csak 0% SZJA-t fizet, hanem még a 10% nyugdíjjárulékból is csak 1-et kell befizetnie.
2016-ban az adóék 48,25% Magyarországon, de csak azoknak akik nem tudnak kedvezményeket igénybe venni.
A dolgozók kedvezményeket érvényesíthetnek a gyermekek után - a családi adókedvezményt kb. 1,15millió fő vette igénybe - az SZJA-ból és a munkavállalói nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékból , valamint a rossz munkaerőpiaci helyzetben lévők - 2015 augusztusban 873ezer fő vette igénybe - pedig a munkáltató által fizetendő szociális hozzájárulási adó terhére.
Itt egy grafikon ami megmutatja, hogy mekkora adóék jut a különböző csoportokra:
Ahogy a grafikonból látható sok száz, sok ezer adóék van, jövedelemtől és a kedvezményektől függ a mértéke, az adat ami közszájon forog az átlagkeresetekre vonatkozó adóék.
Mert most, hogy "ösztönözve" vannak, mert több adót kell befizetni a kis fizetésűek után is, most jobban bejelentenek mindenkit. Biztos?
Egyébként az állam a legnagyobb minimálbéres foglalkoztató. Gondolom, ők nem adnak zsebbe semmit. Biztos, hogy mindenki ad? És az biztos, ha több adót kell fizetni, akkor kevesebben adnak? Nem akkor adnának kevesebben zsebbe, ha kevesebb adót kéne fizetni?
ÍGérd már meg nekem, hogy legalább1-2 napig nem használod az adóék szót! :))))))
Qrvára nulla jelentősége van az "érvelésedben", viszont ennek a szajkózása teljesen komolytalanná tesz....
Úgy néz ki, mintha ezt az egyetlen közg. fogalmat ismernéd, és ezzel akarsz villogni... Holott hangyaf.sznyi jelentősége sincs... Maradj a kaptafánál, érvelj burgeres hasonlattal. :-D
Minimálbérre én is legalább (jövedelemadó)mentességet adnék. És lehet nagy húzás lenne legalább eme összeg után nem kellene munkaadói járulékot fizetni. Egyből sokkal több munkahely lenne.
Havi ötszáz bruttóig maradhatna az alapkulcs. szerintem. Bár a minimálbérnél meg kedvezményt adnék. Ha az országgyűlési képviselőknek jár a mindenféle költségtérítés, akkor talán a legszegényebbek is kaphatnának valamit adó nélkül! Vagy egy takarítónőnek nincsenek költségei a munkájával kapcsolatban?
Kérdezd az összes tradicionális régi demokráciát! Mindnél úgy van elég régen. Mind hülyék, csak a Fidesz helikopter. Nyilvánvaló.
Az az igazság, hogy féltitek a húsz forinttal többet, amit most kerestek, hogy ilyen az adórendszer. Azért akár a torkát is átvágnátok a szegényeknek, csak adni ne kelljen belőle. Csak ne kelljen nagyobb pénzzel, nagyobb társadalmi felelősséget is vállalni! Kaparj kurta neked is jut! Ez nem polgári hozzáállás, ha nem is hiszitek. A polgárok a régi demokráciákban élnek, itt talán két-háromszázezren vagyunk összesen. Nektek, talán majd az unokáitok!
Ui. a többkulcsost hirdetők egyfolytában morális bullshitekkel jönnek, hogy a gazdagoknak többet kell adózniuk (arányiaban is), mert ők gazdagok és a szegényeket segíteni kell, bla-bla-bla......
"A magyar flat rate annyit csinált hogy a burzsujok előnyőre megszopatta a szegényeket."
Nagyjából igen. Bár a burzsuj szó túlzás, és valójában a magas jövedelműek sem jártak jól. Az azonos elvonás az alacsony elvonást feltételez normál esetben. Az orbáni egykulcsos rendszer az egykulcsos és a többkulcsos adórendszer hátrányait ötvözi.
"gyenge jellem, akaratgyenge, lusta, ambíció nélküli, és még folytathatnám."
Ezek hogyan alakulnak ki szerinted?
"Ha a feltételezésed lenne igaz, szerinted minden alkoholista család összes gyereke alkoholista lesz...?? Hát rohadtul NEM!"
Nem, nem ez következik belőle. Az alkoholizmus az végeredmény, a gyerek a viselkedést utánozza. Ha iszik a szülő az általában negatív képet fest le magáról a gyerek szemében, ezért a gyerek negatív dologként is másolja le. Azt másolja le hogy rossz dolog inni. Viszont van olyan, hogy az alkoholista szülő amúgy viszonylag aktív a munkában és azt lemásolhatja a gyerek, így lesz az alkoholista szülő gyermeke normális ember. Maga a folyamat, hogy a szülőt utánozza a gyerek az egyszerű folyamat, de a laikusok (és talán sokszor a szakemberek is) alapvetően félreértik és a végeredményről gondolják, hogy másolja a gyerek, holott a részleteket másolja csak.
