Olyan problémám lenne, hogy az esküvői fotósunk nem volt a helyzet magaslatán, így a ceremónián készült fényképeken a hátunk mögötti ablakokon besütő nap, tulajdonképpen kiragyog minket a képről. Érdeklődnék, hogy ki tudom-e ezeket valahogy javítani?
Egy kis segítségre lenne szükségem, mert mellényúltam! 2.8.20-as Gimp-em van, és a súgó helyett véletlenül a "rétegek ecsetek" nevű ablak jobb felső,"X"re kattintottam. Az becsukódott, és azóta hiába indítom újra a Gimp-et, az az ablak nem jelenik meg, pedig szükségem lenne rá. Hogyan tudnám újból megnyitni? Segítő szándékú válaszokat várok, és nem olyat, hogy olvassak el húsz Gimp könyvet. Mellesleg belelapoztam a Barát féle könyvbe, de ott csak a rétegek és ecsetek használatáról szóló részekre bukkantam, nem arra, hogy: "hogyannyissukmegavéletlenül bezártablakot".
valami nem stimmel, odáig jutottam, hogy a képet megnyitottam, de amint nyitottam még egy réteget, az eltakarta az eredeti képet, és nem tudtam visszahozni.:-(
Importálást se találtam, még keregélek, hátha megtalálom valahol.
Csak tipp, nem vagyok gimp-guru. Hozz létre egy új képet akkora mérettel, hogy a két nagy képed elférjen egymás mellett. Adj hozzá egy réteget és importáld be rá az első képet, adj hozzá egy új réteget és arra rakd be a második képet. Utána már egymáshoz képest is tudod mozgatni a képeidet, be tudod állítani az átfedést.
Két képet kellene összepasszítani, nem jövök rá, hogyan csináljam. nagy méretű tif képek, kb. 20% átfedésben egymással, egymásra kellene csúsztatni és a végeredményt elmenteni.
De én nem nagy ritkán. Igazából eddig csak egy dologra használtam, hogy képből C kódot csináljak. Valamelyik nap meg az ARW vagy milyen kép formátumot az nyitotta meg, de nem tudott vele mit kezdeni úgyhogy be is zártam. Vagyis meg jelenítette, de szerkeszteni nem tudtam.
Van egy kis problémám: Időnként van egy nagy képem, ami nem fér rá A4-es, de még időnként A3-asra sem. Ezt úgy oldom meg, hogy pixeltől pixelig kijelölöm, másolom új fájlba a képeket, majd azokat beillesztem Wordbe és kinyomtatom.
Nem lehet megoldani a Gimp-ben valahogy, hogy 1. Nagy képet több oldalra nyomtassa ki vagy 2. Darabolja a nagy képet több kicsire?
Fontos, hogy mérethelyesen kell kinyomtatni, tehát ha a képre rá van íra, hogy az pl. 55 cm, akkor a kinyomtatott lapokat összeragasztva is visszakapjam az 55 cm-t.
Nem rossz program, körülbelül olyan, mint a Paint Shop Pro a pénzes piacon. Fényképek szerkesztésére alkalmas. Nyomdai előkészítő munkára, amely a két nagy versenytárs (Adobe Photoshop, Corel Photo Paint) igazi felhasználási területe, (egyelőre) teljesen alkalmatlan.
Nem hiszem, hogy a Gimp konkurálni akarna a fotosoppal. Egyszerűen csak egy bárki által hozzáférhető lehetőséget kínál otthoni vagy webes felhasználásra. Ha egy cég, vállalkozó konkrétan képszerkesztésből él, annak megéri a Phshop, de alkalmi használatra, otthonra, luxuscikk sznoboknak. Különben tényleg nehézkesebb, kevésbé kezesbárány a Gimp, de meg lehet szokni és van néhány kimondottan nagyon jó "játékszere", ami a phs-nak nincs. Ezekért lehet imádni.
Egyébként nem hiszem, hogy 100% ingyenmunka a Gimp. Komoly szponzoraik vannak és egyre profibban, gyorsabb tempóban történik a fejlesztési munka. Meg egyébként itt Magyarországon elképzelhetetlen az, ami a Lajtán túl: hogy vannak egyesek, akiknek küldetéstudatuk van és nincsenek napi megélhetési problémáik, ezért képesek igényes, komoly munkát végezni az emberiség javára milliós profit nélkül is.
Elnézést kérek azoktól, akiket megsértettem a véleményemmel. Akik pedig érdemben használják is a Gimp-et, azoktól főleg. Akkor helyesbítenék: a Gimp nem rossz program, sőt, kimondottan jó a maga nemében, de egyelőre még nem versenyképes a Photoshoppal - és ezt őszintén sajnálom. A CMYK kiegészítést ismerem hozzá, de nagyon lelassítja az egészet, nem működik úgy, ahogy kellene. A Photoshop mondjuk aránytalanul drága, ez igaz. Inkább cégeknek éri meg. Magáncélokra tökéletes a Gimp. Kissé elragadtattam magam a véleményemmel, ezért mégegyszer elnézést kérek. Nem fikázni akarom a programot, sőt, jó lenne, ha olyan fejlett lenne, hogy a cégek is meg a dtp stúdiók is inkább ezt használnák. Remélem, eljön az az idő is.
"Csak hát ingyenesen senki nem csinál olyan jót, mint nagy pénzekért."
Ez egy jó nagy marhaság. 1. sokkal többen fejlesztik, 2. nem butítják piaci érdekből, 3. önmagában a mondat is bornírt. (miért dolgoznék ingyen rosszabbul, mint pénzért?)
1. van cymk kiegészítés hozzá 2. nem kellett volna jóváhagynod, hogy hozzáasszociálja (szép magyar szó...) a fájlokat magához (ha jól tudom, alapesetben nem is teszi, de lehet, már csak rég telepítettem) 3. amennyi grafikus szerkesztésre nekem szükségem van, nem fogok beruházni photoshopra...
Én is letöltöttem a gimp legújabb verzióját, és siralmas, amit tapasztaltam, de bocsánat, én Photoshophoz szoktam. Viszont megértem azokat, akik egy viszonylag jó legális grafikusprogit szeretnének. De a Gimp sajnos súlyos hiányosságokkal küzd. Akkor inkább használjon iPhoto+4-et, az egy egyszerű, kicsit buta program ugyan, de lehet vele érdekeségeket is készíteni. A nyílt forráskódú progik közül csak az Audacity előtt emelem meg a kalapom, az tényleg jól sikerült, mondjuk az nem grafikus program, hanem audió szerkesztő. Még a Mozilla böngészők és levelezők is jók. A gimppel csak az foglalkozzon komolyabban, aki nagyon ráér. Iszonyat lassú, nagy a memóriaigénye, és erőszakos is, mert miután kitöröltem a gépről, még mindig ithagyta a "kézlenyomatait", az összes grafikus fájlt azóta "gimp fájlként" aposztrofálja a gép. Szóval a tanácsom: Photoshop. Még egy régi verziójú is jobb, mint a gimp. A gimpet, ha jól tudom, eredetileg Linux alá fejlesztették. Mikor az asszonynak vettük a számítógépet, rátettek op. rendszernek egy Linuxot. Az ottani kompjúterguru ott áradozott nekem, hogy ne használjak XP-t csak Linuxot, mert az jaj de jó meg hű de jó. Hiába mondtam neki, hogy a munkámhoz olyan programok kellenek, amelyek nem is léteznek Linuxos változatban, ő csak erőszakoskodott. Feltett egy csomó Linuxos progit - még a gimpet is, meg valami kiadványszerkesztő programot. Na, otthon kipróbáltam az összeset. Egy kalap kakit sem ér az egész. Talán az irodai alkalmazások, arra még jó a Linux. De a többire rémálom. De aki szeret fejleszteni, annak ajánlom, mert azért van mit fejleszteni ezeken a programokon. Csak hát ingyenesen senki nem csinál olyan jót, mint nagy pénzekért. Talán ezért is van szinte monopolhelyzetben az Adobe cég a grafikus programok terén. Amúgy a munkám pedig grafika és számítógépes grafika, nyomdai előkészítés. Tehát tudom, mit beszélek. De ízlések és pofonok különbözhetnek...:)
Hali! Igazán nem értem, mit kínlódnak emberek a Gimp-pel. Akárhogy fejlesztik, nyomába sem ér még az 5-ös Photoshopnak se, ami már legálisan is olcsón beszerezhető. Nyomdászati grafikusi célokra teljesen szar. nehézkes, túlbonyolítot, és ami a nyomdászatban elengedhetetlen, a CMYK színmód, azt sem tudja. Hobbirajzolgatós szinezgetős programnak túl bonyolult, professzionális használatra meg gyenge. Értelmetlen.
Gondoltam elmélyítem eddig sekélyes gimpes ismereteimet a gimp.hu-n lévő tippek segítségével. De elakadtam. A gomb készítésénél a 7. pontban szereplő Rétegek, Csatornák, Útvonalak panelt sehol se találom. Vaksi vagyok? Vagy csak béna?
Sajnos ez eléggé mindennapos vicc. Alig találsz magyarított programot, aminek a súgóját is lefordították:-( (egyébként én se tudok angolul, olvasgatni kell magyar tutoriálokat)
